MUDJI RAHAYU NINGATI, keduanya bertempattinggal di Jalan Lidah Kulon, Gang No. 14, RT 05RW 01, Kelurahan Lidah Kulon, KecamatanLakarsantri, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada : ANDY FIRASADI, SH., Advokat, berkantordi Ngagel jaya Selatan 159 Surabaya ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding ;melawan:PT SEJAHTERA BANK UMUM, berkedudukan di JalanWahid Hasyim 65, Jakarta Pusat ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

No. 413 K/Pdt/2010f.Besarnya provisi kredit 1 % pertahun ;Besarnya angsuran perbulan tidak ditentukanJaminan kredit secara Hipotik berupa (i) Tanah Hak Milik seluas1.877 M* terletak di Kelurahan Lidah Kulon, KecamatanLakarsantri Surabaya SHM No. M.8 tanggal 13 Februari 1984a.n. Keman Rahman (ii) Tanah Hak Milik seluas 450 M? terletak diKelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri Surabaya SHMNo. 474 tanggal 19 Agustus 1991 a.n. Keman Rahman (iil) TanahHak Milik seluas 495 M2?

terletak di Kelurahan Lidah Kulon,Kecamatan Lakarsantri Surabaya SHM No. 486 tanggal 28Maret 1992 a.n.

terletak di Kelurahan Lidah Kulon, KecamatanLakarsantri Surabaya SHM No. M.8 tanggal 13 Februari 1984a.n. Keman Rahman (ii) Tanah Hak Milik seluas 450 M? terletak diKelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri Surabaya SHMNo. 474 tanggal 19 Agustus 1991 a.n. Keman Rahman ( ili ) TanahHak Milik seluas 495 m? terletak di Kelurahan Lidah Kulon,Kecamatan Lakarsantri Surabaya SHM No. 486 tanggal 28 Maret1992 a.n. Keman Rahman. (iv) Tanah Hak Milik seluas 661 m?

terletak di Kelurahan Lidah Kulon, KecamatanLakarsantri Surabaya SHM No. M.8 tanggal 13 Februari 1984a.n. Keman Rahman (ii) Tanah Hak Milik seluas 450 M? terletak diKelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri Surabaya SHMNo. 474 tanggal 19 Agustus 1991 a.n. Keman Rahman ( ili ) TanahHak Milik seluas 495 M2? terletak di Kelurahan Lidah Kulon,Kecamatan Lakarsantri Surabaya SHM No. 486 tanggal 28 Maret1992 a.n. Keman Rahman.

Kusman bin Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.05 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan Il sekarang sebagai Turut Terbanding II;3. Miskan bin Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.06 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan Ill sekarang sebagai TurutTerbanding Ill;4.

Miswati binti Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.02 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan IV sekarang sebagai TurutTerbanding IV;5. Miyanto bin Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.02 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan V sekarang sebagai TurutTerbanding V;6.

Mujiono bin Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.04 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan VII sekarang sebagai TurutTerbanding VII;8. Miyantono bin Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.02 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan VIII sekarang sebagai TurutTerbanding VIII;9.

Budiharjo bin Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.02 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan IX sekarang sebagai TurutTerbanding IX;10.

terletak di Kelurahan Lidah KulonRT 01 RW 03 Kelurahan Lakarsantri Surabaya dengan batasbatassebelah Utara berbatasan dengan jalan raya Menganti, Lidah Kulon,sebelah Timur berbatasan dengan rumah Suparto, sebelah selatanberbatasan dengan sawah milik PT.

, yang dikenal dan terletak diKelurahan Lidah Kulon, dahulu Kecamatan Karang Pilang, sekarang KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya, sesuai dengan Akta Pelepasan Hak Atas TanahNO.77 tanggal 26 Juni 1993 dihadapan Notaris SUYATI SUBADI, SH antaraPenggugat dengan Turut Tergugatll;Bahwa tanah petok No.1345, persil No.34, DII seluas 1850 M2, yangdikenal dan terletak di Kelurahan Lidah Kulon, dahulu Kecamatan KarangPilang, sekarang Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, dahulu adalah milikTergugat dengan

Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik dan benardilindungi hukum;Menyatakan sah dan berharga REVINDICATOIR BESLAG danCONSERVATOIR BESLAG terhadap :e Tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya milik Tergugatyang dikenal dengan Jalan Lidah Kulon II/386 RT.06 RW.O1Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas obyek tanahsengketa sesuai Petok No.1345 Persil No.34, DIll, seluas 1850 M?

yangdikenal dan terletak di Kelurahan Lidah Kulon, dahulu Kecamatan KarangPilang, sekarang Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;. Menyatakan Tergugat adalah pihak yang beritikad baik dan terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan melanggar hakPenggugat sebagaimana diatur dalam pasal 1365 KUHPerdata;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian yang diderita dandialami Penggugat sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).

yang terletak di Kelurahan Lidah Kulon, dahulu kecamatan Karang Pilangsekarang kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah milik Markiamin;e Sebelah Barat : Tanah milik Kasman Ngatemin;e Sebelah Selatan =: Jalan/ Kasman Ngatemin;e Sebelah Timur : Tanah milik golongan Desa;. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik dan harusdilindungi oleh Hukum;.

yang terletak diKelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya kepada TurutTermohon Kasasi I. sedangkan suami Pemohon Kasasi di dalam pembuatanHal. 7 dari 9 hal. Put.

Tempat lahir : Lidah Tanah. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/14 Desember 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Lidah Tanah Kec. Perbaungan Kab.Serdang Bedagai. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29Oktober 2020.Terdakwa Amir Hamzah Alias Hamzah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17November 2020.

SINAGA, dan saksi RESTUH HUTASUHUT (Ketiganya merupakan anggota Kepolisian Polres SerdangBedagai) mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwaterdakwa sering melakukan transaksi narkotika sabu di kebun ubi tepatnyadi Dusun III, Desa Lidah Tanah, Kec. Perbaungan, Kab.

Restu Hutasuhut, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Restu Hutasuhut melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 18.00Wib di Dusun III, Desa Lidah Tanah, Kec. Perbaungan, Kab.

Serdang Bedagai.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Srh Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwaTerdakwa sering melakukan transaksi narkotika sabu di kebun ubi tepatnya diDusun Ill, Desa Lidah Tanah, Kec. Perbaungan, Kab.

Royal Park Blok TK-3/52 Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Kotamadya Surabaya , sesuai Sertifikat Hak Milik No. 3041 Surat Ukur tanggal 09 September 2009 Nomor : 37/Lidah Kulon/2009 Luas 150 M2. - Sebidang kavling tanah yang terletak dikawasan RP/Royal Park Keca.atan Lakarsantri Kotamadya Surabaya seluas 210,5 M2 setempat dikenal sebagai Perumahan Citraland The Singapore of Surabaya Blok TK-3/51 An. Sherly Yulianti, HOO3.

Lidah Kulon Kec.

Royal Park Blok TK3/52 Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri02Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak Milik No. 3041 Surat Ukurtanggal 09 September 2009 Nomor; 37/Lidah Kulon/2009 Luas 150 M2, Sebidang kavling tanah yang terletak di kawasan RP/Royal Park KecamatanLakarsantri Kotamadya Surabaya seluas + 210,5 m2 setempat dikenal sebagaiPerumahan Citraland The Singapore of Surabaya blok TK3 Kav 51 an.SHERLY YULIANTI, HOO.6.

Lidah Kulon kec. LakarsantriKota Surabaya, tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.3041 An.

Lidah Kulon kec.

Royal Park Blok TK3/52 Kelurahan Lidah Kulon KecamatanLakarsantri Kotamadya Surabaya , sesuai Sertifikat Hak Milik No. 3041 Surat Ukurtanggal 09 September 2009 Nomor : 37/Lidah Kulon/2009 Luas 150 M2. Sebidang kavling tanah yang terletak dikawasan RP/Royal Park Keca.atanLakarsantri Kotamadya Surabaya seluas + 210,5 M2 setempat dikenal sebagaiPerumahan Citraland The Singapore of Surabaya Blok TK3/51 An. Sherly Yulianti,HOO3.

LURAH LIDAH KULON, bertempat tinggal di KantorKelurahan Lidah Kulon Jalan Raya Menganti Nomor 5Kecamatan Lakarsantri, Surabaya;3. KANTOR DINAS LUAR TINGKAT IPEDA SURABAYATIMUR SELATAN, dahulu berkedudukan di Jalan IndrapuraNomor 5 Surabaya, sekarang berganti nama menjadi KantorPelayanan Pajak Prtama Sukomanunggal, Jalan Bukit DarmoGolf Nomor 1 Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada R.

kepadaKelurahan Lidah Kulon, Namun belum sampai dilakukan balik nama olehLurah H.Asmadi, S.Sos., dengan alasan karena Tergugat tidak mampumenunjukkan bukti kepemilikan tanah dan Perjanjian jualbeli dari 14orang Karyawan PN.Garam pada Lurah H. Asmadi S.Sos., saat itu hinggaLurah Asmadi, S.Sos., tidak lagi menjabat, hal ini diperkuat dengan SuratPernyataan Mantan Lurah Lidah Kulon, H.

Kelurahan Lidah Kulon danmenyerahkan surat. Ketetapan lbeda Pedesaan tersebut kepada Penggugatsebagai ahli waris dan Alm. Djajat P.

Sebelum tahun 1973, tidak ada data di kelurahan Lidah Kulon ataskepemilikan tanah objek sengketa;b. Pada tahun 1973, tercatat di Buku Klasiran, nama Djajat P.Djarwanto atas Petok lpeda Nomor 74, Persil 55, Klas: Ils, luas +5.040 m? terletak di Kelurahan Lidah Kulon;Cc. Pada tahun 1982, tercatat di Buku Letter C Kelurahan Lidah Kulon,namanama sebagai berikut:1.10.11.12.13.14.Satidjo sebagai pemilik Petok lbeda Nomor 1185, Persil 55,Klas: Ils, luas + 400 m?

Hasim, alamat Jalan Bubutan Nomor 9Surabaya, Desa Lidah Kulon, Kecamatan Karang Pilang, KabupatenSurabaya, seluas 0,040 Ha; (bukti P15);Hal. 54 dari 70 hal.

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Sabtu tanggal 28 November 2015 sekitar jam 09.30 WITA atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan November 2015, bertempatdi Hotel Parewisata Jalan Sulawesi No. 08 Kelurahan Ujung Sabbang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempatlainnya yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriParepare, ia Terdakwa menempeleng 1 (satu) kali terhadap seorang perempuanbernama LENY TJIANG alias AWUNG (Korban) yang tepat mengenai bibirbawah sebelah kanan serta lidah

GINAWATIGANDAWIDURA, dengan hasil pemeriksaan:Tampak luka pada samping lidah sebelah kanan, warna kemerahan ukuran 0,3cm;Kesimpulan:Luka robek pada lidah kelainan tersebut di atas karena akibat benda tumpul,sehingga akibat perbuatan Terdakwa, perempuan LENY TJIANG alias AWUNGterpaksa berhalangan melakukan pekerjaannya selama sepuluh hari, yangkejadiannya berawal sebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian sekitar jam 09.00 WITA, Korban bersama Terdakwaberada di lantai Ill dengan maksud untuk kontrol orang

Malaka Kelurahan Lembah Harapa,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan dalam persidangan bahwa Sebagai Ahli, pada tanggal 28Oktober 2015 siang, Saksi pernah didatangi oleh seseorang bernama LenyTjiang memakai masker yang terdapat setitik noda darah meminta visumkarena terdapat luka pada lidah sebelah kanan ukuran 0,3 (nol koma tiga)mm, luka pada lidah Korban kemungkinan akibat bersentuhan dengan gigi,luka pada lidah Korban termasuk kategori ringan karena sama sekali

yang menerangkan tidakada darah pada wajah ataupun masker yang dipergunakan Saksi LenyTjiang;Teristimewa, oleh karena poin dari keterangan ahli yang menyatakan lukapada lidah Korban akibat bersentuhan dengan gigi telah diakui dan disetujuipula oleh Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya yangmenyatakan luka pada lidah Korban akibat bersentuhan dengan gigi;Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka unsurunsur tindak pidanasebagaimana dimaksud dan diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP tidakditemukan

No. 341 K/PID/2017terungkap di muka sidang, yaitu perbuatan Terdakwa dalam pertengkarannyadengan Saksi Korban Leny Tjiang dan membuka dengan paksa masker yangdipakai Saksi Korban menggunakan tangannya yang terbuka menyebabkanSaksi Korban menderita kesakitan karena luka pada lidah sebelah kanan,sesuai Visum Et Repertum dokter RS. Fatima Parepare Nomor: 1024/RSF/VER/S/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. R.

PENETAPANNomor 1360/Pdt.P/2019/PA.Sby.ND aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :1. istri pewaris binti Surip, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Lidah Wetan RT003 RW 006, Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakar Santri,Kota Surabaya, selanjutnya disebut Pemohon

I;2. anak binti pewaris, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Lidah Wetan RT 003 RW006, Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakar Santri, KotaSurabaya, selanjutnya disebut Pemohon II;3. anak bin pewaris, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Lidah Wetan RT 003 RW006, Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakar Santri, KotaSurabaya, untuk selanjutnya disebut Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah

Bahwa suami Pemohon (pewaris) selain meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan harta waris berupa sebidang tanah yangterdaftar di register leter C Kelurahan Lidah Wetan atas namapewaris;6. Bahwa Para Pemohon sebagai ahli waris sangat membutuhkanakta otentik dari Pengadilan Agama Surabaya berupa PenetapanAhli Waris yang akan Para Pemohon pergunakan sebagai alas hakuntuk mengurus dan menyelesaikan bukti kepemilikan atas hartawarisan yang ditinggalkan oleh pewaris;7.

Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dansesuai ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahliwaris dari almarhum pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal21 Juli 2010 adalah istri pewaris (Isteri) dan 2 (dua) orang anakkandung yaitu bernama anak binti pewaris dan anak bin pewaris;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini untuk keperluan pengurusan sartifikat tanahatas nama pewaris / pewaris bin ayah yang terdapat di Lidah

REMBATI, bertempat tinggal diJalan Lidah Kulon, RT. 06, RW.01,Kecamatan Lakarsantri Surabaya ;2. KELIMAH, bertempat tinggal diJalan Lidah Kulon, RT. 04, RW.02,Kecamatan Lakarsantri Surabaya ;3. SOEMIATI, bertempat tinggal diJalan Lidah Kulon, RT. 06, RW.01,Kecamatan Lakarsantri Surabaya ;Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Terbanding ;dan1. RONGGUR PANDINGINI, SH, bertempattinggal di Jalan Darmo PermaiSelatan XV No. 10 Surabaya ;2.

No. 410K/PDT/2010Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Lidah Kulon,RT. 04/02, Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya, sebagaimana tercatat dalam Leter C/NomorPetok : 156, Persil 20, Klas D.III, Luas 5.170 m? , atasnama : KEMISAH B. SARIANI, dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara : Embong Tuan ;Sebelah Timur : Tanah milik Ponimo ;Sebelah Selatan : Tanah milik Ramud ;Sebelah Barat : Tanah milik Sutjipto ;2.

Kulon, RT. 04/02, Kelurahan Lidah Kulon,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, sebagaimanatercatat dalam Leter C/Nomor Petok : 156, Persil 20,Klas D.III, Luas 5.170 m?

(dua ribu) empat ratus delapan puluh dua meterpersegl), terletak di Kelurahan Lidah Kulon,Kecamatan Lakarsantri, Kotamadya Surabayatercatat atas nama Tergugat II (bukti T II 1) ;.

Menghukum para Tergugat atau siapa saja yangmendapatkan hak atau kuasa dari padanyauntuk mengosongkan sebidang tanah pekaranganyang teletak di Lidah Kulon,' RT. 04/02Kelurahan Lidah Kulon, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya sebagaimanatercatat dalam Leter C/No. Petok 156, Persil20, Klas D III seluas 5.170 m? atas namaKemisah B.

Lontar Lidah Kulon No.48 Surabaya yang saat itu sedangdijaga oleh saksi DENI DIANAWATI, S.E. (Selaku karyawan), kemudianterdakwa berpurapura ingin membeli barang yang ada di toko tersebutdengan bertanya kepada saksi saksi DENI DIANAWATI, S.E.

pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 terdakwa dengan mengendaraimotor mencari pinjaman uang, namun saat terdakwa berada didekatShowroom Honda Citraland Surabaya kemudian mempunyai niat untukmengambil barang milik orang lain, selanjutnya terdakwa berbekal sebuahbatu paving dibungkus dengan plastik hitam lalu dimasukkan didalam tasmenuju ke daerah Lontar Lidah Kulon Surabaya untuk mencari Sasaran yaknike toko Redix Petshop JI.

Lontar Lidah Kulon No.48 Surabaya yang saat itusedang dijaga oleh saksi DENI DIANAWATI, S.E. (Selaku karyawan), kKemudianterdakwa berpurapura ingin membeli barang yang ada di toko tersebutdengan bertanya kepada saksi saksi DENI DIANAWATI, S.E.

Lontar Lidah Kulon No.48Surabaya;Bahwa DENI DIANAWATI, S.E adalah karyawan toko Redix Petshop JI.

Lontar Lidah Kulon No.48 Surabaya dan mempunyai niat untuk mengambil barangmilik orang lain dengan berbekal sebuah batu paving dibungkus dengan plastik hitamlalu dimasukkan didalam tas, kKemudian berpurapura ingin membeli barang yang adadi toko tersebut dengan bertanya kepada saksi saksi DENI DIANAWATI, S.E.,setelahitu terdakwa langsung memukul batu paving tersebut sebanyak dua kali kearahbagian kepala saksi DENI DIANAWATI, S.E.

Pengadilan NegeriBanyuwangi Nomor : 294/Pid.B/2015/PN.Bwi. tanggal7 Mei 2015, SuratPelimpahan Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : 311/0.5.21/APB/05/2015 tanggal7 Mei 2015, terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut;Bahwa ia terdakwa Firman Adi Bagus bersama sama dengan beberapapemuda yang belum diketahui identitasnya pada hari Jum at, tanggal 20 Pebruari2015, sekira pukul 23.00 WIB, atau pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di tepi jalan raya depan warung bakso Goyang Lidah

Banyuwangi;e Bahwa saat itu saksi bersama dengan temannya bernama Darus akan pulangkerumah pada saat sampai di warung bakso goyang lidah saksi melihatgerombolan pemuda kemudian saksi bersama Darus menuju utara danbertanya kepada salah seorang disana ada apa kemudian orang tersebutmenjawab sudah jangan ikutikut e Bahwa pada jarak tujuh meter saksi melihat ada dua orang yaitu saksi Asepdan Saksi Bayu yang mengendarai sepeda motor dicegat oleh segerombolanpemuda kemudian dua orang tersebut dipukuli

dilokasi kejadian diperkirakanjumlahnya sekitar dua puluh lima orang;e Bahwa saksi tidak ikut memukul saksi Bayu, akan tetapi ikut memukul saksiAsep sebanyak sekali yang diarahkannya pada punggung saksi Asep;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3 Saksi Hendra Sukmana Armansyah :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa telah terjadi pengeroyokan pada hari Jumat, 20 Pebruari 2015 sekirapukul 22.00 wib di pinggir jalan umum dekat warung bakso goyang lidah

Banyuwangi;e Bahwa pada saat itu saksi bersama temannya Kevin akan pulang kerumahpada saat sampai di warung bakso goyang lidah saksi melihat gerombolanpemuda, ada yang berkumpul di sisi barat jalan dan ada juga yang kumpul disisi timur jalan;e Bahwa saksi bersama Kevin bergabung dengan gerombolan pemuda yang adadi sisi timur jalan;e Bahwa pada jarak tujuh meter saksi melihat ada dua orang yaitu saksi Asepdan Saksi Bayu yang mengendarai sepeda motor dicegat oleh segerombolanpemuda kemudian dua orang

Goyang Lidah,Ds. Kradenan, Kab. Banyuwangi oleh segerombolan pemuda yang tidakmereka kenal;Bahwa kejadiannya saat saksi Asep, saksi Bayu dan saksi Jalosedangbersepeda motor melintas di jalan Dsn. Kaliboyo, Ds. Kradenan, Kec.Purwoharjo, Kab. Banyuwangi, ada yang menghentikan sepeda motor saksiBayu kemudian saksi Bayu didatangi oleh seseorang dan bertanya kamuanak mana?

tinggal di Lidah Kulon RT.IV RW.IIKecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding ;DanGINA,SENI,3.

Menyatakan sah dan mengikat Kesepakatan/Perjanjian Jual Beli lisanantaraPara Tergugat Rekonvensi (yang diwakili olen Tergugat II dan Tergugat IIIKonvensi sekarang Penggugat Rekonvensi II dan Penggugat RekonvensiIll) dengan Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi Tony Widjayabulan Februari 2005, atas sebidang tanah persil 33 No.2072 kias D.III, luastanah 1.400 m2, terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya ;3.

Ill, Luas Tanah1.400 M2, terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsaniri, KotaSurabaya;3.

terletak diKelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Munaji P. Temu ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sam P. Sirna ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B. Siyono ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B.

Sby. :" Menyatakan Penggugat Rekonvensi TONY WIDJAYA adalah sebagaipembeli yang sah atas tanah persil 33 petok No.2072 luas 1.400 m2 terletakdi Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya denganbatasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Munaji P.Temu ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sam P. Sirna ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B. Siyono ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B.

Adil Aman Ginting dan menyuruh Terdakwa III. untuk menyemproti tanamanlidah buaya milik Saksi korban Rahmat Tarigan, dan dengan mempergunakanracun hama, kemudian Terdakwa Ill. menyemproti tanaman lidah buaya milikSaksi korban Rahmat Tarigan, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Oktober2006 sekira pukul 13.00 WIB, Terdakwa Jumpa Br Sitepu, Terdakwa Il. RafaelIdris Manihuruk alias Idris Ginting dan Terdakwa Ill.

Adil Aman Ginting kembalike kebun lidah buaya milik Saksi korban Rahmat Tarigan dan denganmempergunakan tangan masingmasing Para Terdakwa mencabuti tanamanlidah buaya yang sudah layu, dan mengumpulkan serta membuangkan tanamanlidah buaya disekitar kebun lidah buaya, kemudian hari Minggu tanggal 22Oktober 2006 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa I. Jumpa Br. Sitepu, TerdakwaIl.

Rafael Idris Manihuruk alias Idris Ginting dan Terdakwa III, Adil Aman Gintingkembali pergi ke kebun lidah buaya milik Saksi korban Rahmat Tarigan,dan membersihkan sisasisa tanaman lidah buaya yang masih tertinggal,kemudian para hari Minggu tanggal 05 November 2006, Terdakwa I., TerdakwaIl. dan Terdakwa Ill. kembali ke kebun lidah buaya milik Saksi korban dandengan mempergunakan cangkul Para Terdakwa mulai membersihkan lokasitempat penanaman lidah buaya milik Saksi korban Rahmat Tarigan, akibatperbuatan

Adil Aman Ginting kembalike kebun lidah buaya milik Saksi koroban Rahmat Tarigan dan denganmempergunakan tangan masingmasing Para Terdakwa mencabuti tanamanlidah buaya yang sudah layu, dan mengumpulkan serta membuangkan tanamanlidah buaya disekitar kebun lidah buaya, kemudian hari Minggu tanggal 22Oktober 2006 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa I. Jumpa Br. Sitepu, TerdakwaIl.

Rafael Idris Manihuruk alias Idris Ginting dan Terdakwa III, Adil Aman Gintingkembali pergi ke kebun lidah buaya milik Saksi korban Rahmat Tarigan, danmembersihkan sisasisa tanaman lidah buaya yang masih tertinggal, Kemudianpara hari Minggu tanggal 05 November 2006, Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa Ill kKembali ke kebun lidah buaya milik Saksi korban dan denganmempergunakan cangkul Para Terdakwa mulai membersihkan lokasi tempatpenanaman lidah buaya milik Saksi korban Rahmat Tarigan, akibat perbuatanTerdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pot tanaman bunga anggrek jenis anggrek bulan (dendrow) tanpa bunga; 1 (satu) buah pot tanaman bunga anggrek jenis anggrek bulan (dendrow) dengan bunga warna ungu; 1 (satu) buah pot tanaman bunga jenis lidah mertua;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu milik saksi korban Ciptadi Sunaryo, S.E Bin H.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pot tanaman bunga anggrek jenis anggrek bulan (dendrow)tanpa bunga;e 1 (satu) buah pot tanaman bunga anggrek jenis anggrek bulan (dendrow)dengan bunga warna ungu;e 1 (satu) buah pot tanaman bunga jenis lidah mertua;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu milik saksi korban CiptadiSunaryo, S.E Bin H. Suriadi Sutiyo, dane 1 (satu) unit sepeda motor tyoe NF11BID/Revo Absolute warna Merah Hitam,tahun 2010, dengan No. Pol.

Murjani segera mengambil 3 (tiga) buah pot tanaman bunga yang terdiridari 1 (satu) buah pot tanaman bunga anggrek jenis anggrek bulan (dendrow) tanpabunga, 1 (Satu) buah pot tanaman bunga anggrek jenis anggrek bulan (dendrow)dengan bunga warna ungu, dan 1 (satu) buah pot tanaman bunga jenis lidah mertua,yang terletak diatas rak besi tanaman yang berada dihalaman dekat pagar rumahdengan cara mengambilnya satu persatu dengan menggunakan kedua tanganterdakwa . Muhammad Azkia Als. H. Kia Bin H.

Alul Bin Nordi Samadi mengambil 3(tiga) buah pot tanaman bunga yang terdiri dari 1 (satu) buah pot tanaman bungaanggrek jenis anggrek bulan (dendrow) tanpa bunga, 1 (satu) buah pot tanamanbunga anggrek jenis anggrek bulan (dendrow) dengan bunga warna ungu, dan 1(satu) buah pot tanaman bunga jenis lidah mertua tersebut adalah untuk dimilikisendiri oleh terdakwa I. Muhammad Azkia Als. H. Kia Bin H. Murjani dan terdakwa Il.Muhammad Fadhullah Mardi Als. Alul Bin Nordi Samadi;Bahwa terdakwa .

Alul Bin Nordi Samadi telah mengambil 3 (tiga)buah pot tanaman bunga yang terdiri dari 1 (satu) buah pot tanaman bunga anggrekjenis anggrek bulan (dendrow) tanpa bunga, 1 (satu) buah pot tanaman bungaanggrek jenis anggrek bulan (dendrow) dengan bunga warna ungu, dan 1 (satu)buah pot tanaman bunga jenis lidah mertua tersebut tanpa sepengetahuan dan seijindari pemiliknya yaitu saksi Ciptadi Sunaryo, S.E Bin H. Suriadi Sutiyo dan akibatperbuatan para terdakwa, saksi Ciptadi Sunaryo, S.E Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pot tanaman bunga anggrek jenis anggrek bulan (dendrow)tanpa bunga;e 1 (satu) buah pot tanaman bunga anggrek jenis anggrek bulan (dendrow)dengan bunga warna ungu;e 1 (satu) buah pot tanaman bunga jenis lidah mertua;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu milik saksi korban CiptadiSunaryo, S.E Bin H. Suriadi Sutiyo, dane 1 (satu) unit sepeda motor tyoe NF11BID/Revo Absolute warna Merah Hitam,tahun 2010, dengan No. Pol.

li>Mengabulkan permohonan Pemohon;

Kulon A-100 RT:006 RW:004 Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2480 dan Sertifikat Hak Milik No.2852 tertulis atas nama Hj.

ABDURAHMAN pada hariSenin tanggal 19 Maret 2012 sekira pukul 19.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Maret tahun 2012 atau setidak tidaknya dalam tahun 2012, bertempat diRumah Makan Depot Goyang Lidah JIn. Ir. P,H.M. Noor Kec. Barabai Kab.

Damanhuri Barabai dan setelahmenjenguk orang tua saksi NOORLINA terdakwa pulang kemudian terdakwa mengajaksaksi NOORLINA untuk makan malam dan sekira jam 18.10 Wita terdakwa dijemput olehsaksi NOORLINA dan langsung menuju Rumah Makan Depot Goyang Lidah dan langsungmemesan minuman selanjutnya datang saksi NOR ZAITUN yang hanya berdiri di depanrumah makan dan terdakwa beserta saksi NOORLINA langsung memanggil saksi NORZAITUN tetapi tidak mau datang akhirnya terdakwa dan saksi NOORLINA mendatangisaksi

HST;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan menggunakantangannya yang pertama di rumah makan depot goyang lidah dan berlanjut di dalammobil honda Jazz milik saksi sehingga mengakibatkan luka mengeluarkan darah;e Bahwa terdakwa melakukan penganiaayaan tidak ada menggunakan alat melainkanmenggunakan tangan saja;e Bahwa terdakwa menggegamkan tangan atau mengepal pada waktu pemukulan didepot goyang lidah dan kepala saksi benjol;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami

Moeljatno,SH, AsasAsas HukumPidana, Hal.171172);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Lina pada hari Senin tanggal19 Maret 2012 sekira jam 19.30 Wita bertempat di Rumah Makan Depot Goyang Lidah Jln.Ir. P. H. M. Noor Kec.

Unsur Menimbulkan rasa sakit atau lukaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Menimbulkan rasa sakit atau luka adalahsuatu bentuk perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, luka atau tidak enak;12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Lina pada hari Senin tanggal19 Maret 2012 sekira jam 19.30 Wita bertempat di Rumah Makan Depot Goyang Lidah Jln.Ir. P. H. M. Noor Kec.

PUTUSANNo: 782/Pdt.G/2014/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :RUSMAWATI, beralamat di Lidah Harapan Blok X/16 RT.005 RW.006, Kelurahan Lidah WetanKecamatan Lakar Santri Kota Surabaya, yang untuk selanjutnya disebutsebaai, PENGGUGAT ;LAWANPRANOTO IDRIS, beralamat di Lidah Harapan Blok X/16 RT.005 RW

.006, Kelurahan Lidah WetanKecamatan Lakar Santri Kota Surabaya, yang untuk selanjutnya disebutsebagai, TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraSetelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara, keterangan saksisaksi yangdiajukan dalam persidangan ;Setelah mememeriksa suratsurat bukti yang diajukan para pihak serta segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa

Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya pemeriksaan dalam perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh pihakPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut pihak Penggugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RUSMAWATI dengan NIK3578016804640001, bertempat tinggal di Lidah

Harapan Blok X/16 RT.005/RW.006 KelurahanLidah Wetan, Kecamatan, Lakar Santri Kota Surabaya ( Bukti P1 );2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 3578KW180420110002, tertanggal 18 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya ( Bukti P23 Fotocopy Kartu Keluarga (KK), No. 3578180201082299, dengan Kepala Keluarga PRANOTOIDRIS, bertempat tinggal di Lidah Harapan Blok X/16 RT.005/RW.006 Kelurahan Lidah Wetan,Kecamatan, Lakar Santri Kota Surabaya ( Bukti P3 ) ;surat

;e Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 14 April 2011 yangdilakukan menurut agama Kristen di Surabaya dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya ;e Bahwa dari pernikahan kedua Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorange Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat bukan karena dijodohkan oleh orang tua, tetapimerupakan pilihannya Penggugat sendiri dan samasama saling mencintai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Lidah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :KUSMIATI, Umur 79 tahun, Perempuan, WNI, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Wisma Lidah Kulon BlokE/8 RT 02 RW 04 Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan LakarsantriKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai................

KUSMIATI, diberi tanda P1 ;Fotocopy Surat Nikah tanggal 12 Mei 1959 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Magetan tertulis KOESMIATI, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3578180101087163 tanggal 18022013, namaPemohon ditulis KUSMIATI, diberi tanda P3 ;Fotocopy Surat Keterangan tertanggal 30 Oktober 2019 yang dibuat oleh LurahKelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, diberi tanda P4 ;Dimana surat surat bukti diatas telah sesuai dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya

Saksi Rudi Eko Susanto, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Lidah Kulon KecamatanLakarsantri Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan persamaannama untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan identitasatas nama Pemohon ;Bahwa nama Pemohon baik yang tertulis nama KUSMIATI pada Kartu tandaPenduduk, nama KUSMIATI pada Kartu Keluarga dan nama KOESMIATIpada Surat Nikah adalah

Saksi Iriyanti Yunus, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Menantu ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Lidah Kulon KecamatanLakarsantri Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonan persamaannama untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan identitasatas nama Pemohon ;Bahwa nama Pemohon baik yang tertulis nama KUSMIATI pada Kartu tandaPenduduk, nama KUSMIATI pada Kartu Keluarga dan nama KOESMIATIpada Surat Nikah adalah nama

Kulon Blok E/8 RT 02 RW 04Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, Propinsi JawaTimur ; Bahwa benar di dalam dokumendokumen milik Pemohon, terdapat perbedaanpenulisan nama, diantaranya :a.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Pastiadi bin Masi ) dengan calon isterinya bernama (Miani Santika binti Lidah) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);