MOHAMAT GIMAN MANTO bin JAMIN

Menyatakan terdakwa MOHAMAT GIMAN MANTO bin JAMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan.2.

Perk: PDM25/NGSM/01/2013 tanggal 01Pebruari 2013 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MOHAMAT GIMAN MANTO Bin JAMIN pada hariJum'at tanggal 23 Nopember 2012 sekira jam 11.30 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain yang masih dalam bulan Nopember 2012 bertempat di jalan Batik MadrimDs. Kalirong Kec. Tarokan Kab.

Kediri saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa MOHAMAT GIMAN MANTO Bin JAMIN dan saat dilakukanpengeledahan ditemukan barang bukti berupa 189 (seratus delapan pufuh Sembilan)butir pif jenis LL dafam plastic warna hitam yang disimpan disaku celana sebelahkanan bagian depan yang sedang dipakai terdakwa;Bahwa benar terdakwa MOHAMAT GIMAN MANTO Bin JAMIN mendapatkanpil doble L tersebut pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 seia jam 09.30 Wibterdakwa MOHAMAT GIMAN MANTO Bin JAMIN mengajak MUJIONOmenemui

KOCOK , oleh terdakwa pil jenis LL lalu disimpan disakucelana bagian depan sebelah kanan yang sedang dipakai;Bahwa benar terdakwa MOHAMAT GIMAN MANTO Bin JAMIN memiliki danmenyimpan pil doble L / Artane tersebut tidak memiliki keahalfan, kewenangan danijin edar dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada harf Jum'at tanggal 23 Nopember 2012sekira jam 11.30 Wib dijalan Batik Madrim Ds. Becek Ds. Kalirang Kec. TarokanKab.

telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti yang dihadirkan di persidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa, terjadi peristiwa penggeledahan dan penangkapanMOHAMAT GIMAN MANTO bin JAMIN, di jalan BatikMadrim Dsn.

Menyatakan terdakwa IRMANTO ALS MANTO BIN ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- IRMANTO ALS MANTO BIN ISMAIL

PENGADILAN NEGERI KAYU AGUNGPUTUSANNOMOR : 60/Pid.B/2014/PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : IRMANTO ALS MANTO BIN ISMAILTempat lahir : Sri BandungUmur/tanggal lahir : 34 tahun/ 9 Mei 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ketiau Dusun Talang

Negeri Kayuagung sejak tanggal 6 Maret2014 sampai dengan 4 Mei 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 12 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa IRMANTO als MANTO

bin ISMAIL terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, melanggar Pasal 351ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRMANTO als MANTO binISMAIL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan.3 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

memohon agardihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa memberikantanggapan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 3 Pebruari 2014 Nomor RegisterPerkara : PDM24/K/Epp.2/01/2014, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa IRMANTO als MANTO

MANTO Bin ISMAIL yangselanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2. Melakukan penganiayaan; Menimbang, bahwa penganiayaan menurut doktrin ditafsirkan sebagai setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau lukakepada orang lain.

Menyatakan Terdakwa SUKAT MANTO bin PAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKAT MANTO bin PAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUKAT MANTO bin PAIDI

Nama lengkap : SUKAT MANTO bin PAIDI2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 57 tahun / 25 Juni 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INdonesa6. Tempat tinggal : Dusun Krajan Utara, Desa Gadingrejo, KecamatanUmbulsari, KabupatenJember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa SUKAT MANTO bin PAIDI ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2017 sampai dengan tanggal 30Juli 20173.

Menyatakan terdakwa SUKAT MANTO bin PAIDI secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga sesuai dakwaanTunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAT MANTO bin PAIDIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kerudung atau jilbabwarna coklat dikembalikan kepada Dwiyati selaku pemiliknya;4.

perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUKAT MANTO

Menyatakan Terdakwa SUKAT MANTO bin PAIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKAT MANTO bin PAIDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Sugiharto Bin Slamet Manto, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagai penjual/menyerahkan Narkotika Golongan I;2. Menghukum Terdakwa Sugiharto Bin Slamet Manto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyart rupiah) apa bila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Sugiharto Bin Slamet Manto

Pekerjaan : swasta;Terdakwa Sugiharto Bin Slamet Manto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2018sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 3 September 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15September 2018.

Barang bukti nomor : 5573 /2018/NNF berupa Urine atas namaSUGIHARTO Bin SLAMET MANTO (Alm) seperti tersebut dalam barangbukti yang diterima adalah tidak didapatkan kandungan Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009, tentang Narkotika ;c.

Barang bukti nomor : 5574 /2018/NNF berupa Urine atas nama ADITYADWI PRAKASA seperti tersebut dalam barang bukti yang diterimaadalah didapatkan kandungan Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009,tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN SDAKEDUA:Bahwa Terdakwa SUGIHARTO BIN SLAMET MANTO (ALM

Menyatakan Terdakwa Sugiharto Bin Slamet Manto, yang identitasnyaseperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana sebagai penjual/menyerahkan NarkotikaGolongan ;2. Menghukum Terdakwa Sugiharto Bin Slamet Manto tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dendasebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyart rupiah) apa bila tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa JOKO PRASETIAWAN Bin MANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa JOKO PRASETIAWAN Bin MANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- JOKO PRASETIAWAN Bin MANTO;

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JOKO PRASETIAWAN Bin MANTO ;Tempat Lahir : Rawa Jitu ;Umur / Tgl. lahir : 20 Tahun / 18 Desember 1992 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Labu Kombong Pekon Suka Maju KecamatanUlu Belu Kabupaten Tanggamus ;Agama

Menyatakan Terdakwa JOKO PRASETIAWAN Bin MANTO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO PRASETIAWAN BinMANTO pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

.2.000, (dua ribu) rupiah.Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan mengajukan permohonan meminta keringanan hukuman yang padapokoknya menyatakan benarbenar menyesal melakukan perbuatan tersebut danmempunyai tanggung jawab terhadap neneknya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwaterdakwa Joko Prasetiawan Bin Manto

Sedangkan yang dimaksudkan kedalam pengertian barang adalah segalasesuatu yang berwujud, termasuk pula binatang dan tidak harus mempunyai nilaiekonomis ;Menimbang, bahwa dipersidangan terugkap fakta bahwa benar terdakwa JokoPrasetiawan Bin Manto bersama Hadi Prayoga (DPO) dan Febri Kurniawan (DPO)pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekira pukul 02.00 WIB, bertempatdirumah saksi Karyadi Dusun Sukadamai Pekon Sukamaju Kecamatan Ulu BeluKabupaten Tanggamus telah mengambil barangbarang berupa 1

Menyatakan Terdakwa JOKO PRASETIAWAN Bin MANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap dirt Terdakwa JOKOPRASETIAWAN Bin MANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon bernama MANTO DIMAN mempunyai nama lain MANTO DIHARJO adalah satu orang yang sama yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 31 Desember 1937;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini dihitung sejumlah Rp.130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Pemohon:
MANTO DIMAN

- Menyatakan Terdakwa SUNGADNO Bin MANTO WIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNGADNO Bin MANTO WIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario, warna hitam tahun 2013 No.Pol. AD-6159-AGE beserta kunci.

- SUNGADNO bin MANTO WIYONO

B/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUNGADNO bin MANTO WIYONO;Tempat Lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 05 Mei 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sokowinatan RT O7 RW 05Desa Karangmalang KecamatanMasaran Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SUNGADNO bin MANTO WIYONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap SUNGADNO bin MANTO WIYONOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dan memerintahkan Terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut,Jaksa / Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa SUNGADNO bin MANTO

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangSiapa ialah menunjuk kepada manusia atau orang yangmenjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyakni setiap orang atau siapa saja yang diduga melakukanperbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Jaksa /Penuntut Umum telah menghadapkan ke muka persidanganseorang terdakwa bernama SUNGADNO bin MANTO WIYONO.Setelah Majelis Hakim memeriksa

Menyatakan Terdakwa SUNGADNO Bin MANTO WIYONO) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENCURIAN. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNGADNO BinMANTO WIYONO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pemohon:
Manto Wiyono

PENETAPAN.Nomor 219 /Pdt.P/2019/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo;Setelah membaca berkas perkara permohonan:Nama : Manto WiyonoTempat tanggal lahir : Surakarta, 31 Desember 1950Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamStatus : MenikahPendidikan : Tamat SD/SederajatPekerjaan : Buruh Harian LepasNIK. : 3311093112600179No.

Di Klaten pada tanggal 17 Juli 1984 telah lahir seorang anak bernama SUGIYANTO merupakan anak laki-laki dari pasangan suami istri NGADIMAN alias MANTO MIARJO dengan SALINEM alias MANTO MIARJO ;------------------------------2.2. Di Klaten pada tanggal 17 Mei 1988 telah lahir seorang anak bernama SUGIYONO merupakan anak laki-laki dari pasangan suami istri NGADIMAN alias MANTO MIARJO dengan SALINEM alias MANTO MIARJO ;--------------------------------3.

NGADIMAN alias MANTO MIARJO

SUGIYONO ( anak Kelima ) lakilaki yang lahir di Klaten, pada Selasa Paing,tanggal 17 Mei 1988 ; Masingmasing anak dari pasangan suami istri NGADIMAN alias MANTO MIARJOdengan SALINEM alias MANTO MIARJO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.

Asli Surat Keterangan/Pengantar dari DesaSukorini, Nomor : 140/12/1/2013 tanggal 16Januari 2013, tertandaa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 3310091405400001 atas nama :NGADIMAN MANTO MIARJO yangditerbitkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Klaten, diberi 4.

. : 85314/66 tanggal24 Agustus 1967 atas nama NGADIMANdengan SALINEM yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Karangnongko,Kabupaten Klaten, diberi tanda : Hal 3 dari 9 hal No.104/Pdt.P/2013/PN.KIt Di Fotocopy Kartu Keluarga No.3310090208063510 atas nama KepalaKeluarga NGADIMAN MANTO MIARJO,alamat Dukuh Gampar Rt.001.Rw.007, DesaSukorini, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten, diberi tanda : 6.

MIARJO dengan SALINEMalias MANTO MIAR)JO , 2222522202 2 222s ec ceee eee Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh GamparRt.001.Rw.007, Desa Sukorini, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur anak Keempat lakilaki Pemohon yangbernama SUGIYANTO tersebut adalah sekitar adalah 28 tahun dan anak Kelimalakilaki Pemohon yang bernama SUGIYONO tersebut adalah sekitar 24 tahun ; 2.

Di Klaten pada tanggal 17 Juli 1984 telah lahir seorang anak bernama SUGIYANTOmerupakan anak lakilaki dari pasangan suami istri NGADIMAN alias MANTOMIARJO dengan SALINEM alias MANTO MIARJO ;2.2. Di Klaten pada tanggal 17 Mei 1988 telah lahir seorang anak bernama SUGIYONOmerupakan anak lakilaki dari pasangan suami istri NGADIMAN alias MANTOMIARJO dengan SALINEM alias MANTO MIARJO ;,3.

Menyatakan terdakwa Yus Manto bin Sikun tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; 4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan; 5.

Yus Manto bin Sikun

Menyatakan Terdakwa Manto Jarno Bin Lamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- Manto Jarno Bin Lamin

Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Manto Jarno Bin Lamin ditangkap tanggal 14 Juni 2017;Terdakwa Manto Jarno Bin Lamin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

6 dari 16 Putusan Nomor 396/Pid.B/2017/PN KlaBahwa kemudian saksi menuju mobil tersebut, lalu menangkap Manto JarnoBin Lamin, awalnya Manto Jarno Bin Lamin sempat melopat dan lari kekolong mobil yang lain, saksi kejar dan dapatkan;Bahwa Manto Jarno Bin Lamin sepertinya menggunakan besi kecil sepertikawat dengan panjang sekira 60 (enam puluh) centi meter, Karena benda ituditemukan di dalam mobil, di mana saksi memergoki Manto Jarno Bin Laminsedang beraksi;Bahwa ada 2 (dua) mobil yang sudah di buka

Manto Jarno Bin Lamin, dansaat berada di mobil kedua, Manto Jarno Bin Lamin saksi tangkap;Bahwa Manto Jarno Bin Lamin belum sempat dipukuli massa;Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan Manto Jarno Bin Lamin dan barangbukti ke KSKP Bakauheni untuk diproses lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;.

Manto Jarno Bin Lamin telah mengambil uang sejumlahRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan 1 (satu) buah topi warnahitam polos pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIB.

ke kolong mobil yang lain,dikejar Polisi dan didapatkan;Bahwa Manto Jarno Bin Lamin sepertinya menggunakan besi kecil sepertikawat dengan panjang sekira 1 (satu) meter, karena benda itu ditemukan didalam mobil, di mana saksi memergoki Manto Jarno Bin Lamin sedangberaksi;Bahwa ada 2 (dua) mobil yang sudah di buka Manto Jarno Bin Lamin, dansaat berada di mobil kedua, Manto Jarno Bin Lamin dipergoki dan ditangkapoleh Polisi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 396/Pid.B/2017/PN KlaBahwa Uang tersebut saksi

ISMANTO SAFI alias MANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama: DIMAN, MANTO, dan/atau DIMAN MANTO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 155.000,- (Seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
Diman Manto

Menyatakan Terdakwa MARKUS MANTO bin SARIMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MARKUS MANTO bin SARIMAN;

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oO ON oar oan =Nama lengkap : MARKUS MANTO bin SARIMAN;Tempat lahir : Pati;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/28 Agustus 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.Tamansari Rt.01/04 Kec.Tlogowungu Kab.Pati;Agama : Kristen;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa MARKUS MANTO bin SARIMAN bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa MARKUS MANTO bin SARIMANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwadidalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa MARKUS MANTO bin SARIMAN membayarbiaya perkara sebesar Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan untuk membebaskan Terdakwa MarkusManto Bin Sariman dari segala tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum (JPU)atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Markus Manto Bin Sariman darisegala tuntutan hukum karena seluruh unsurunsur

Perk: PDM28/Pati/Ep.3/04/2019 tanggal 16 April 2019 sebagai berikut:pees Bahwa Terdakwa MARKUS MANTO bin SARIMAN pada hari yangsudah tidak dapat ditentukan dengan pasti antara tanggal 07 Juni 2018sampai dengan 15 September 2018 bertempat di toko bangunan UDHAKAM JAYA yang berada dijalan raya Tlogowungu Lahar Km.1 turutdidesa Tlogorejo Kec.Tlogowungu Kab.Pati atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPati, telah dengan sengaja dan melawan hukum

Menyatakan Terdakwa MARKUS MANTO bin SARIMAN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 26dari 28 Penetapan Nomor: 56Pid.B/2019/PN Pti.4.

- MANTO ESAK SUMANDAK- MARIATY

MANTO ESAK SUMANDAK, Lahir di Toli Toli, tanggal 21 Februari1987, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Afd Fanta PT. Letawa, Desa MakmurJaya, Kec. Tikke Raya, Kab. Mamuju Utara;2. MARIATY, lahir di Mamasa, tanggal 07 Januari 1991, jenis kelaminperempuan, agama Kristen, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Afd Fanta PT. Letawa, Desa Makmur Jaya, Kec.Tikke Raya, Kab.

Pemohon:
MANTO EFENDI

Menyatakan Terdakwa : ISWANTO als MANTO bin BAHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara salama 2 (dua) bulan dan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 15 (lima belas) hari;3.

ISWANTO als MANTO bin BAHARUDIN

PUTUSANNomor 626/Pid.B/2013/PN Sot.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ISWANTO als MANTO bin BAHARUDIN: Arung dalamTempat Lahir: 33 Tahun/ 30 April 1980Umur / Tanggal Lahir: Lakilaki.Jenis Kelamin: Indonesia.Kebangsaan: Jalan Arung dalam Kec. Koba Kab.

Menyatakan Terdakwa ISWANTO als MANTO bin BAHARUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaanPengangkutan dan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 55 UndangUndang No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi dalam suratdalam dakwaan PRIMAIR.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya, menyesal dan tidak akan mengulanginya sertamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PrimairMenimbang bahwa Terdakwa ISWANTO alias MANTO bin BAHARUDINpada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar pukul 11.00 Waktu Indonesia Baratatau

raya Desa Gudang KecamatanSimpang Rimba terdakwa diperiksa oleh anggota Polisi yaitu saksi HERI NARYADIdan saksi ANGGI SUMERAN namun terdakwa tidak dapat menunjukkankelengkapan surat izin pengangkutan atau izin usaha niaga sehingga terdakwadibawa ke kantor Kepolisian Sektor Simpang Rimba untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumii.PrimairMenimbang bahwa Terdakwa ISWANTO alias MANTO

terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud "setiap orang" yaitu subyek hukumberupa orang lakilaki atau perempuan yang mampu mempertanggungjawabkanatas perbuatannya yang telah melakukan atau didakwa melakukan suatuperbuatan yang dilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku.Dalam perkara ini telah diajukan sebagai terdakwa yang hadir dalam keadaansehat jasmani dan rohani mengaku bernama ISWANTO alias MANTO

Menyatakan Terdakwa Ismanto alias Manto Bin Tukiran terrbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana kejahatan Penipuan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ismanto alias Manto dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

ISMANTO ALS MANTO BIN TUKIRAN

Manto bin Tukiran bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMANTO als MANTO bin TUKIRANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masapenahanan terdakwa dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit KWH meter listrik tipe OB941UMETBELOSA No.

Kebumen Kebumen;Bahwa, benar pemasangan instalasi listrik illegal itu dilakukan olehterdakwa Manto pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008 sekira pukul19.30 wib;Bahwa, saksi tidak tahu persis apakah pemasangan itu sudah mendapatkanijin resmi atau belum dari pihak PT PLN Persero, karena setahu saksisudah membayar uang muka kepada terdakwa Manto untuk pemasanganinstalasi listrik tersebut;Bahwa, saksi mengetahui bahwa pemasangan instalasi listrik tersebutadalah illegal setelah ada operasi penertiban

listrik dari pihak PT PLNPersero Kebumen;Bahwa, saksi Sudiyo telah mengeluarkan biaya sebesar Rp. 1.550.000,00(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan kepadaterdakwa Manto untuk pembayaran pemasangan listrik tersebut;5.

Saksi Sutejo bin Barus;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa, saksi pernah melakukan suatu pekerjaan memasang instalasilistrik dengan terdakwa Manto dalam tahun 2008 di sebuah rumah yangterletak di Ds. Surobayan Kec.Klirong ambal Kab.

Kebumen Kebumen;e Bahwa, saksi mendengar terdakwa Manto meminta biaya pemasangansebesar Rp. 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan saat itupemilik rumah memberikan uang muka namun saksi tidak tahu berapajumlahnya;e Bahwa, saksi juga melihat terdakwa Manto menerima uang pada haripemasangan instalasi listrik yang besarnya saksi tidak mengetahui;e Bahwa, pada saat melakukan pemasangan instalasi listrik perlatan yangdibawa adalah obeng.

Menyatakan Terdakwa SARMANTOYO Als MANTO Bin SARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membawa Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SARMANTOYO Als MANTO Bin SARNO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama (...6......) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.00.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama ...(....1....) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SARMANTOYO Als MANTO Bin SARNO

P UT US ANNomor 159/Pid.Sus/2015/ Pn DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SARMANTOYO Als MANTO Bin SARNO ;Tempat lahir : Dumai;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun/ 02 Nopember 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin

Berkas perkara pidana Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN Dum atas nama TerdakwaSARMANTOYO Als MANTO Bin SARNO berserta seluruh lampirannya;Telah mendengar Dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum No. Reg.

/PN DumKETIGA ;Bahwa iaTerdakwa SARMANTOYO Als MANTO Bin SARNO, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraiakan dalam Dakwaan Kesatu di atas, telahmenyalah guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri. Adapun perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari informasi masyarakat yang diterima Mapolsek Dumai Timur bahwaada seorang lakilaki dan perempuan diduga menyalahgunakan Narkotika jenis ganja diJI. Sultan Syarif Kasim.

Sultan Syarif Kasim dengan ciriciri sesuai dengan informasitersebut yaitu Terdakwa SARMANTOYO Als MANTO Bin SARNO.e Bahwa pada saat tiba di depan kantor Bank Riau Kepri Cabang Dumai tersebut,saksi BRIPKA ABDUL LATIF POHAN bersama saksi BRIGADIR M. ADEVFAJRI melihat seorang wanita mengendarai sepeda motor Honda Beat warnamerah membonceng Terdakwa yang sesuai dengan informasi tersebut,Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2015.

nomor urut 9 Lampiran I UU No. 35/2009 tentang Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dikenal dan dibenarkansaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaSARMANTOYO Als MANTO Bin SARNO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi BRIPKA ABDUL LATIF POHAN bersamasaksiBRIGADIR M.

Menyatakan Terdakwa MISMAN Als MANTO Bin SANTANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar hukuman tersebut dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MISMAN Als MANTO Bin SANTANI

Bin SANTANI melaluitelepon, kemudian terdakwa MISMAN Als MANTO Bin SANTANImenyatakan kepada saksi korban RUKUN, dengan mengatakan benarada mobil yang mau ditrevelkan?

RUSTAM karena ini mobil kamu ya terserah kamuBahwa selanjutnya masih sekitar bulan Agustus 2013 terjadilah negosiasiantara saksi korban dengan terdakwa MISMAN Als MANTO Bin SANTANItersebut dirumah saksi korban jalan Taman Remaja RT 17 Kel. Lanjas Kec.Teweh Tengah Kab.

RUSTAM berada dirumah saksikorban, datanglah terdakwa MISMAN Als MANTO Bin SANTANI ke rumahsaksi korban RUKUN dan selanjutnya mengatakan kepada saksi M.RUSTAM saya mau mengambil mobil sudah ngomong sama RUKUN dansaksi M.