• MUHYI (DPO) tetapmenunggu didalam mobil lalu kemudian terdakwa HOLIK Bin SAPIl masukkedalam kandang sapi dengan cara merusak/memutus tampar yang terikatdipintu kandang sapi yang terbuat dari bambu menggunakan clurit, selanjutnyaterdakwa HOLIK Bin SAPIl masuk kedalam kandang sapi dan melepas tali sapiyang terikat di kandang sapi sedangkan terdakwa SUHERMANTO Als.

  TIHANsebagai pemilik sapi serta saksi melaporkan kejadian tersebut kePerangkat Desa Puspo Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan; e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira jam 17.00.Wibsaksi masih memberi makan dan minum sapi tersebut didalam kandangsapi milik saksi yang letaknya sekitar 20 meter dari rumah saksi dan sapitersebut saksi ikat menggunakan tali tampar didalam kandang yangterbuat dari anyaman bambu namun pintu kandang tidak saksi kunci danhanya saksi tutup Saja ; 29n noone

  HOLIK membuka pintu kandang dengan caramerusak/memutus tali tampar yang terikat dipintu kandang sapimenggunakan clurit, selanjutnya terdakwa HOLIK Bin SAPIl masukkedalam kandang sapi dan melepaskan tali pengikat sapi, sedangkanterdakwa SUHERMANTO menunggu diluar kandang dan Sdr. MUHYI(DPO) menunggu didalam mobil Avanza dijalan desa, kemudian setelahberhasil mencuri sapi terdakwa SUHERMANTO dan terdakwa HOLIK BinSAPIl menuntun sapi curiannya kejalan desa dimana Sdr.

  HOLIK membuka pintu kandang dengan caramerusak/memutus tali tampar yang terikat dipintu kandang sapimenggunakan clurit, selanjutnya terdakwa HOLIK Bin SAPIl masukkedalam kandang sapi dan melepaskan tali pengikat sapi, sedangkanterdakwa SUHERMANTO menunggu diluar kandang dan Sdr. MUHYI(DPO) menunggu didalam mobil Avanza dijalan desa, kemudian setelahberhasil mencuri sapi terdakwa SUHERMANTO dan terdakwa HOLIK BinHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 294/Pid.B/2016/PN.

  MUHYI (DPO)tetap menunggu didalam mobil ; Bahwa benar kemudian terdakwa HOLIK Bin SAPI'l masuk kedalamkandang sapi dengan cara merusak/memutus tampar yang terikatdipintu kandang sapi yang terbuat dari bambu menggunakan clurit,selanjutnya terdakwa HOLIK Bin SAPIl masuk kedalam kandangsapi dan melepas tali sapi yang terikat di kandang sapi sedangkanterdakwa SUHERMANTO Als.

• terdakwa ambil seharga Rp.2.850.000, (dua juta delapanratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada Sabtu tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 09.00 witaterdakwa masuk kembali kedalam kamar saksi korban dan langsung menujulemari pakaian, kemudian terdakwa menggeser meja dan barangbarang yangmenghalangi pintu lemari pakaian tersebut, selanjutnya terdakwa membukapintu lemari dan mengambil kaleng bekas Biscuit Khong Guan, kemudianterdakwa membuka tutup kaleng tersebut dan mengambil 1 (satu) buah kalungRantai tampar

  Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 2 (dua) buah Gelang emasBangkok seberat 20 gram, 1 (Satu) buah cicin emas rantai seberat 2gram, 1 (Satu) buah cicin emas polos seberat 2 gram, 1 (Satu) buahkalung Rantai tampar emas seberat 10 gram, 1 (Satu) buah kalung emasrantai Holo seberat 6 gram dan uang tunal sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).

  Balikpapan Utara.Bahwa barang milik saksi korban yang telah diambil oleh Terdakwaberupa 2 (dua) buah Gelang emas Bangkok seberat 20 gram, 1 (Satu)buah cicin emas rantai seberat 2 gram, 1 (Satu) buah cicin emas polosseberat 2 gram, 1 (Satu) buah kalung Rantai tampar emas seberat 10gram, 1 (Satu) buah kalung emas rantai Holo seberat 6 gram dan uangtunai sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).Bahwa saksi menerangkan mengetahui hal tersebut setelah Saksimenanyakan langsung kepada Terdakwa lewat

  Karang Joang Kec.Balikpapan Utara; Bahwa saksi menerangkan barang milik saksi korban yang telah diambiloleh Terdakwa berupa 2 (dua) buah Gelang emas Bangkok seberat 20gram, 1 (satu) buah cicin emas rantai seberat 2 gram, 1 (Satu) buah cicinemas polos seberat 2 gram, 1 (Satu) buah kalung Rantal tampar emasseberat 10 gram, 1 (Satu) buah kalung emas rantai Holo seberat 6 gramdan uang tunai sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).

  Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang yang berhasil diambil olehTerdakwa adalah 2 (dua) buah Gelang emas Bangkok seberat 20 gram, 1(satu) buah cicin emas rantai seberat 2 gram, 1 (Satu) buah cicin emaspolos seberat 2 gram, 1 (Satu) buah kalung Rantai tampar emas seberat10 gram, 1 (Satu) buah kalung emas rantai Holo seberat 6 gram dan uangtunai sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).

• Holiyah dan Terdakwa Muinmengambil 2 (dua ) ekor sapi jenis betina bulu kuning tanduk congkrong dantanduk monyoh dengan cara memotong tali kelontong sapi tersebut lalumemotong tali ikatan tali tampar 2 (dua) ekor sapi tersebut, denganmenggunakan pisau belati milik Terdakwa Muin, setelah tali tampar putuskemudian 2 (dua) ekor sapi tersebut oleh Terdakwa Holli al P. Holiyahdiserahkan kepada Terdakwa Muin untuk dibawa keluar kandang;Selanjutnya Terdakwa Holli al P.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rantai berikut 2 (dua) buah gembok (satu gembok dalamkeadaan rusak), 2 (dua) utas potongan tali tampar sapi warna hijau, 2(dua) utas potongan tali tampar pada leher sapi warna merah berikut2 (dua) buah kelontong, dan 1 (satu) buah sarung warna kuning danabuabu motif kotakkotak dikembalikan kepada saksi Supardi;4.

  HOLIYAH dan TerdakwaABDUL HAMID segera dikeluarkan setelah putusan ini diucapkan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rantai berikut dua buahgembok (satu gembok dalam keadaan rusak), 2 (dua) utas potongan tali tamparsapi warna hijau, 2 (dua) utas potongan tali tampar pada leher sapi warnamerah berikut 2 (dua) buah kelontong dipergunakan dalam perkara lain,sedangkan 1 (satu) buah sarung warna kuning dan abuabu motif kotakkotakdikembalikan kepada Terdakwa HOLLI al. P.

  HOLIYAH,apalagi masyarakat yang telah menilai bahwa putusan tersebut adalahsangat ringan bagi para Terdakwa, sehingga tidak akan memberikan efekjera kepada para pelakunya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang jugamempertimbangkan masalah barang bukti di mana barang bukti berupa :1 (satu) buah rantai berikut 2 (dua) buah gembok, 1 (satu) gembok dalamkeadaan rusak, 2 (dua) utas potongan tali tampar sapi warna hijau, 2(dua) utas potongan tali tampar pada leher sapi warna merah berikut

  Holiyah yang diperolehdari hasil kejahatan yaitu dari hasil menjual sapi milik saksi korbanSupardi maka seharusnya barang bukti berupa : 1 (satu) buah rantaiberikut 2 (dua) buah gembok, 1 (satu) gembok dalam keadaan rusak, 2(dua) utas potongan tali tampar sapi warna hijau, 2 (dua) utas potongantali tampar pada leher sapi warna merah berikut 2 (dua) buah kelontong,1 (satu) buah sarung warna kuning dan abuabu motif kotakkotak jugaharus dikembalikan kepada saksi korban Supardi;Dari faktafakta tersebut

• 1 (satu) buah tali tampar dengan panjang 1 (satu) meter ;

Dimusnahkan

1. 1 (satu) kayu jati dengan panjang 220 cm X lebar 14 X tebal 15 cm.

Dirampas untuk negara

1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) bilah senjata tajam berupa golok besar yang biasadisebut bedung dalam bahasa Madura dengan panjang sekitar 70 cmdari ujung atas sampai ujung bawah gagang dengan gagang terbuatdari kayu yang tidak dipoles.b. 1 (Satu) buah tali tampar dengan panjang 1 (Satu) meter ;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) kayu jati dengan panjang 220 cm X lebar 14 Xtebal 15 cm.Dirampas untuk negara4.

(Seratus sepuluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa memotong batangpohon dengan diukur terlebin dahulu menggunakan tampar yang dibawaselanjutnya terdakwa mengayunkan alat berupa golok pada bagianpohon tepat di titik yang sudah ditentukan setelah itu saat terdakwasedang mendampis atau menguliti bagian kulit kayu berhasil ditangkapoleh petugas Polhut dan diserahkan ke Polsek Mayang kemudianterdakwa beserta barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajamberupa golok besar yang biasa disebut bedung dalam

bahasa Maduradengan panjang sekitar 70 cm dari ujung atas sampai ujung bawahgagang dengan gagang terbuat dari kayu yang tidak dipoles dan 1 (Satu)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 575/Pid.B/LH/2020/PN Jmrbuah tali tampar dengan panjang 1 (Satu) meter dan 1 (Satu) kayu jatidengan panjang 220 cm X lebar 14 X tebal 15 cm diserahkan ke PolsekMayang untuk diproses lebih lanjut Bahwa akibat kejadian tersebut pihak Perhitani mengalami kerugiansebesar Rp. 1.600.000.

kayu jati tidak jauh bahkan bisa dikatakanterdakwa tidak berpindah tempat sama sekali karena jarak tunggakdengan jarak terdakwa mendampis kayu jati hanya sekitar 1 (Satu)sampai 2 (dua) meter saja dari tunggak;Bahwa rumah terdakwa berjarak sekitar 3 (tiga) sampai 4 (empat)kilometer dari lokasi kejadian; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan adalah: 1/(satu) bilan senjata tajam berupa golok besar dengan panjangsekira 70 cm dengan gagang terbuat dari kayu yang tidak dioles; 1 (satu) buah tali tampar

Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (Satu) biiah senjata tajam berupa golok besar yang biasadisebut bedung dalam bahasa Madura dengan panjang sekitar 70cm dari ujung atas sampai ujung bawah gagang dengan gagangterbuat dari kayu yang tidak dipoles.2. 1 (Satu) buah tali tampar dengan panjang 1 (satu) meter ;Dimusnahkan3. 1 (Satu) kayu jati dengan panjang 220 cm X lebar 14 X tebal 15cm.Dirampas untuk negara6.

• Saksi MUHAMMAD NABILMAULANA kemudian masuk ke dalam toko dengan cara turun ke bawahmenggunakan tali tampar platik yang telah mereka siapkan, disusul oleh terdakwaikut tur'un ke dalam toko, sedangkan Saksi MUHAMMAD LUKMAN KHAQIQImenunggu di atap toko sambil mengawasi keadaan sekitar.

  AnakMUHAMMAD NABIL MAULANA kemudian masuk ke dalam toko dengancara turun ke bawah menggunakan tali tampar platik yang telah merekasiapkan, disusul oleh terdakwa ikut turun ke dalam toko, sedangkan saksimenunggu di atas sambil mengawasi keadaan sekitar.

  Selanjutnya pada hariKamis tanggal 23 Mei 2019 sekira jam 00.45 wib, mereka berangkat darirumah Anak MUHAMMAD NABIL MAULANA menuju Toko SPX Racing Partdengan mengendarai sepeda motor, pada saat itu mereka telah membawaperlengkapan berupa tali tampar plastik, sak/karung, linggis dan pisau yangterdakwa siapkan.

  Anak MUHAMMADNABIL MAULANA kemudian masuk ke dalam toko dengan cara turun ke bawahmenggunakan tali tampar platik yang telah mereka siapkan, disusul oleh terdakwaikut turun ke dalam toko, sedangkan Saksi MUHAMMAD LUKMAN KHAQIQImenunggu di atas sambil mengawasi keadaan sekitar.

  Anak MUHAMMAD NABIL MAULANA kemudian masuk ke dalam tokodengan cara turun ke bawah menggunakan tali tampar platik yang telah merekasiapkan, disusul oleh terdakwa ikut turun ke dalam toko, sedangkan SaksiMUHAMMAD LUKMAN KHAQIQI menunggu di atas sambil mengawasi keadaansekitar.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina jenis sapi jawa, umur + 3 tahun, panjang tanduk 4 cm, bulu warna putih, dengan ciri khusus dibagian muka bawah telinga kiri ada bulu berwarna coklat, dengan tali congok/hidung terbuat dari tali tampar nilon warna biru ; Dikembalikan kepada saksi SUYADI bin NGO LEGIYO ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Kereppare Timur Desa Tamansari Rt.02 Rw. 02 Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati atau setidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,telah mengambil sesuatu barang berupa ternak yakni 1 (satu) ekor sapi betinajenis sapi jawa umur 3 tahun panjang tanduk 4 cm buku warna putih dengan cirikhusus dibagian muka bawah telinga kiri ada bulu berwarna coklat dengan talicongok/hidung terobuat dari tali tampar warna biru, yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang

  Kereppare Timur Desa Tamansari Rt. 02 Rw. 02 KecamatanTlogowungu Kabupaten Pati, sesampainya di kandang sapi tersebutterdakwa dengan cara menggeser pintu kandang sapi yang terbuatdari anyaman bambu, kemudian melihat ada 3 (tiga) ekor sapiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2015/PN Pti.diantaranya 2 (dua) ekor sapi betina dan seekor sapi jantan yangdiikat tali congok/hidung terbuat dari tali tampar nilon dengan palang/tiang koplok, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi betina miliksaksi

  SUYADI bin NGO LEGIYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; nn nnn enone nnn nce nnnBahwa saksi kehilangan 1 (satu) ekor sapi betina jenis sapi jawaumur 3 tahun panjang tanduk 4 cm buku warna putih dengan cirikhusus dibagian bawah telinga kiri ada bulu berwarna coklat dengantali congok/hidung terbuat dari tali tampar warna biru ; Bahwa saksi mengetahui hilangnya sapi tersebut pada hari Selasatanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 05.00 WIB bertempat dikandang sapi yang terletak

  informasiapakah terdakwa mempunyai Sapi ; Bahwa berdasarkan informasi yang saksi peroleh ternyata terdakwatidak pernah membeli sapi betina sebelumnya sehingga saksilangsung melaporkan kejadian tersebut pada Kadus yakni saksiSUTIYONO bin WARDOYO ; 20 7202202222222 n ennaBahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor sapi betina jenis sapi jawaumur 3 tahun panjang tanduk 4 cm buku warna putih dengan cirikhusus dibagian bawah telinga kiri ada bulu berwarna coklat dengantali congok/hidung terbuat dari tali tampar

  KARMINI binti KARIMUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) ekor sapi betina jenis sapi jawaumur 3 tahun panjang tanduk 4 cm buku warna putih dengan cirikhusus dibagian bawah telinga kiri ada bulu berwarna coklat dengantali congok/hidung terbuat dari tali tampar warna biru ; Bahwa saksi mengetahui hilangnya sapi tersebut pada hari Selasatanggal 02 Desember 2014 sekira pukul 04.30 WIB bertempat dikandang sapi yang terletak di belakang rumah saksi

• PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berpa :- 1 (satu) buah kulit warna bulu merah coklat, lebar lk. 1 meter dan panjang 1,5 meter dan 1 (satu) buah tampar

  telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan Pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana Surat Dakwaan melanggar pasal 363 (1)ke1,ke3, dan ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa MATHORI als Pak BUHA dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan ;3.Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah kulit warna bulu merah coklat, lebar Ik. 1 meter dan panjang 1,5 meter, dan 1 (satu) buah tampar

  oleh saksi dengan tafsir harga Rp.3.750.000, (tiga juta tujuhratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa sapinya telah hilang saksi bersamasama denganwarga masyarakat dan Kepala Desa melakukan pencarian dengan cara mengikuti jejak kakisapi menuju Desa Cenlecen Kecamatan Pakong,Kabupaten Pamekasan ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 10.00 Wib.tepatnya di kandang Pak Suri Desa Cenlecen ditemukan kulit sapi yang masih basah nampak jelas baru saja selesai disembelih dantali tampar

  Saksi IBRAHIM:Bahwa pada hari Senin, tanggal 7 Nopember 2005 sekira pukul 01.00 Wib.saksi Satpa AlsPak Taufik telah kehilangan seekor sapi betina di dalam kandang iliknya Dsn Bates atas DesaSentol Daya, Kecamatan Pragaan, Kab.Sumenep ;Bahwa saksi bersamasama korban dan Kepala Desa serta warga masyarakat melakukanpencarian dengan mengikuti jejak kaki sapi sampai di Desa cenlecen tepatnya di kandangsapi milik Pak Suri ditemukan kul;it sapi yang masih basah nampak jelas baru saja disembelihdan tali tampar

  warga masyarakat melakukan pencarian denganmengikuti jejak kaki sapi sampai di Desa cenlecen tepatnya di kandang sapi milik Pak Suriditemukan kul;it sapi yang masih basah nampak jelas baru saja disembelih dan tali tamparplastik warna hijau ( tali tongar ) yang ternyata kulit sapi tersebut adalah milik saksi yanghilang ;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 10.00 Wib.tepatnya di kandang Pak Suri Desa Cenlecen ditemukan kulit sapi yang masih basah nampak jelas baru saja selesai disembelih dantali tampar

  sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berpa : 1 (satu) buah kulit warna bulu merah coklat, lebar Ik. 1 meter dan panjang 1,5 meter dan 1(satu) buah tampar

• li>

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Indra Kristiawan;

• 1 (satu) buah hp merek LG warna hitam ;
• 1 (satu) buah hp merek Xiaomi Gold ;
• 1 (satu) buah plat nomor L 1239 XD ;
• 1 (satu) buah kaos warna orange ;
• 1 (satu) buah celana jeans warna biru ;
• 1 (satu) buah kaos warna biru dongker ;
• 1 (satu) buah celana panjang warna hitam ;
• 1 (satu) buah kain warna hijau ;
• 1 (satu) buah tali tampar

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit kendaraan Suzuki Ertiga W 1979 NK,Dikembalikan kepada yang berhak ; 1(satu) buah hp merek LG warna hitam ; 1 (Satu) buah hp merek Xiaomi Gold ; 1 (Satu) buah plat nomor L 1239 XD ; 1 (satu) buah kaos warna orange ; 1 (satu) buah celana jeans warna biru ; 1 (satu) buah kaos warna biru dongker ; 1(satu) buah celana panjang warna hitam ; 1 (Satu) buah kain warna hijau ; 1 (Satu) buah tali tampar warna hijau ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/

  Terdakwa lalu kebingungan untukmencari uang dan mulai berpikir untuk mengambil mobil milik Rusdiantountuk membayar hutangnya.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Rusdianto menunggudi pinggir jalan perumahan tersebut sedangkan terdakwa berpurapuramenghubungi Bos yang akan ditemuinya namun terdakwa keluar untukmengambil tali tampar yang terikat di pohon pinggir jalan dan menyimpannyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PNBil.tanpa sepengetahuan Rusdianto.

  Terdakwa lalu kebingungan untukmencari uang dan mulai berpikir untuk mengambil mobil milik Rusdiantountuk membayar hutangnya.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Rusdianto menunggudi pinggir jalan perumahan tersebut sedangkan terdakwa berpurapuramenghubungi Bos yang akan ditemuinya namun terdakwa keluar untukmengambil tali tampar yang terikat di pohon pinggir jalan dan menyimpannyatanpa sepengetahuan Rusdianto.

  Terdakwa lalu kebingungan untukmencari uang dan mulai berpikir untuk mengambil mobil milik Rusdiantountuk membayar hutangnya.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PNBil.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Rusdianto menunggudi pinggir jalan perumahan tersebut sedangkan terdakwa berpurapuramenghubungi Bos yang akan ditemuinya namun terdakwa keluar untukmengambil tali tampar yang terikat di pohon pinggir jalan dan menyimpannyatanpa sepengetahuan Rusdianto.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tampar/ tali terbuat dari plastik warna biru panjang 120 cm. 1 (satu) buah tampar/ tali terbuat dari plastik warna biru panjang 25 cm. 1 (satu) lembar sak warna putih. Dirampas Untuk Dimusnakan. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol. : AE-6766-XK NOKA : MH1JFD222EK912708 NOSIN : JFD2E2914476 beserta kunci.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tampar/ tali terouat dari plastik warna biru panjang + 120 cm.e 1 (satu) buah tampar/ tali terouat dari plastik warna biru panjang + 25 cm.e 1 (satu) lembar sak warna putih. Dirampas Untuk Dimusnakan.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.: AE6766XKNOKA: MH1JFD222EK912708 NOSIN :JFD2E2914476 beserta kunci.Dikembalikan pada terdakwa ARKO GALIH SAPUTRA BIN JOKOSUSILO4.

  /tali terouat dari plastic warnabiru panjang + 120 cm, 1 (satu) tampar/tali terobuat dari plastic warna birupanjang + 25 cm dan 1 (satu) lembar sak warna putih,oarang barangtersebut adalah untuk tali yang terobuat dari plastic warna biru masingmasing ukuran + 120 cm dan + 20 cm adalah tali yang di gunakan untukmenali/mengikat kambing miliknya sebelum hilang dan untuk sak warnaputin adalah wadah/tempat membungkus padi milik saksi yang di tinggal digubuk dekat kandang kambing dan barang barang tesebut

  /tali terouat dari plastic warnabiru panjang + 120 cm, 1 (satu) tampar/tali terouat dari plastic warna birupanjang + 25 cm dan 1 (satu) lembar sak warna putih, barang barangtersebut adalah untuk tali yang terobuat dari plastic warna biru masingmasing ukuran + 120 cm dan + 20 cm adalah tali yang di gunakan untukmengikat kambing sebelum hilang dan untuk sak warna putih adalahwadah/tempat membungkus padi yang di tinggal di gubuk dekat kandangkambingBahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh terdakwa

  /tali terouat dari plastik warna biru panjang + 120 cm.1 (satu) buah tampar/ tali terbuat dari plastik warna biru panjang + 25 cm.1 (satu) lembar sak warna putih.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tampar/ tali terouat dari plastik warna biru panjang + 120cm.e 1 (satu) buah tampar/ tali terouat dari plastik warna biru panjang + 25 cm.e 1 (satu) lembar sak warna putih. Dirampas Untuk Dimusnakan.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol. : AE6766XK NOKA : MH1JFD222EK912708 NOSIN : JFD2E2914476 besertakunci.Dikembalikan pada terdakwa ARKO GALIH SAPUTRA Bin JOKOSUSILO ;6.

• Menetapkan Barang bukti berupa:- 1 (satu) tang warna merah merk diamond, 1 (satu) buah tang warna hitam, Seutas tali tampar warna hijau yang terbuat dari plastic dengan panjang +_ 4 meter dirampasjuntuk dimusnahkan;- 1 (satu) biiah HP merk Nokia 100 warna silver type (RH-130) beserta simcard indosat no 085746332791 dengan no ICCID 62014000276367478 dikembalikan kepada terdakwa;- 3 (tiga) batang bambu warna coklat dengan panjang masing-masimg + 83 cm, +113 cm, + i 114 'cm dikembalikan kepada

  Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) tang warna merah merk diamond, 1 (satu) buah tang warnahitam, Seutas tali tampar warna hijau yang terbuat dari plastic dengan panjang+ 4 meter dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) biiah HP merk Nokia 100 warna silver type (RH130) besertasimcard indosat no 0857463327$ Idengan no ICCID 62014000276367478dikembalikan kepada terdakwa;e 3 (tiga) batang bambu warna coklat dengan panjang masingmasimg + 83cm, +113 cm, +i 114 'cm dikembalikan kepada saksi SAWIR al.

  saksi mengintip dan kemudianuntuk mengecek sekitar rumah;e Bahwa ketika saksi membuka pintu kandang sapi yang ada di sampingrumahnya saksi memergoki seseorang keluar kandang dan berlari ke arah timurdengan melompati pagar rumah yang terbuat dari bambu;e Bahwa selanjutnya saksi berteriak maling sehingga banyak orang yangdatang ikut mengejar orang tersebut, setelah di cek ternyata sapi dalamkandang masih lengkap dan didalam kandang dan disekitarnya diketemukanbarang barang berupa HP, seutas tali tampar

  , dua buah tang disekitarkandang sapi mendengar hal tersebut saksi langsung mengamankan HP yangdiketemukan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Spg.e Bahwa barang milik pencuri yang tertinggal disekitar kandang sapi milikmertuanya Asmadin adalah sebuah tali tampar warna hijau, sebuah. tang, warnamerah, sebuah tang warna hitam dan juga sebuah HP merk Nokia warna silveryang ditali dengan sebuah karet warna kuning;e Bahwa setelah mengamankan sebuah HP tersebut saksi memeriksa HPdan disalah

  Rikwan, adalah Mat Tombol;e Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) tang warna merah merk diamond, 1(satu) buah tang warna hitam, Seutas tali tampar warna hijau yang terbuat dariplastic dengan panjang + 4 meter, 1 (satu) buah HP merk Nokia 100 warnasilver type (RH130) beserta simcard indosat no 085746332791 dengan noICCJD 62014000276367478, 3 (tiga) batang bambu warna coklat denganpanjang masingmasing + 83 cm, + 113 cm, + 1.14cm,; adalah barang barangyang ditemukan Asmadin disekitar kandang sapi milik

  Bahwa selain Hp juga telah ditemukan sebuah Tang dan tampar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan yang disusun secara tunggal yaknidakwaan kesatu melanggar Pasal 363 ayat (1) Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP yangunsurnya sebagai berikut :1.

• sebilah pisau terbuat dari besi, panjang 25 cm di bagian tengah terdapat gambargarpu bergagang kayu warna coklat beserta sarungnya, dan sebilah celurit terbuat dari besipanjang 50 cm, gagang terbuat dari kayu warna coklat terdapat solasi dan tali berikut dengansarungnya, sedangkan senjata tajam yang dibawa oleh saksi Tomo Bin Munahbi adalahsebilah celurit dengan cirriciri terbuat dari besi panjang 45 cm lengkap dengan sarungnya,dan terdakwa membawa sebilah golok panjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

  warnabiru sedangkan sarung dan gagang berwarna kuning;Bahwa ketika ditanyakan mengenai kepemilikannya terdakwa mengakui bahwa senjata tajamtersebut adalah miliknya tanpa ijin dari yang berwenang ;Bahwa benda tersebut bukan merupakan benda pusaka, dan tidak berkaitan dengan pekerjaanseharihari terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e Sebilah golok panjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

  , atau menyimpan senjata penikam atau senjatapenusuk ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang berarti bahwa apabila salah satudari membawa, menguasai, memiliki, atau menyimpan senjata penikam atau senjata penusukterpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa makadiperoleh faktafakta bahwa terdakwa JAILANI Bin ANOM telah membawa (satu) bilah golokterbuat dari besi panjang 23 cm, di gagang terdapat tali tampar

  dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa, melainkanbertujuan untuk membina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannyasehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakimmemandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akan disebutkandalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa sebilah golok panjang 23 cm, digagang terdapat tali tampar

• Kemudian Sdr.Nahwi BinJumahbi mervyuruh Saksi Mahmudi untuk mencari tali tampar, selanjutnyaSaksi Mahmudi mencari tali tampar di kandang sapi milik Terdakwa danketika Saksi Mahmudi menemukan tali tampar warna hijau danmenyerahkan tali tampar warna hijau tersebut ke Sdr.Nahwi Bin Jumahbi,saksi Mahmudi melihat sdr.

  Sahe terjatuhkembali dengan posisi kepala di sebelah timur dan kaki disebelah barat,selanjutnya Sdr.Nahwi Bin Jumahbi memasukkan tali tampar warna hijauyang dipegangnya ke leher Sdr. Sahe dan menarik tali tampar tersebutdari belakang langsung menyeret Sdr. Sahe menuju ke arah timur sekiradua puluh meter, kemudian tali tampar pubis dan saya berkata kepadaSdr. Samsuri dan sdr. Jibno : ma pegge (kok putus), dan dijawab olehSdr. Samsuri Alias Sam : marela (sudah).

  Kemudian Sdr.Nahwi BinHalaman 32 dari 46 Perkara Nomor 639/Pid/2017/PT SBYJumahbi mervyuruh Saksi Mahmudi untuk mencari tali tampar, selanjutnyaSaksi Mahmudi mencari tali tampar di kandang sapi milik Terdakwa danketika Saksi Mahmudi menemukan tali tampar warna hijau danmenyerahkan tali tampar warna hijau tersebut ke Sdr.Nahwi Bin Jumahbi,saksi Mahmudi melihat sdr.

  Sahe terjatuh kembali denganposisi kepala di sebelah timur dan kaki disebelah barat, selanjutnyaSdr.Nahwi Bin Jumahbi memasukkan tali tampar warna hijau yangdipegangnya ke leher Sdr. Sahe dan menarik tali tampar tersebut dariHalaman 35 dari 46 Perkara Nomor 639/Pid/2017/PT SBYbelakang langsung menyeret Sdr. Sahe menuju ke arah timur sekira duapuluh meter, kemudian tali tampar pubis dan saya berkata kepada Sadr.Samsuri dan sdr.

• Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatyaitu di tampar, dan di lempar menggunakan helm;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2016 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 10 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;.

  Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihakPenggugat yaitu di tampar, dan di lempar menggunakan helm; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

  Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihakPenggugat yaitu di tampar, dan di lempar menggunakan helm; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat telan berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi

  Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugat yaitudi tampar, dan di lempar menggunakan helm;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 10bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan

  Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatyaitu di tampar, dan di lempar menggunakan helm;Him. 7 dari 13 hlm. Put. No:1812/Pdt.G/2018PA.Kab. Kdr.

• .- 1 (satu) buah Tali tampar warna biru panjang 19,32 Meter.Dirampas untuk dimusnahkan.10. Membebankan kepada Terdakwa 1 Drs. Abdul Kafi Rozi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) dan terhadap Terdakwa 2 Abdul Fadlol Membebankan biaya perkara kepada negara;

  Abdul Kafi Rozi memberikan upah Rp.100.000, (seratusribu rupiah) perorang sebagai ongkos kuli kepada orangorang yangmembantu menarik tali tampar tersebut.Halaman 10 dari 74 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN.Gsk Bahwa berdasarkan keterangan saksi AROFIK, saksi NURALI dan saksiKAAB yang masingmasing telah memberikan keterangannya dengandibawah sumpah di depan persidangan dan masingmasing saksitersebut menerangkan melihat sendiri Terdakwa Abdul Fadlol, S.Pd. ikutmenarik tali tampar sampai bangunan pasar

  ditarik, Saksi lupaapa yang dikatakan Abdul Fadlol saat tali tampar ditarik, tetapi yangSaksi ingat Abdol Fadlol bilang pakai tali tampar saja ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa 1 Drs.

  tarikan yang kedua tidak ikut ;Bahwa pekerjaan selesai sekitar pukul 10 WIB lebih tetapi sebelumdhuhur;Bahwa pasar tersebut ditarik menggunakan tampar plastik warna biru ;Bahwa terdakwa 1 Drs.

  selesai hanya sebenar hari itu juga sudahselesai ;Bahwa Saksi membenarkan tampar plastik warna biru yangdipergunakan untuk menarik bangunan pasar saat itu ;Bahwa Saksi tidak melihat Hj.

  Abdul Kafi Rozi i memperoleh tali tampartersebut mengambil ditempat jualan MUNTAJIAH ;Bahwa yang ikut narik tampar Sutikno, Muselan dan banyak lagi yanglain Terdakwa 1 Drs.

• tidak lama kemudian sdri Wak Inun pun pergi meninggalkan tempattersebut sehingga kejadian tersebut pun selesai;e Bahwa akibat yang dialami sdra Amir Hisyam als Komeng atas tamparan yangdilakukan sdri Wak Inun mengalami luka robek pada bibir bagian dalam sebelahkirinya yang mengalami pendarahan tidak banyak;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa tampar

  korban karena pas terdakwa lewat depan rumahnyakorban selalu mengejek terdakwa bilang awas ada kibuse Bahwa dikatakannya terdakwa kibus judi sambil menunjuk tangganya kewajah terdakwa;e Bahwa suami terdakwa Kepala Dusun, disangka korban suami terdakwa yangmengadukan tempat biliard milik korban ke Polisi;e Bahwa karena dituduh kibus dan korban memaki terdakwa dengan kasar laluterdakwa tampar korban tersebut;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 323/PID.B/2016/PN Lbpe Bahwa terdakwa tampar 1(satu) kali dibagian

  pipinya;e Bahwa korban saat ini katanya merantau;e Bahwa korban tidak pernah ditangkap polisi, yang di tangkap hanya temanteman korban karena kasus judi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 Nihil;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa tampar korban karena pas terdakwa lewat depan rumahnyakorban selalu mengejek terdakwa bilang awas ada kibuse Bahwa dikatakannya terdakwa kibus

  judi sambil menunjuk tangganya kewajah terdakwa;e Bahwa suami terdakwa Kepala Dusun, disangka korban suami terdakwa yangmengadukan tempat biliard milik korban ke Polisi;e Bahwa karena dituduh kibus dan korban memaki terdakwa dengan kasar laluterdakwa tampar korban tersebut;e Bahwa terdakwa tampar 1(satu) kali dibagian pipinya;e Bahwa korban saat ini katanya merantau;e Bahwa korban tidak pernah ditangkap polisi, yang di tangkap hanya temanteman korban karena kasus judi;Menimbang, bahwa selanjutnya

• Puworejo Kota Pasuruan, terdakwa , melihat jala ikan ( jaring ) yangsedang dibeber, selanjutnya terdakwa mengambil biji timah bandul jala ikan ( jaring )tersebut dengan cara memotong tali tampar warna biru, yang dimasukkan kedalam lubantimah yang berada dijala ikan, setelah talinya putus terdakwa tinggal menarik biji timahnya,kemudian biji timah tersebut dimasukkan kedalam tas punggung yang telah dibawaterdakwa ' ketika barn dapat delapan biji timah, tiba tiba saksi Abdul Azis melemparW 'terdakwa

  serta dikejar oleh saksiABDUL AZIS dan warga ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengembil biji biji timah tersebut adalah olehterdakwa akan dujual dan uangnya akan dipergunakan untuk keperluan sehari hari Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum karena merusak jaring ikan ;Bahwa terdakwa mengetahui dan membenarkan barangbarang bukti yangdiperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidanganMenimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :4 (empat) utas tali tampar

  Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) utas tali tampar plastik warns biru. panjang +50 Cm8(delapan)bii timah bandul jaring ikan ; Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi H. MUARIP I(satu ) buah tas punggung warns coklat abu abuSebilah pisau ;Dirampas untuk dimusnakan4.

  MUARIP,kemudian terdakwa mengambil timah timah yang bergantung pada jala ikan dengancara memotong tali tampar setelah tali tampar putus maka terdakwa tinggal menarikbiji timahnya dan memesukkan kedalam tas yang telah dibawa terdakwa ; Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut tanpa jin dari pemiliknya dantujuan terdakwa mengambil barang tersebut untuk dijual dan uang hasil penjualanakan digunakan terdakwa untuk keperluan keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keadaan tersebut

  Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat ) utas tali tampar plastik warns biru panjang + 50 Cm 8(delapan)byitimahbandul jaring ikan;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi H. MUARIP (satu) bush taspunggung warns coklat abuabu; Sebilah pisau ; Dirampas untuk dimusnakan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC warna hitam tanpa plat nomor, Nosin 104-ID247325 dikembalikan kepada terdakwa SUPRIYANTO, dan 1 (satu) buah tobos yang terbuat dari bambu, 1 (satu) buah tali tampar warna biru panjang + 25 meter , 1 (satu) buah gergaji dan 1 (satu) buah sabit/clurit dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah) ;

  Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Suzuki RC warna hitam tanpaplat nomor, Nosin 104ID247325 dikembalikan kepada terdakwa SUPRIYANTO, dan 1(satu) buah tobos yang terbuat dari bambu, (satu) buah tali tampar

  kelapamuda, setelah berkeliling kampung ternyata tidak mendapatkan hasil, dan pada saatmelintas dipinggir jalan setapak tepatnya disebelah kebun kelapa milik saksi korbanTUKIMIN, terdakwa melihat ada beberapa pohon kelapa yang buahnya lebat sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil buah kelapa tersebut yang selanjutnya terdakwamenghentikan kendaraannya dan tanpa seijin pemiliknya masuk kedalam kebun kelapa danmemarkir sepeda motornya dibawah pohon kelapa dan selanjutnya terdakwa mengambiltali tampar

  Wib, bertempat di kebunkelapa masuk Dusun Parastembok Desa Jambewangi Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi, telah mengambil buah kelapa tua dan muda sebanyak 60 (enam puluh)buah ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya ;Bahwa terdakwa baru sekali melakukan pencurian buah kelapa ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa dengan cara : terdakwa memanjatpohon kelapa, setibanya diatas pohon lalu terdakwa mengikat 1(satu) tundun kelapadengan menggunakan tali tampar

  kepasar sempu dan menjual kelapa tersebut dengan cara diecer danterdakwa mendapatkan hasil penjualan sebesar Rp. 180.000,(Seratus delapan puluhribu rupiah) ;e Bahwa atas perbuatannya tersebut terdakwa mengaku bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC warna hitam tanpa plat nomor, Nosin 104ID247325 ,1 (satu) buah tobos yang terbuat dari bambu, (satu) buah tali tampar

  kelapa masuk Dusun Parastembok Desa Jambewangi Kecamatan SempuKabupaten Banyuwangi, telah mengambil buah kelapa tua dan muda sebanyak 60(enam puluh) buah ;e Bahwa benar terdakwa mengambil buah kelapa tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya ;e Bahwa benar terdakwa baru sekali melakukan pencurian buah kelapa ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian buah kelapa dengan cara : terdakwamemanjat pohon kelapa, setibanya diatas pohon lalu terdakwa mengikat (satu) tundunkelapa dengan menggunakan tali tampar

• Friska Br Pasaribu dengan jalan menuduh saksi korban melakukan sesuatuperbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu, yang dilakukan Terdakwa padapokoknya dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi korban Benget Friska Br Pasaribu sedangbersama dengan Marudut Panggabean Alias Oppung Reza dan Jenny Br Pasaribu, tibatibaTerdakwa datang dan langsung mengatakan unang begebege hamu hatani on (saksi korban)ai lonte hian do on di SARAJEVO, nga hea hu tampar

  pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan Berita AcaraPemeriksaan Saksi sewaktu di Kepolisian;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Inang Uda dan tetanggae Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di dalamrumah MARUDUT PANGGABEAN Alias OPUNG REZA yang terletak di Lumban SiagianDesa Panggabean Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara terdakwa telahmengatakan kepada saksi unang begebege hamu hatani on ai lonte hian do on diSARAJEVO, nga hea hu tampar

  MARUDUT PANGGABEAN Alias OPUNG REZA yang terletak diLumban Siagian Desa Panggabean Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utaraterdakwa telah mengatakan kepada saksi korban BENGET FRISKA Br PASARIBU unangbegebege hamu hatani on ai lonte hian do on di SARAJEVO, nga hea hu tampar ondijoloni bawa yang artinya: jangan kalian dengarkan omongannya ini (omongan saksikorban) sudah pelacurnya ini di SARAJEVO, sudah pernah ini kutampar bersama denganlakilaki lain ;Bahwa sebelumnya saksi berada disalon

  MARUDUT PANGGABEAN1819Alias OPUNG REZA, Terdakwa tibatiba mengatakan unang begebege hamu hatani on ai lontehian do on di SARAJEVO, nga hea hu tampar on dijoloni bawa yang artinya: jangan kaliandengarkan omongannya ini (omongan saksi korban) sudah pelacurnya ini di SARAJEVO, sudahpernah ini kutampar bersama dengan lakilaki, selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi Il.

  JENNY ADNES ROMADONATAULI Br PASARIBUyang menyatakan bahwa saksi korban BENGET FRISKA Br PASARIBU adalah seorangperempuan baikbaik dan bukan seorang pelacur atau lonte;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Terdakwa menyangkal keterangan saksisaksi, dimana Terdakwa menyatakan tidak ada mengatakan unang begebege hamu hatani on ailonte hian do on di SARAJEVO, nga hea hu tampar on dijoloni bawa kepada saksi korban.

• apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) buah gergaji mesin merk MAX ONE, 1 (satu) buah cangkul, 1 (satu) buah tali tampar

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gergaji mesin merk MAX ONE, 1(satu) buah cangkul, 1 (Satu) buah tali tampar warna biru.

    penebangankayu jenis Pinus dan Randu pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2021sekira jam 08.00 WIB di Kawasan Hutan Petak 70 B RPH di dusunKaranganyar Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembertanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dimanaterdakwa bersama dengan MAN dan 1 (satu) orang yang terdakwa tidakkenal bergantian serta saling membantu menebang pohon tersebut denganmenggunakan alat alat berupa mesin gergaji merk MAX ONE, 1 ( satu )buah cangkul dan tali tampar

    warna biru dengan cara digergajimenggunakan alat masing masing secara bersamaan, kemudian setelahberhasil ditebang, dan dipotong menjadi beberapa bagian, kayu dlikatdengan tali tampar lalu dibawah kayu kayu tersebut dengan menggunakanmobil pick up yang telah disiapkan oleh terdakwa.Bahwa, saat EDIYANTO bersama dengan saksi MUHAMMAD SUWANTOROdan saksi NANANG KOSIM melakukan pengecekan tunggak kayu bekaspotongan kayu jenis Pinus dan randu tersebut, terdapat bekas potonganyang identik dengan potongan

    diangkut Terdakwa adalah Pinus sebanyak 4(empat) buah berbentuk gelondong dengan ukuran diameter 24 cm dan 28cm dengan panjang 2 cm, serta kayu jenis Randu sebanyak 5 (lima) buahHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/LH/2021/PN Jmrberbentuk balok yang memiliki diameter cukup besar dengan menggunakan1 (satu) unit mobil Pick Up Mistsubhisi Colt warna abu abu dengan bakberwarna merah.Bahwa alat yang ditemukan adalah 1 (satu) buah cangkul, 1 (Satu) buahgergaji merk MAX ONE dan 1 (satu) buah Tali tampar

    warna biru dengan cara digergajiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/LH/2021/PN Jmrmenggunakan alat masing masing secara bersamaan, kemudian setelahberhasil ditebang, dan dipotong menjadi beberapa bagian, kayu dlikatdengan tali tampar lalu dibawalah kayukayu tersebut dengan menggunakanmobil pick up yang telah disiapkan oleh terdakwa.

• 1 (satu) buah terpal plastik warna biru; 1 (satu) utas tali tampar warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);-----

  tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan.won Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan dan untuk selanjutnya dalam pemeriksaan perkara initerdakwa menyatakan tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan akan mengadapi sendiriperkaranya ; w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut di atas Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah terpal plastik warna biru;e 1 (satu) utas tali tampar

  dan menguasai kayu rimba sono denganjumlah dan berbagai ukuran yaitu kayu rimba sono berjumlah 11 (sebelas batang)e Bahwa benar Terdakwa mengangkut kayu rimba sono tersebut dengan menggunakan (satu) unit kendaraan Pick up No Pol AG 9090 VA;e Bahwa benar Terdakwa mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan tersebutdengan cara kayu rimba sono berbentuk persegen tersebut dinaikkan keatas bakkendaraan pick up No Pol AG 9090 VA kemudian ditutupi dengan terpal warna biru dandiikat menggunakan tali tampar

  dan menguasai kayu rimba sono denganjumlah dan berbagai ukuran yaitu kayu rimba sono berjumlah 11 (sebelas batang)Bahwa benar Terdakwa mengangkut kayu rimba sono tersebut dengan menggunakan (satu) unit kendaraan Pick up No Pol AG 9090 VA;Bahwa benar Terdakwa mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan tersebutdengan cara kayu rimba sono berbentuk persegen tersebut dinaikkan keatas bak12kendaraan pick up No Pol AG 9090 VA kemudian ditutupi dengan terpal warna biru dandiikat menggunakan tali tampar

  Menyatakan barang bukti berupa :e 11 (sebelas) batang kayu rimba sono berbentuk persegen dengan ukuran;e 1 (satu) unit kendaraan Pick Up No Pol AG 9090 VA;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah terpal plastik warna biru;e 1 (satu) utas tali tampar warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).

  Menetapkan Barang Bukti berupa;e 11 (sebelas) batang kayu rimba sono berbentuk persegen dengan ukuran;e 1 (satu) unit kendaraan Pick Up No Pol AG 9090 VA;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah terpal plastik warna biru;e 1 (satu) utas tali tampar warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan.6.