287 K/PDT/2018

Nomor 287 K/Padt/2018AHU Nomor AHU14906.40.22.2014 tanggal 20 Juni 2014;. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;.

Nomor 287 K/Pdt/2018Mengabulkan permohonan provisi Penggugat;2. Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III tidakdapat diterima;3.

Nomor 287 K/Padt/20182.

Nomor 287 K/Pdt/20182. Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III tidakdapat diterima;3.

Nomor 287 K/Pdt/2018

287/Pid.Sus/2018/PN Sbs

(Advokat) berkantor di Jalan Penjajab Barat Nomor 16, Rt.03,Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN SbsRw.02, Desa Penjajab, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua tertanggal 20 Desember 2018 Nomor287/Pen.Pid./ 2018/PN SbsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor287/Pen.Pid/2018/PN.Sbs tanggal 14 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2018 tanggal 14 Dsember2018

Cara : Reaksi warna Kromatografi lapis tipisHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sbs SpektrofotometriIV.

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatanHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sbs2.

Berkah Rt.02/Rw.011 Desa Sekura MensungaiKecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas, lalu tidak lama kemudianinforman dan saksi Ari Febriansyah datang menghampiri terdakwa danHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sbssaksi Ari Febriansyah berkata BANG MANE BAHANNYE?

,M.H.Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Panitera Pengganti,JunaidiHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Sbs

287/Pid.Sus/2016/PN.Pli

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : GUSTI AULIA RAHMAN Bin GUSTI RAHMANI.2. Tempat Lahir : Bambangin.3. Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun / 11 Juni 1994.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

/ Pen.Pid / 2016 / PN Pili ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor287/Pen.Pid/2016/PN.Pli. tanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pli.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pen.Pid/2016/PN.Pli. tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pli.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Pick Up Mitsubishi/L800 PU FBR (4X2) M/T warna HitamDA9694MA.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pli. 1 (satu) Lembar STNK Mobil Pick Up Mitsubishi / L800 PU FBR (4X2)M/T warna Hitam DA9694MA an. GUSTI DAYAT. 1 (satu) buah KIR Mobil Pick Up Mitsubishi / L300 PU FBR (4X2) M/Twarna Hitam DA9694MA. 1 (satu) Lembar SIM A An.

,M.Kn.GESANG YOGA MADYASTO, SH.Panitera,EDY RAHMANSYAH, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pli.

287/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MrsZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, NIK: 7309024112810001, tempat tanggal lahir, Maros, 01 Desember1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Lempong, DesaBenteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros,selanjutnya

No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrs8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.

No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrsmaka berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Maros maka biayaperkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Maros Tahun Anggaran2020.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3.

No. 287/Pdt.G/2020/PA MrsDra. Hj. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nurwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 2. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 185.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta Rp panggilan Pemohon dan Termohon6. Biaya redaksi Rp 7.

No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrs

287/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.PIha . a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Anang Mahmudi bin Materansyah, tempat dan tanggal lahir Ujung, 12 April1971, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Kamajaya RT. 007 RW. 002Desa Ujung Kecamatan Batibati

Bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangHal 11 dari Hal 14 Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.PIhmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya, salahsatu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidak pernahpula terikat dengan perkawinan yang lain.8.

Kitab Mahalli ala alMinhaj juz halaman 222 yang berbunyi:alog pig airso 755 dl pol le TIS isgtrJI ndaHal 12 dari Hal 14 Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.PIhArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami ister!.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 13 dari Hal 14 Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.PIhDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjan 1442 Hijriah oleh Mhd.Habiburrahman, S.H.I., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiahdan Nur Moklis, S.H.I.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Marzuki, S.H.I., M.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 14 dari Hal 14 Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.PlIh

287/Pdt.G/2016/PA.Blk

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.BlkBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/18/V/2010/,tanggal 23 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Tanah Beru,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, selama 5 bulan,namun belum dikaruniai anak;.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, TERMOHON, di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk. SAKSI 1, umur 18 tahun, agama Islam , pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA., yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu dua kali dengan Pemohon, sedangkan termohonadalah isteri Pemohon.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, namun sejak awal tahun 2010, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis Bahwa penyebabnya karena Termohon meninggalkan Pemohondengan alasan tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon. Bahwh Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsemenjak tahun 2010 sampai sekarang sudah 6 tahun lamanya.

No.287 /Pdt.G/2016 /PA.Blk

287/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a of 4 fe. we ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan xxx,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama

pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Maret 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 287

Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor: xxx/xx/x/xxxx, tahun 2017 yangditanda tangani oleh Ketua RT. xxx Desa xxx yang diketahui olehKepala Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Kutai Kartanegara (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:LLL LL LE LIE I DE DE EE IE DE DL LE OE EO LE OLD LD IE EO dd APutusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.1.

Keterangandua orang saksi Penggugat yang merupakan orang dekat Penggugattersebut, telah menerangkan apa yang diketahuinya secara langsung danLLL LL LL LLL OL LOL LOL OL LOL DL LOL LOL OD DOD DODD OD DOD DOD DDD DDD dD 8Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.keterangan tersebut telah saling berkesesuaian satu dengan lainnya,sehingga kesaksian tersebut dapat diterima, sesuai denganketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti, ttd.Mahyani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 420.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Disalin sesuai aslinya,EE I EE IE EE PIE EE PDP I RO PPPutusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.12Tenggarong, 7 Agustus 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA Tgr.

287/Pdt.G/2014/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2014/PA.Ktlasl) Cpa yl dl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:FULANAH binti FULAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Panglima H.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G.2014/PA.Ktl2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakan diJalan Panglima H. Saman selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindah kerumah kakak Tergugat di alamat yang sama selama kurang lebih 5 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di alamat yang sama selamakurang lebih 15 tahun 2 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimana suamiisteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G.2014/PA.Ktl6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaupaya damaidengan melakukan perundingan antara kedua belah pihak, namun tidak berhasil;7.

ABD.RAHIM yang telah dipilih Penggugat dan Tergugat sebagaimana Penetapan MajelisHakim Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Ktl tanggal 12 Nopember 2014;Bahwa, berdasarkan laporan hasil mediasi yang disampaikan hakim mediatortersebut kepada Ketua Majelis tanggal 2 Januari 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata mediasi Penggugat dengan Tergugat tersebut gagalmemperoleh kesepakatan perdamaian;Halaman 3 dari 7 Hal.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G.2014/PA.Ktl

287 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 287/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2669/PJ/2018, tanggal 22 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Maret 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 7 Juni 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 7 Juni2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp8.330.968.150,00, dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp Teno?

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2019

287/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR

No.287/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.122d.7. Pecahan rantai jam tangan yangterletak dibawah meja sebelahtimur (sesuai foto identifikasiNo. 20)8.

No.287/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.128Alquran secara keliru terhadap pengertianjihad, fai atau merampok uang Bank, ATMKafir serta pembenaran perbuatanmembunuh orang lain seperti Polisi ataupenganut agama lain atau bangsa lain,yang mempengaruhi kekgiatanpembasmian teroris di Indonesia sehinggaTerdakwa yakin kebenaran ajarannya ;.

No.287/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.132. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus2012 jam 22.30 WIB, Terdakwamembonceng FARHAN yang membawasenjata api dan granat, telah melemparkangranat ke Pos Polisi Gladak ;.

No.287/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.142e. 1 (Satu) buah logam yang diduga bagian daro granatf. 6 (enam) buah serpihan kayu akibat dari ledakangranat.5.Dari TKP Pos Polisi Matahari Singosaren, Serengan Surakarta, terdiri dari:a. Kemeja baju dinas PDL Sus terdapat bercak darahdan berlubang di pergelangan tangan kanan, lengantangan kanan dan pinggang kanan serta terdapat :1.

No.287/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR.

287/Pid.B/2018/PN Rgt

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD AMIN alias ATI bin (alm) LIESIO HAI;Tempat Lahir : Baserah (Kuansing);Umur/ Tanggal Lahir : 60 Tahun / 2 Juni 1958;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jil.

Rengat kerap dilakukan kegiatan perjudian jenis Sie Jie, lalu padahari Senin tanggal 23 April 2018 sekira jam 15.00 wib di Jalan SultanHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.RgtKel. Kambesko Kec. Rengat Kab.

Rengat kerap dilakukan kegiatan perjudian jenis Sie Jie, lalu padaHalaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Rgthari Senin tanggal 23 April 2018 sekira jam 15.00 wib di Jalan SultanKel. Kambesko Kec. Rengat Kab.

Inhu;Bahwa dari tangan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang sebesarRp 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) hasil dari penjualan nomorHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Rgttogel, 1 (satu) unit laptop merk Compac, 4 lembar kertas rekapan yangbertulisakan angkaangka serta 1 unit HP merek Nokia.

SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,SUPARWATIHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Rgt

287/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjb.HUUU0U OOO COSUOUEed GOedea0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1, alamat di , Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat diPengadilan Agama

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan kampung Tergugat di KabupatenHalaman 1 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BjbHulu Sungai Tengah selama 6 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di , Kota Banjarbaruselama kurang lebih 6 bulan dan terakhir kumpul di alamat tersebut;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa

dan Penggugat tidak ridho, dengan demikian tujuan untukmenciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmah tidak mungkinlagi tercapai, dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primair:Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 287

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 5 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjbsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,00Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjboo ONBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiBiaya Meteral: Rp. 50.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 150.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bjb

287/Pdt.G/2020/PA.TR

DariPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak;e Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, yaitusejak bulan Juni 2018 sampai dengan saat ini;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara PenggugatHalaman 4 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2.dan Tergugat sering bertengkar dan berselisin.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesHalaman 7 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TRperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikarunial orang anak;3. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena karena Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Tergugat;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 516.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR

287/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak 19 +it Pomorph ey!

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda, sedangkanTermohon berstatus gadis;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anakBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiriyang beralamatkan Simpang 4 Jayapura, RT. 001, RW. 006, KampungJayapura, Kecamatan Bunga raya, Kabupaten Siak sampai sekrang.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak9.

Bahwa sejak berpisah rumah tangga tersebut antara Pemohon danTermohon tidak saling memedulikan, sudah tidak ada saling kKomunikasilagi;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antara Pemohon danTermohon untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

Faisal Saleh, Lc., M.Si.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiFahryarrozi, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 520.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sak

287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 14 Oktober 2020, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Akibat perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahHal. 8 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgutempat tinggal sejak bulan Agustus 2020, Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang. Selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah saling tidak mempedulikan hak dan kewajibanmasingmasing.

Yeri Hidayat, S.H. dan ZuhrulAnam, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailHal. 11 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.SguAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Yeri Hidayat, S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.416.000,00(Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

287/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tmktanggal 10 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.025.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Tmk

287/Pdt.G/2022/PA.Stb

Bahwa pada tanggal 25 November 2007, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan secara agama Islam di KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA. StbSerdang, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 124/124/1/2008, tertanggal 16 Januari 2008;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Stb6.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilaibukti surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo 1868Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.StbKUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 91 A ayat (3)dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.StbMENGADILI1.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Stb Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Stb

287/Pdt.P/2020/PA.Kwd

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal.2 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwd2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hendra Talango bin RasyidTalango) dengan Pemohon I! (Hilda B. Saibu bintiBahtiar Saibu) yangdilaksanakan pada tanggal10 Mei 2002 di rumah paman Pemohon II diDesa Kabalutan;3.

Mosen Ajuai bin Ajimu Ajuai umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaannelayan tempat tinggal di Desa Imana Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon danHal.4 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.KwdPemohon II adalah sebagai Tetangga Pemohon Il, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hendra Talangobin Rasyid Talango dan Pemohon II bernama Hilda B.

Pasal 7 ayat (2)dan (3) Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknya mengatur bahwa dalamHal.6 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwdhal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukanitsbat nikah kepada Pengadilan Agama. Oleh karena itu, secara absolutPengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Diwajibkannya pencatatanHal.11 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwdperkawinan oleh negara melalui peraturan perundangundangan merupkankewajiban administratif.

Meteral : Rp 6.000JUMLAH :Rp 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 penetapan No 287/Pdt.P/2020/PA.Kwd

287/Pid.Sus/2018/PN Stb

UTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.TeTe1.2:3.4.5.Te. Nama lengkap : Muhammad Ilham Sitepu. Tempat lahir : Kuta Parit. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun /28 Oktober 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Senabaru A Desa Kuta Parit Kec.

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2018sampai dengan tanggal 17 April 2018Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2018 sampai dengan tanggal 29 April2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal16 Mei 2018Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Mei 2018 sampai dengan tanggal 15 Juli 2018rdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 287

/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 17 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 18 April2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus

LNK Kebun Bekiun selaku pemiliknya ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Stbe 1(satu) buah pisau egreko Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018, oleh kami,Anita Silitonga, S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum. ,Sapri Tarigan, S.H..

MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Stb

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;---------------------------
2. Menetapkan sah perubahan nama Pemohon yang semula tercantum dan dibaca MARICE FAIBE BAGIARSA pada dokumen Kutipan Akta Perkawinan No.477/287.b/MMK/2007 tanggal 13 Agustus 2007, menjadi tercantum dan dibaca MARICE FEIBEXE;----------------------------------------------------

--------------

Pegawai Catatan Sipil KecamatanKauditan, Manad0 2022222 o en en nnn n nnn nen nn nnn n neem nnn nnenensPenetapan Perkara Perdata Nomor 84/Padt.P/2018/PN.Mnk Halaman 1 dari 5 hal.Bahwa PEMOHON telah kawin dengan seorang lakilaki bernama StanleyFrangky Buyung di Timika pada tanggal 12 Agustus 2000, yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan bernama Pdt.Sammy Gosal pada tanggal 24 Februari 2000 di Gereja Masehi AdventHari Ketujuh Timika, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNo.477/287

.b/MMK/2007 tanggal 13 Agustus 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika;Bahwa nama PEMOHON tercantum dalam Kartu KeluargaNo.9109011911100079 tanggal 14 Juni 2019 atas nama MARICEFEIBEXE 5 Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan No.477/287.b/MMK/2007 tanggal13 Agustus 2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Mimika, nama PEMOHON tercantum dan dibaca MARICEFAIBE BAGIARSA, hal ini berbeda dengan nama PEMOHON yangtercantum dan dibaca

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula tercantum dandibaca MARICE FAIBE BAGIARSA pada dokumen Kutipan AktaPerkawinan No.477/287.b/MMK/2007 tanggal 13 Agustus 2007, menjaditercantum dan dibaca MARICEFEIBEXE ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 477/287.b/MMK/2007 tanggal 13Agustus 2007, menerangkan pada tanggal 12 Agustus 2000 telah tercatatperkawinan antara Stanley Frangky Buyung dan Marice Faibe Bagiarsa,yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan yangbernama Pdt. Sammy Gosal pada tanggal 24 Februari 2002 di GerejaPenetapan Perkara Perdata Nomor 136/Pdt.P/2019/PN.Tim. Halaman 3 dari 9 hal.MAsehi Advent Hari Ketujuh Timika, diberi tanda P.2 (Fotokopi dariFotokopi);3.

Menetapkan sah perubahan nama Pemohon yang semula tercantum dandibaca MARICE FAIBE BAGIARSA pada dokumen Kutipan AktaPerkawinan No.477/287.b/MMK/2007 tanggal 13 Agustus 2007, menjaditercantum dan dibaca MARICEFEIBEXE ;3.