SAID SYAHRUZZAMAN, S.T. bin AJI SAID MACHMUD

Bayu Aji Sasmito als Lendop bin Kasiyanto

PUTUSANNomor : 311 / Pid.Sus /2016 / PNGpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : Bayu Aji Sasmito alsLendop bin Kasiyanto Tempat Lahir : Kediri.Umur / Tgl.Lahir : 22 tahun. 10 April 1993Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa.Tempat Tinggal : Ds

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiao Orang adalah orangperorangan atau korporasi dan merupakan subyek hukum, yaitu pelaku peristiwa ataupelaku tindak pidana yang didakwa, dituntut dan diperiksa dipersidangan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksidipersidangan, ternyata telah terbukti bahwa identitas terdakwa adalah Bayu Aji Sasmitoals Lendop bin Kasiyanto identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum

Menyatakan terdakwa Bayu Aji Sasmito als Lendop bin Kasiyanto tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO Bin RAMLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana NARKOTIKA Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO Bin RAMLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) ; Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama

-KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO Bin RAMLI

Menyatakan terdakwa KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO Bin RAMLI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbel, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal4.132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

sesuai Dakwaan KesatuPenuntut Umum.Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKOBin RAMLI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) poket narkotika jenis shabu seberat 0,36 (nol koma tiga puluh enam)gram beserta plastiknya ; 1 (satu) buah bungkus rokok Sampoerna

tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya merasa menyesal, berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi, dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara tertulis dari terdakwa, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap dalam pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK:PDM 24/SGT/01/2017 yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAANKESATUa Bahwa ia terdakwa KUKUH AJI

TrisariRt.03, No.02, Desa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur ; Bahwa narkotika jenis shabu yang diserahkan oleh saksi KUKUH AJI SATRIYANTOAls KOKO Bin RAMLI kepada saksi saksi ERWIN SURYA PRAYOGI Als ERWIN BinTONY WAHYU SURYANTO adalah kepunyaan saksi yang diperoleh dengan caramembeli dari sdr.

Menyatakan terdakwa KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO Bin RAMLI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaNARKOTIKA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKOBin RAMLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) ;3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;4.

Menyatakan Terdakwa AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu Terdakwa AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI

P UT US ANNo.1167/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDITempat lahir : Jakarta, Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 18 Oktober 1991, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Jl. H. Sajim RT.012/002 Kel.

Menyatakan terdakwa AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki atau menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana dalam Dakwaan Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJIT HERMAWAN als TIMIN bin ADANGDEDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaHal.1 dari 9 hal.

Bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan alat bukti lainyayang diajukan dipersidangan terungkap : Bahwa benar terdakwa menerangkan awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni2013 sekira. jam 00:30 Wib, saksi EKO ARI DARMAWAN dan saksi IVANJENTRO (keduanya anggota polisi dari Polres Metro Jakarta Selatan)menangkap terdakwa AJI HERMAWAN als TIMIN bin ADANG DEDI di Jl.Yado Ill, Kel. Gandaria Utara, Kec.

sebelum menjatuhkan pidana, perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pidana tersebut :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 dan Pasalpasal laindari peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AJI

RESTU AJI SAPUTRA alias RESTU bin PONIJO;

I.MONA NURHASAN alias AJI bin BADRU MANDE;

Menetapkan telah meninggal dunia Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher pada tanggal 25 Mei 2012 akibat sakit; 3. Menetapkan : 3.1. Fardiah binti M. Juned ( ibu kandung );3.2. Dody Candra bin Anwar Aji Al Taher ( saudara laki-laki kandung );3.3. Wenni Afriantini binti Anwar Aji Al Taher ( saudara perempuan kandung );3.4. Indra Anwar bin Anwar Aji Al Taher ( saudara laki-laki kandung / Pemohon);Sebagai Ahli Waris dari almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher; 4.

Menetapkan Pemohon / ahli waris tersebut dapat mengurus dan menarik uang tabungan pada Bank BPD Aceh dan tabungan pada PT Taspen atas nama almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

INDRA ANWAR bin ANWAR AJI AL TAHER

Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2012 telah meninggal dunia saudara kandungPemohon Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher akibat sakit;2. Bahwa semasa hidup Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher belum berkeluarga;3. Bahwa, ayah kandung almarhum bernama Anwar Aji Al Taher telah meninggaldunia, bertempat tinggal di Jl Kulu No.59, Gampong Seutui, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh;Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan No.107/Pdt.P/2012/MSBna.Bahwa, dalam perkawinan Anwar Aji Al Taher dengan Fardiah binti M.

Dody Candra bn Anwar Aji Al Taher;4.2. Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher ( meninggal dunia );4.3. Wenni Afriantini binti Anwar Aji Al Taher;4.4. Indra Anwar bin Anwar Aji Al Taher.Bahwa, setelah meninggal dunia Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher, maka ahliwaris yang ditnggalkan adalah sebagai berikut :5.1. Fardiah binti M. Juned ( ibu kandung );5.2. Dody Candra bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung );5.3.

Dody Candra bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung );3.3. Wenn Afriantini binti Anwar Aji Al Taher ( saudara perempuan kandung );3.4. Indra Anwar bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung );Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan No.107/Pdt.P/2012/MSBna.Sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji AlTaher.4. Menetapkan Pemohon/Ahli Waris untuk dapat mengurus /menarik :4.1. Simpanan di Bank;4.2.

Taspen.Peninggalan almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher;5. Membebankan biaya menurut hukum;6.

Menetapkan telah meninggal dunia Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher padatanggal 25 Mei 2012 akibat sakit;3. Menetapkan :3.1. Fardiah binti M. Juned ( ibu kandung );3.2. Dody Candra bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung );3.3. Wenni Afriantini binti Anwar Aji Al Taher ( saudara perempuan kandung );3.4. Indra Anwar bin Anwar Aji Al Taher ( saudara lakilaki kandung / Pemohon);Sebagai Ahli Waris dari almarhumah Ika Keumala binti Anwar Aji Al Taher;Halaman 7 dari 9 hal.

Aji alias Windi alias Ahong bin Suyanto

Siw.5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slawi terhitung sejak tanggal 27 Juni2014 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa ;Telah mendengarkan pembacan surat tuntutan yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Aji alias Windi alias Ahong Bin Suyanto terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelaku

usaha pangan yang dengansengaja tidak memiliki ijin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalam negeri atau yang impor dalam hal pengawasan keamanan mutu dan gijiuntuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam pasalm91 ayat (1), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 142 UndangUndang nomor 18 tahun 2012 teentang pangan (dalam dakwaan kedua kami) ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aji alias Windi alias Ahong Bin Suyantodengan pidana penjara selama (

Mansion House ;13 1 (satu) drum kosong untuk tempat memasukan mansion Housekedalam botol ;14 10 (sepuluh) lembar pita cukai @ berisi 36 buah ;15 1 (satu) buah alat penyedot ;16 4 (empat) botol perisa ;17 1 (satu) kardus peralatan untuk membuat Mansion House ;18 2 (dua) buah buku catatan pembelian ;19 1 (satu) bendel nota penjualan ;20 1 (satu) buah modem internet merek Smartfriend ;21 1 (satu) buah alat Pengaduk ;22 1 (satu) unit komputer ;dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa Aji

membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah)Setelah mendengar Pembelaan dan permohonan Terdakwa yang disampaikansecara tertulis dalam persidangan tanggal 15 juli 2014 yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sebagai tulang punggung bagikeluarganya telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa AJI

Siw.Kedua :Bahwa terdakwa AJI alias WINDI alias AHONG bin SUYANTO pada hariSelasa tanggal 25 Maret 2014, sekitar pukul 17.30 wib atau pada suatu waktu dalambulan Maret 2014 bertempat di Jl. Bung Tomo VII, RT.07/RW.016, Ds.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Puji Dewi Lianti Binti Aji) sebagai Wali dari anak yang bernama:Muhamad Fathur Bin Mirza Ardiansyah, laki laki, Jakarta,03 Desember 2007sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
Puji Dewi Lianti Binti Aji

OSHIE BIMANTARA VS ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA, DKK

Selanjutnya disebutSCDAQAL sssasawasicase nasanancwensinnca snsanananans PENGGUGAT ;1 ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA, 39 Tahun, WNI, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Simpang Borobudur Utara VII No.30, RT.006/RW.013,Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang. Selanjutnya disebutsebagaibes eeseeseeaeeesseeseeeenaees TERGUGAT ;Halaman dari 24Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2015/PN.Mlg.2 LULUK WAFIROH, SH.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan Bukti Surat P5 berupa Akta PerjanjianKerja Sama Nomor : 01 tertanggal 2 Juli 2014, memperoleh fakta hukum bahwa TergugatACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA telah membuat Perjanjian Kerja Sama dengan PenggugatOSHIE BIMANTARA dihadapan Notaris LULUK WAFIROH, SH. yaitu kerja sama pembangunanHalaman 15 dari 24Putusan Nomor: 13/Pdt.G/2015/PN.Mlg.16dan penjualan rumah, dimana Penggugat sebagai penyedia lahan atau tanah, dan Tergugat sebagaipenyedia modal dan pelaksana

HENDRAHALWANI, MA. memperoleh fakta hukum bahwa Penggugat OSHIE BIMANTARA telahmelakukan Somasi kepada Tergugat ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA erkait tidakdipenuhinya kewajiban pembayaran DP (Pertama) senilai Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) kepada Penggugat OSHIE BIMANTARA.

Selanjutnya ditindak lanjuti dengan SomasikeII tertanggal 23 September 2014 dan Somasi keIII tertanggal 27 September 2014 diperolehfakta hukum pula bahwa Pihak Tergugat ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA tidakmelaksanakan kewajiban hukumnya untuk melakukan Pembayaran Keuangan yang telah disepakatidan tidak merealisasikan pengerjaan proyek di lapangan dari skedul yang telah dibuat, dan untuk ituPenggugat OSHIE BIMANTARA menyatakan Perjanjian Kerjasama dengan Tergugat ACHMADAJl KUSUMAWARDHANA batal demi hukum

KUSUMAWARDHANA telah lalai dan ingkar janji atauwanprestasi sesuai fakta hukum tidak memenuhi kesepakatan kerjasama sebagaimana tertuangdalam Akta Perjanjian No. 01, Tertanggal 2 Juli 2014, dan untuk itu oleh Majelis Hakim TergugatACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA telah dinyatakan lalai dan ingkar janaji atau wanprestasi,sekaligus juga dinyatakan demi hukum dan keadilan Perjanjian Kerjasama dalam Akta No. 01Tahun 2014 Tanggal 2 Juli 2014 dibatalkan atau tidak mempunyai kekuatan hukum, maka MajelisHakim

Menyatakan Terdakwa Fauzi Alias Wak Aji Bin M. Yusuf tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2.

- Fauzi Alias Wak Aji Bin M. Yusuf

I.RIBUT AJI NUGROHO bin H. ASRUCHIN;,dk

SURYA AJI PRATAMA; LOHOT MARULITUA SIMANJUNTAK

SURYA AJl PRATAMA, yang beralamat di Komplek RukoAtra Nomor 9 Batu Aji BATAM, yang dalam hal ini diwakilioleh YETTI dalam jabatannya selaku Direktur (dahulu sebagaiTergugat dalam perkara Badan Penyelesaian SengketaKonsumen), selanjutnya memberikan kuasa kepadaMANNER LUBIS, S.H.

Advokat pada KANTOR ADVOKATMANNER LUBIS & REKAN, berkantor di Komplek First CityBlok 2 Ltll Nomor 12A, Batam Centre, Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Januari 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan ;melawan:LOHOT MARULITUA SIMANJUNTAK, beralamat diPerumahan Citra Asri Blok L Nomor 123 Batu Aji Batam,(dahulu sebagai Penggugat dalam perkara BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen), dalam hal ini memberikankuasa kepada : PARULIAN S, S.H., M.Hum. dan NASIBSIAHAAN, S.H., Advokat pada Kantor Hukum

Surya Aji Pratama selaku Tergugat, selakupihak penjual adalah Pelaku Usaha dan berdasarkan Pasal 18 ayat(1) poin a dan f serta ayat (3) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999telah mencantumkan klausula baku yang tidak memberikan kepastianhukum kepada Penggugat serta bertentangan dengan aturan yangdiatur oleh UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen. Serta Pembanding sangat keberatanterhadap pertimbangan Majelis Badan Penyelesaian SengketaHal. 5 dari 18 hal. Put.

Menyatakan terdakwa SYARIFUDIN YUSUF Alias TIMBUL Bin RUSMANTO AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman ;------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SYARIFUDIN YUSUF Alias TIMBUL Bin RUSMANTO AJI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;---------------------------3. Menghukum pula Terdakwa membayar pidana denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan atus juta milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;------------------------------------4.

-SYARIFUDIN YUSUF ALS TIMBUL BIN RUSMANTO AJI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon Raden Gilar Rizki Aji

Pradana yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3372010408900001, di dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3372010811160008 dan di dalam Surat Akta Kelahiran Nomor 693/1990 tertanggal 06 Oktober 1990 dan Nama Gilar Rizki Aji Pradana yang tercantum didalam Ijazah dokter spesialis No. 4484 beserta transkrip nilai yang dikeluarkan oleh Universitas Gadjah Mada, Ijazah dokter No. 221/R/UN27.6/DOK/2013 beserta transkrip nilai yang dikeluarkan oleh Universitas

Sebelas Maret dan Ijazah sarjana kedokteran milik Pemohon No. 068/R/UN27.6/S1/2012 beserta transkrip nilai yang dikeluarkan oleh Universitas Sebelas Maret adalah satu orang yang sama dan nama yang akan digunakan seterusnya yaitu Raden Gilar Rizki Aji Pradana;

BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) ; BANGKIT SEDIONO AJI

WANTO AJI PANGESTU Bin TRIMO Als WANTO

Menyatakan terdakwa SENO AJI bin (Alm) SUKIRMAN DIBYO MARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Ikut serta bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SENO AJI bin (Alm) SUKIRMAN DIBYO MARTONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa; Uang tunai senilai Rp.2.410.000,-(dua juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);dirampas untuk Negara; Uang tunai senilai Rp.1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah); dikembalikan kepada Terdakwa SENO AJI bin (Alm) SUKIRMAN DIBYO MARTONO; Uang tunai senilai Rp.1.967.000,- (satu juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ; dikembalikan kepada Saksi MARJONO; Uang tunai senilai Rp.220.000,- (dua ratus

-SENO AJI bin (Alm) SUKIRMAN DIBYO MARTONO

persidangan pada tanggal 3September 2015, yang pada pokoknya menyatakan : bahwaterdakwa menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;n Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya;wonnnn= Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidanganoleh Penuntut Umum karena didakwa melakukan tidak pidanasebagai berikut ;KESATU : Bahwa terdakwa Seno Aji

lembar tikar,1 (satu) lembar karpetwarna hijau;Bahwa barang bukti yang diamankan dengan rincian uangyang disita oleh saksi adalah sebagai berikut :Rp.2.410.000, (dua juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)disita dari TKP yang mana uang tersebut adalah uang yangberada diatas gelaran angka dan berarti uang tersebutadalah uang yang sedang dipertaruhkan untuk 1 (satu) kaligoncangan dadu saat terjadi penangkapan,Rp. 1.080.000,(satu juta delapan puluh ribu rupiah) disita dari bandaryaitu terdakwa SENO Aji

polresBoyolali dan dilakukan penyitaan oleh petugas dari PolresBoyolali;e Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut untukmendapat hadiah tidak membutuhkan keahlian khusus danhanya dilakukan dengan sistem untunguntungan danperjudian jenis dadu tersebut dilakukan di tempat umumdan mudah dijangkau oleh masyarakat umum, selain ituperjudian tersebut tidak mendapatkan ijin dariyangberwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa Seno Aji

HADI MUSTAKIM dkk melawan ARDIAN KUSUMA AJI

Boyolalidan dalam penjualan lelang tersebut dimenangkan oleh Ardian Kusuma Aji (Tergugat ) ;4 Bahwa Tergugat sebagai pembeli yang beritikad baik dan wajib dilindungi olehUndangUndang, karena pembelian melalui penjualan lelang yang dilakukanPT.Bank Mega Tbk dengan bantuan /perantaraan Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Surakarta , sudah memenuhiprosedur sesuai Undangundang dan peraturan Pemerintah serta sertifikatHak Milik No.492, luas 901 m2 an.

Boyolali, sekarang sudah beralin nama dariSulami Muhadi menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji ( Tergugat )sebagaimana grosse akta Risalah lelang No.739/2015, tanggal 11 Juni 2015tersebut ;5 Bahwa telah terjualnya tanah bangunan obyek sengketa maka gugatan ParaPenggugat telah kadaluwarsa, yang mana Gugatan eksekusi yang diajukansetelah lelang dilaksanakan, tidak dapat diterima Yurisprudensi MARI No.128 K/SIP/1979, tertanggal 15 April 1981 dan jugasebagaimana Yurisprudensi MARI No.697 K/SIP/1974, tertanggal

Sulami Muhadi(Penggugat Il ) yang terletak di desa Pusporenggo, kec.Musuk, kab.Boyolali, dan dalam penjualan lelang tersebut dimenangkan oleh ArdianKusuma Aji ( Tergugat ) dan sekarang sudah beralih nama dari SulamiMuhadi (Penggugat Il ) menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji ( Tergugat ) ;4.

Sulami Muhadi( Penggugat Il ) menjadi atas nama Ardian Kusuma Aji ( Tergugat )berdasarkan grosse akta Risalah lelang No.739/2015 tanggal 11 Juni 2015 ;5. Menghukum kepada Para Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan tanahbangunan sertifikat Hak Milik No.492, luas 901 m2 yang terletak di desaPusporenggo, kec.Musuk, kab.

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2.

ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNO;

Menetapkan supaya terdakwa ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDROSUTRISNO di bebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman oleh karena terdakwa menyesal,terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan terdakwa berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, begitu

terdakwaANDRIAN AJl UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNO dan FINO AGASTASETYANTO Bin AGUS SETYANTO tersebut adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jopasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDRIAN AJI

terdakwaANDRIAN AJl UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNO dan FINO AGASTASETYANTO Bin AGUS SETYANTO tersebut adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika Jopasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa ANDRIAN AJI

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang disiniadalah siapa saja baik orang maupun badan hukum sebagai subyek hukumyang merupakan pendukung hak dan kewajiban dan perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa bernama ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDRO SUTRISNOyang identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri sebagaimana tertuangdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dalam persidangan, sehingga

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN AJI UTOMO Bin DWI GENDROSUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotikagolongan! bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.