minuman ginseng, setelah diminum matasaksi seperti berkunangkunang dan kemudian tertidur lelap tidak sadarkandiri ;e Bahwa setelah saksi sadarkan diri pada pagi hari, dan pada saat saksi sadarsaksi tidur di bangku panjang di depan warung yang sudah tutup di pinggirjalan di daerah Subang namun saksi merasa tubuhnya ada yang melempar kebangku panjang tersebut akan tetapi saksi tidak ingat apaapae Bahwa kemudian saksi memberitahu ke pengawas yang bernama Ridwanbahwa turk yang dikemudikannya telah dicuri

Bagus, saksi kayat dan saksi Rasono bin samsuri (alm)alias Rizal namun yang mempunyai ide paertama kali untuk pencurianadalah saksi ;Bahwa target awalnya yang ingin dicuri adalah ada dua dumpt truck satuwarna hijau dan yang satu warna putih namun kalau warna hijau saksiDulmanan melarang dan meminta kendaraan yang hendak dicuri adalahwarna putih ;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan saksi Hari Sugianto dipertigaansebelum Pasar Jonggol, dan saksi menumpang kendaraan yang dikemudikan oleh saksi Hari Sugianto

Bagus, saksiRasono binsamsuri (alm) alias Rizal dan saksi Kayat namun yang mempunyai idepertama kali untuk pencurian adalah saksi Saeun alias Gusti alias Yusufalias Bara;Bahwa target awalnya yang ingin dicuri adalah ada dua dumpt truck satuwarna hijau dan yang satu warna putih namun kalau warna hijau saksimelarang dan meminta kendaraan yang hendak dicuri adalah warna putih ;Bahwa awalnya saksi Saeun alias Gusti alias Yusuf alias Bara bertemudengan saksi Hari Sugianto dipertigaan sebelum Pasar Jonggol

air aquadan diserahkan kepada saksi Hari Sugianto pada saat saksi minum 4 kalinamun sedikitsedikit dan tidak habis 1 plastik, sementara saksi Saeunalias Gusti alias Yusuf alias Bara minum juga namun di plastik yangsatunya lagi dengan dituangkan ke bekas gelas kemasan air aqua, setelahdiminum mata saksi Hari Sugianto seperti berkunangkunang dan saksisaeun kemudian disuruh mengemudikan truk tersebut;Bahwa kemudian saksi dan, Sdr Bagus dan saksi Kayat mengikuti mobilDump truck Warna Putih yang akan dicuri

merah milik saksi Agusman Rambe diDusun II Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan; Bahwa bermula ketika saksi bersama Terdakwa dan Aminuddinmerencanakan untuk melakukan pencurian lalu sekira pukul 01.30 Wibsaksi bersama Terdakwa dan Aminuddin menuju ke Dusun II Desa LedongBarat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan lalu berhenti saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 1095/Pid.B/2020/PN Kismenunjukkan rumah Agusman Ritongan sambil berkata kepadaAminuddin bang itulah rumah yang akan dicuri

unithandphone merk Vivo Y12 warna merah milik saksi Agusman Rambe diDusun II Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan; Bahwa bermula ketika saksi bersama Terdakwa dan Alwi Syaharainimerencanakan untuk melakukan pencurian lalu sekira ukul 01.30 Wibsaksi bersama Terdakwa dan Alwi Syaharaini menuju ke Dusun II DesaLedong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan lalu berhentiAlwi Syaharaini menunjukkan rumah Agusman Ritongan sambil berkatakepada Aminuddin bang ttulah rumah yang akan dicuri

handphone merk Vivo Y12 warna merah milik saksi Agusman Rambedi Dusun Il Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong KabupatenAsahan; Bahwa bermula ketika Terdakwa bersama Aminuddin dan AlwiSyaharaini merencanakan untuk melakukan pencurian lalu sekira ukul01.30 Wib Terdakwa bersama Aminuddin dan Alwi Syaharaini menuju keDusun II Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahanlalu berhenti Alwi Syaharaini menunjukkan rumah Agusman Ritongansambil berkata kepada Aminuddin bang itulah rumah yang akan dicuri

Desa LedongBarat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan;Menimbang, bahwa bermula ketika Terdakwa bersama Aminuddin danAlwi Syaharaini merencanakan untuk melakukan pencurian lalu sekira ukulHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 1095/Pid.B/2020/PN Kis01.30 Wib Terdakwa bersama Aminuddin dan Alwi Syaharaini menuju keDusun II Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan laluberhenti Alwi Syaharaini menunjukkan rumah Agusman Ritongan sambilberkata kepada Aminuddin bang itulah rumah yang akan dicuri

Yuliansyah Bin Talmino Sani(Alm) mengatakan mohon maaf pak, jam tangan itu (jamtangan merk Tissot 1853 wrna kuning emas) milik saya pakyang telah hilang dicuri orang lalu Terdakwa menyerahkan jam tangan tersebut;e Bahwa 1 (Satu) jam tangan merk Tissot 1853 warna kuningemas adalah benar milik Sdr.

Yuliansyah Bin Talmi Sani (Alm)yang telah hilang dicuri orang pada hari selasa tanggal 20 Desember 2011;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang telah membeli gadai 1(satu) jam tangan merk Tissot 1853 warna kuning emas milikSdr.

Yuliansyah Bin Talmino Sani(Alm) mengatakan mohon maaf pak, jam tangan itu (jamtangan merk Tissot 1853 wrna kuning emas) milik saya pakyang telah hilang dicuri orang lalu Terdakwa menyerahkan jamtangan tersebut; Bahwa benar 1 (Satu) jam tangan merk Tissot 1853 warnakuning emas adalah milik Sdr. Yuliansyah Bin Talmi Sani (Alm)yang telah hilang dicuri oleh Sdr.

Yuliansyah, yangselanjutnya orang tersebut bertaya kepada Terdakwa dimanapak mendapatkan jam tangan Merk Tissot itu dijawabnya mendapatkan jam itu dari seseorang yaitu Indra Kusuma yangdigadaikan kepada nya lalu saksi berkata maaf pak itu jamsaya yang telah hilang dicuri orangdijawab ya sudah, ini sayaberikan jam nya kepada anda, tapi jangan lapor polisilah, nantikita urusan secara kekeluargaan aja supaya nyaman.

Yuliansyah, yang selanjutnya orang tersebut bertayakepada Terdakwa dimana pak mendapatkan jam tangan Merk Tissot itu13dijawabnya mendapatkan jam itu dari seseorang yaitu Indra Kusuma yangdigadaikan kepada nya lalu saksi berkata maaf pak itu jam saya yangtelah hilang dicuri orangdijawab ya sudah, ini saya berikan jam nyakepada anda, tapi jangan lapor polisilah, nanti kita urusan secarakekeluargaan aja Supaya nyaman, namun oleh saksi Yuliansyah telahberusaha menunggu nunggu etiket baik dari Terdakwa

oleh dua orang;Bahwa setelah itu, saksi melaporkan kejadian ke Polres Pasaman;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Lbs.Bahwa ponsel yang dicuri adalah bermerek Vivo Y19, warna spring white,dengan nomor IMEI 1: 868797041081292 dan nomor IMEI 2:868797041081284, yang dibeli pada bulan Desember 2019 dengan hargasejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa sampai sekarang saksi tidak mengetahui nama orang yangmengambil ponsel saksi tersebut, namun berdasarkan informasi dari polisi,ponsel

tersebut dicuri oleh orang yang saat ini ada Lapas Lubuk Basung;Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa ponsel tersebut kemudian ada ditangan Terdakwa;Bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti.

Atas haltersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit handphone merek Vivo Y19 warna spring white;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Selasa, tanggal 20Oktober 2020, sekitar pukul 20.00 WIB, dikarenakan Terdakwa membellponsel Vivo Y19 milik Saksi Afri Yola yang dicuri olen dua orang pada tanggal28 Juni 2020

, sekitar pukul 19.30 WIB di Jalan Jenderal Sudirman, tepatnyadi depan simpang SMA 1 Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;Bahwa ponsel yang dibeli oleh Terdakwa adalah Vivo Y19, warna springwhite, dengan nomor IMEI 1: 868797041081292 dan nomor IMEI 2:868797041081284;Bahwa awalnya, pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2020, sekitar pukul19.30 WIB di Jalan Jenderal Sudirman, tepatnya di depan simpang SMA 1Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, ponsel Vivo Y19 warna spring whiteSaksi dicuri oleh dua orang;Bahwa

Adanyaselisih harga di pasaran dengan harga yang ditawarkan maupun harga yangdisepakati, yang sedemikian besarnya, maka sudah sepatutnya Terdakwamenduga bahwa barang tersebut merupakan barang hasil kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Afri Yola, pada hariMinggu, tanggal 28 Juni 2020, sekitar pukul 19.30 WIB di Jalan JenderalSudirman, tepatnya di depan simpang SMA 1 Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman, ponsel Vivo Y19 warna spring white Saksi dicuri oleh dua orang;Menimbang, bahwa

04.30 Wib milik saksi bertempat di Desa Lubuk RajaKecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan Kabupaten Pelalawan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian getah karetnya, tetapisetelah tertangkap saksi mengetahui bahwa pelakunya adalah warga DesaSialang Bungkuk yang bernama Darusman;Bahwa terdakwa melakukan tindak pencurian getah karet denganmenggunakan tangan dan menggunakan alat transportasi berupa (satu) unitsepeda motor jenis Supra 125 warna hitam les merah;Bahwa getah karet yang dicuri

sekira jam 04.30 Wib milik saksi bertempat di Desa Lubuk RajaKecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan Kabupaten Pelalawan;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian getah karet tersebut setelahterdakwa Darusman ditangkap dan saksi mengetahui terdakwa tersebut adalahwarga Desa Sialang Bungkuk;Bahwa terdakwa melakukan tindak pencurian getah karet denganmenggunakan tangan dan menggunakan alat transportasi berupa (satu) unitsepeda motor jenis Supra 125 warna hitam les merah;Bahwa getah karet yang dicuri

tindak pencurian getah karet denganmenggunakan tangan dan menggunakan alat transportasi berupa (satu) unitsepeda motor jenis Supra 125 warna hitam les merah;Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi melakukan pengintaian dipenggirkebun milik Nasarudin dan setelah saksi melihat terdakwa memarkirkankendaraannya dipinggir kebun tersebut saksi melihat terdakwa masuk kedalamkebun tersebut dan memungut getah karet dari tempurung yang beradadibatang pohon karet tersebut satu persatu;Bahwa getah karet yang dicuri

pokoknya sebagai berikut :dari 13 halamanBahwa kejadian pencurian getah karet tersebut pada hari Kamis Tanggal 31Januari 2013 sekira jam 04.30 Wib milik saksi bertempat di Desa Lubuk RajaKecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan Kabupaten Pelalawan;Putusan No.60/PID.B/2013/PN.PLW halaman 7Bahwa terdakwa melakukan tindak pencurian getah karet denganmenggunakan tangan dan menggunakan alat transportasi berupa (satu) unitsepeda motor jenis Supra 125 warna hitam les merah;Bahwa getah karet yang dicuri

Pelalawan;dari 13 halamanBahwa getah karet yang dicuri oleh terdakwa tersebut sebanyak 16 KgBahwa terdakwa mengetahui pemilik kebun karet tersebut namanya sdr.Nasarudin setelah terdakwa di tangkap oleh ketiga orang warga setempat yangbernama Basir, Budin dan Rais;Bahwa terdakwa melakukan tindak pencurian getah karet denganmenggunakan tangan dan memasukkan getah karet tersebut kedalam karungplastik warna putih ukuran 20 Kg dan terdakwa menggunakan sepeda motorMerk Honda Supra X 125 warna hitam les

Honda Supra X 125 warna hitam Nopol BE 8858 IBNoka : MHIJB9135DK467365 Nosin JB91E3449653 milik saksi Pertiwi BintiJupribahwa saksi adalah suami dari saksi korban Pertiwi Binti Jupri .bahwa saksi mendengar cerita dari saksi korban Pertiwi Binti Jupri caraterdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan jalan memasukipekarangan rumah saksi lalu mengambil kunci kontak motor saksi yangtersimpan diatas meja dan kemudian terdakwa membawa kabur sepeda motormilik saksi ;bahwa sepeda motor yang telah dicuri

tersebut memang benar milik istri saksiyaitu saksi korban Pertiwi Binti Jupribahwa menurut keterangan dari saksi korban kepada saksi pada saat terjadipencurian sepeda motor tersebut istri saksi sedang berada di samping rumahdan ia baru mengetahui sepeda motornya telah dicuri pada saat terdakwamenyalakan yang kemudian saksi korbanberteriak meminta tolong lalumasyarakatpun mengejar terdakwa tersebut nmun tidak berhasil terkejar ;bahwa ada dua orang yang bekerja sama sewaktu melakukan pencuriansepeda

tersebut memang benar milik saksikorban Pertiwi Binti Juprie bahwa menurut keterangan dari saksi korban kepada saksi pada saat terjadipencurian sepeda motor tersebut istri saksi sedang berada di samping rumahdan ia baru mengetahui sepeda motornya telah dicuri pada saat terdakwamenyalakan yang kemudian saksi korbanberteriak meminta tolong lalumasyarakatpun mengejar terdakwa tersebut nmun tidak berhasil terkejar ; bahwa pada saat terjadi pencurian sepeda motor milik saksi korban tersebutsaksi sedang

WIB.terdakwa bersama terdakwa II BEKI SETIAWAN Bin SARIFUDINberangkat ke Kampung Sidodadi dimana terdakwa mengenakan seragam PNSguna mengelabui koban ;bahwa tujuan berangkat ke Kampung Sidodadi bersama dengan terakwa IIadalah untuk mencari sepeda motor yang bisa dicuri ;bahwa disaat melintas dirumah saksi Pertiwi Binti Jupri terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam putih terparkir dipelataran parkir rumah saksi Pertiwi Binti Jupri ;bahwa kemudian terdakwa I membagi

TRIYADI PRATAMA Bin TANTOWIberangkat ke Kampung Sidodadi saat itu terdakwa I mengenakan seragamPNS guna mengelabui koban ;e bahwa tujuan berangkat ke Kampung Sidodadi bersama dengan terakwa Iadalah untuk mencari sepeda motor yang bisa dicuri ;e bahwa disaat melintas dirumah saksi Pertiwi Binti Jupri terdakwa I melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam putih terparkir dipelataran parkir rumah saksi Pertiwi Binti Jupri ;e bahwa kemudian terdakwa I membagi tugas dengan terdakwa

saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik, keterangandan tanda tangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik adalahbenar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian ;e Bahwa peristiwa tersebut diketahui saksi pada hari Rabu tanggal 15 April2015 sekitar + pukul 10.15 WIB didalam Mall Matahari Madiun JalanPahlawan No. 3840 Kota Madiun ;e Bahwa posisi saksi saat itu ada di lokasi kejadian karena sedang piket pagibersama saksi Tri Handoko ;e Bahwabarang yang dicuri

saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik, keterangandan tanda tangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik adalahbenar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian ;e Bahwa peristiwa tersebut diketahui saksi pada hari Rabu tanggal 15 April2015 sekitar += pukul 10.15 WIB didalam Mall Matahari Madiun JalanPahlawan No. 3840 Kota Madiun ;e Bahwa posisi saksi saat itu ada di lokasi kejadian karena sedang piket pagibersama saksi Sugiarto;e Bahwabarang yang dicuri

penyidik adalahbenar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian ;e Bahwa peristiwa tersebut diketahui saksi pada hari Rabu tanggal 15 April2015 sekitar += pukul 10.15 WIB didalam Mall Matahari Madiun JalanPahlawan No. 3840 Kota Madiun ;e Bahwa posisi saksi saat itu ada di gudang mengambil barangbarang untukditata di counter Lois;e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut setelah diberitahu olehsaksi Sugiarto security Mall Matahari Plaza Madiun ;e Bahwabarang yang dicuri

Hartoyo ;Halaman7 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 92/Pid.B/2015/PN Made Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama anggota SatReskrim Polsek Mannguharjo bernama Brigadir Aprilyanto dan dilengkapidengan Surat Tugas ;e Bahwabarang yang dicuri adalah 6 ( enam ) potong celana jeans merk Lois ;e Bahwa barangbarang tersebut milik Matahari Departemen Store ;e Bahwa barangbarang tersebut sebelum diambil oleh Para Terdakwa beradadi Counter Lois;e Bahwa saksi mengetahui cara Para Terdakwa mengambil

Budiono ;Bahwa barang yang dicuri adalah 6 ( enam ) potong celana jeans merk Lois ;Bahwa barangbarang tersebut milik Matahari Departemen Store ;Bahwa barangbarang tersebut sebelum diambil oleh Para Terdakwa beradadi Counter Lois;Bahwa Para Terdakwa mengambil 6 ( enam ) celana jeans tersebut dengancara memilih milin celana jeans di Counter Lois kemudian Terdakwa l..Budiono masuk kedalam kamar pas dengan membawa beberapa potongcelana jeans kemudian disusul Terdakwa II selanjutnya oleh Terdakwa I.Budiono

Selanjutnya sekira pada hari selasa tanggal 4 juni 2019 sekirapukul 00.30 Wib terdakwa pergi keluar rumah untuk mencari sepeda motoruntuk dicuri oleh terdakwa, lalu terdakwa berjalan kaki menuju jalan IsmailGang Kancil disana terdakwa melihat 1 (satu) unit honda beat warna merahterparkir diteras rumah saksi RIO.

lalu saksimenjawab tidak melihatnya;Bahwa saksi RIO kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda typeBeat warna merah nopol BM 4095 NQ dengan nomor rangkaMH1JF5127CK681714 dan nomor mesin JF51E2674823;Bahwa pada saat sebelum dicuri sepeda motor milik saksi RIO diparkirkandi halaman depan rumahnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;.

Bahwa pada saat sebelum dicuri sepeda motor milik saksi RIO diparkirkandi halaman depan rumahnya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul 10:00Wib di Jl. Ismail Gg. kancil Kel.

BM 4095 NQ dengan nomor rangkaMH1JF5127CK681714 dan nomor mesin JF51E2674823 dalam keadaanmati mesin kemudian diteras rumahnya dan saksi RIO menutup pagarrumahnya dan mendapati keesokan harinya sepda motornya telah dicuri olehterdakwa;Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor lilik saksi dengan menggunakananak kunci palsu hal ini saksi RIO ketahui dari stok kontak motor yang sudahrusak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi RIO mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah)

BM 4095 NQ dengan nomor rangkaMH1JF5127CK681714 dan nomor mesin JF51E2674823 dalam keadaanmati mesin kemudian diteras rumahnya dan saksi RIO menutup pagarrumahnya dan mendapati keesokan harinya sepda motornya telah dicuri olehterdakwa; Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor lilik saksi dengan menggunakananak kunci palsu hal ini saksi RIO ketahui dari stok kontak motor yang sudahrusak; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi RIO mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah

yang mana nantinya beras tersebut akan dijual Trisno Lesnussayang rencananya uang hasil jualan akan dipakai untuk membayar uang kulianTrisno Lesnussa dan diberikan sebagian kepada Terdakwa ;Bahwa pada saat Trisno Lesnussa membawa berasnya untuk dititipkan di tempatjualan buah saudaranya di depan Toko Lee, saksi korban Jhon Tuhuteru Alias Titi51, dihubungi oleh kepala gudang Bahdrum Kaisupy yang memberitahukan adakelebihan 3 (tiga) karung beras yang diangkut ke dalam mobil box, yang dicurigaitelah dicuri

oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa ditemui oleh seseorang yangtidak dikenal di depan Toko Rejeki dan menanyakan 3 (tiga) karung beras yangtelah diambil atau dicuri oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa mengakui telah mencuri 3 (tiga)merek pinisi dengan berat 24 Kg.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Trisno Lesnussa dibawa ke Polres P.

oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa ditemui oleh seseorang yangtidak dikenal di depan Toko Rejeki dan menanyakan 3 (tiga) karung beras yangtelah diambil atau dicuri oleh Terdakwa dan Trisno Lesnussa.Bahwa kemudian Terdakwa dan Trisno Lesnussa mengakui telah mencuri 3 (tiga)merek pinisi dengan berat 24 Kg.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 362 KUHP jo.

adalah bukan milik terdakwa ataubukan hak terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ,bahwa terdakwa bersama Renol Silas Solissa secara bersamasama mulanyamerencanakan untuk melakukan pencurian terhadap 3 (tiga) karung beras merk Pinisi @24 kg, yang mana Renol Silas Solissa mengangkat ke punggung terdakwa dan dinaikanke mobil box.Bahwa setelah tiba di toko Sakura dan menurunkan 10 (sepuluh) karung beras, RenolSilas Solissa membantu menaikan 3 (tiga) karung beras yang dicuri

, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Raja Kota Medan tepatnya disimpang Mesjid Raya sepeda motor yang dikendarai tersangka terjatuh,kemudian teman Terdakwa langsung berdiri dan melarikan diri denganmembawa sepeda motor meninggalkan Terdakwa; Bahwa merk barang Saksi yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buahhandphone merk Samsung S7 Edge ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

Raja KotaMedan tepatnya di simpang Mesjid Raya sepeda motor yang dikendaraltersangka terjatuh, kemudian teman Terdakwa langsung berdiri danmelarikan diri dengan membawa sepeda motor meninggalkan Terdakwa; Bahwa merk barang CHAIRUDDIN yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu)buah handphone merk Samsung S7 Edge ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2496/Pid.B/2018/PN Mdn3.

KemudianCHAIRUDDIN mengatakan Rampok... rampok mendengar teriakantersebut kemudian Saksi mendatangi CHAIRUDDIN, lalu CHAIRUDDINmengejar Terdakwa dan IBOY yang telah mengambil serta barang milikCHAIRUDDIN tersebut;Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah handphonemerk Samsung S7 Edge milik CHAIRUDDIN;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar secara khususketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa

Putusan Nomor 2496/Pid.B/2018/PN Mdnbagi dirinya atau kawannya yang turut melakukan akan melarikan diri atauSupaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul00.30 WIB berada di Jalan Ir. Juanda Kel. Mesjid Kec.

masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenangmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau) dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 16:00WITA di Sebowok Dusun Sereneng Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah terjadi pencurian sepeda motor ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2015/PN.PYA Bahwa pelaku pencurian adalah Terdakwa bersama temannya yangbernama MEROK, sedangkan korbannya adalah VERONIKAHATALOVA dan BARBORA HATALOVA ; Bahwa benar sepeda motor yang dicuri

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkana ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;.

kepala korban VERONIKA HATALOVA dan BARBORAHATALOVA menggunakan kayu sehingga korban VERONIKA HATALOVA danBARBORA HATALOVA terjatuh bersama motornya ;Bahwa setelah itu MEROK merampas tas yang berada di tanganBARBORA HATALOVA dan Terdakwa mengambil sepeda motor lalu Terdakwadan MEROK membawa kabur sepeda motor tersebut menuju bukit di Sebowokdan menyembunyikannya di semaksemak, lalu mereka pulang membawa uangRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang diambil dari tas korban ;Bahwa sepeda motor yang dicuri

Unsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkana ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwapada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 16:00 WITA di SebowokDusun Sereneng Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah

Bahwa Setelah itu pada Pukul 08.00 Wib saksi dibangunkan olehorang sekitar masjid dan memeberitahukan bahwa Handphone milik parasaksi dicuri oleh Terdakwa yang sudah diamankan oleh pihak securitykemudian para saksi langsung bangun dan mendatangi pos security dansetelah para saksi cek ternyata benar Handphone yang sudah diamankan adalah milik para saksi yang telah dicuri Terdakwasetelah itu parasaksi mendatangi ke Polsek Sawah Besar untuk membuat laporanpengaduan.

Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitHandphone merk ASUS Type Zenfone 2 warna hitam merah dan 1 (satu)unit Handphone merk XIAOMI Type 3S warna Gold milik para saksi AbdulHaris Chairudin dan Muhammad Ama Amir Al Fath. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Abdul HarisChairudin dan Muhammad Ama Amir Al Fath mengalami kerugianapabila di tafsir dengan uang sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah).

Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitHandphone merk ASUS Type Zenfone 2 warna hitam merah dan 1 (satu)unit Handphone merk XIAOMI Type 3S warna Gold milik para saksi AbdulHaris Chairudin dan Muhammad Ama Amir Al Fath. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Abdul HarisChairudin dan Muhammad Ama Amir Al Fath mengalami kerugianHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 899/Pid.B/2019/PN Jkt.

).Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi Nanda Bin (Alm) Kasmita, memberikan keterangan di persidangan dengandi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saya alami dalam perkara ini adalah menjadi saksi Pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016sekira Pukul 23.00 WIB dikKampung Tiwu Genteng Desa Panggalih KecamatanCisewu Kabupaten Garut.e Bahwa barang yang dicuri

Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana Pencurian.e Bahwa terdakwa pernah dihukum dan terlibat tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang ditangani oleh Kepolisian Sektor Sukajadi pada tahun2013 serta diajukan ke sidang Pengadilan dengan vonis (satu) tahun danmenjalani hukuman di Rutan Kebon Waru Bandung.e Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016sekira Pukul 23.00 WIB diKampung Tiwu Genteng Desa PanggalihKecamatan Cisewu Kabupaten Garut.e Bahwa Barang yang dicuri

) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yangsedang diperiksa dalam perkara ini, maka dengan demikian unsur barangsiapa initelah terpenuhi;Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti bahwa:e pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016 sekira Pukul 23.00 WIBdikampung Tiwu Genteng Desa Panggalih Kecamatan Cisewu KabupatenGarut.e Bahwa Barang yang dicuri

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandan menurut keterangan saksi dan keterangan terdakwa sendiri, bahwa:pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016 sekira Pukul 23.00 WIBdikKampung Tiwu Genteng Desa Panggalih Kecamatan Cisewu KabupatenGarut.Bahwa Barang yang dicuri berupa (satu) buah Tabung Gas LPG WarnaHijau ukuran 3 (tiga) Kg dan 10 (sepuluh) Kg Beras dalam Karung Bulog.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut

Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandan menurut keterangan saksi dan keterangan terdakwa sendiri, bahwa:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Januari 2016 sekira Pukul 23.00WIB diKampung Tiwu Genteng Desa Panggalih Kecamatan CisewuKabupaten Garut.Bahwa Barang yang dicuri berupa (satu) buah Tabung Gas LPG WarnaHijau ukuran 3 (tiga) Kg dan 10 (sepuluh) Kg Beras dalam Karung Bulog.Bahwa Terdakwa melakukan

Saksi PRAMITO LEGOWO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa,Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekitar jam23.30 WIB telah terjadi pencurian di kantor Disnaker Kota Probolinggo diJL.Slamet Riyadi No.20 Kelurahan Kanigaran Kecamatan Kanigaran ;e Bahwa, barangbarang yang dicuri dari Kantor Disnaker Kota Probolinggo tersebutberupa 2 (dua) set computer merk DELL type Vostro

Saksi SURI MUKHLIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa, saksi adalah penjaga malam di kantor Disnaker Kota Probolinggo;e Bahwa,Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekitar jam23.30 WIB telah terjadi pencurian di kantor Disnaker Kota Probolinggo diJL.Slamet Riyadi No.20 Kelurahan Kanigaran Kecamatan Kanigaran ;e Bahwa, barangbarang yang dicuri dari Kantor Disnaker

Saksi SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa,Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekitar jam23.30 WIB telah terjadi pencurian di kantor Disnaker Kota Probolinggo diJL.Slamet Riyadi No.20 Kelurahan Kanigaran Kecamatan Kanigaran ;e Bahwa, barangbarang yang dicuri dari Kantor Disnaker Kota Probolinggo tersebutberupa 2 (dua) set computer merk DELL type Vostro 320

Saksi BAMBANG HERU SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa,Saksi mengetahui pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekitar jam23.30 WIB telah terjadi pencurian di kantor Disnaker Kota Probolinggo diJL.Slamet Riyadi No.20 Kelurahan Kanigaran Kecamatan Kanigaran ;Bahwa, barangbarang yang dicuri dari Kantor Disnaker Kota Probolinggo tersebutberupa 2 (dua) set computer merk DELL type Vostro

persidangan juga Jaksa Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu) Komputer merk DELL type Vostro diatas320, 2 (dua) set komputer merk DELL type Vostro 320;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekitar jam 23.30 WIB telahterjadi pencurian di kantor Disnaker Kota Probolinggo di JL.Slamet Riyadi No.20Kelurahan Kanigaran Kecamatan Kanigaran ;e Bahwa, barangbarang yang dicuri

Lahat;e Bahwa yang telah melakuakn pencurian dengan pemberatan tersebut adalahterdakwa serta barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah kabel las warnabiru muda yang panjangnya kurang lebih 20 (dua puluh) meter;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut adalah milik PerseroanTerbatas Primanaya Energi (PT PE) di Desa Kebur Kec.

Lahat;Bahwa yang telah melakuakn pencurian dengan pemberatan tersebut adalahterdakwa serta barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah kabel las warnabiru muda yang panjangnya kurang lebih 20 (dua puluh) meter;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa tersebut adalah milik PerseroanTerbatas Primanaya Energi (PT PE) di Desa Kebur Kec.

Risky Hidayat (DPO) langsung mencongkel pintu ruang kerja gerejadengan menggunakan obeng dan pahat sedangkan Terdakwa memantauSituasi tidak jauh dari posisi saudara Risky Hidayat (DPO), setelah pinturuang kerja gereja berhasil di buka maka Terdakwa dan saudara RiskyHidayat (DPO) tersebut langsung masuk kedalam ruang kerja gereja yangmana di dalam ruang kerja gereja saat itu dalam keadaan gelap, Terdakwadan saudara Risky Hidayat (DPO) masingmasing mencari barang di dalamruang kerja gereja untuk dicuri

dan karena saudara RiskyHidayat mengajak Terdakwa mencuri maka Terdakwa mengiyakan saja.Kemudian pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 01.00Terdakwa dan saudara Risky Hidayat menuju ke arah Batam Centre denganmenggunakan sepeda motor milik saudara Risky Hidayat, sesampainya diBatam Centre awalnya Terdakwa dan saudara Risky Hidayat mutarmutarCari Sasaran yang akan dicuri, Sampai akhirnya Terdakwa dan saudara RiskyHidayat di dekat gereja GMIT Eklesia kampung air, karena saat itu situasi

687/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 13 dari 24 Halamanruang kerja gereja dengan menggunakan obeng dan pahat sedangkanTerdakwa memantau situasi tidak jauh dari posisi Saudara Risky Hidayat(DPO), setelah pintu ruang kerja gereja berhasil di buka maka Terdakwa dansaudara Risky Hidayat (DPO) tersebut langsung masuk kedalam ruang kerjagereja yang mana di dalam ruang kerja gereja saat itu dalam keadaan gelap,Terdakwa dan saudara Risky Hidayat (DPO) masingmasing mencari barangdi dalam ruang kerja gereja untuk dicuri

cas laptop notebook warna hitam, 1 (Satu) buah tas goodie bag merkBarbie berwarna pink:Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saudara Risky Hidayat(DPO) pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 01.00 TerdakwaPutusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 16 dari 24 Halamandan saudara Risky Hidayat menuju ke arah Batam Centre denganmenggunakan sepeda motor milik saudara Risky Hidayat, sesampainya diBatam Centre awalnya Terdakwa dan saudara Risky Hidayat mutarmutar carisasaran yang akan dicuri

Kemudian pada hari Jumat tanggal31 Januari 2020 sekira pukul 01.00 Terdakwa dan saudara Risky Hidayatmenuju ke arah Batam Centre dengan menggunakan sepeda motor miliksaudara Risky Hidayat, sesampainya di Batam Centre awalnya Terdakwa dansaudara Risky Hidayat mutarmutar cari sasaran yang akan dicuri, Sampaiakhirnya Terdakwa dan saudara Risky Hidayat di dekat gereja GMIT Eklesiakampung air, karena saat itu situasi di gereja GMIT Eklesia Kampung Air sepimaka Terdakwa mengajak saudara Risky Hidayat (

Saksi YULIANA TAME alias ULI yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksisehubungan dengan kejadian pencurian barang milik Saksi; Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu siapa yang mencuri barang tersebut,namun ketika Saksi diperiksa di kantor polisi baru Saksi tahu bahwaOrang yang mencuri barang Saksi tersebut adalah terdakwa YohanesSoge Lerek alias Borju; Bahwa barang Saksi yang dicuri oleh terdakwa pada saat kejadiantersebut

, bertempat di rumahkontrakan Saksi, tepatnya di dalam kamar tidur keluarga, yang beralamatdi Wangatoa, Kelurahan Selandoro, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian barang milikSaksi tersebut; Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi bersama suami Saksi yaitusaksi Marsilio Gusmao alias Marsi sedang ada urusan keluarga dikampung Saksi di Desa Lodoblolong;Halaman 4 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN LbtBahwa Saksi mengetahui barangbarang milik Saksi dicuri

tersebut sudah dibuang oleh terdakwa disekitar lokasi kejadian, sementara uang Saksi sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) telah dipakai oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhan ekonominya, sedangkan 1 (satu) buah handphone (HP) merkAsus Zenfone 6 berwarna hitam merah masih berada di tangan terdakwadan saat ini sudah diamankan oleh pihak penyidik sebagai barang bukti;Bahwa Saksi mengenali barang bukti tersebut yang dijaukan dipersidangan, yakni handphone (HP) milik Saksi yang dicuri oleh terdakwasaat

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai Saksisehubungan dengan kejadian pencurian barang milik isteri Saksi yaitusaksi Yulianan Tame alias Uli;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu siapa yang mencuri barang tersebut,namun ketika Saksi diperiksa di kantor polisi baru Saksi tahu bahwaOrang yang mencuri barang milik isteri Saksi tersebut adalah terdakwaYohanes Soge Lerek alias Borju;Halaman 6 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN LbtBahwa barang milik isteri Saksi yang dicuri

2018 sekitar pukul 01.00 WITA,bertempat di rumah kontrakan Saksi, tepatnya di dalam kamar tidurkeluarga, yang beralamat di Wangatoa, Kelurahan Selandoro,Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian barang milikisteri Saksi tersebut;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi bersama isteri Saksi atasnama Yuliana Tame alias Uli sedang ada urusan keluarga di kampungisteri Saksi di Desa Lodoblolong;Bahwa Saksi mengetahui barangbarang milik isteri Saksi dicuri

D4182UCG, warna Putih, tahun 2015,Nomor Rangka MH1JFS118FK205739, Nomor Mesin JFS1E1203719,STNK atas nama YUNI YUNENGSIH; Bahwa sewaktu kejadian sepeda motor saksi sedang dipinjam adiknyayang bernama RIDWAN HAMDANI, yang dipakai untuk Sholat Jumatdi Mesjid Raudatul Falah, yang beralamat di Kampung NgamprahLandeuh Rt. 03, Rw. 07 Desa Sukatani, Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat; Bahwa menurut saksi di dalam Bagasi Jok Motor yang dicuri terdapatSTNK motor tersebut; Bahwa menurut saksi Sepeda

Motor yang dicuri masih dalam kreditanLeasing FIF, dan telah mendapatkan asuransi kehilangan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi yang melaporkan kejadian pencurian kepada PolsekPadalarang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan terhadap keterangan Saksi mengenai adanya STNKdidalam bagasi jok motor, karena menurut Terdakwa tidak diketemukan STNKdi bagasi Jok Motor tersebut;2.

Terdakwa bersama temannya PIAN (telah dihukumdalam perkara lain) dengan memakai sepeda motor suzuki FUberpurapura akan sholat Jumat, memasuki lahan parkir MesjidRaudatul Falah di Kampung Ngamprah Landeuh, Rt. 03, Rw. 07Desa Sukatani, Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Terdakwa dan temannya melihat situasi dan keadaan sekitarserta telah memberi ciri terhadap barang yang akan dicuri;Bahwa sewaktu warga sedang sholat Jumat, Terdakwa dantemannya melakukan pencurian yang kemudian melarikan

diri;Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor jenis matic merkHonda Beat Pop No.Pol.

Terdakwa bersama temannya PIAN (telah dihukumdalam perkara lain) dengan memakai sepeda motor suzuki FU berpurapuraakan sholat Jumat, memasuki lahan parkir Mesjid Raudatul Falah yang diKampung Ngamprah Landeuh, RT. 03, RW. 07, Desa Sukatani, KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temannya melihat situasi dan keadaansekitar serta telah memberi ciri terhadap barang yang akan dicuri, kemudianpada saat warga sedang sholat Jumat Terdakwa dan temannya melakukanpencurian

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan seorang temannya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi bersama dengan anaksaksi yang bernama Supiyan melihat saksi Muhammad Rasid als Amekmelintas di depan rumah saksi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Fit warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi;Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Rasyid Alias Amek;Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 637/Pid.B/2016/PN TBT Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Rasyid Alias Amek; Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.

Serdang Bedagai serta adapun yang dicuri tersebutadalah buah kelapa sawit; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamadengan saksi Muhammad Rasyid Alias Amek;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 637/Pid.B/2016/PN TBT Bahwa adapun alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit milik Adimin adalah 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Fit S warna merah putih No.

Tapanuli Utara tepatnya di Perumahan Dinas Camat Pahae Jae ;Bahwa adapun barang milik saksi dan istri saksi yang dicuri tersebut adalah 2unit Handphone merek Samsung, 1 (satu) unit Laptop merek Asus, 1 (satu)unit Camera merk Canon, 1 (satu) buah Dompet warna hitam berisi uangsebesar Rp. 4. 000.000, (empat juta rupiah), 1 (satu) SIM A, SIM C, KTP, EKarpeg, 1 buah BPJS, 1 buah ATM BNI, kemudian uang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), 2 buah tas warna hitam yang berisikan E KarpegAn.

Hotrouli Sinurat , 1 buah Jam tangan perempuan, 1 buah Powerbankwarna putih, dan uang dengan jumlah kurang lebih Rp. 800. 000, (delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengenai kesemua barang bukti tersebut, dan barang buktitersebut adalah barang milik saksi yang telah dicuri para terdakwa ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian tersebut,akan tetapi setelah saksi dipanggil Polisi, dan disana saksi diberitahu kalaupara terdakwa lah yang melakukan pencurian tersebut ;Bahwa saksi

Tapanuli Utara tepatnya di Perumahan Dinas Camat Pahae Jae ;Bahwa adapun barang milik saksi dan istri saksi yang dicuri tersebut adalah 2unit Handphone merek Samsung, 1 (satu) unit Laptop merek Asus, 1 (Satu)unit Camera merk Canon, 1 (satu) buah Dompet warna hitam berisi uangsebesar Rp. 4. 000.000, (empat juta rupiah), 1 (satu) SIM A, SIM C, KTP, EKarpeg, 1 buah BPJS, 1 buah ATM BNI, kemudian uang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), 2 buah tas warna hitam yang berisikan E KarpegAn.

Tapanuli Utara tepatnya di Perumahan Dinas Camat Pahae Jae ;Bahwa adapun pemilik barang yang dicuri tersebut adalah milik Tutur PahalaTua Simanjuntak ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian tersebut,akan tetapi setelah para terdakwa ditangkap Polisi dan dikantor Polisi saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN TrtTanya kepada para terdakwa dan terdakwa mengakui kalau para terdakwayang mencuri barang milik Tutur Pahala Tua Simanjuntak tersebut ;Bahwa barang yang

dicuri para terdakwa tersebut adalah berupa : 2 unitHandphone merek Samsung, 1 (satu) unit Laptop merek Asus, 1 (satu) unitCamera merk Canon, 1 (satu) buah Dompet warna hitam berisi uang sebesarRp. 4. 000.000, (empat juta rupiah), 1 (satu) SIM A, SIM C, KTP, E Karpeg, 1buah BPJS, 1 buah ATM BNI, kemudian uang sebesar Rp. 9.000. 000,(Sembilan juta rupiah), 2 buah tas warna hitam yang berisikan E Karpeg An.Hotrouli Sinurat, buku tabungan Bank Sumut an.