Halaman 4 dari 9 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 3 bulan, Penggugat pindah ke rumahorang tua Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal sudan ada upayakeluarga untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;2.

XxxxxXXXXXXXX Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak, yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkab Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 3 bulan, Penggugat pindah ke rumahorang tua Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal sudan

dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Januari tahun 2018 sudahtidak harmonis lagi terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran mereka karena Tergugattidak dapat mencukupi nafkah keluarga,; Bahwa saksi tahu sejak Oktober tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan berpisah rumah dan tidak pernahberkomunikasi hingga sekarang; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudan

PENETAPANNomor 502/Pdt.P/2020/PA. am4 WE pp rao aw lad 55>Artinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Para Pemohon yang mengajukan dispensasi kawinbagi anaknya yang kurang umur tersebut sudan selayaknya mendapatkanpelayanan dari penguasa (pemerintah) yang dalam hal ini melalui pengadilansebagai pelayan dalam bidang hukum, hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyahyang berbinyi:Artinya: " Tindakan imam terhadap rakyat harus dihubungkan dengankemaslahatan

Bahwa ikatan perkawinan antara Pengqugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan tersebut diatas sudan sulit dibina lagi untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, VWarahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Banwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat memohon kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya Cq. Yth.

adalah suami isteri yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaprkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama:Halarnan 11 dari 15 halaman, Putusan Nemer 06139/Pdt.G/2008/PA Tk.LaBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan

tidak rukun dantelah terjadi persetisihan dan pertengkaran yang terus mnerus:Bahwa sudan ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakan bahwa telahterdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadap Tergugat,dan oleh karenanya Majels Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fikin dalam kitab Allqna juz Il halaman 133 yag dijadikansebagai pencdapat Majelis sebagai

Penggugatdan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat dan Tergugat dansudah tidak acia harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta fersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukurn sebagai berikut:l.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal di wilayah yurisdixsi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Bahwa Penggugat cengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Terqugat sudan

Bahwa rumah tangea Penggugat dan Tergugat sudan tidak rmukun dan telanterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;.

Banwa sudan ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakan bahwa telah terdapatkebencian yang memuncak dar) Penggugat terhadap Tergugat, dan olehkarenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifikih daiam kitad Allqna juz JI halaman 133 yag dijadikan sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:Aft cold) ule gil gay 5) Any jit Aub; alt 45 alyArtinya: Disaat ist fetah

Bahwa, tujuan dar sebuah perkawinan sesuat dengan Pasai 4 Undangindang Nomor 1 Fahun 1874 tentang Perkawinan, adaiah untukmembangun suatu keluarga yang harmonis yang harus dibina bersamaantara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai,karena sudan tidak ada kecocokan dan tidak ada harapan lagi untukhidup bersama kembali dalam ikatan rumah tangga, sehingga jalan safusatunya penyelesaian akhir dan terbalk untuk kedua belah pihak adaiahperceraian.Halaman 2 dari 14 halaman,

perengkaranPenggugat dan Terqugat disebabkan karena masaiah ekonomi,Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat, dan menurutpengaduan Tergugat selingkuh dengan orang Ciawi dan haitersebut telah citanyakan kepada perempuan selingkuhan Tergugatdan dia mengakuinya, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut: Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan teiapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudan

Saksi1 Penggugat sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratforma! sebagaimana diatur dalam Pasa!

istermenikah 4 (empat) tahun yang lalu ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan telahdikarunial seorang anak yang sekarang tinggal bersamaPenggugat ; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis, mulanya Tergugat pamit pergi kerja yangternyata tidak pernah ada kembali yang hingga sekarang sudahselama 1 (satu) tahun lebih ; Bahwa selama pisah Penggugat dengan Tergugat tidakpernah ada baik lagi ; Bahwa keluarga sudan

dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Januari tahun 2018 sudahtidak harmonis lagi terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran mereka karena Tergugattidak dapat mencukupi nafkah keluarga,; Bahwa saksi tahu sejak Januari tahun 2020 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan berpisah rumah dan tidak pernahberkomunikasi hingga sekarang; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudan

4580/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Januari tahun 2018 sudahtidak harmonis lagi terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran mereka karena Tergugattidak dapat mencukupi nafkah keluarga,; Bahwa saksi tahu sejak Januari tahun 2020 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan berpisah rumah dan tidak pernahberkomunikasi hingga sekarang; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudan

mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXKabupaten Sumenep yang menjadi wilayahKompetensi Relatif Pengadilan Agama Sumenep oleh karenanya PengadilanAgama Sumenep dapat memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa PemohonHalaman 5 dari 9 halaman Putusan No 1278/Pdt.G/2019/PA.Smpdan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2, 3,4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal

;e Bahwa sejak bulan September tahun 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu pisah tempattinggal sampai sudah 3 tahun lebih;e Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kembalisampai sekarang, tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat, dan Tergugat sudan membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat tanpa nafkah,se Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidakditemukan;2.

;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 4 dari 9 halamane Bahwa sejak bulan September tahun 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu pisah tempattinggal sampai sudah 3 tahun lebih; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kembalisampai sekarang, tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat, dan Tergugat sudan membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat tanpa nafkah,*e Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidakditemukan;Menimbang,bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan

Bahwa pihak~ keluarga sudan mengupayakanperdamaian namun Penggugat sudah tidak mau lagi, karena Tergugatsudah menikah dengan perempuan lain.Saksi Kedua:Saksi Kedua, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanah Laut.Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena SaksiIbu kandung Penggugat, sedangkan dengan Tergugat kenal sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat

dan Tergugat bertengkar adapun bentuk pertengkarannyaadalah bertengkar mulut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak saturumah lagi sejak 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah membernafkah untuk Penggugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah salingberkunjung dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga sudan

Dalil yang berbunyi:Add calall ale gl leas aay Mane ) ate shal lat sArtinya: Apabila isteri sudan sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c. Dalil yang berbunyi:cdl!

Bahwasetdah akad rikah perehen dan termehanhidup bersame di rumahPemonon Busun Tanbskwatt REGARw.07 Bese rejosari Kecamatanbandongan , namun ssiak sekitar Bula juni 2016 antarea Pemoham danFermonon sudat pissh Fahjang sahipal sekarang sudett berjalan selama 5bulaim;3 Rahwa sciama dalam petikahan tSrSebut antar@ pemohom dam termohonsudah meakuken hubungan kelamin layaknya suaml ist ( batde dhukul)sudan gikaniri@ 2 Greng@ anak bernanne : MUHAMMAD ALANILHAMSYAH Untur 8 tahun ikut penmohom;4Bahwa kshigupan

Seeker sebagai seorang isti tidak patuh kepada pemohom apa bilaginasehati selaly' membantah dan bahkam sering melakuikam kekerasanfisik tethadap pemehen persealan tersebut menjadi penricul percekcokendan perselisihan antar@ pemehomndan tenmohomsecara terus: Mmeneruss Batwa padeiunl 2045 teyadi pureak persekcokam entara pemohom danHsimehon dengan pemmasalahan yang same, sehingyga antara pernohongan fermen pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang ;& Rahwa sejak saat itu antar@ Pemehen dan Termohom sudan

KOMUAIKaS antare Penrehen dan Termohon tidak terjalim denganbalk;7 Bahwae sejak jun 2615 Termehen sudain tidak mew melayani PernohonSame sekali, sanpal saatini sudan berjalan 5 bulain ;8Bahwe dengan keneisi rumen tangge tersebut dlatas, Permohom tidakSaNgGiiP TENETUSKaN Kehiduyaan runnan tangganya dengam Termohoneee SugSH HESS MUASRIT lagi PREWHINEKa tujuan perkawinam yaitumembentuk keluarga yang pahegia dan kekal atau!

Tergugat pernah berselengkuh dengan wanita lain,Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2016, yang disebabkan Tergugat tidakjujur kepada Penggugat dalarn perkataan apabila tergugat keluar rumah; dansejak tanggai sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah ranjang, selama pisah tersebut sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusahamendamaikan Penggugat

Txt,oveal Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudan pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun keduanya sudcah tidak bisa disatukan kembali dan saksi sudahtidak sanggup mendamaikan mereka lagi: oo 21 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat ting ca!

tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut sekarang ada bersama Penggugat: Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 sudah tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat selalu cemburu tanpa alasan yang jelasdan kadang memukul, setiap bertegur sapa yang timbul selalu pertengkaranmulut dan Tergugat berselengkuh dengan wanita lain; Bahwa, saat int Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakNopember 2016 dan selama berpisah tersebut kKeduanya sudan

2016/PA.PnPenggugat bekerja di Pangkalan Kerinci, Riau selama 10 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Solok Selatan karenaPenggugat diterima sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil di sana danterakhir Penggugat pindah kembali ke Pesisir Selatan dan tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN, namun Tergugat masih bolak balikdari Solok Selatan ke KABUPATEN PESISIR SELATAN karena masihmengurus usaha/bisnisnya; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis saja, akan tetapi sudan

2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 April 1999 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

Putusan No. 0056/Pdt.G/2016/PA.Pnketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308309 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Saksi2 Penggugat, sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformai sebagaimana diaiur dalam Pasat 145 ayai 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenal hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut ielahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasa!

mengakibatkanperselisihan dan pertengkaran;Bahwa akibat perselisthan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatsudan tidak ada saling pengertian calam membina rumah tanggasehingga mengakibatkan perselisihnan dan pertengkaran dan seiama itupula kedilanya tidak pernah berkumpui lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewatibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaFenggugat can Tergugat sudan

adalah suami isten yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurui hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomar 7Fahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (persona stand in judicio), dan perkara inimenjadi kompetenst absolut Pengagilan Agama:Halaman 10 darl 14 halaman, Putusand Nocer : 1798/Pedt.G/2016/P 4.7m,Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan

harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2016 rumah tanggamereka tidak harmonis mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak maubekerja/nganggur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi sejak bulan Maret 2016, dimanaTergugat pulang kerumah bawaannya ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak pernah berkumpul lagi Sampai Sekarang; Bahwa saksi sudan

belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2016rumah tangganya tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mau bekerja/nganggur; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Maret 2016 dan selama berpisah diantara mereka sudah tidakada komunikasi lag ; Bahwa saksi sudan

tahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan baik,tetap sekitar bulan Desember tahun 2014 Tergugat pergi ke Malaysia,kemudian pada bulan Desember 2016 Tergugat pulang, tetapi kemudianbertengkar masalah nafkah yang dikirim tidak mencukupi, malah tergugatmeminta kembali uang yang telah dikirim tersebut, lalu tergugat pulang ke3rumah orang tua sendiri hingga sekarang berpisah selama satu tahun, tidakpernah dating lagi ketempat Penggugat ; Bahwa saksi sudan

tahun dan belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan baik,tetap sekitar bulan Desember tahun 2014 Tergugat pergi ke Malaysia,kemudian pada bulan Desember 2016 Tergugat pulang, tetapi kemudianbertengkar masalah nafkah yang dikirim tidak mencukupi, malah Tergugatmeminta kembali uang yang telah dikirim tersebut, lalu tergugat pulang kerumah orang tua sendiri hingga sekarang berpisah selama satu tahun, tidakpernah dating lagi ketempat Penggugat ; Bahwa saksi sudan

pasangansuamiisteri; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sekitar 1 (Satu) tahun lamanya, Tergugat yang pergi dari kediamanbersama; Bahwa sudah ada upaya pihak keluarga Penggugat untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudan

pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidaklagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, juga disebabkan Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain, yang puncaknya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2018, danselama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat Sudan

dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi, telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarangselama 3 tahun;se Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kembalisampai sekarang, tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat, dan Tergugat sudan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2009;Putusan Nomor 1415/Pdt.G/2019/PA.Skh.halaman 4 dari 9 halamane Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat, telah dikaruniaiseorang anak;se Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarangselama 3 tahun;e Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kembalisampai sekarang, tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat, dan Tergugat sudan

Bahwa Calon Mempelai LakiLaki sudan mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.., ( rupiah).Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Calon Mempelai Perempuan telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.10.

Menimbang, bahwa Calon Mempelai LakiLaki sudah agil baligh dansiap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun.Menimbang, bahwa antara Calon Mempelai LakiLaki dengan CalonMempelai Perempuan tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan.Menimbang, bahwa Calon Mempelai LakiLaki sudan mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.,( rupiah).