287/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3 Teknik Sipil,Pekerjaan Pengawas Proyek, Bertempat Kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Mei2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 287

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Kalawa KelurahanLantora, selama 3 minggu;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(Bada Dukhul);Bahwa pada awal pernikahan rumah Tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;Bahwa tanggal 26 Februari 2018 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan disebabkan karena ketika Penggugat

Bahwa posita poin 2 tidak benar,yang benar setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat sempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 (enam) hari;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa posita poin 5 tidak benar,yang benar adalah pada tanggal 26 Februari shubuh, Penggugat danTergugat tiba dari Makassar. Sebelum istirahat Tergugat ingin mengecupkening Penggugat sebelum istirahat tapi ditolak oleh Penggugat.

Tergugatjuga mengatakan bahwa tidak enak sama orang tua Tergugat kalau kitatidak izin dulu untuk pulang tapi Penggugat tetap terus memaksa untukHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pwlpulang dan mengeluarkan katakata yang kurang baik ke Tergugat. Karenakesal, Tergugat Sempat mengancam menampar Penggugat.Keterangan Penggugat bahwa Tergugat mendorong Penggugat sampaijatuh tidak pernah terjadi;5.

Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian Biaya:1.ao fF ww N Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 280.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 ;3. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.791,00 tanggal 28Desember 2006 ;4. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.721,00 tanggal 12September 2007 ;5.

Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai denganDesember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 ;2. Terdapat Pembelian Yang Terdapat Unsur PPNnya tetapiPPNnya belum dipungut dan disetorkan, sebesar Rp.29.082.078.540,00 ;IV.

Tentang Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 Nomor :00002/287/05/213/06 tanggal 30 November 2006 ;1.1. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding sangat keberatan dengan = amarpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagaiHal. 9 dari 18 hal. Put.

karena Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 harus dibatalkan, makaKeputusan Terbanding Nomor : KEP394/WPJ.02/BD.0601/2007 tanggal 14 Desember 2007sebagai jawaban keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006, juga harus dibatalkan" ;1.2 Bahwa berkenaan dengan

Tahun 2002 ;Bahwa dengan demikian pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak yang menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali semula Terbandingtidak seharusnya menerbitkan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 adalah tidak benar ;1.12 Bahwa dengan demikian, berdasarkan peraturanHal. 17 dari 18 hal.

287/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Jnpwy vatoe = ayy zySee oe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXKXXXAXXXX, tempat tanggal lahir, Barana, 4 Mei 1979, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2000, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon Il, di XXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto , namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikandengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;Halaman 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikan untukmengesahkan pernikahan Para Pemohon dan mengurus buku nikahdi KUA Kecamatan setempat untuk kepentingan hukum lainnya .Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang.Halaman 5 dari 9 Hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.

Sabir, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon .Halaman 8 dari 9 Hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA. JnpHakim Anggota, Ketua Majelis,Sulastri Suhani, S.H.I. Muhamad Imron, S.Ag. M.H.Hakim Anggota,Musafirah, S.Ag. M.HIPanitera Pengganti,Muh. Sabir, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama P1 dan P2 Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA. Jnp

;Menyatakanputusaninidapatdijalankanterlebihdahulu;DALAM POKOK PERKARA :Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor113/Pat.G/2020/PN Pig10.11.Atau,Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 287adalah milik Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mengalihkan danmembalik nama Setipikat Hak Milik No. 287 berdasarkan Akta JualBeli yang direkayasa dan Turu tTergugat yang menerima lalumembalik nama Setipikat Hak Milik No. 287 menjadi

milik Tergugatadalah tanpa alasan yang sah, dan melawan hak merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli yang direkayasa oleh Tergugatmaupun Sertipikat Hak Milik No. 287 yang telah dibalik nama TurutTergugat tidak mempunyai kekuatan hukum, dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum;Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan Setipikat Hak Milik No.287;Memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IVmemproses dan menghapus nama Tergugat serta mengembalikankepemilikan Setipikat

disetujui maka Turut Tergugat IVtelan terlebih dahulu melakukan pengecekan ke absahan jaminanpinjaman tersebut yakni berupa Sertifikat Hak Milik No. 287 melaluiKantor Pertanahan Kota Palembang dimanahasilnya dinyatakanbersih dan tidak beban maupun sengketa, hal ini sesuai dengan capdan stempel yang tertera pada SHM 287 yang menyatakan : telahdiperiksadansesuai dengan daftardikantor PertanahanDI 303,tanggal 532019 Nomor 5719.Bahwa setelah jaminan Sertifikat Hak Milik No. 287 dinyatakan tidak adamasalah

berikut bangunan dan segalasesuatu diatasnya sesuai SHM No. 287/Kel. Kalidoni tanggal 06Maret 2003 SU No. 08/Kalidoni/O3 tanggal 27 Februari 2003 atasnama Riska Viviani terletak di Komplek PHDM IX 1D Rt. 05 Rw. 01Kel. Kalidoni Kec.

berikut bangunan dan segalasesuatu diatasnya sesuai SHM No. 287/Kel. Kalidoni tanggal 06Maret 2003 SU No. 08/Kalidoni/O03 tanggal 27 Februari 2003 atasnama Riska Viviani terletak di Komplek PHDM IX 1D Rt. 05 Rw. 01Kel. Kalidoni Kec.

287/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.AGMaZe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Jenderal A.

Yani RT.002 KelurahanKemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sekarang tidak diketahui kebradaannya diwilayah RI (ghaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Mei2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.AGMpada

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Maret2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 90/03/III/2010, tanggal 05Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.AGMAgama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapunstatus perkawinan antara duda anak 1 dan janda anak 1;.

Yani RT.001 Kelurahan Kemumu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dan sejak saat itu pulaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kinitelah berlangsung lebih kurang selama 2 tahun 11 bulan, dan selamaberpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali;Hal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.AGM6.

Meterai : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.AGM

287/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan/No.287.

Penetapan/No.287./Pdt.P/2018/PA.Skg. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 hal. Penetapan/No.287./Pdt.P/2018/PA.Skg.

287/Pdt.G/2018/PN Byw

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Drs. H.R.

Sekretaris DPRD tersebut telah dicairkan olehInstitusi / Lembaga DPRD Kabupaten Banyuwangi(vide halaman 35 alinea 1bukti P7), dengan demikian surat tagihan kepada Penggugat belumHalaman 3 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Bywmenyelesaikan SPJ sejumlah Rp.131.497.000, sewaktu menjabat KabagLegislasi DPRD tersebut tidak benar karena bertentangan / kontraproduktifdengan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tersebut, namun surattagihan dari Plt.

Dalil gugatan yang demikianHalaman 12 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN Bywtentunya tidak memenuhi azas jelas dan tegas (een duidelijkke en bepaaldeconclusie);2. Tidak jelas objek yang disengketakan, seperti tidak menyebut letak lokasi,tidak jelas batas, ukuran dan luasannya dan atau tidak ditemukan objeksengketa;3. Penggabungan dua atau beberapa gugatan yang masingmasing berdirisendiri;4. Terdapat saling pertentangan antara posita dengan petitum;5.

,M.H. dan HERNAWAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan NegeriBanyuwangi Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Byw tanggal 20 Desember 2018,putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 28MARET 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut, M.

TOFIK DJULIANTO, S.H.Halaman 15 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN BywPerincian Biaya perkara: Pendaftaran : Rp.30.000,00Proses : Rp. 75.000,00Panggilan : Rp.610.000,00Materai :Rp. 6.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN Byw

287/Pid.Sus/2016/PN Mnd

PUTUS ANNomor: 287/Pid.sus/2016/PN. Mnd.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama : WELDI MANGINTIKU alias DAVID.Tempat lahir : Ponto.Umur/igl.

Menyatakan Terdakwa WELDI MANGINTIKU alias DAVID bersalahmelakukan tindak pidana Tindak Pidana Kecelakaan Lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalamHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Mnd.Dakwaan sebagaimana melanggar Pasal 310 ayat (4) UULAJ Nomor 22Tahun 2009.2.

kerja Terdakwa di Toko DON Wonasa KotaManado tujuan pulang ke rumah Terdakwa di Desa Ponto Kecamatan Wori dansaat akan melintas di tempat kejadian kecelakaan, terdakwa mengendaraisepeda motor Suzuki Nex miliknya dengan kecepatan sekitar 60 (enam puluh)KM/Jam dan posisi gigi Automatic, saat itu di depan kiri Terdakwa ada sebuahkendaraan yang sedang parkir menghadap ke arah kota Manado dan dari arahberlawanan di depan Terdakwa ada kendaraan truck yang akan melintas,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287

Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari RabuTanggal 26 Oktober 2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Mnd.HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NANS!I MEIKE NEILA TWOW,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehRUDY SARMAN KAYADU, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManado dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HJ. HALIDJA WALLY, SH. M.

Panitera Pengganti,NANSI MEIKE NEILA TIWOW, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Mnd.

1. Mencoret perdaftaran perkara cerai talak Pemohon nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pt.dari register perkara;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

287/Pdt.G/2021/PA.Pt

287/Pdt.P/2020/PA.Wno

YogyakartaXXGunungkidul, 28 Mei 199624 (dua puluh empat) tahunIslamHal. 1 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020Pendidikan : SLTA/SMKPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman : Padukuhan XX, Desa XX, Kapanewon Xx,Kabupaten Gunungkidul, D.1. Yogyakartayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kapanewon XX, Kabupaten Gunungkidul..

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanHal. 2 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama XX untuk menikahdengan XX, di Kantor Urusan Agama Kapanewon XX, KabupatenGunungkidul.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XX atas nama XX (Pemohon),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Gunungkidul KabupatenHal. 4 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020Gunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 27 11 2012,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

H.Aziddin, Siregar, S.H., M.H. sebagai Hakim, penetapan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Sitatun, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020HakimDrs. H.

., M.H.Panitera Pengganti Sitatun, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya PNPB : Rp. 10.000,Biaya Panggilan > Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 5 Nopember 2020

287/Pdt.G/2017/PA.Slk

Putusan No, 287/Pdt.G/2017/PA Slk.5. Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehingga akhirnya pada bulan Mei 2017,hingga sekarang lebih kurang 7 bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat,serta selama itu sudah tidak ada hubungan eagi;6.

Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA Slk Deie hue~f 4 ;ff 7 ,iy . t 13/ dig 9oj 1 Co = mtte i S fo. . Iede ngai.

Putusan No 287/Pdt.G/2017/PA Slk.antara lain karena Tergugat kurang memberikan fn Stan, nafkahkarena Tergugat malas bekerja, sehingga orang tua o/s da S TergPenggugatlah yang membantu memenuhi kebutuhan Z Ay f o seharihari Penggugat, Tergugat sering mengutamakan hobi kepada RnGgugal .

Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA Slk.tersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing di persidangan,tidak termasuk orang yang dilarang didengar keterangannya sebagai saksi, diperiksa dalampersidangan seorang demi seorang, dan para saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya,kemudian keterangan para saksi saling bersesuaian isinya antara satu sama lain.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.SIk., tanggal 6 Desember 2017,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nurbani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, ma PL ee eA!Hal. 13 dari 14 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA Slk.Hakim Ang ah Ase, S.H.

287/Pdt.P/2020/PA.Tmk

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan dari KUA KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya, Nomor : B.155/Kua.10.23.01/PW.01/8/2020,tertanggal 04 Agustus 2020 pernikahan Pemohon (ARI KURNIAWAN BinIWAN NIRWANA) dengan Pemohon II (MERY RIZKI HANDAYANI BintiSONI SUPRIATNA) tidak tercatat pada buku register di KUA KecamatanCihideung, Kota Tasikmalaya;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tmk6.

Dudung di Kp Cimerah, DesaSukarame, Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya, akantetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti suami istri dan untuk mengurus akta kelahiran anak, membuatBuku nikah dan kepentingan hukum lainnya;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Dudung di Kp Cimerah, Desa Sukarame,Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya akan tetapi tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tmk4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. TmkttdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdDidin Jamaludin, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 75.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tmk

287/Pdt.P/2020/PA.Prg

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Prg4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Prg= Bahwa rencana Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon dengan Shintia Nasir binti Muh. Nasir menunggu penetapandispensasi kawin dari Pengadilan Agama Pinrang;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Prgmenikahkan cucu kandungnya bernama Ical bin Samsuadi, umur 18 tahundengan seorang perempuan bernama Shintia Nasir binti Muh.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Rahma binti La Muhaddang dan Satriana, N.

Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. Fatmah AbujahjaPanitera Pengganti,Rismawaty B.., S.H.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.Prg

287/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai tiga orang anak.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Hal. 6 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P berupabuku kutipan akta nikah.

Upaya damai yang dilakukan oleh keluarga PenggugatHal. 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. SidrapAndi Hakimah Bali Putri. S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

287/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.RAP> 26, pe 6 6SoM Fave 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:SARIFAH RITONGA Binti RAMLI RITONGA, Umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Batu Lima Desa Tebing Tinggi

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mekanik, tempat kediaman di Dusun BatuLima Desa Tebing Tinggi Pangkatan Kecamatan PangkatanKabupaten Labuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 02 Maret 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 287

Menceraikan Penggugat (SARIFAH RITONGA Binti RAMLI RITONGA)dari Tergugat (ARIANTO ZULFAN Bin ZULKIFLI) dengan talak satuKhuli dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Halaman ke3 dari 12 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Rap.4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetapke KUA yang bersangkutan.5.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi HukumIslam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;Halaman ke10 dari 12 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Rap.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

NASIR RANGKUTI, S.Ag.Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Rap.Hakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S.Ag. WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 0,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya Redaksi Rp 0,00Biaya Materai Rp 6.000,00wa nenenene nen ne ee neee +Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Rap.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Psp2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXX) terhadap Penggugat(XXXXXKXKKXKKXKXKKXK KKK KKK XX) ;3.

Bukti Surat: Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: 1044/60/XII/2013, tanggal 23 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten TapanuliSelatan, yang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelenhalaman 4 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Pspserta telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P);B. Bukti Saksi:1.

Pihak keluarga kedua belah pihak serta pemuka masyarakat setempattelah berupaya satu kali merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.halaman 5 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Psp2.

Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh Burhanuddin, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdhalaman 11 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.PspDrs. Husnul Yakin, SH, MH Drs.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Psp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:287/Pdt.G/2019/PA.Spndari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Spn

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.SpnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan PNS(BIDAN), bertempat tinggal di XXXX, Kecamatan SungaiBungkal, Kota Sungai Penuh.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiPenuh dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.2. Memutuskan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya maka Hakim memerintahkan kepada Paniterauntuk mencatat hal tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk ke dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah terakhir

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.Ikhsanuddin, S.HPanitera,Drs. Auzai, M.H.Rincian biayaperkara: il, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan & PNBP : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Pen. No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.

287/Pdt.G/2020/PA.Mrb

Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 20 Juli 2020pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Saksi:Him. 4 dari 25Putusan 287/Pdt.G/2020/PA.Mrb1.

SaksiHim. 6 dari 25Putusan 287/Pdt.G/2020/PA.Mrb1.

Menetapkan hak asuh/hadhonah anak yang bernamaXXXX XXXX kepada Penggugat rekonvensi (XXXX);Him. 23 dari 25Putusan 287/Pdt.G/2020/PA.Mrb3, Menghukum Tergugat rekonvensi (XXXX) untukmembayar kepada Penggugat rekonvensi (XXXX) berupa :3.1. Nafkah mutah sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).3.2. Nafkah /Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah).3.3.

Zubaidah, S.Ag., S.H., M.HHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him. 24 dari 25Putusan 287/Pdt.G/2020/PA.MrbH. Fitriyadi, S.H.1.,S.H.,M.H. Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 750.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 25 dari 25Putusan 287/Pdt.G/2020/PA.Mrb

287/Pid.Sus/2021/PN Gns

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADE RIFKI Bin ZAINAL (Alm)Tempat lahir : Bandar JayaUmur/tgl.lahir : 36 Tahun/ 20 Desember 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Griya Permai JIn.

Dikeluarkan dari Penahanan Oleh Penyidik Kepolisian Resort LampungTengah, sejak tanggal 8 April 2021 dan ditempatkan di Lembaga LOKARehabilitasi BNN Kalianda sampai dengan sekarang;Terdakwa di Persidangan menolak untuk didampingi oleh PenasehatHukum meski haknya untuk itu Sudah ditawarkan oleh Ketua Majelis Hakimkepada diri Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 2 Juli2021 Nomor : 287/Pen.Pid.Sus/2021/PN Gns tentang Penunjukan

ST/ NAR/ 43;hal 12 dari 21 hal Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Gns.D Kesimpulan : Setelah dilakukan pengujian laboratoriumdisimpilkan bahwa barang Bukti tersebut: Positif (+)METAMFETAMIN (termasuk Golongan menurutLampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika Juncto Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 4 Tahun 2021 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika).E.

PP. 01. 01. 100.03.21. 0814, Tanggal 31 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Bandar Lampung yang ditandatangani oleh RIANhal 16 dari 21 hal Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Gns.FITRIANSA. S. Farm, Apt selaku Penguji dan diketahui oleh Dra.

JENI NUGRAHA D, S.H., M.Hum.YOSES KHARISMANTA TARIGAN, S.H.Panitera Pengganti,JAPRIUDIN, S.H., M.H.hal 21 dari 21 hal Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Gns.

287/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :JOANITA alias JOANITA HADI SOESILO, Jenis Kelamin perempuan,Tempat/Tanggal lahir : Malang, tiga Maret seribu sembilan ratus delapan puluhtujuh, pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia

Jalan Sartono SH nomor dua RTO1 RW04Kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Nomor HP081287368323 selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 21 Februari 2019,dibawah Register Perkara Nomor 287

berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MALANG Nomor : 123/1987tanggalenambelas Januari duaribu sembilanbelas disitu tertulis telah lahirJOANITA anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN diubah/diganti menjadi telah lahir JOANITA HADISOESILO anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 287

Corry Setiawati BudimanBahwa saksi menerangkan adalah nenek Pemohon;Bahwa keperluan Pemohon ke pengadilan untuk mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk diberikan jin untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 123/1987 tanggal enambelas Januari duaribu sembilan belasdisitu tertulis telah lahir JOANITA anak dari Suami istri : YOHANES HADIHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 287/

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan resmi PENETAPAN ini guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN MIgKelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama Pemohontersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.