Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantorurusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Pondok Aren KotaTangerang Selatan,Selanjutnya disebut sebagai : PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti alat bukti yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 21 Oktober 2016 dibawah Register

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LAILA TIARA RANTINYdari Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan , selanjutnya diberitanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.376/CS/K/2010 tanggal 5 Maret2010 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Bekasi , selanjutnya diberitanda P2 ;3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMP No Induk 00011139 yangditanda tangani oleh Kepala Sekolah Drs.H.Cecep Kurnia Sogozselanjutnya diberi tanda P3 ;4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama BARTOLOMEUS SAKSONO JATIdari Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan , selanjutnya diberi tanda P4 ;5.

terbuktilahn bahwa benar BahwaPemohon LAILA TIARANTINY dan suami yang bernama BARTOLOMEUSSAKSONO JATI telah melaksanakan Pernikahan di Bekasi tanggal 5 MaretHal 4 dari 7 hal Penetapan No.727/Padt.P/2016/Pn.Tng2010 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor : 376/CS/K/2010tanggal 5 Maret 2010 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Bekasi,(P2) dan sekarang bertempat tinggal diTangerang berdasarkan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dariKelurahan Pondok Jaya Kecamatan Pondok Aren

PLNGI Petukangan No. 39 RT/RW 005/001, Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang,Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya disebut " PEMOHON I "Iswartiningsih Binti Isman, Umur: 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan: IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di: Komp.

PLN GIPetukangan No. 39 RT/RW 005/001, Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang,Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya disebut " PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah memeriksa alat bukti, dan mendengar keterangan pemohon sertapara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2019 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa. nomor; 073/Pdt.P/2019/PA Tgrs, mengajukan

Poto Kopi Surat pernyataan ahli waris yang diketahui olen Camat KecamatanPondok Aren atas nama para pemohon, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa, bukti bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dalampersidangan;Penetapan 073/Pdt.P./2019/PA.Tgrs.Page 4 of 11Bahwa, selain alatalat bukti tertulis tersebut, para pemohon

PLN G 1 Petukangan RT.005RW.001, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan.

PLN G 1 PetukanganRT.005 RW.001, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan.

Tanah dan bangunan yang berdasarkan sertifikat Hak Milik nomor :899, dengan surat ukur tanggal 2591993, nomor : 10238, denganNIB : 10.04.15.02.1.00899, yang terletak di Propinsi Jawa Barat,Kabupaten Tangerang, Kecamatan Pondok Aren, KelurahanPondok Kacang Timur, Dengan Luas : 78 M2? (tujuh puluh delapanHal. 2 dari 9 hal. Penet. No. 334/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmeter persegi) dan tercatan atas nama Penggugat, NyonyaPenggugat.4.4.

Tanah dan bangunan yang berdasarkan sertifikat Hak Milik nomor :4.5:4.6.4.7.4.8.998, dengan surat ukur tanggal 17101995, nomor : 16733,dengan NIB : 10.04.15.02.1.00998, yang terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Tangerang, Kecamatan Pondok Aren, KelurahanPondok Kacang Timur, Dengan Luas : 184 M?

(seraatus delapanpuluh empat meter persegi) dan tercatan atas nama Penggugat,Nyonya Penggugat, dikenal dengan Blok A.7/9, Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang.Tanah dan bangunan yang berdasarkan sertifikat Hak GunaBangunan : 44, dengan surat ukur tanggal 2411996, nomor : 745,dengan NIB : 2801303000333, yang terletak di Propinsi JawaBarat, Kabupaten Serang, Kecamatan Anyar, Desa Cikoneng,Dengan Luas : 228 M? (dua ratus dua puluh delapan meter perseg!)

(tujuh puluh delapan meterpersegi) , yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenTangerang, Kecamatan Pondok Aren, Kelurahan Pondok KacangTimur, Dengan Luas : 78 M2 (tujuh puluh delapan meter persegi)dan sudah dijual belikan dari dan masih tercatat atas namaPenggugat,Ronald Louis Lengkong kepada.Tanah dan bangunan yang berdasarkan sertifikat Hak Milik nomor :1026, dengan surat ukur tanggal 17101995, nomor : 16734, yangterletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Tangerang, KecamatanHal. 3 dari 9

No. 334/Pdt.G/2020/PA.TgrsPondok Aren, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Dengan Luas : 170M2 (seratus tujun puluh meter persegi) dan tercatan atas namaTergugat, Tamsil Linrung.4.9. Tanah dan bangunan yang berdasarkan sertifikat Hak Milik nomor :565, dengan surat ukur tanggal 2442001, nomor : 240, denganNIB : 00241, yang terletak di Propinsi Sulawesi selatan, KabupatenPangkajene dna kepulauan, Kecamatan Mandalle, KelurahanMandalle, Dengan Luas : 2.162M?

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2005,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23 September 2005 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di alamat Tergugat sebagaimana tersebut diatas;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan

isteri; Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehinggaPenggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat harus diakhiri dengan perceraian ; Bahwa untuk memenuhi Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksamengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku yang diperuntukan untukKEPENTINGaN TSnsebUl j seemmsesseeeennemeeneeeermmemsnRsneeR RRR4.

MesjidNurul Fajri no.03 RT 003 RW O02 Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanAgus Salim Bin Sanusi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di JI.

Mesjid Nurul Fajrino.03 RT 003 RW 002 Kelurahan Pondok Aren, KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

TOMI LAMAJIDO merupakan bambu yang biasadigunakan oleh Terdakwa untuk memikul saguer (air gula aren); Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan karena Terdakwa merasa kesalkepada Sdr. TOMI LAMAJIDO dikarenakan Sdr. TOMI LAMAJIDO menyuruhTerdakwa membersihkan pohon/kayu yang ditebang sendiri oleh Sdr. TOMILAMAJIDO; Bahwa yang sempat melihat kejadian pemukulan adalah isteri Terdakwa danSdr.

TOMI LAMAJIDO menangkap tinjunya setelah itumelepaskan tangannya; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil bambu yang digunakannya untukmemikul air aren, dengan bambu tersebut Terdakwa lalu memukul bagian tanganSdr. TOMI LAMAJIDO sebanyak 7 (tujuh) kali sempat mengena bahu dan lenganSaksi, dan bagian telinga sebanyak 1 (satu) kali, dan isteri selanjutnya Terdakwayang saat itu juga melihat kejadian pun berkata sudahsudah, jangan dipukul,dan setelah itu Terdakwa berhenti memukuli Sdr.

TOMI LAMAJIDO merupakan bambu yang biasadigunakan oleh Terdakwa untuk memikul Saguer (air gula aren); Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan karena Terdakwa merasa kesalkepada Sdr. TOMI LAMAJIDO dikarenakan Sdr. TOMI LAMAJIDO menyuruhHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 403/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HAI HA II Terdakwa membersihkan pohon/kayu yang ditebang sendiri oleh Sdr. TOMILAMAJIDO; Bahwa yang sempat melihat kejadian pemukulan adalah isteri Terdakwa danSdr.

TOMI LAMAJIDO menangkap tinjunya setelahitu melepaskan tangannya;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil bambu yang digunakannya untukmemikul air aren, dengan bambu tersebut Terdakwa lalu memukul bagiantangan Sdr. TOMI LAMAJIDO sebanyak 7 (tujuh) kali sempat mengena bahudan lengan Saksi, dan bagian telinga sebanyak 1 (Satu) kali, dan isteriselanjutnya Terdakwa yang saat itu juga melihat kejadian pun berkata sudahsudah, jangan dijpukul, dan setelah itu Terdakwa berhenti memukuli Sdr.

TOMI LAMAJIDO merupakan bambu yang biasadigunakan oleh Terdakwa untuk memikul saguer (air gula aren); Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan karena Terdakwa merasa kesalkepada Sdr. TOMI LAMAJIDO dikarenakan Sdr. TOMI LAMAJIDO menyuruhTerdakwa membersihkan pohon/kayu yang ditebang sendiri oleh Sdr. TOMILAMAJIDO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum Et RepertumNomor: 180/88590/PKMT/XI/2021 UPTD Puskesmas Tompe tertanggal 16November 2021 yang ditandatangani oleh dr.

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juli 2012 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah nomor ***/****/V1I/2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, yangtelah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen,nomor ***/****/V/1/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,tanggal 14 Juli 2012, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan bukti berupa 2 orangSaksi yang masingmasing sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam buku daftaryang disediakan untuk itu;5.

Permata II Blok A4/1, Taman PermataBintaro RT. 005 RW. 008, Desa Parigi, Kecamatan, Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.AKHMAD JAZULI, SH. M.Hum, 2. ASEP Y. HIDAYAT, SH dan, 3.JAROT SWANDARU, SH, para Advokat dari Kantor Hukum SSAJ &Associates, yang beralamat di Jl.

Permata I Blok A4/1,Taman Permata Bintaro RT. 005 RW. 008, Desa Parigi, Kecamatan,Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut tata cara agama Katholik di Gereja Santo Matius Bintaro pada tanggal25 April 2003, dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Tangerangsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/72DKCS/2003,teetanggal 25 April 2003; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Permata IT Blok A4/1, Taman Permata Bintaro RT. 005 RW. 008, Desa Parigi,Kecamatan Pondok Aren

Sapta Nur Pangestu, yang diterbitkan danditandatangani oleh Camat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, diberitanda P.4; Surat Keterangan Pemeriksaan Mayat No. 337 reg.204 03 46/PTKI atasnama Ezekiel Mareno Diaz, tertanggal 23 Maret 2006, yang diterbitkanoleh Dinas Kesehatan Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta, diberiMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di persidangan Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) : orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

Permata IT Blok A4/1 Taman Permata BTR RT. 05/08Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, oleh karena itusudah tepat gugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa bukti P.5 telah membuktikan dalil Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat pernah mempunyai seorang anak yang bernama EzekielMareno Diaz, lahir tanggal 20 Agustus 2003, tetapi kemudian meninggal dunia padatanggal 23 Maret 2006, karena sakit; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sejak tanggal

Duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa ia Terdakwa ASRAN SIREGAR pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekirapukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Setember Tahun 2013, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Dusun Saba Siala Ds KilangPapan Sipirok Kabupaten Tapanuli Selatan tepatnya digubuk tempat pembuatan gula aren

Bertempat di DusunSaba Siala Ds Kilang Papan Sipirok Kabupaten Tapanuli Selatan tepatnya digubuk tempat pembuatangula aren milik Terdakwa, saksi Ummi Ati Pohan sedang berkemas hendak berangkat ke kebunbersama Terdakwa, kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Ummi Ati Pohan dimana letakobat anti basi air nira atau Raru, lalu saksi Ummi Ati Pohan menjawab bahwa obat tersebut sudahhabis dipakai oleh saksi Ummi Ati Pohan untuk air nira, namun Terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah kayu dan melemparkannya

Bertempat di Dusun Saba Siala Ds Kilang Papan Sipirok KabupatenTapanuli Selatan tepatnya digubuk tempatpembuatan gula aren milik Terdakwa, terdakwa telah melakukan Kekerasaan Dalam RumahTangga terhadap saksi korban ;Bahwa benar terjadi Kekerasan Dalam Rumah Tangga terjadi saat saksi korbansedang berkemas hendak berangkat ke kebun bersama Terdakwa, kemudianterdakwa menanyakan kepada saksi korban dimana letak obat anti basi air niraatau Raru, lalu saksi korban menjawab bahwa obat tersebut sudah habis

Bertempat di Dusun Saba Siala Ds Kilang Papan Sipirok KabupatenTapanuli Selatan tepatnya digubuk tempat pembuatan gula aren milikTerdakwa, terdakwa telah melakukan Kekerasaan Dalam Rumah Tanggaterhadap saksi korban ;e Bahwa benar saksi tidak melihat Terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadapsaksi korban namun saksi hanya mengetahui perbuatan Terdakwa setelah saksikorban memberitahukannya pada saksi ;e Bahwa benar terjadi Kekerasan Dalam Rumah Tangga terjadi saat saksi korbansedang berkemas hendak

Bertempat di Dusun Saba Siala Ds Kilang Papan Sipirok KabupatenTapanuliSelatan tepatnya digubuk tempat pembuatan gula aren milik Terdakwa, saksi UmmiAti Pohan sedang berkemas hendak berangkat ke kebun bersama Terdakwa,kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Ummi Ati Pohan dimana letak obatanti basi air nira atau Raru, lalu saksi Ummi Ati Pohan menjawab bahwa obattersebut sudah habis dipakai oleh saksi Ummi Ati Pohan untuk air nira ;Bahwa benar namun Terdakwa langsung mengambil (satu) buah kayu

., bertempattinggal di: Jalan Pondok Aren 2 RT. 001 RW. 001 Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawan#Hanipah binti Nibih;, KTP NIK/No: , Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi: Jalan Pondok Aren 2 RT. 001 RW. 001 Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.

Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 November 2013, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1454/34/X1/2013 bertanggal 04 November 2013;2.

Kamidah binti Taruno Rejo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pondok Aren 2RT. 001 RW. 001 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,; selanjutnya telahlil. Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 124/Pdt.G/2021/PA.Tgrsmemberikan keterangan dibawah sumpahj/janjinya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Pasar Jombang Kelurahan Jombang KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan, ketika di interogasi terdakwa mengaku menyimpan daunganja sebanyak 1/2 paket besar yang dibungkus dengan menggunakan plastik lakbanwarna coklat, yang disimpan terdakwa di kebon samping rumah terdakwa.e Bahwa daun ganja tersebut didapat oleh terdakwa dari saksi ANDRIANI ALS BULUK(berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira Pukul 16.00 Wib diJalan Cikini Luar Kelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren

M.Ridwan dan saksi Rushton melakukan penangkapan terhadapterdakwa, yang saat itu terdakwa mengaku menyimpan daun ganja sebanyak 1/2 paketbesar yang dibungkus dengan menggunakan plastik Iakban warna coklat, yang disimpanterdakwa di kebon samping rumah terdakwa, dan terdakwa mengaku bahwa daun ganjatersebut didapat oleh terdakwa dari saksi ANDRIANI ALS BULUK (berkas terpisah)pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira Pukul 16.00 Wib di Jalan Cikini LuarKelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren

M.Ridwan dan saksi Rushton melakukan penangkapan terhadapterdakwa, yang saat itu terdakwa mengaku menyimpan daun ganja sebanyak 1/2 paketbesar yang dibungkus dengan menggunakan plastik Iakban wama coklat, yang disimpanterdakwa di kebon samping rumah terdakwa, dan terdakwa mengaku bahwa daun ganjatersebut didapat oleh terdakwa dari saksi ANDRIANI ALS BULUK (berkas terpisah)pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira Pukul 16.00 Wib di Jalan Cikini LuarKelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren

tersebut dengan cara diberikan secara CumaCumadad terdakwa dengan maksud untuk saksi gunakan sendiri, selanjutnya saksi berikutbarang bukti dibawa ke Polsek Ciputat.4 Saksi ANDRIANI Als BULUK Bin TRIMO, dibawah sumpah dipersidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut.e Bahwa benar saksi telah menyerahkan (satu) paket daun ganja seberat 1 (satu) kgkepada terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira Pukul 16.00 Wib diJalan Cikini Luar Kelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren

atas keterangan saksisaksi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menverahkan Narkotika Golongan I;Fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwapada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira Pukul 16.00 Wib di Jalan Cikini LuarKelurahan Jurang Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juli 2006 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah nomor ***/***/VII/2006 tanggal 20 Juli 2006;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir Bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kp.Kebantenan Kota Tangerang Selatan ;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiHal.2 dari 13 hal. Put. No : 3595/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Banten, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Provinsi Banten Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor***/***//1/2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,tertanggal 20 Juli 2006 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup serta dinazegelen, (bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan bukti berupa 2 orangSaksi yang masingmasing sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kecamatan Ciledug KotaTangerang untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk Itu;5.

p >b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOBIRIN bin TUMIAJI) terhadap Penggugat (KARYATI binti JAYA ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugatyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 desember 2007dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxx/xxx/xxxx tanggal 29 Desember2. Bahwa, setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup bersama di di alamat penggugat tersebut diatas; 3.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.

Putusan Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Tgrsyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.2; 3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xx/xxxx UmTanggal 19 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kota TangerangSelatan, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.3;Saksi :1.

Nama Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di TangerangSelatan, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren TangerangSelatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, telah dikaruniai seorang

Nama Saksi li, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di TangerangSelatan, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren TangerangSelatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan

PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di , Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanMengurus rumah tangga, semula bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), berdasarkan suratketerangan Nomor : ***/***/Pd Betung/2017 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, tanggal 07Desember 2017, sealanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Fotokopi Surat Keterangan Goib, Nomor: ***/***/Pd Betung/2017 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, tanggal 07 Desember 2017.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 0021/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan ' suamiisteri yang menikah pada tahun 1991 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di , Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;e Bahwasanya sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupanrumah

Saksi 2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, saksi mengaku sebagai teman Pemohon, dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di , Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;e Bahwasanya sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA. + 22 nnn nn nnn nen nnn nnn eensTerdakwa telah ditahan di rutan berdasarkan Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 24 MARET 2013 sampai dengan tanggal 12 APRIL 2013,2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 APRIL 2013sampai dengan tanggal 22 MEI 2013,3.

:PDM297/TGR/06/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :w Bahwa ia Terdakwa ROBI BIN RAHMAT, pada hari Sabtu tanggal 23 Maret2013 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu yang lain dalambulan Maret 2013, bertempat di dalam rumah kontrakan Jalan Panti Asuhan RT. 02 /011 Kelurahan Jurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten TangerangSelatan, Banten atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang

memeriksa danmengadili perkara ini tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh dari masyarakat yang berada di sekitarrumah kontrakan Jalan Panti Asuhan RT. 02 / 011 Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren kota Tangerang Selatan, Banten yang menginformasikankepada KANIT II SUBDIT V Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri,selanjutnya

HENDRIAPRILTYAWAN, SH, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi adalah salah satu petugas yang menangkap Terdakwa di dalamrumah kontrakan Terdakwa di Jalan Panti Asuhan RT. 02 / 011 KelurahanJurang Mangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Selatanapada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 01.30 WIB karenamemiliki narkotika. bahwa petugas kepolisian tahu Terdakwa memiliki narkotika karena adainformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa ROBI BIN RAHMATmenyalahgunakan

Saksi Il MUSRAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi adalah salah satu petugas kepolisian yang menangkap Terdakwa didalam rumah kontrakan di Jalan Panti Asuhan RT. 02 / 011 Kelurahan JurangMangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Selatan pada hariSabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 01.30 WIB karena memiliki narkotika.bahwa petugas tahu Terdakwa memiliki narkotika setelah ada informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ROBI BIN RAHMAT menyalahgunakannarkotika.bahwa

PUTUSANNomor 4554/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TATI NURLANA binti M.RAMLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.BonjolGang H.Ali Kp.Pabuaran Barat no.10, RT.003 RW.007, KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota

Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanPATRIO BIN IRDAM, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di SEMULA beralamat diKp.Pabuaran Barat no.10, RT.0O03 RW.007, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Namun berdasarkan Surat Keterangan Ghoib No: 148/208Kel.Pd.Ktertanggal 07 September 2020 yang dikeluarkan oleh KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten

memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor4554/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun gugatan Penggugat selengkapnyaadalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Januari 2003 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondo Aren

,Tangerang, Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/42/1/2003 Tanggal 13 Januari 2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi alamat JI.Bonjol Gang H.Ali Kp.Pabuaran Barat no.10, RT.003 RW.0O07,Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterdan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama;Priga

Bonjol No. 10 RT 03 RW 07Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ... Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 13 Januari 2003, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar;Hal.5 dari 12 hal. Put.

Bahwa sejak tahun 1966, suami Penggugat I dan ayah PenggugatII dan Ill atas nama Sarimin Marengkeng selain berkebun juga sebagaipengrajin Gula Aren/gula merah, yang diperoleh dari pohon enau, danpekerjaan tersebut berarigsurig sampal tahun 1978 suami dan ayahpara Penggugat tidak lagi bekerja sebagai Pengrajin Gula Aren/gulamerah, karna ayah Penggugat sudah sering sakitsakitan, namun ayahPenggugat tetap mengelolah lahan kebun yang saat o menjadi objekperkara;&.

para Penggugat untuk membuat gula aren/gula merah, danselanjutnya diljinkan oleh Sarimin Marengkeng kepada Almarhum RoboLarasuli suami dari Tergugat untuk mengolah pohon enau selagitergugat dan Suaminya Almarhum Robo larasuli masih mampumembuat gula aren/gulamerah;6.

Untukmengolah pohon enau tersebut PD Gama Karya member izin kepadapuluhan orang pengarjin guna membuat gula aren dilokasi perusahaantersebut termasuk orangtua Tergugat dan orangtua Penggugat.5. Bahwa para pengrajin gula aren diberikan lokasi kerja masingmasing dengan batasbatas yang jelas. Semula tanah obyek sengketaadalah lokasi kerja pembuatan gula aren orangtua Tergugatberdasarkan pembagian lokasi kerja oleh Perwakilan PD Gama Karya( bapak Umar Olabahim ).

Bahwa yang membuat gula aren diatas lokasi lahan kebun milikSarimin Marengkeng adalah Sarimin Marengkeng sendiri dan yangmenikmati hasil tanaman diatas lahan tersebut adalah SariminMarengkeng dan para Penggugat.

Bahwa pada Tahun 1976 Suami Penggugat dan Ayah dariPenggugat II dan Penggugat III bernama Sarimin Marengkengsudah tidak mengolah Gula Aren / Cap Tikus di Areal tersebutsebab Sarimin Marengkeng sudah pindah di Kilo VI dan SariminMarengkeng memang benar Pernah kerja buat Gula Aren / CapTikus di Areal lokasi tersebut tetapi statusnya Mengambil /Membuat Gula Aren / Cap Tikus saja sebab bayar Sewa (Blasten)pada Mandor Umar Olabahim dari UD. Gama Karya (sebelumpembebasan oleh UD.

Blok E.5/29), Kelurahan Pondok Kacang Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakiliKuasanya SAHDU BAHRIUN, S.H, FERRY SETIAWAN, S.H,DEDI KURNIAWAN, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum PadaKantor Hukum SAHDU BAHRIUN, S.H & REKAN yangberdomisili di Jl. Manggis V No. 51 Rt.04/05, Kunciran Indah,Pinang Tangerang. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1April 2021, sebagai Pembanding semula Tergugat I;Lawan:1.

Jati Il Blok E.5 No.29) KelurahanPondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Propinsi Banten, sebagaimana tercantum di dalam AktaJual Bell2.2. Bahwa Objek Sengketa adalah merupakan Benda Tidak Bergerakyang terletak diJalan KO Maharta E.5/29 (sekarang Jl.

JatiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor. : 220/PDT/2021/PT.BTN.3.2.Sad:3.4.3.5.Il Blok E.5 No.29) Kelurahan Pondok Kacang Timur, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : M. Husni (M.3945) GS 12973/88 Sebelah Timur Sunarno (M.3174).

Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telahmenempati tanpa hak atas sebidang tanah seluas seluas 60 m2 (enampuluh meter persegi) beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya,terletak di Jalan Jati Il Blok E.5 No.29) Kelurahan Pondok Kacang,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : M. Husni (M.3945) GS 12973/88Sebelah Timur : Sunarno (M.3174).

Jati Il Blok E.5 No. 29), Kelurahan Pondok Kacang Timus,Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor. : 220/PDT/2021/PT.BTN.Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Bantendengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan H. Husni Sebelah Timur berbatasan dengan Sunarno Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Kampung Sebelah Barat berbatasan dengan Sumiati.

Utrtanggal 24 Agustus 2018, Saksi RENALDI YUSMAN, JUMADI dan LEONARDODA VINCI LASUT mendatangi kediaman Terdakwa FARIZ ROESTAM MOENAFdi Jalan Pinguin Il Blok CB No. 15 RT. 008/008 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan namun Terdakwa belumpulang.

Berbekal informasi tersebut, pada hariJumat tanggal 24 Agustus 2018, Saksi RENALDI YUSMAN, JUMADI danLEONARDO DA VINCI LASUT mendatangi kediaman Terdakwa FARIZROESTAM MOENAF di Jalan Pinguin II Blok CB No. 15 RT. 008/008 KelurahanPondok Betung Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan namunTerdakwa belum pulang.

CBNo.15 Bintaro Jaya 3 Rt.008/008, Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, kedapatanmembawa Narkotika jenis Shabu;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa berawal dari sebelumnyatelah mendapat informasi dari Sdr.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polres MetroKepolisian Jakarta Utara terkait penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu;2.Bahwa benar penangkapan dilakukan terhadap Terdakwa berawal daripenangkapan Saksi ANTON HAMIDI dan dari keterangan Saksi ANTONHAMIDI diperoleh informasi Saksi ANTON HAMIDI telah menjual shabukepada Terdakwa FARIZ ROESTAM MOENAF Bin H. ROESTAM MOENAFsebanyak 1 (Satu) gram;3.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa penangkapan dilakukan terhadap Terdakwa berawal daripenangkapan Saksi ANTON HAMIDI dan dari keterangan Saksi ANTONHAMIDI diperoleh informasi Saksi ANTON HAMIDI telah menjual shabu kepadaTerdakwa FARIZ ROESTAM MOENAF Bin H.