Bahwa sejak tahun 1966, suami Penggugat I dan ayah PenggugatII dan Ill atas nama Sarimin Marengkeng selain berkebun juga sebagaipengrajin Gula Aren/gula merah, yang diperoleh dari pohon enau, danpekerjaan tersebut berarigsurig sampal tahun 1978 suami dan ayahpara Penggugat tidak lagi bekerja sebagai Pengrajin Gula Aren/gulamerah, karna ayah Penggugat sudah sering sakitsakitan, namun ayahPenggugat tetap mengelolah lahan kebun yang saat o menjadi objekperkara;&.

para Penggugat untuk membuat gula aren/gula merah, danselanjutnya diljinkan oleh Sarimin Marengkeng kepada Almarhum RoboLarasuli suami dari Tergugat untuk mengolah pohon enau selagitergugat dan Suaminya Almarhum Robo larasuli masih mampumembuat gula aren/gulamerah;6.

Untukmengolah pohon enau tersebut PD Gama Karya member izin kepadapuluhan orang pengarjin guna membuat gula aren dilokasi perusahaantersebut termasuk orangtua Tergugat dan orangtua Penggugat.5. Bahwa para pengrajin gula aren diberikan lokasi kerja masingmasing dengan batasbatas yang jelas. Semula tanah obyek sengketaadalah lokasi kerja pembuatan gula aren orangtua Tergugatberdasarkan pembagian lokasi kerja oleh Perwakilan PD Gama Karya( bapak Umar Olabahim ).

Bahwa yang membuat gula aren diatas lokasi lahan kebun milikSarimin Marengkeng adalah Sarimin Marengkeng sendiri dan yangmenikmati hasil tanaman diatas lahan tersebut adalah SariminMarengkeng dan para Penggugat.

Bahwa pada Tahun 1976 Suami Penggugat dan Ayah dariPenggugat II dan Penggugat III bernama Sarimin Marengkengsudah tidak mengolah Gula Aren / Cap Tikus di Areal tersebutsebab Sarimin Marengkeng sudah pindah di Kilo VI dan SariminMarengkeng memang benar Pernah kerja buat Gula Aren / CapTikus di Areal lokasi tersebut tetapi statusnya Mengambil /Membuat Gula Aren / Cap Tikus saja sebab bayar Sewa (Blasten)pada Mandor Umar Olabahim dari UD. Gama Karya (sebelumpembebasan oleh UD.

sebanyak 45 gram diserahkankepada terdakwa dengan maksud untuk disimpan dan jika ada yangmemesan sabu melalui terdakwa Il selanjutnya terdakwa Il menghubungiterdakwa untuk diantar kepada pemesan sesuai perintah terdakwa Il danpada saat terdakwa disuruh datang ke kostan terdakwa Il untuk mengisigame di Handphone milik terdakwa Ill kemudian dengan membawaterdakwa segera dilakukan penangkapan terhadap terdakwa idikontrakan dijalan Pondok Kacang Barat Rt.002 Rw.02 kelurahan PondokKacang kecamatan Pondok Aren

disimpan dan jika ada yangmemesan sabu melalui terdakwa Il selanjutnya terdakwa Il menghubungiterdakwa untuk diantar kepada pemesan sesuai perintah terdakwa Il danpada saat terdakwa disuruh datang ke kostan terdakwa Il untuk mengisiHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 836/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.game di Handphone milik terdakwa Il kemudian dengan membawaterdakwa segera dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ildikontrakan dijalan Pondok Kacang Barat Rt.002 Rw.02 kelurahan PondokKacang kecamatan Pondok Aren

45 gram diserahkan kepada terdakwa dengan maksuduntuk disimpan dan jika ada yang memesan sabu melalui terdakwa Ilselanjutnya terdakwa Il menghubungi terdakwa untuk diantar kepadapemesan sesuai perintah terdakwa Il;Bahwa pada saat terdakwa disurun datang ke kostan terdakwa lluntuk mengisi game di Handphone milik terdakwa Il kKemudian denganmembawa terdakwa segera dilakukan penangkapan terhadapterdakwa Il dikontrakan dijalan Pondok Kacang Barat Rt.002 Rw.02kelurahan Pondok Kacang kecamatan Pondok Aren

45 gram diserahkan kepada terdakwa dengan maksuduntuk disimpan dan jika ada yang memesan sabu melalui terdakwa Iselanjutnya terdakwa Il menghubungi terdakwa untuk diantar kepadapemesan sesuai perintah terdakwa Il;Bahwa pada saat terdakwa disurun datang ke kostan terdakwa lluntuk mengisi game di Handphone milik terdakwa Il kemudian denganmembawa terdakwa segera dilakukan penangkapan terhadapterdakwa Ill dikontrakan dijalan Pondok Kacang Barat Rt.002 Rw.02kelurahan Pondok Kacang kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor 111/Pid.B/2020/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;IBRAHIM RAHMAN alias NENI;Pongongaila;42 Tahun/07 September 1977;Laki lakiIndonesiaDesa Bukit Aren KecamatanKabupaten

tanggal 15 November 2019 sekitar pukulPutusan Pidana Nomor 111/Pid.B/2020/PN Lbo Halaman 2 dari 19 halaman20.30 Wita bertempat di Desa Bukit Aren Kec.Pulubala Kab.Gorontalotepatnya didepan rumah antara Pr.

NTAU alias Win seorang Pencuni;Bahwa penghinaan atau pencemaran tersebut dilakukan oleh Terdakwa,pada hari Jumat tanggal 15 November2019 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di Desa Bukit Aren Kec.

NTAU terhadapperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadanya;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Jumat tanggal 15 November 2019sekitar pukul 21.30 Wita bertempat di Desa Bukit Aren Kec. PulubalaKab.

NTAU, mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi SOPYANSOE menghubungi dan mengajak Terdakwa pergi ke rumah HADIJAHMOO untuk mengambil gerobak dorong tersebut; Bahwa sekitar pukul 21.30 WITA pada malam itu juga saksi SOPYANSOE dan Terdakwa pergi ke rumah saksi HADIJAH MOO, setibanya didepan rumah saksi HADIJAH MOO dan rumah saksi YASIN KALUKU diDesa Bukit Aren Kec. Pulubala Kab.

Permata II Blok A4/1, Taman PermataBintaro RT. 005 RW. 008, Desa Parigi, Kecamatan, Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : 1.AKHMAD JAZULI, SH. M.Hum, 2. ASEP Y. HIDAYAT, SH dan, 3.JAROT SWANDARU, SH, para Advokat dari Kantor Hukum SSAJ &Associates, yang beralamat di Jl.

Permata I Blok A4/1,Taman Permata Bintaro RT. 005 RW. 008, Desa Parigi, Kecamatan,Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut tata cara agama Katholik di Gereja Santo Matius Bintaro pada tanggal25 April 2003, dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Tangerangsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/72DKCS/2003,teetanggal 25 April 2003; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Permata IT Blok A4/1, Taman Permata Bintaro RT. 005 RW. 008, Desa Parigi,Kecamatan Pondok Aren

Sapta Nur Pangestu, yang diterbitkan danditandatangani oleh Camat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, diberitanda P.4; Surat Keterangan Pemeriksaan Mayat No. 337 reg.204 03 46/PTKI atasnama Ezekiel Mareno Diaz, tertanggal 23 Maret 2006, yang diterbitkanoleh Dinas Kesehatan Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta, diberiMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di persidangan Penggugattelah pula mengajukan 2 (dua) : orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

Permata IT Blok A4/1 Taman Permata BTR RT. 05/08Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, oleh karena itusudah tepat gugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri Tangerang;Menimbang, bahwa bukti P.5 telah membuktikan dalil Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat pernah mempunyai seorang anak yang bernama EzekielMareno Diaz, lahir tanggal 20 Agustus 2003, tetapi kemudian meninggal dunia padatanggal 23 Maret 2006, karena sakit; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa sejak tanggal

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juli 2012 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah nomor ***/****/V1I/2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, yangtelah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen,nomor ***/****/V/1/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,tanggal 14 Juli 2012, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan bukti berupa 2 orangSaksi yang masingmasing sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam buku daftaryang disediakan untuk itu;5.

TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : ANDRI WIJAYA Alias KUNDRING Bin SARMAT (Alm) ;Tempat lahir : Tangerang ;Umur/tgl. lahir : 20 tahun/ 05 Juni 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pondok Kacang Timur Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang

Tangerang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada mulanya saksi WAHYUDI, SH, saksi BAMBANG TW dan saksi ARDIWIRADINATA, SH (masingmasing anggota Polri) mendapatkan informasi darimasyarakat kalau di daerah Jalan Graha Bunga Perempatan Bigung depan MasjidAl Rahman Kelurahan Pondok Kacang Timur Kecamatan Pondok Aren

# & %ole(#Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekirapukul 00.30 Wib di Jalan Graha Bunga Perempatan Bigung Depan Masjid AlRahman Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari Sdr.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa : (satu) bungkus kertas yang didalamnya terdapat (satu) paket plastik berisikanNarkotika jenis shabu seberat netto 0,0305 gram ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 00.30Wib di Jalan Graha Bunga Perempatan Bigung Depan Masjid Al RahmanKelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

Pondok Aren, Tangerang Selatan.Terdakwa ditahan oleh :1.Ankum selama selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 20 September 2015sampai dengan tanggal 9 Oktober 2015 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Dandim 0504/Jakarta Selatan selaku Ankum Nomor : Kep/03/IX/2015tanggal 20 September 2015.2.Papera :a.

Pondok Kopi Rt/Rw 04/04 Kel Pondok Betung Kec.Pondok Aren Tangerang Selatan.8. Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 07.00 WIB Terdakwamengkonsumsi narkotika yang ketiga kalinya berupa satu buah pilekstasi dengan cara menelan pil ektasi bersama air putin sepertimeminum obat biasa setelah itu Terdakwa berolahraga sepeda didekat rumah Terdakwa di Pondok Aren Tangerang Selatan.9. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015Terdakwa bersilaturahmi ke tempat Sdr.

Pondok Kopi Rt/Rw 04/04 Kel Pondok Betung Kec.Pondok Aren Tangerang Selatan.9. Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 07.00 WIB Terdakwamengkonsumsi narkotika yang ketiga kalinya berupa satu buah pilekstasi dengan cara menelan pil ektasi bersama air putin sepertimeminum obat biasa setelah itu Terdakwa berolahraga sepeda didekat rumah Terdakwa di Pondok Aren Tangerang Selatan.10. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015Terdakwa bersilaturahmi ke tempat Sdr.

Pondok Kopi Rt/Rw 04/04 Kel Pondok Betung Kec.Pondok Aren Tangerang Selatan.6. Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 07.00 WIB Terdakwamengkonsumsi narkotika yang ketiga kalinya berupa satu buah pilekstasi dengan cara menelan pil ektasi bersama air putin sepertimeminum obat biasa setelah itu Terdakwa berolahraga sepeda didekat rumah Terdakwa di Pondok Aren Tangerang Selatan.7.

Haerudin menyerahkan 1( satu) butir pil ekstasi yangberbentuk pipih berwarna putih polos dan berlogo mobil mercy kepadaTerdakwa yang selanjutnya Terdakwa mengkonsumsi 1 (satu) butir pilekstasi tersebut sebelum Terdakwa berolahraga sepeda di dekatrumahnya di Pondok Aren Tangerang Selatan.b.

Bahwa pada tanggal 01 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3370/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, Nomor 1136/02/IX/2006 tertanggal01 September 2006;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa ada perubahan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 3370/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1136/02/IX/2006tertanggal 01 September 2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan1.Agama Kecamatan Pondok Aren

Tergugat selalu menekanPenggugat, Tergugat sering marahmarah, akibatnya sejak BulanNovember 2020, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang hinggasekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, maka wajib bagi Penggugat untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1136/02/IX/2006 tertanggal O1September 2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

S, umur 22 tahun,Agama Islam, pekerjaan pelajar, beralamat di JLCamar Ill BD 22 Bintaro Jaya Sektor III, DesaPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang;3.

NIKEN KUMARI SUMISKUM, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Jl.Camar III BD 22Bintaro Jaya Sektor III, Desa Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,dalam hal ini bertindak sebagai wali dari anakyang bernama RAHMA PUTRI binti YEDDY.S, umur 144.tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, beralamatdi Jl.Camar II BD 22 Bintaro Jaya Sektor Ill,Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang;NOTARIS SRI SUMIYATI,S.H., pekerjaan Notaris,beralamat di Perumahan Taman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

., Halaman 1 dari 15Bahwa, berdasarkan surat permohonan Pemohon bertanggal 30Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PAJS. tanggal 30 Desember 2015, Pemohon bermaksud mengajukan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 1995 Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan surat gugatan Pemohon yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengarkan jawabannya, karena tidak pernah hadir dalampersidangan ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : XXX/29/II/1995, tertanggal26 Maret 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Putusan Nomor 3690/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 8 dari 15Menimbang bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaikedudukan hukum (/egal standing) Pemohon dalam gugatan a quosebagai berikut :Menimbang bahwa Pemohon adalah isteri dari Termohon yangmenikah di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kelapa Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, sebagai lembagayang

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka majelis hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 3690/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 12 dari 15Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, sebagai KUA yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, sebagai KUAyang mewilayahi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lamadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;Putusan Nomor 3690/Padt.G/2015/PA.JS., Halaman 13 dari 155.

Pondok Aren Kota TangerangHal.3 dari 10 hal. Put.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Selanjutnya paraTerdakwa bersama temantemannya mengikuti saksi Wahu dan saksi Sri dariHal.4 dari 10 hal. Put. No.888/Pid.B/2015/PN.Tng.belakang. Setelah jarak beberapa meter kemudian terdakwa Il Celengberboncengan dengan (Alm) Pello memepet sepeda motor yang dikendaraisaksi Wahyu dan saksi Sri dari arah sebelah kanan lalu (alm) Pello langsungmenyabetkan senjata tajam jenis samurai kearah saksi Sri dan mengenaitangan kanan.

Unyilmenyerahkan diri ke Polsek Pondok Aren pada tanggal 03 Maret 2015,sedangkan terdakwa II Nahar Als Celeng berhasil ditangkap di daerahMalingping pada tanggal 05 Maret 2015 dan terdakwa Ill Noval berhasilditangkap di daerah Surabaya pada tanggal 06 Maret 2015. Selanjutnya paraterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pondok Aren guna proseshukum lebih lanjut ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa . Nandar alias Unyil, terdakwa II. NaharAls. Celeng, terdakwa Ill.

Prama Sesari Saraswati dokter pada UPT PUSKESMASPARIGI DINAS KESEHATAN Pondok Aren ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke1, ke2 KUHPidana jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;Hal.5 dari 10 hal. Put.

Pondok Aren KotaTangerang Selatan ;Bahwa sebelum kejadian saat itu saksi berniat ingin membeli nasi gorengdepan bintaro plaza bersama teman bernama Wahyu Hidayat ;Bahwa benar yang melakukan perampasan/pencurian sepeda motor yangsaksi dan sdr.Wahyu tumpangi adalah para terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui sebagai pelaku perampas sepeda motor saksiadalah 1(satu)orang saja karena yanglain dapat melarikan diri ;Bahwa benar salah satu dari terdakwa membawa senjata tajam jenissamurai ;Bahwa saksi menderita

melakukan pencurian mesin air merkshimizu milik Kantor Perindo Kabupaten Langkat yang terletak diJalan Perumahan Cenderawasih No.03 Stabat;e Bahwa Minggu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 03.00 wibsaksi ada kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna putih dikedai milik saksi yang terletak dijalan Lingk.III SejahteraKelurahan Dendang Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat dan saksimendapat informasi dari Pak Tukino bahwa Terdakwa ada membawamesin air, lalu saksi menyuruh anak saksi bernama Aren

untuk pergikerumah Pak Tukino setelah Aren pergi 10 menit kemudian Arendatang dengan membawa Terdakwa kerumah selanjutnya saksimenanyai Terdakwa tentang kereta saksi tapi Terdakwa tidakmengetahuinya, baru saksi menanyakan mesin air yang diambilTerdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa mesin air tersebut diambilTerdakwa dari partai Perindo Kabupaten Langkat yang terdakwaambil pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul03.00 wib;e Bahwa setelah Terdakwa mengakui mengambil mesin air laluTerdakwa

Terdakwa membawa mesin air tersebutdisembunyikan disemak semak dibelakang rumah lbal yang jaraknyahanya 150 meter dengan kantor Perindo setelah itu Terdakwakembali lagi kekedai tersebut selanjutnya Terdakwa bermain denganteman teman hingga pukul 06.00 wib setelah itu Terdakwa pergi kesebuah door smeer dan tidur didoor smeer tersebut dan pukul 11.30wib datang anak pemilik kedai yang bernama Aren ke door smeer laluTerdakwa dibawa kerumahnya dan sampai dirumahnya Terdakwadiinterogasi oleh bapak Aren

hingga Terdakwa mengakui telahmengambil mesin tersebut dan Terdakwa sembunyikan disemaksemak dibelakang rumah lbal hingga kemudian Aren mengambilmesin tersebut dan setelah la datang membawa mesin tersebut laluTerdakwa dibawa oleh Bapaknya Aren bersama barang buktinya keKantor Perindo dan disana bertemu dengan security bernama Yudidan Yudi lalu menghubungi Haryanto selaku pengurus Partai PerindoKabupaten Langkat selanjutnya Terdakwa diserahkan ke PolsekStabat bersama barang buktinya;Bahwa Terdakwa

PondokRt. 15/10 Kel.Pondok Kacang Timur Kec.Pondok Aren Kab.

Perkara : PDM585/TNG/10/2010, Terdakwa SRIHARTATI Binti HARJOSANTOSO dihadapkan kepersidangan dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum sebagal berikutBahwa ia Terdakwa SRI HARTATI BINTI HARJOSANTOSO, pada hariSenin tanggal 27 Nopember 2006 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember pada tahun 2006,bertempat di Jalan Marta VI Blok B2 Komplek Pondok Maharta, KelurahanPondok Kacang Timur Kecamatan Pondok Aren Tangerang atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk

, monyet, tai,mampus lIuh, gua sumpahin mati luh, sombong banget luh, entargua gamparin luh", dimana pada saat itu banyak warga atau tetanggasekitar yang keluar rumah karena mendengar teriakan terdakwa sehinggakatakata terdakwa tidak pantas untuk sapaan seorang manusia yaitudengan mengatakan saksi korban Sri Budiarti Anjing, Babi, monyet , tai dansebagainya atas perkataan terdakwa Sri Hartati binti Harjosantoso saksikorban merasa dipermalukan dimuka umum, dan melaporkan terdakwa kePolsek Pondok Aren

Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 315 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa SRI HARTATI BINTI HARJOSANTOSO, pada hariSenin tanggal 27 Nopember 2006 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember pada tahun 2006,bertempat di Jalan Marta VI Blok B2 Komplek Pondok Maharta, KelurahanPondok Kacang Timur Kecamatan Pondok Aren Tangerang atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Maharta VI Blok A 18 No. 2223 Rt. 16/10 Komplek Maharta Kel.Pondok Aren Kab. Tangerang telah terjadi perbuatan tidakmenyenangkan yang dilakukan oleh Terdakwa; 2. Bahwa benar perbuatan tidak menyenangkan tersebut dilakukanTerdakwa terhadap saksi Sri Budiarti dengan memakimaki saksi SriBudiarti dengan kalimat Anjing, Babi, mati aja loe, ntar gw gamparkalo gak dipindahin; 3.

Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi adalah Sah dan Berkekuatan Hukum.

Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur, Kota Bekasi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatan bertanggal 04 Januari 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan No.89/Pdt.G/2017/PA.Tng. pada tanggal tersebut dengan mengemukakan alasandan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Maret 2006 di hadapan pejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

KotaTangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta NikahNo.460/1 15/IIV2006;2. bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambil tempatkediaman di wilayah Pondok Aren Kota Tangerang Selatan kemudian pindahHal. 1 dari 12 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;4.

No.89/Pdt.G/2017/PA.Tng.12Fotokopi Surat Keterangan Domisili No.474/13Larinda/2017, atas namaPENGGUGAT sebagai Penggugat, yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanLarangan, Kecamatan larangan, Kota Tangerang, tanggal 19 Januari 2017,sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 460/115/IIV2006 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tanggal 22 Maret2006, sesuai aslinya dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, KotaTangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkanperceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ROSDIANA PURBA, beralamat di Jl.Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009 Pondok Kelapa Duren Sawit JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai.........

Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur ;Bahwa Para Pemohon sudah menikah ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 18 Desember 1995 di Gereja ST.Fransiskus Assisi di Purbakinalang ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1356/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Time Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohonsehingga pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan hingga saat ini ;2.

Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur ;e Bahwa Para Pemohon sudah menikah ;e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 18 Desember 1995 di Gereja ST.Fransiskus Assisi di Purbakinalang ;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;e Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohonsehingga pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan hingga saat ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya ;Menimbang,

Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009 Pondok Kelapa DurenSawit Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa kebenaran buktibukti surat Para Pemohon, telah dikuatkanpula oleh keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohon yaitu saksiCHRISTIANA WIRYARTATI dan ARY CITRA YASMINE PURBA ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan atau tidak, untukhal tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pasal 34 ayat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum memiliki keturunan;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/IV/2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal 17 April2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2017 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;' Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten dan belum dikaruniai anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untukdirukunkan kembali;7 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut;' Bahwa penyebab

Saksi 2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2017;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi

Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Alamat KecamatanPondok Aren

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 November 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/189/X1/2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Termohon di atas;Putusan 1364/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Page 1 of 113.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Nomor xxxx/189/X1I/2011, tanggal16 November 2011, yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,diberi materai cukup dan dinazegelen, kemudian di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang.

Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon, ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suamiistri menikah tahun 2011; Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri tinggal di Kelurahan Pondok KacangBarat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga

Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon, ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suamiistri menikah tahun 2011; Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri tinggal di Kelurahan Pondok KacangBarat Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga

Wt.Bukti P3 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3674033101110064 tanggal14062011 atas nama Kepala Keluarga SANTOSOVALENTINUS yang dikeluarkan Camat Pondok Aren KotaTangerang Selatan; Bukti P4 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 312/Cs.B.1933/1987 tanggal 22 Desember 1987 atas namaEUSTHASIUS SONO MARTIWIYONO' dengan MARIACHROSENTIA SAMINI yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil, Kabupaten Dati II KUlon Progo;Bukti P5 Surat Keterangan Perbedaan Nama

juga sebagai tetangga ;e Bahwa pemohon bernama AGUSTINA SUNARTI; e Bahwa pemohon lahir di Kulon Progo pada tanggal 04 Agustus 1961merupakan anak ke (satu dari suami isteri MARTIWIYONO denganSAMINI; e Bahwa pada waktu perkawinan orang tua pemohon, saksi tidak tahukarena masih kecil; e Bahwa saksi tahu kelahiran pemohon tersebut karena oleh orang tuasaksi diajak menjenguk;e Bahwa pemohon teman bermain saksi sejak kecil hingga pemohon selesai sekolah SMA;e Bahwa pemohon sekarang tinggal di Pondok Aren

pemohon bernama AGUSTINA SUNARTI;e Bahwa pemohon lahir di Kulon Progo pada tanggal 04 Agustus1961 merupakan anak ke (satu) dari suami isteriMARTIWIYONO dengan SAMINI; e Bahwa pada waktu perkawinan orang tua pemohon, saksi tidaktahu karena masih kecil; e Bahwa sampai sekarang saksi tidak pernah mendengar beritabahwa pemohon bukan anak dari suami isteri MARTIWIYONOdenganSAMINI; e Bahwa pemohon teman bermain saksi sejak kecil hinggapemohon selesai sekolah SMA; e Bahwa pemohon sekarang tinggal di Pondok Aren

Wt.keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon bertempattinggal Japos Graha Lestari A.2/6 RT.006 RW. 008 Kel/desa JurangmanguBarat, Kecamatan pondok aren, Kota Tangerang Selatan dan dalam hal inimemilih berdomisili di Semak RT.035 RW.018, desa Banjarasri, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa dari bukti P4 sampai dengan P6 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar di Kulon Progopada tanggal 04 Agustus 1961 telah dilahirkan seorang

PUTUSANNomor 2564/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat Antara: Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kav.Rawa Bunga XI, RT.005RW.002, Kelurahan Pondok Kacang Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawan

Putusan Nomor #0001#Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O06 Maret 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan, Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0337/067/III/2018 tanggal 06 Maret 2018;Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di Kav.Rawa Bunga XI, RT.005 RW.002, Kelurahan PondokKacang

Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudah di karuniai 1 orang anak yang bernama;3.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatan, Banten, Nomor 0337/067/III/2018Tanggal 06 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi :1. Saksi i, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kv.

Rawa BuayaRT.005 RW.002 Kelurahan Pondok Kacang Barat KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa atas pertanyaan majelis, Penggugat menyatakan telahmencukupkan terhadap buktibukti tersebut dan tidak akan mengajukanbuktibukti lainnya, dalam kesimpulannya tetap pada gugatannya untukberceral dengan TerguQ@at;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam