Sebidang tanah diatasnya bangunan rumah dengan luas tanah 195 M2 yang terletak di Wilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor - atas nama pemegang hak;3.2. Mobil Toyota Avanza Tahun 2005 dengan Nomor Polisi -3.3. 10.000 Lembar Saham PT. senilai US $ 10.000 atas nama Pemohon;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Pondok Aren Nomor , tanggal 01102007, yangtelah dinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P2 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Camat Pondok Aren Nomor , tanggal 22072009, yang telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Termohon, yang dikeluarkanoleh Kantor Camat Pondok Aren Nomor , tanggal 12082012, yang telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P4 ;.

Kelurahan Pondok Aren, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan atas nama Pemegang Hak yang telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P10 ;11. Foto copy BPKB Mobil Avanza 1300 Tahun 2005, Nomor Polisi atas namaPemilik Termohon, yang telah dinazzegellen Kantor Pos dan diberi meteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya. Selanjutnya disebut bukti P1J ;12.

Sebidang tanah diatasnya bangunan rumah dengan luas tanah 195 M2 yangterletak di Wilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor atas nama pemegang hak;3.2. Mobil Toyota Avanza Tahun 2005 dengan Nomor Polisi 3.3. 10.000 Lembar Saham PT. senilai US $ 10.000 atas nama Pemohon;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Madura Blok C No. 83 Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, Agama : Islam, Pekerjaan :Mahasiswa ;II. SONNY WICAKSONO als SOBUL,Tempat lahir : Bojonegoro, Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 01 Mei 1987, Jeniskelamin : Lakilaki, Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal :Perumahan Pondok Pucung Indah I Jl.

Madura Blok C No. 32 Kelurahan PondokPucung, Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, Agama : Islam, Pekerjaan :Karyawan Swasta / Mahasiswa;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 29 Oktober2012 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan

Pondok Aren Tangerang Selatan lalu saksi Deswansyah Als Iwanmengeluarkan narkotika jenis ganja yang disimpan di dalam kantong celanasebelah kanan dan dibuat lintingan sebanyak (satu) linting narkotika jenis ganjayang kemudian oleh saksi Deswansyah Als Iwan dihisap sebanyak 34 kaliHal.3 dari 13 hal.

Pondok Aren Tangerang Selatan lalu saksi Deswansyah Als Iwanmengeluarkan narkotika jenis ganja yang disimpan di dalam kantong celanasebelah kanan dan dibuat lintingan sebanyak (satu) linting narkotika jenis ganjayang kemudian oleh saksi Deswansyah Als Iwan dihisap sebanyak 34 kalihisapan, lalu diberikan / dioper ke terdakwa III dihisap sebanyak 23 kalihisapan, lalu diberikan / dioper ke terdakwa IJ dihisap sebanyak 23 kali hisapan,lalu diberikan/dioper ke terdakwa I dihisap sebanyak 23 kah hisapan

Pondok Aren Tangerang Selatan;e Bahwa benar yang menangkap terdakwa adalah petugas Kepolisian dari PolresMetro Jakarta Selatan;e Bahwa benar pada saat mereka terdakwa ditangkap karena kedapatan menguasainarkotika golongan I dalam bentuk tanaman tanpa memiliki ijin dari DeparternenKesehatan RI, berupa (satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotikajenis ganja dan (satu) linting narkotika jenis ganja dengan berat brutto 9,2(sembilan koma dua) gram yang berada diantara tempat duduk terdakwa I

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 April 1998, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1198/Pdt.G/2013/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 21 April 1988;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat

puncaknya terjadisejak 2 tahun yang lalu, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itud.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, pada tanggal O8 Maret 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, Nomor :XXXXXXXX, Tertanggal 10 Maret 2008, dan setelah akad nikah Tergugat adaHalaman 1 dari 10hal.Put No.1611/Pdt.G/29017/PA.Plgmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tertanggal10 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kabupaten Tangerang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode ( P.2 );Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.Nurmaini binti Hasan Basri , umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga,

makaberdasarkan pasal 73 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang untuk memeriksa danmengadilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat sertabukti P 2. terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam suatu perkawinan yang sah, menikah pada tanggal O08 Maret2008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 10 Maret 2008yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanyingkiran Kabupaten Majalengka serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rio Bin Irawan Hakim) terhadap Penggugat (Lanniari Karima Ananta Binti Iman Bania Toras Lubis ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juni 2014 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ,;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di atas;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulang, maka mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatat perceraiannya;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 23062014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Jakarta Timur dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren danPutusan Nomor: 4061/Padt.G/2016/PA. Tgrs hal. 10 dari 12 hal.Clputat Timur Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkaraNomor : 0042/Pdt.G/2013/PATers, tanggal 04 Januari 2013, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Februari 2004, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

puncaknya terjadisejak 1,6 bulan yang lalu, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

(Penggugat), sesuai dengan aslinyadinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda ( P.1);e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Februari 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, sesuai dengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup,diberi tanda ( P.2);Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu :Saksi I, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kota Tangerang, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No.1296/Pdt.G/2021/PA. Tgrssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0312/012/III/2017 tertanggal 06Maret 2017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Nomor 0312/012/III/2017 Tanggal 06Maret 2017, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu;1.

Saksi I, telah memberikan kesaksian dibawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 04 Maret 2017 dan dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bersamaterakhir di Jl.

Saksi Il, telan memberikan kesaksian dibawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tahun 2017 dan dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bersamaterakhir di Jl.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 04 Maret 2017 yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0312/012/III/2017, tanggalO06 Maret 2017;2. Penggugat dan Tergugat telah dan telah dikaruniai seorang anakbernama Kirania Mega Bachtiar, perempuan, umur 2 tahun 6 bulan;Hal. 8 dari 13 hal. Putusan No.1296/Pdt.G/2021/PA. Tgrs3.

ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Margajaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Proyek, tempat tinggal di Perumnas Aren

Halmahera 2No. 441 Aren Jaya Kota Bekasi sebagai tempat kediaman terakhir;. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak ;. Bahwa sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antara lain:a.

Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi; Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi ayah kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah tahun2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama membinarumah tangga di Jalan Jalan Serma Marjuki No.4 RT.004 RW. 002 KelurahanMargajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi selama 1 tahunselanjutnya di Jl Halmahera 2 No.441 Aren

swasta, tempat tinggal di JalanSerma marjuki No.4 RT.004 RW.002, Kelurahan Margajaya KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagaiberikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahnya tahun 2008,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama membina rumahtangga di Jalan Serma marjuki selama 1 tahun kemudian di J Halmahera 2No.441 Aren

posita angka s/dangka 7, sesuai keterangan Penggugat dipersidangan, Bahwa Penggugat tetap padadalildalil dan tuntutannya, dan telah dikuatkan dengan bukti saksisaksi,selengkapnya terurai dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknya saksisaksimelihat, mendengar dan menyaksikan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah tahun 2008, Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dulu membina rumah tangga di di Jalan Serma marjuki selama tahunkemudian di J Halmahera 2 No.441 Aren

menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pernyataan terdakwa maka Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetappada pernyataannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa EDY PRAMONO ALIAS EDY pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari Tahun 2016, bertempat di samping warung perumahanwisma jaya JlKusuma Timur Rt.001/003 Kelurahan Aren

Selanjutnya sekitar pukul 17.00 wibberdasarakan informasi yang diperoleh dari masyarakat bahwa perumahanWisma Jaya JlKusuma Timur Rt.00/003 kelurahan Aren jaya KecamatanBekasi Timur kota Bekasi sering dijadikan tempat transaksi jual beli narkotika,kemudian saksi BUDI KUSHARIYANTO, saksi DWI ARIANTO dan saksi RONI(ketiganya anggota Polsek Bekasi Selatan) mendatangi tempat tersebut danmenemukan terdakwa selanjutnya karena merasa curiga dengan tingkah lakuterdakwa para saksi mendekati terdakwa dan melakukan

barang bukti di bawa ke kantorPolsek Bekasi Selatan untuk diproses menurut ketentuan hukum yangberlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal114 ayat (1) undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa EDY PRAMONO ALIAS EDY pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari Tahun 2016, bertempat di samping warung perumahanwisma jaya Jl.Kusuma Timur Rt.001/003 Kelurahan Aren

Selanjutnya sekitar pukul 17.00 wib berdasarakan informasi yangdiperoleh dari masyarakat bahwa perumahan Wisma Jaya Jl.Kusuma TimurRt.00/003 kelurahan Aren jaya Kecamatan Bekasi Timur kota Bekasi seringdijadikan tempat transaksi jual beli narkotika, kemudian saksi BUDIKUSHARIYANTO, saksi DWI ARIANTO dan saksi RONI (ketiganya anggotaPolsek Bekasi Selatan) mendatangi tempat tersebut dan menemukan terdakwaselanjutnya karena merasa curiga dengan tingkah laku terdakwa para saksimendekati terdakwa dan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 17.00 wib,saksi bersama dengan saksi DWI ARIANTO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa EDY PRAMONO ALIAS EDY di perumahan wisma jayaJlKusuma Timur Rt.001/003 Kelurahan Aren Jaya Kecamtan Bekasi Timurkota Bekasi.

Jamhuri Androfa, MM yang terletak di Rt 001 / Rw 03 Nomor 111, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan-Banten,

Hak Milik/SHM No 02455 seluas 27 m², atas nama Hj Mayrusni Anwar, yang terletak di Rt 001 / Rw 03, Nomor 82 Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan Banten;

Jamhuri Androfa, MM yang terletak di Rt 001 / Rw 03 Nomor 111, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan-Banten,

, atas namaJamhuri Androfa, yang terletak di Rt 001 / Rw 03 Nomor 108Keluranhan xxxxxx xxxx, Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatanxxxxxx;Hal. 24 dari 27 hal. Putusan No 4904/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sejak tahun 1966, suami Penggugat I dan ayah PenggugatII dan Ill atas nama Sarimin Marengkeng selain berkebun juga sebagaipengrajin Gula Aren/gula merah, yang diperoleh dari pohon enau, danpekerjaan tersebut berarigsurig sampal tahun 1978 suami dan ayahpara Penggugat tidak lagi bekerja sebagai Pengrajin Gula Aren/gulamerah, karna ayah Penggugat sudah sering sakitsakitan, namun ayahPenggugat tetap mengelolah lahan kebun yang saat o menjadi objekperkara;&.

para Penggugat untuk membuat gula aren/gula merah, danselanjutnya diljinkan oleh Sarimin Marengkeng kepada Almarhum RoboLarasuli suami dari Tergugat untuk mengolah pohon enau selagitergugat dan Suaminya Almarhum Robo larasuli masih mampumembuat gula aren/gulamerah;6.

Untukmengolah pohon enau tersebut PD Gama Karya member izin kepadapuluhan orang pengarjin guna membuat gula aren dilokasi perusahaantersebut termasuk orangtua Tergugat dan orangtua Penggugat.5. Bahwa para pengrajin gula aren diberikan lokasi kerja masingmasing dengan batasbatas yang jelas. Semula tanah obyek sengketaadalah lokasi kerja pembuatan gula aren orangtua Tergugatberdasarkan pembagian lokasi kerja oleh Perwakilan PD Gama Karya( bapak Umar Olabahim ).

Bahwa yang membuat gula aren diatas lokasi lahan kebun milikSarimin Marengkeng adalah Sarimin Marengkeng sendiri dan yangmenikmati hasil tanaman diatas lahan tersebut adalah SariminMarengkeng dan para Penggugat.

Bahwa pada Tahun 1976 Suami Penggugat dan Ayah dariPenggugat II dan Penggugat III bernama Sarimin Marengkengsudah tidak mengolah Gula Aren / Cap Tikus di Areal tersebutsebab Sarimin Marengkeng sudah pindah di Kilo VI dan SariminMarengkeng memang benar Pernah kerja buat Gula Aren / CapTikus di Areal lokasi tersebut tetapi statusnya Mengambil /Membuat Gula Aren / Cap Tikus saja sebab bayar Sewa (Blasten)pada Mandor Umar Olabahim dari UD. Gama Karya (sebelumpembebasan oleh UD.

Jombang Raya Kelurahan Pondok Pucung KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, semula sebagai Tergugat, disebutsebagai Pihak Kedua; Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua setuju dan sepakat untukmengikatkan diri dalam satu kesepakatan mengenai penyelesaianperkara gugatan harta bersama di Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan hasil kesepakatan sebagai berikut :Pasal 1Pihak Kesatu dengan Pihak Kedua bersepakat damai dengan caramusyawarah menuju mufakat dalam penyelesaian perkara

Jombang RayaKelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Banten; 1 (satu) unit Apartemen Grand Dhika lantai 5 Nomor 41 dengan luas24,6 terletak di Jalan Raya Hankam Kelurahan Jati MelatiKecamatan Pondok Melati Warna Bekasi; Pasal 3Pihak Kesatu dan Pihak Kedua mencapai kesepakatan damai dalamPembagian harta Bersama di Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor Perkara 0625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan rincian pembagianmateriil Harta Bersama sebagai berikut Sebidang tanah seluas 144

Jombang RayaKelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Banten, menjadi milik Pihak Kedua termasukseluruh hak dan kewajiban serta kuasa penuh atas kepemilikannya(menjual, menggadaikan dan atau tindakan lainnya selama benarmenurut hukum agama dan aturan perundangundangan yangberlaku di Negara Indonesia; 1 (satu) unit rumah yang terletak di Perumahan Arcadia, luas tanah 127M2 dan luas bangunan kurang lebih 100 M2 Jl.

ROSDIANA PURBA, beralamat di Jl.Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009 Pondok Kelapa Duren Sawit JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai.........

Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur ;Bahwa Para Pemohon sudah menikah ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 18 Desember 1995 di Gereja ST.Fransiskus Assisi di Purbakinalang ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1356/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Time Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohonsehingga pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan hingga saat ini ;2.

Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur ;e Bahwa Para Pemohon sudah menikah ;e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 18 Desember 1995 di Gereja ST.Fransiskus Assisi di Purbakinalang ;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;e Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohonsehingga pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan hingga saat ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya ;Menimbang,

Lembah Aren Blok K.19/4 Rt.001/009 Pondok Kelapa DurenSawit Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa kebenaran buktibukti surat Para Pemohon, telah dikuatkanpula oleh keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohon yaitu saksiCHRISTIANA WIRYARTATI dan ARY CITRA YASMINE PURBA ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya akandipertimbangkan apakah permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan atau tidak, untukhal tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pasal 34 ayat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatan bertanggal 04 Januari 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan No.89/Pdt.G/2017/PA.Tng. pada tanggal tersebut dengan mengemukakan alasandan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Maret 2006 di hadapan pejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

KotaTangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta NikahNo.460/1 15/IIV2006;2. bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambil tempatkediaman di wilayah Pondok Aren Kota Tangerang Selatan kemudian pindahHal. 1 dari 12 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;4.

No.89/Pdt.G/2017/PA.Tng.12Fotokopi Surat Keterangan Domisili No.474/13Larinda/2017, atas namaPENGGUGAT sebagai Penggugat, yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanLarangan, Kecamatan larangan, Kota Tangerang, tanggal 19 Januari 2017,sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 460/115/IIV2006 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tanggal 22 Maret2006, sesuai aslinya dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, KotaTangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkanperceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., bertempat tinggal di Jalan Pesantren KampungCedger Nomor 86 RT. 004 Rw. 003 Kelurahan Jurangmangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan2.

., bertempat tinggal di Jalan Pesantren KampungCedger Nomor 86 RT. 004 Rw. 003 Kelurahan Jurangmangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanSelanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Susunan SidangMaringan Sitompul, S.H., M.H Hakim;Erik Yuswanto, S.H Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, selanjutnyaPemohon dipanggil masuk keruang persidangan oleh Hakim; Para Pemohon tidak datang ke ruang persidangan;Hakim mengemukakan oleh karena Para Pemohon tidak hadir

NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, Jawa Tengah, sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanPutusan No.1139 /Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9Akta Nikah No: 0688/25/X1/2012 Tertanggal 04 Mei 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Temohon di Dukuh Tepus Rt.005/Rw.008, Desa Makam,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga selama + 2 (dua) Tahun,Kemudian pindah di Dukuh Aren

awalnyaberjalan rukun dan baik akan tetapi sejak bulan Oktober 2016 kehidupanrumah tangga tidak harmonis ;Bahwa inti dari Perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon sudah tidak Patuh lagi kepada Pemohon, dan pulangkerumah orangtua Termohon tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Oktober 2016 sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tetap dirumah orangtuanya diDukuh Aren

SaksiSaksi :1.SA , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,bertempat tinggal didukuh Aren Rt.04 Rw.02 Desa Sidomoro Kecamatan BuluspesantrenKabupaten Kebumen, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi sudah kenal dengan Pemohon karenatetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon sudah dikaruniai anak seorang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkarankarena Termohon karena masalah

tempat tinggal, Pemohon tidak mautinggal di rumah orang tua Termohon demikian pula Termohon tidakmau tinggal di rumah orang tua Pemohon ;Bahwa kemudian sejak bulan Oktober 2016 mereka pisah rumahsampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;DR, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal dibertempat tinggal di Dukuh Aren Rt. 04 Rw. 02 Desa SidomoroKecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen, di persidanganmemberikan keterangan di bawah

Pakpahan tersebut, dengan tanpa ijin langsungmelakukan Pengerusakan terhadap tanaman milik saksi Parasian Sihombingdengan cara Para Terdakwa bersama dengan Mangasi Pakpahan, MangapulPakpahan, Harry Pakpahan, Tagor Pakpahan, Paraluman Pakpahan, PerianganSilalahi, Warnek Gultom, Anggiat Pakpahan, Tanjung Harapan Pakpahan, danHolong Pakpahan serta keturunan dari Ompu Marbona Pakpahan dari masukkedalam ladang milik saksi Parasian Sihombing dan melakukan penebangantanaman kopi, Jeruk, atvokat, Pohon Aren

Pakpahan, dan Holong Pakpahan serta keturunan dari OmpuMarbona Pakpahan selesai melakukan penebangan tanaman milik saksiParasian Sihombing tersebut lalu mereka kembali kerumah masingmasing;Bahwa akibat dari perbuatan tersebut mengakibatan tanaman miliksaksi Parasian Sihombing berupa 4.000.000 (empat ribu) tanaman kopi, 200(dua ratus) tanaman jeruk, 15.000 (lima belas ribu) batang tanaman jagung, 100(seratus) batang tanaman terong belanda, 1000 (seribu) batang tanaman cabai,30 (tiga puluh) batang pohon aren

April 2016 sekira pukul 10.00 wib diladangyang dinamakan ladang Balik di Desa Parsorminan KecamatanPangaribuan Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa saksi tidak melihat langsung para terdakwa melakukanperbuatannya,saksi mendapat berita dari Kapolsek PangaribuanKabupaten Tapanuli Utara bahwa massa keluarga/keturunan oppungMarbona menebangi tanaman di ladang balik;Bahwa yang ditebangi para terdakwa adalah tanaman jagung sekitar 6rante/15.000 pokok, jeruk manis 200 pokok, kopi 4000 pokok, alpukat 20pokok, aren

dan disana saksi melihat banyak massasedang duduk istirahat memegang parang dan melihat tanaman diladangBalik telah rusak ditebangi;Bahwa saksi tidak ada bertanya apa apa ketika itu;Bahwa jarak saksi dengan mereka sekitar 2 meter;Bahwa Tanah milik Parasian Sihombing dan tanaman yang ditebangi paraterdakwa milik Parasian Sihombing dan keluarganya;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN Trt Bahwa Tanaman yang ditebangi para terdakwa ada tanaman kopi, jeruk,terong belanda, cabe, jagung, aren

PUTUSANNomor 5667/Pdt.G/2019/PA.TgrsZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Ciledug Jl.H.CariGang Sanan RT 003 RW 005 Desa Pondok Kacang BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan

2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5667/Padt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Bukti Surat.Fotokopi Kartu Tanda penduduk NIK xxx, yang dikeluarkan PemerintahKabupaten Tangerang , bermeterai cukup dan dicap Pos, telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan bukti P1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: : xxx/114/IX/2016 tanggal19 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan , bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P2;Fotokopi Akte Kelahiran Atas nama

Putusan No.5667/Pdt.G/2019/PA.TgrsKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan , di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah menikah tahun 2016; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanyadan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat(ibunya) Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun ,namun sekitar Maret tahun 2017 mulai tidak rukunsering

Ciledug RT.02 RW.07 KelurahanPondok Kacang Barat Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah menikah tahun 2016;Hal. 5 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 4952/Pdt.G/2017/PA.Tgrsai ol weal vse sl al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di , Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten , selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di , KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TigaraksaNomor

tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Bekasi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri, mereka menikah pada tahun 1992 dan telah mempunyai 1(Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai adik kandung Termohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri, mereka menikah pada tahun 1992 dan telah mempunyai 1(Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan ;Bahwa pada awalnya rumah

tahun, agama Islam, Pekerjaan guru, bertempat tinggal diKota Jakarta Selatan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keponakan Termohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri, mereka menikah pada tahun 1992 dan telah mempunyai 1(Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir di Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum memiliki keturunan;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/IV/2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tertanggal 17 April2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2017 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;' Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten dan belum dikaruniai anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untukdirukunkan kembali;7 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut;' Bahwa penyebab

Saksi 2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2017;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi