Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
32 — 8
32 — 8
Gg ULSI,Artinya .Talak itu adalah hak (menjatuhkan/ menggugurkannya) sebagai hak suami,yang tidak perlu adanya kerelaan/ persetujuan dari isteri.Kitab alBayan yakni qaidah fiqhiyah yang berbunyi:clad Gis cle die an idle) aheArtinya: Menolak kemadaratan didahulukan dan pada menarikkemaslahatan.Kitab Al Bajuri Il : 354);Les al Say Slall Lena Ais Geaall Cle UIs ilsArtinya: Apabila penggugat mempunyai buktibukti maka hakim menerimagugatannya.Kitab Al Bajuri Juz Il Hal 334 :Ay fille 40 j14) aglele alle
ya) GliArtinya : Apabila Termohon tersebut mengakui apa yang dituduhkan kepadanya,maka Hakim dapat menetapkan perkara tersebut atas pengakuan tersebut,Kitab Al Bajuri Il: 195 sebagai berikut:dtias: Gal ced Ay Leis aly tings darll GUL Ml;Artinya: Dan abila bercerai suamiistridan mereka ada mempunyal anak maka Istrilahyang berhak memelihara anak tersebut;.Kitab Al Muhazzab, juz Il hal. 170 sebagai berikut:sue eae al Agu ls: SUE pabee call) ool) sla Say co) Be wl Gay Lol alyll AMG GY le Gayul daly
Register : 06-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Sampai dengan sekarang; Bahwa saksi dengan ibu saksi berusaha merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dengan cara mendatangi keluargaTergugat, namun paman dan bibi Tergugat malah memakimaki ibu saksisehingga tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat mencukupkandan tidak mengajukan alat bukti lagi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti berupa:SURATPrintout foto screenshot no hp yang sering di hubungi dan beberapa yangbertuliskan say
dan beberapa yang bertuliskan say dari yang dinamai bune, foto profilbune gambar kiriman bune dan bukti percakapan di medsos belum dapatmembuktikan adanya perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga Majelis Hakim menilai kekuatan buktibuktitersebut hanyalah merupakan bukti permulaan dan harus didukung denganbukti lainnya;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan tertulis namun tidakmengajukan bukti lainnya sebagai pendukung bukti tertulis, Majelis Hakimberpendapat
Register : 03-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 25/Pdt.P/2014/PA Wsb Tanggal 27 Februari 2014 — M alias S bin I
14 — 1
14 — 1
telah bertunangandan saat ini sayadalam keadaan hamil 6 bulan dan memang saya sangat mencinta anakPemohon: Bahwa saya sudah siap untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknyaseorang isttl; Bahwa antara saya dengan anak Pemohon tidak ada halangan untukmenikah secara Syar1;Bahwa MajelisHakim telah mendengar keterangan orang tua calonanak Pemohon bernama WI bin MU yang. pada pokoknya sebagaie Bahwa saya telah menyetujui anak saya menikah dengan anak Pemohonmeskipun anak Pemohon ;e Bahwa benar anak say
Register : 22-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 3
23 — 3
Kitab Mada Hurriyah AzZauziyah, FiAlThalaq, Hal. 83, berbunyi : )das Guat cue g cha Vy quai adi aly ding jl Steal) Glau Gun gual) alliTgp LG NSA 5 ygall Gareulls Gang jl sal gfe Say Gi) cline aie OY Cy 4a gila0 4 anArtinya:/slam telah memilih lembaga perceraia kehidupan rumah Las)tangga telah goncang serta sudah (Sa tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana gan suami istri telah hampa,karena meneruskan perkawn rarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berke ngan.
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Mrk. Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
44 — 11
44 — 11
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KampungWaninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, selama 6 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di AsramaYamra Merauke, di Jalan Parakomando, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke selama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kelapa Lima,Distrik
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1383/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
66 — 7
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT K BADERAN ALIAS RAHMAT BIN SALEH
66 — 7
sccarsa say corsebagainnsdakwaan KWeesaztuTerdakwa harusiahmreyaekinkern moeiakukan timncatk Pidan=ane desliarm cakwaesm BResetus ;Meenirmbans.banwsa aatianm persidangan, Maialba! yang aep=stWe Harkin tidak menubarHe haaeamtceies peters itt, eit Selesalacan Ppemben=ar aan ates sieasan Pomasar. make terdmakw= harusMempertanggUNgmawabkan perbustannysMentenimna. bebhwve: ofer Kerert= +erdatiwwwen rime.
Register : 29-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 101/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 15 Agustus 2019 — Sucipto bin Poniman V Karsem binti Kartawi
113 — 55
113 — 55
45);Dalil berupa firman Allah tersebut diambilalih oleh Majelis Hakim tingkatbanding sebagai alasan pertimbangannya;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapatmeyakinkan Majelis Hakim tentang rukun waris perkara a quo, maka gugatanPenggugat/Pembanding seharusnya ditolak;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukum ini perlu diperkuatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Bughyatul Musytarsyidinhalaman 274 yang menyebutkan:4y eliznill gaa) Leys) rotimally Sa oy) i sid sl Say
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Kebun Sirih, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika selama 6 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah kakakTergugat di Kampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke selama 6 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah sewa di JinMartadinata, Kelurahan Xxxxx, Distrik Merauke selama 3 bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jin.
Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di RT.15 RW.05, Kampung Waninggap Say, Distrik TanahMiring, Kabupaten Merauke; di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak dari kakak kandung Tergugat (keponakan);Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telahmenikah pada tanggal 03 Juni 2012 namunsaksi tidak hadir saatpernikahan Penggugat dengan
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Sdw Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
YANTIKA TEMY Anak Dari IRWAN
88 — 23
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
YANTIKA TEMY Anak Dari IRWAN
88 — 23
selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk DIOR Jeans;
- 1 (satu) buah kaos warna putih dengan corak warna biru dengan merk Rip curl;
- 1 (satu) buah celana dalam warna abu abu dengan tulisan SAY
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor /Pid.Sus/2019/PN Sdw 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk DIOR Jeans 1 (satu) buah kaos warna putih dengan corak warna birudengan merk Rip curl 1 (satu) buah celana dalam warna abu abu dengan tulisan SAY YES 1 (Satu) buah Bra berwarna hitam.Dikembalikan kepada Anak Korban KISLEW ASA anak dariJUMANTIUS 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Type 28D (AL115S/Mio),jenis sepeda motor solo tahun 2010 dengan nomorrangka/NIK/Vin :
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah celana jeans warna biru merk DIOR Jeans; 1 (satu) buah kaos warna putin dengan corak warna birudengan merk Rip curl; 1 (Satu) buah celana dalam warna abu abu dengan tulisan SAY YES ; 1 (Satu) buah Bra berwarna hitam;Dikembalikan kepada Anak Korban 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Type 28D (AL115S/Mio),jenis sepeda motor solo tahun 2010 dengan nomorrangka/NIK/Vin : MH328D20CAJ917046 dengan nomormesin 28D1917323 warna hitam NIK/TDP/Kitas640707250576003
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
terhadap Penggugat dan Tergugat juga memilikisifat cemburu yang berlebihan; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman beralkoholdi rumah saksi saat saksi menegur Tergugat marah; Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggalbersama lagi sejak tahun 2015 sampai sekarang; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa say
dan pertengkaran karena Tergugatsering melakukan tindakan KDRT terhadap Penggugat dan Tergugatsering minumminuman beralkohol sampai mabuk;Putusan Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 5 dari 24 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagisejak tahun 2015 sampai sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah saling mengunjung) lagi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa say
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1994/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
103 — 10
103 — 10
ocobhHea, SOE POLE Reape a eS pod eefv A re ee ie Pee oe a Le Sthao iieleh aecan cl matey diet ak bubken seocnvanan ama punameni julie Bethan Haban cast mos pencdibn heey ket maghibela THe ml po ake beesdataa call mm oedaoh pebual: amoohory caer Sins, can say BaiiliadPOs acer josste om le sunuictan r:Bota ania cal perrmkahor saya Da iimtit Ries beh > Fadeyes PEROT Piet kates ee ee TTT does the aefilanso kenymah orang Wore make adhe mor Henge srobanker SSAA) Pecon meat soya scan wae deerUH a.
Oat Cea SUT. aay HEA GLH ae peCan titeh vb sond har bape pam pods: bua Agiehs. hireRates BCCCh carne ode Sei yore divok winenied Sai Gungan Plat HS ARE hunggs saeaneng motor Auevan Oma dee mengomtd LEMAR) BOPET yurig nineHicgtahaes eel kta etka ube teh iu aerial cla posRENT Say hoya an Mga ese Bawa divdicker keg kelucige iubh berm uta m=smtecarakanPeTaan saya dengar pemiohon Gdalah kehobongon, koruna kekarpsSalk Loeb, tetreeth lia ke THA gear ris A is Galery 3 tesrsycianPSU ye Seer DS eae menieke
Register : 11-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 18 Juli 2016 — Cerai Talak
352 — 78
352 — 78
Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin tercapai rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yang didasarkanpada maksud firman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:Baye pSin aay Leal) 1yiSutl Lals i Sudil Ge SI GE Gl ALI Uns0.3 Say
list abyTI) WE Us By gee ely jl) Alyy eye Guay elie Ys ciliai lesalla Naas argall Ganulls Gans jl anh cle Say ui cline UI pci!
Putus : 08-09-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Kka Tanggal 8 September 2014 — HIDAYAT Alias YAYAT Bin H. LAPIDO
31 — 25
31 — 25
itu, baik dengan nikahmaupun tidak dengan nikah : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakukan terdakwadipersidangan dan terungkap fakta bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sampaidengan tanggal 24 April 2014 terdakwa telah mengajak pergi saksi korban NURUL AGMIOKTAMAT Binti AGUS KOILE untuk pergi dari rumahnya, dimana saksi NURUL AGMIOKTAMAT Binti AGUS KOILE belum dewasa dan belum terikat tali perkawinandengannya, maka untuk itu unsur ke3 (tiga) telah terpenuhi secara say
menurut hukum,maka untuk itu unsur ke3 (tiga) telah terpenuhi secara say menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsurdalam pasal dakwaan Penuntut Umum dalam Dakwaan Penuntut Umum maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melarikan perempuan yang belum dewasa;Menimbang, bahwa oleh selama pemeriksaan persidangan perkara ini tidakdiketemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf terhadap
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 438/Pid.B/2020/PN Jbg Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
BOY SANTOSO Bin GOPRAK
39 — 9
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
BOY SANTOSO Bin GOPRAK
39 — 9
sandine piro (Saksi hanya punya uang 900ribu, nanti 100 ribu untuk beli changer kalau kamu masik minta tambahanmending gak jadi saja, tapi apakah HPnya benarbenar aman / sandinyaberapa KEMUDIAN BOY SANTOSO menjawab AmanAman sandinya555555 kemudian say berkata Yowes nek aman gak popo tak gawene( ya sudah, tidak apaapa Saksi pakai kalau begitu) Bahwa Terdakwa bukan orang yang biasa melakukan jual beli;Bahwa pada waktu itu ada petugas dari Polres Jombang datang ketempat Saksi bekera yang menjelaskan
sandinepiro (Saksi Muhammad Lutfi Sapari hanya punya uang 900 ribu, nanti100 ribu untuk beli changer kalau kamu masik minta tambahan mendinggak jadi saja, tapi apakah HPnya benarbenar aman / sandinya berapakemudian TERDAKWA menjawab AmanAman sandinya 555555kemudian say berkata Yowes nek aman gak popo tak gawene ( ya sudah,tidak apaapa Saksi Muhammad Lutfi Sapari pakai kalau begitu); Bahwa benar Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemiliknya untukmengambil HP tersebut; Bahwa benar Terdakwa belum pernah
Register : 20-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 69/PDTG/2012/PABLCN Tanggal 21 Maret 2012 —
20 — 22
20 — 22
hakimmemandang bahwa rumah tangga yang demikian ini nyatanyata telah obertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaknimembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenaitu. majelis hakim telah sepakat bahwa antara penggugatdengan tergugat lebih maslahat diceraikan dari padadipertahankan, karena mempertahankan rumah tangga yangaes 3 su wo pa Oe 3 Db) alas 2 Say
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
hidup rukun dan harmonis dan tidak ada masaiah, namun sejak sekitarpJanuari iahun 2014 say sering mendengar langsang t Penggugat danfergugat tenadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dan pada puncaknya bulan Juni tahun 2015Penggugt nerai meninggalkan Terguaat dan pulang ke rumah orangtuaPengguigat sendiri selama 1 tahun & bulan; Bahwa,Sepengetahuan saya, Penggugat dar Tergugai ieijadiperiengxaran dan perselisinan karena Tergugat tidak dapat rnemenuhikebutuhan nafkah
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 790/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 801/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 951/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
PENETAPANNomor 0302/Pdt.P/2017/PA.Jr+ 4 e +Say) ap eeee seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abd.