Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanadisebutkan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat, setelah dipanggil secara resmi dan patuttidak ternyata datang menghadap sendiri atau mengutus wakilnya yang sahuntuk
Register : 04-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 282/Pdt.G/2015/MS Bir Tanggal 8 September 2015 — Tahtawati binti Ismail
Vs
Zamhar bin Rasyid
23 — 10
23 — 10
Menjatuhkan talaj satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan terhadapperkara ini, Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menasehati Penggugat, dipersidangan tanggal 08 September 2015 Penggugat menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat
Register : 25-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3846/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
., sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah menuruthukum, serta tidak menyuruh orang lain sebagai Kuasa Hukumnya yang sahuntuk mewakilinya di dalam persidangan ;Menimbang, bahwa walaupun telah dipanggil secara patut dan sah,Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah atau menyuruhorang lain sebagai Kuasa Hukumnya yang sah untuk mewakilinya di dalampersidangan, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 125 ayat (1)HIR
Register : 27-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 20/Pdt.G/2013/PA Dpk Tanggal 19 Februari 2013 — perdata
48 — 20
48 — 20
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.e Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, dan menurut relaas panggilan Nomor NOMOR.TANGGAL ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa pada persidangan
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0988/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan nomor 0988/Pdt.G/2019/PA.
Register : 16-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1561/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan. eee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan,kabupaten Bondowoso Nomor: 367/18/1/2000, tanggal 31 Januari 2000foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 22-06-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 942/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bgl. tanggal 30 Juni 2011dan 4 Nopember 2011terbukti bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir di persidangan, tetapi Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap, sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu alasan yangsah.
Register : 04-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 78/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 8
9 — 8
makacukup ditunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir secara inperson di persidangan, namun pada sidang berikutnya Penggugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 264/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
56 — 13
56 — 13
tidak ternyata bahwa tidak hadirnya penggugattersebut disebabkan adanya suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Dinnennr /10RA/Drif (Zr)ni'",/PA praLlalaman 7 HariTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa baik penggugat dan tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 04-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2665/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
dan panggilan ketiga tanggal 01Pebruari 2013, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkanadanya suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 29-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0407/AG/2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 5
28 — 5
mempersingkat uraian dalam putusanini, Majelis cukup merujuk pada berita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat dua kali telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, namun ternyata tidakdatang menghadap, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0686/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 29 September 2015 — perdtaa
pemohon melawan termohon
15 — 1
15 — 1
Hakim telah berusaha dengansungguhsungguh memberikan nasehat dan saran kepada Pemohon supayatidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil ; Bahwa surat permohonan Pemohon nomor 0686/Pdt.G/2015/PAKds. tanggal 06 Agustus 2015 telah dibacakan di persidangan yang ternyatamaksud serta isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan atau tambahan apapun ;Bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan,dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-10-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1644/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 8 Januari 2009 — Pemohon Dan Termohon
11 — 5
11 — 5
hadiran pemohontersebut tidak disebabkan suatu halangan sahMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini,menunjuk segala yang tercatat pada berita acara persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah pemohon mencabut' perkaranyatanggal 11 desember 2008 pemohon tidak pernah hadir lagidipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 21-09-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2074/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
Mei 2013 dan tanggal 27 Mei 2013, sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan karena adanya halangan yang sahmenurut hukum yang berlakuMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Bn Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yangberlaku.SKUNDER :Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon II tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan, meskipun ia telah pernah diberitahukan untuk menghadirisidang Itsbat
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 757/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 2 Maret 2017 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonuntuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang,
Register : 24-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3424/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 14 Agustus 2017 — penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya dengan
Putus : 24-04-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 160/Pdt.G/2012/PN>Sby Tanggal 24 April 2012 — Ang Handko Sulaiman,,
Desy Lenawaty
31 — 12
31 — 12
sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidansmenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangitu ia telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaas panggilan2012, 27 Maret 2012 dan 04 April 2012;fertanggal 14 Mareban dan tidak pulaAn, meskipun untuk+ Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Tergugat telah dipdan patut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya yang telah ditunjukTergugat tidak pernah hadir dan tanpa suatu pemberitahuan yang sah atas anggil dengan sahuntuk
Register : 01-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1475/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 24 Nopember 2014 —
17 — 3
17 — 3
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , Nomor351116661096000 tanggal 29 Januari 2014 dan bermeterai cukup, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti (P.1);2.
Foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso Nomor: 212/23/XI/2012, tanggal 12Nopember 2012 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti (P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selama menikah denganTergugat telah dikaruniai keturunanMenimbang, bahwa di samping alat bukti surat sebagaimana di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang
Putus : 19-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 215/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 19 Maret 2014 —
14 — 0
14 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0215/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 7 Februari 2014,Hal.3 dr 15 Put No. 0215/Pdt.G/2014/PA.Bdw21
oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso Nomor 188/26/VII/2003, tanggal 17 Juli 2003foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk