Malinau kab.malinau, sesampainya dirumah saksi DEWI, dan saksiDewi santai sambil bercerita dan berbaring dikamar saksi Dewi, tidaklama kemudiansaksi memeluk dan mencium bibir saksi lalu tangan terdakwa masuk dalam baju saksidan tangannya berusaha membuka BH saksi akan tetapi saksi menolak dengan menepistangan terdakwa, tetapi terdakwa memaksa sehingga saksi sehingga saksi membiarkanterdakwa membuka BH Saksi, kemudian mencium leher dan menghisap payudara,saksi berkata Aku takut, dan selanjutnya berusaha

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2012,jam 09.00 WIB, di Pangkalan Ojek, JI.Daan Mogot, Kel.RawaBuaya, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat, motor saksi dirusak olehTerdakwa; Bahwa waktu itu saksi sedang mangkal Terdakwa datang sambilmembawa parang marah marah lalu memukul speedometer saksidan speedometer teman saksi bernama Sujoko yang sedangparkir, hingga kaca pecah dan rusak, saksi dengan teman saksiketakutan, setelah itu Terdakwa pergi dan selanjutnya dilaporkanke Ketua Rt; Bahwa

SUJOKO.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2012,jam 09.00 WIB, di Pangkalan Ojek, JI.Daan Mogot, Kel.RawaBuaya, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat, motor saksi dirusak olehTerdakwa; Bahwa waktu itu saksi sedang mangkal Terdakwa datang sambilmembawa parang marah marah lalu memukul speedometer saksidan speedometer teman saksi bernama Sukari yang sedangparkir, hingga kaca pecah dan rusak, saksi dengan teman saksiketakutan, setelah itu Terdakwa pergi dan selanjutnya dilaporkanke Ketua Rt;

I; umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Tirtayasa RT.0O2 RW. 002 No. 6 KelurahanMelawai Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan; Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No.0105/Pdt.G/2012/PA JS.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandungPenggugat; 22222222222 nnn nnn nnn nne Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama terakhir di rumah saksidan

Saksi Il ; umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Tirtayasa RT.002 RW. 002 No. 6 Kelurahan MelawaiKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : 00cn 2005 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama terakhir di rumah saksidan belum dikaruniai anak; e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara

isinyabahwa akan terjadi transaksi sabu sabu di jalan Mira, tepatnya didepanhotelMira, dengan ciri ciri yang membawa sabu sabu tersebut mengendaraisepeda motor Mio warna merah, mendapat info tersebut saksi bersama dengansaksi Grenzi Aria Vonda bin Harvian, lansung pergi ketempat tersebut, sampaidisana terlihat terdakwa yang sedang duduk diatas sepeda motor yang diparkirdipinggir jalan, kemudian saksi dan saksi Grenzi mendekati terdakwa,kemudian terdakwa membuang sesuatu dari genggamannya, kemudian saksidan

isinyabahwa akan terjadi transaksi sabu sabu di jalan Mira, tepatnya didepanhotelMira, dengan ciri ciri yang membawa sabu sabu tersebut mengendaraisepeda motor Mio warna merah, mendapat info tersebut saksi bersama dengansaksi Mailan Heryanto bin M. sarkawi, lansung pergi ketempat tersebut, sampaidisana terlihat terdakwa yang sedang duduk diatas sepeda motor yang diparkirdipinggir jalan, kemudian saksi dan saksi Mailan mendekati terdakwa,kemudian terdakwa membuang sesuatu dari genggamannya, kemudian saksidan

PONPON Bin ZAHER, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan bertempattinggal di Masang, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon adalah famili Saksidan mereka adalah suami isteri;e Bahwa Saksi hadir pada saat peristiwa pernikahan para Pemohon;e Bahwa, para Pemohon telah menikah pada hari Jum'at jam 24.00 WIB tanggal 10Agustus

ada gugatan masyarakatmengenai keabsahan pernikahan mereka, karena sepengetahuan Saksi pernikahantersebut telah dlaksanakan menurut ketentuan agama dan ketentuan adat yang berlaku:2 NASRIL Bin BUJANG umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Masang, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon adalah tetangga Saksidan

terdakwa yang sedang berdiri dan kedua tangannya mengambil sebuah tastanpa ada ijin yakni sebuah tas warna hitam yang berisikan uang sebanyakRp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari sopa dekat meja makanlalu ditanya oleh saksi ngapain kami disini dan mengambil tas dari sopadengan adanya teguran saksi terdakwa terkejut dan melepas tas dari sopa laluterdakwa beralasan mau melamar pekerjaan tukang plamir dan diperintahkanoleh saksi untuk membuka saku dan celana yang dikenakan selanjutnya saksidan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksidan adanya barang bukti serta keterangan terdakwa, bahwa benar saat itu saksi sedangbekerja mengambil pasir diluar rumah untuk saksi angkut kelantai 2 dan tibatibaterdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor yamaha L5041DO turun danmasuk kedalam rumah tanpa melepas helm dari kepala dan saksi lihat kemudian turundari lantai 2 selanjutnya sudah

No. 008/Pdt.P/2013 /PA.RhNama Saksi 1, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan petani,tempat tinggal Kecamatan Tongkuno Kabupaten Muna;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah menantu saksidan Pemohon II adalah anak kandung saksi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Oempu padatanggal 10 Januari 1995;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikahnya dengan cara agamaIslam;Bahwa

dengan wali ayah kandung danmemberi kuasa kepada Imam selaku Pegawai PPN Desa Oempu,Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna; bernama Bapak kandung pemohonIl bernama Ayah Pemohon II dan disaksikan oleh lebih dari dua orang;Nama Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal Kecamatan Tongkuno Kabupaten Muna;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah saudara saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 6,saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1keterangan saksi saksidan

dan 1 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MOCH FAUZI danRINI AGUSTINA telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 16Mei 2014 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MASHURI danSULAMI telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 7 Nopember1973 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan

Idris Kelurahan Sei Putih Timur ll Kecamatan Medan Petisahsering terjadi transaksi jual beli psikotropika, setelan mendapat informasitersebut, maka ketiganya pergi menuju sebagaimana tempat yang dimaksud,sesampainya disana ketiganya langsung melakukan pengamatan, denganmenyamar menjadi pembeli lalu para saksi menjumpai Terdakwa denganmaksud hendak membeli psikotropika jenis ekstasi, selanjutnya antara saksidan Terdakwa melakukan negosiasi dan disepakati harga perbutir sebesarRp 150.000, (seratus

Idris Kelurahan Sei Putin Timur Il Kecamatan Medan Petisahsering terjadi transaksi jual beli psikotropika, setelah mendapat informasitersebut, maka ketiganya pergi menuju sebagaimana tempat yang dimaksud,sesampainya disana ketiganya langsung melakukan pengamatan, denganmenyamar menjadi pembeli lalu para saksi menjumpai Terdakwa denganmaksud hendak membeli psikotropika jenis ekstasi, selanjutnya antara saksidan Terdakwa melakukan negosiasi dan disepakati harga perbutir sebesarRp 150.000, (seratus

SAKSIT PENGGUGAT , Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang telah menikahpada tahun 2009 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan belum

SAKSI If PENGGUGAT , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat ; 22 222 =e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yang telah menikahpada tahun 2009 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga

Duren Sawit Jakarta Timur pada saat saksidan teman temannya naik sepeda motor Honda No Pol AB 3016 AK danVespa No Pol B2389YC yang mana saksi Agus dan Sandi menaikisepeda motor Honda No Pol AB3016AK; e Bahwa saat melintas di jalan tersebut lalu temannya yang bernama Sandikebelet untuk buang air kecil sehingga saksi dan teman temannyamenghentikan sepeda motornya; 0 202022 e Bahwa selanjutnya saksi Sandi turun dari boncengan sepeda Motor untukkencing dan tibatiba saksi Agus yang sedang duduk di sepeda

Putusan No. 587/Pid.B/2015/PN.Jkt.TimWika Kel Malaka Jaya Kec Duren Sawit Jakarta Timur pada saat saksidan teman temannya naik sepeda motor Honda No Pol AB3016AK danVespa No Pol B2389YC yang mana saksi Agus dan Sandi menaikisepeda motor Honda No Pol AB3016AK sedangkan saksi dan PradityaWiyanto naik Vespa No Pol B2389YC; e Bahwa saat melintas di jalan Ngurah Rai tersebut lalu temannya yangbernama Sandi kebelet untuk buang air kecil sehingga saksi dan temantemannya menghentikan sepeda motornya; e Bahwa

status pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah menurut agama Islam, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat adalah merupakan fakta yang dengar dan dilihat oleh saksidan

No 87/Pdt.G.2017.MS.JthMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat adalah fakta yang didengar dan dilihat sendiri oleh saksidan keterangannya relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian

Pemohon dalam KK dan Akta Kelahiran anak Pemohontertulis MUH.TAUFIK HIDAYAT, kata MUHAMMAD disingkat menjadi MUH.dan tanpa AL di depan kata HIDAYAT;Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Asmaul Husna,Muhammad Taufik Al Hidayat dan Astri Ramadani Fitri;Bahwa nama suami Pemohon adalah Muhammad;Bahwa Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di Kading, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan anaknya sudah lama tinggal di Kading;Bahwa Saksi tahu tentang Pemohon karena Pemohon adalah tante saksidan

tujuan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam petitumnya Pemohon memohon untukmenetapkan nama Pemohon berupa Perubahan Nama anak Pemohon pada KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelahiran milik anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) Undangundang No. 24tahun 2013 tentang perubahan atas Undang Undang No 23 Tahun 2006 bahwaPencatatan Perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon berdomisili, maka berdasarkan keterangan saksi saksidan

KIMON bin LA SAIDI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekitar jam 02.00 wita bertempat diKel Napabalano Kec Napabalao Kab Muna, Terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap korban;Bahwa Terdakwa memukul korban sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakansebuah kayu mengenai kepala bagian belakang;Bahwa awalnya saat itu Saksi sementara duduk cerita bersama saudara YudiPratama dan saudara Firma tibatiba datang Terdakwa dari arah belakang Saksidan

tanpa bertanya terlebin dahulu langsung memukul arah atas kepala Saksidan kemudian Terdakwa melarikan diri;Bahwa akibat yang Saksi alami atas perbuatan Terdakwa tersebut adalah Saksimengalami luka pada bagian atas kepala saya dan mengeluarkan darah;Bahwa atas perbuatana tersebut saksi menjadi terhalang dalam melakukanaktifitas seharihari;Bahwa terhadap keterangan Saksi korban yang dibacakan tersebut,Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, penyebabnyakarena Tergugat telah terpengaruh perempuan lain yangbernama XXXX.Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat telah terpengaruhpeempuan lain, karena Penggugat sering curhat kepada saksidan saksi tau sendiri. Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat, namun tidakberhasil. Dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat danTergugat. 2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, penyebabnyakarena Tergugat telah terpengaruh perempuan lain yangbernama XXXX.Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat telah terpengaruhpeempuan lain, karena Penggugat sering curhat kepada saksidan saksi tau sendiri. Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat, namun~ tidakberhasil. Dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat danTergugat.

telahmengajukan bukti surat berupa (satu) lembar fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, bertanggal 29 Juli 2011, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan yang telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (bukti P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di depan persidangan SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah tetangga saksidan

melayani Tergugat sebagai suami, pernikahanPenggugat dengan Tergugat karena dijodohkan oleh keluarga dan Penggugatmerasa terpaksa menikah dengan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama duatahun;e Bahwa sudah ada upaya damai oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa SAKSI II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut ;Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 34/Pdt.G/2013/PA.MLe Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah tetangga saksidan

Kemudian,atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Hakim membaca dakwaan Yang diajukan oleh : Penyidik KepolisianErmanggala Saputra tanggal 26 Januari 2021 ;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 3 (tiga) orang saksidan siap untuk memberi keterangan.Lalu, Hakim memerintahkan agar saksisaksitidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Hakim

memerintahkan Penyidikmenghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim,saksi menerangkan bahwaiabernama:Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 3 (tiga) orang saksidan siap untuk memberi keterangan.Lalu, Hakim memerintahkan agar saksisaksitidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Halaman1 Nomor 5/Pid.C/2021/PN BglHakim

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

KARIASIHbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUGENG (suami Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama KARIASIH (Pemohon)dan memiliki 3 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SUGENG dan Pemohontelah

Lalu keesokan harinya setelahpara saksi dan Terdakwa pulang dari hotel Ompu Herti tersebut, saksidan Terdakwa menceritakan kejadian berhubungan intim (hubunganbadan) layaknya suami istri tersebut kepada para saksi.Atas kejadian tersebut saksi korban sebagai istri sah dari saksiberdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 1212KW171120160007 dibuatserta ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil dan dari perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki.dan Terdakwa mengetahui bahwa

Dimana saksi korban pada tanggal 10 Desember2018 pernah melapor ke Puskesmas Sigumpar tempat kerja Terdakwa,bahwasanya Terdakwa telah menganggu suami saksi korban yaitu saksidan pada saat itu dibuatkan surat perjanjian antara saksi korban danTerdakwa untuk tidak menganggu suami dari saksi korban. atas kejadiantersebut saksi korban merasa keberatan, sehingga mengadukan kepadapihak Polres Toba Samosir guna proses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa adalah seorang janda, dikarenakan suamiTerdakwa meninggal