588/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 588/Padt.G/2017/PA Bm1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2017/PA Bm1. Nafkah iddah sebesar Rp. 25.000, perhari, 1 bulan sebesarRp.750.000, dan seluruhnya 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah );2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2017/PA BmB. Saksi1.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA BmHukum Islam serta peraturan perundangundangan dan hukum Islam lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi ;2. Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan AgamaBima;3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA BmHal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Bm

MENGADILI:- Menerima Permintaaan bandingTerdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 588/Pid.B/2015/PN.Ptk tanggal 10 September 2015;- Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk tingkat bangding sebesar Rp2500.-(dua ribu lima ratus rupiah);

sejak tanggal 20 April .2015 sampai dengantanggal 09 Mei 2015 jenis penahanan RUTAN ;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pontianakterhitung sejak tanggal 10 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18 Juni2015 dengan jenis penahanan RUTAN ;Penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak terhitung sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengantanggal 07 Juli 2015 dengan jenis penahanan RUTAN;Penahanan oleh Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pontianakberdasarkan Penetapan Nomor: 588

Diperpanjang Oleh Ketua Pengaadilan Negeri Pontianak berdasarkanPenetapan Nomor : 588/Pid.B/2015/PN.Ptk tanggal 30 Juli 2015terhitung sejak tanggal O02 Agustus 2015 sampai dengan 30September 2015 jenis Penahanan RUTAN;6. Penetapan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak terhitungsejak tanggal 10 September 2015 s/d tanggal 9 Oktober 2015 jenisPenahanan RUTAN;7.

./2015/PT.PTK. tanggal 02 Nopember 2015tentang penunjukan majelis hakim yang diberi kewenangan untuk mengadiliperkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 588/PID.B/2015/PN.Ptk tanggal 10September 2015;Telah membaca dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut :Bahwa terdakwa ISKANDAR Alias SI IS Bin AM.

2015sedangkan pernyataan banding diajukan oleh terdakwa pada tanggal 10September 2015 dengan demikian permohonan banding masih dalamtenggang waktu dan telah memenuhi syarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut harus diterima ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan memori Bandingdengan demikian Jaksa Penuntut Umum juga otomatis tidak mengajukankontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara danputusan Pengadilan Pontianak Nomor 588

588/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Opi Sopian Bin Adnan.2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 37/6 Maret 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor588/Pid.B/2017/PN Blo tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12

Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN BlbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bandung dan akhirnya beberapa minggu kemudianditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Solokanjeruk untuk proses lebihlanjut;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Blbe Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi ENGKUS KUSWANTO mengalamikerugian materil sebesar RP. 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3, KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang

Panitera Pengganti,Wiwin WidarmiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Blb

DALAM PENUNDAAN :- Mengabulkan permohonan penundaan terhadap Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 645 / ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pencabutan atas keputusan Bupati Kapuas Nomor : 588 / ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. Bina Sarana Sawit Utama Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan Timpah dan Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas tanggal 20 Desember 2013 ; II. DALAM POKOK PERKARA :1.

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 645 / ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pencabutan atas keputusan Bupati Kapuas Nomor 588/ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. Bina Sarana Sawit Utama Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan Timpah dan Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas tanggal 20 Desember 2013 ; 3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor : 645 / ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pencabutan atas keputusan Bupati Kapuas Nomor 588/ADMINSDA TAHUN 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi Kepada PT. Bina Sarana Sawit Utama Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit Di Kecamatan Timpah dan Kecamatan Kapuas Tengah Kabupaten Kapuas tanggal 20 Desember 2013 ; 4.

Bahwa si Surat Keputusan tersebut adalah sebagai berikut : .........eeeeeeeceeeereeteeeeesMenetapkan :KESATU : Mencabut Keputusan Bupati Kapuas Nomor 588/ADMINSDATahun 2013 tertanggal 11 Nopember 2013 tentang PemberianIzin Lokasi Kepada PT.

Meski Izin Lokasi 588/2013 milik Penggugat telah dicabut oleh Tergugat denganditerbitkannya Objek Sengketa TUN, namun Penggugat tetap diberikan hak untukmengajukan kembali Izin Lokasi yang dapat diajukan kepada Tergugat.

Izin lokasi seluas lebih dari 50 Ha : 3 (tiga Tahun)Mencermati aturan di atas menegaskan bahwa Tergugat telah melakukankesalahan menerbitkan Izin Lokasi 588/2013, sebab Penggugat yang memiliki izinlokasi atas nama PT.

Bina Sarana Sawit Utama, tertanggal27 Agustus 2010, (fotocopy sesuai dengan asli) ;: Keputusan Bupati Kapuas Nomor :588/ADMINSDA TAHUN 2013tentang Perpanjangan Izin Lokasi Kepada PT.

Bina Sarana Sawit Utama Nomor :011/BSSU/SK/III/14 tanggal 11 Maret 2014 perihal KonfirmasiPencabutan Izin Lokasi Nomor : 588/ADMINISDA TAHUN 2013tanggal 8 Nopember 2013 An. PT.

588/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Bjr2. Bahwa saat melangsungkan Pernikahan, Penggugat Berstatus JandaMati dan Tergugat berstatus Bujang (Perjaka) ;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat ;4. Bahwa selama Perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat belummemiliki rumah tinggal bersama dan belum dikarunia anak ;5.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Bjr9. Bahwa atas dasar uraian diatas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;10.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.BjrA. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.BjrArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Bjr

588/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Sabrina Rizka Ramadhani Binti Nanang Mulyadi, Umur 18 Tahun/ Tenggarong,08 November 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan BelumHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Sabrina Rizka Ramadhanibinti Nanang Mulyadi) memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calon isterinyasudah berlangsung lama, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelah pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkananaknya tersebut;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.

Qaidah fighiyyah :Artinya : Bahwa kebijaksanaan Pemerintah itu adalah selalu memperhatikankemaslahatan rakyatnya .Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA. Tgr3. Qaidah fightyyah :lasJl ub ole eraio rlaaoil syArtinya : Menolak terjadinva mafsadat lebih diprioritaskan daripadamenarik maslahat.

TgrMuhammad Hasbi, S.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:M&S hpPendaftaran dan PNBP Rp. 50.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA. Tgr

588/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2016/MS.LSk.wnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Talak dalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Glp.

Nomor: 588/Pdt.G/2016/MSLsk Telahmemperhatikan buktibukti Autentik lainnya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Desember 2016 ,yang didaftarkan di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan registerperkara Nomor 588/Pdt.G/2017/MSLSk. tanggal 09 Desember 2016 telah mengajukanhalhal yang dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Nomor: 588/Pdt.G/2016/MSLskmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sama sekali tidakpernah rukun, harmonis dan bahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai;5.

Ag., sebagai mediator, kemudiandibuatkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor 588/Pdt.G/2016/MSLSK, tertanggal12 Desember 2016 dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 28 Desember 2016,Mediator tersebut menyatakan upaya mediasi gagal mencapai kesepakatan;Halaman 4 dari 17 Put.

Nomor: 588/Pdt.G/2016/MSLskHalaman 18 dari 17 Put. Nomor: 588/Pdt.G/2016/MSLskHalaman 19 dari 17 Put. Nomor: 588/Pdt.G/2016/MSLsk

588/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir KETAPANG, 10 Mei 1967,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Berdasarkan KtpBeralamat Di Kabupaten Ketapang.

Alamat Domisili Kota Pontianak. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk,tanggal 2 Juli 2018, dengan

Bahwa demi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangga,PEMOHON juga telah meminta bantuan dari PIHAK KELUARGAPEMOHON agar turut serta memberikan nasihat kepada TERMOHON,namun NASIHAT tersebut sama sekali tidak didengar oleh TERMOHON.Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.8.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.3.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.616.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

588/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Deni Syahputra2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun /24 Desember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 6 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3 Februari 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamatdi Jalan Perjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, KabupatenHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STBLangkat. berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 588/Pen Pid/2015/PN Stbtanggal 8 September 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL S.H.

Advokatdan Penasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN.Stb tanggal 8 September 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 588/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 7 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 8September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Percobaan atau permufakatan jahat, tanopa hak atau melawanhukum membawa, mengirim, mengangkut tau meniransito narkotikagolongan 1 dalam bentuk tanaman, beratnya melebihi 1(satu)kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon beratnya melebihi5(lima) gram.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2016/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi oleh penasehat hukumterdakwa.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STBHakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, S.H.. M.Hum. Aurora Quintina, S.H.. M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,REHULINA BRAHMANA, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN STB

588/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2020/PA. TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Gombong, 16 Juni1979, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxXXXXXX XXXXX, Rt.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/14/I/1997, tanggal 14 Januari1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambojaHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.

plS> po Sl> ll nes yoal g> V ollb o9g9 UaHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Tgr4.

Panggilan Rp. 420.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Tgr4. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Tgr

588/PID.SUS/2020/PT MKS

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Oktober2020 Nomor 588/PID Sus/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum NomorReg.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKS 1 (satu) sachet plastic bening klip berisi serouk Kristal Narkotika shabuberat awal 0,0922 gram berat akhir 0,0765 gram;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKStahanan, dan membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat pengadilan;Memperhatikan, akan ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan ketentuan lain;MENGADILI :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;2.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 11 dari 10 Halaman. Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 12 dari 10 Halaman. Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKS

588/PDT/2016/PT.DKI

Gatot Subroto No. 38, JakartaSelatan 12710, dalam hal ini disebut sebagai :Halaman 1 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!TERBANDINGII semula TERGUGAT Il.PT.

/Pdt/2016/PT.DKI tanggal30 September 2016.Membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Halaman 2 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!

Ltd.Halaman 13 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI!

;Halaman 28 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI30.f. Gugatan berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap(in kracht van gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokok gugatanyang diajukan;g.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 41 dari 41 hal putusan Nomor 588/Pdt/2016/PT.DKI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 588/Pdt.G/2022/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 588/Pdt.G/2022/PN.Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya

588/Pdt.G/2022/PN Mdn

588/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 588/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakillolehKuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relas panggilanNomor : 588/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg. Saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah di Bolamallimpong, Desa Wele, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajopada tahun 2008, pernah hidup rukun dan tinggal bersama membina rumahtangganya selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun dengan dikaruniai 3 (tiga)orang anak.

No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg.UHUOU YUNUNURUEUO OOOO YOUU YOUU OM UU OUUHUOU0U OOU8 OOOO BUONO DOUArtinya : Dan jika keduanya berceral, maka Allah akan memberikan kecukupankepada keduanya dari limpahan karuniaNya. Dan Allah Maha luas(karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin oleh majelis hakim sebagaipendapat majelis seperti tersebut dalam kitab sebagai berikut ;a.

No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.588/Pdt.G/2017/PA.Skg.

1. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Gsg, gugur.
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 796.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA GsgSBA Vas oSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diee ee eeeee.

Selanjuinya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama Gunung Sugih;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal 21 Maret 2019, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (qaPD can Terqugat Cs) yenHal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA Gsgdilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2010 di Kecamatan ee.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (qaHE) terhadap Penggugat as ;4.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Gsg,gugur.2. Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp 796.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh enam riburupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami oleh Alwin,S.Ag.

,M.H.Sri Nur'ainy Madjid,S.H.lI.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00Hal. 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA Gsg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 796.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA Gsg

588/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sumrani binti Mathasan, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun JateanRT/Rw: 001/005 Desa Ganding Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanSubahra bin Sanusi, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 10 Oktober 1998 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 106/022/X/1998 yangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 588/Pdt.G/2019/PA.Smptercatat dalam Duplikat Kutipan Nikah Nomor : B103/Kua.13.29.08/Pw.01,04/2019 tanggal 08 April 2019;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 588/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Subahra bin Sanusi)terhadap Penggugat (Sumrani binti Mathasan);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/022/X/1998tanggal 10 Oktober 1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 588/Pdt.G/2019/PA.SmpB.

Maftuh, S.H, M.E.1Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 588/Pdt.G/2019/PA.SmpRahayuningrum, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 470.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai :Rp. ~.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 588/Pdt.G/2019/PA.Smp

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

588/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 588/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 48 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :588/Padt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Zakaria, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.kKis.yang bernama Sabaruddin dan Arifin dengan maharnya uang sebesarRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 4Safar 1434, oleh Mhd.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 588/Pdt.P/2012/PA.kKis.

Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

588/Pdt.G/2023/PA.Ba

588/Pid.Sus/2018/PN.Kdi

Kadia KotaKendari petugas kepolisian Dit Res Narkoba Polda Sultra telan melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa;Halaman 17 dari 40 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN.

ARULBin IRWAN H..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 29 dari 40 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN.

Idata,Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan Wuawua, Kota Kendari pada hari dan tanggalyang sama sekitar jam 14.00 WITA, lalu petugas Kepolisian masuk kedalam kamarHalaman 36 dari 40 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN.

ARULBin IRWAN H..Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN. Kdi.5.

., M.H,Andi Asmuruf,S.H,M.HPanitera Pengganti,lrayana, S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN. Kdi.

588/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/MS.SgI* 1 =LESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Zulkifli Sabirin bin Sabirin, tempat / tanggal lahir Ds. Teungoh, 12 Maret1972, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal Gampong Beureuleung KecamatanGronggrong Kabupaten Pidie. Selanjutnya disebutPemohon ;2.

15September 1976, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal GampongBeureuleung Kecamatan Gronggrong Kabupaten Pidie.Selanjutnya disebut Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanIsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan ke Mahkamah Syariyah Sigli,Register Nomor 588

Yacob, disaksikan oleh Hasbi dan KeuchikDaud dengan mahar 7 (tujunh) mayam emas telah dibayar tunai dan antaraPemohon dengan Pemohon II belum pernah terjadi perceraian;Hal 6 dari 9 HalamanPenetapan No. 588/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakan faktayang dilihat sendiri dan didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh para Pemohon.

Oleh karena itu, Hakim menilai permohonan para Pemohon telahsesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Hal 7 dari 9 HalamanPenetapan No. 588/Pdt.P/2020/MS.SgiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaHakim berkesimpulan bahwa alasan permohonan para Pemohon telahterbukti dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah sesuaimenurut Syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku di Indonesia.

Juwaini, S.H., M.H.Panitera,Hal 8 dari 9 HalamanPenetapan No. 588/Pdt.P/2020/MS.SgiDrs. H. MasykurPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 115.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000.,Terbilang (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 HalamanPenetapan No. 588/Pdt.P/2020/MS.Sgi