THN, mavcaaian psn peau Wrst calm tar umn yr sauainy fox aequo et oneSendif gi persidangan, akan tetapi Ter juga fr tidak hadir dan ida pulric toting Sain sig inkl a eal, en kip i panggilan Tergugat teish dipanggil secara avi dev pial seaeaean ounhence Weresta Sire aieaah Fang Seysii ric it tishasebagai suam) iste, namun tidak berhasil: Rn ca he TR A Se we gan, Mieke ma inddciiiia omor Tidy dal lg ti ap aan begitu juga keterangan Tergugat tidak nn cone rRMANgan:Foam eryatian nab a Peas ani 9 Hite

Ton cone we to 1 sivebabkan hacen Tergugat beret Dear dan egols, apabiln teach; a dan Te sting war oasree Terongat: teh sat amber peratn terhadap Perdan disamping itu Tergugat tidak memb patkah lahir dan bathin;7 Bahwa.hingga sekaratg ini antara Penggugal dengan Tergugat siudahSag Taney fee sane hs 5 ey oe = Pee PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, mated dan juan gugatan Pe: ae, .. bahwe sesual Pasal 148 ABs. jo Paeal 126 PeraturanNonior Tahun 1875, Penggugat dan Targugal telah dipanggl mar Pangaupt secate

PENETAPANNomor:2003/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan Ole) :220n none nn en en nn en ene nnn enennn cone neeRen, mur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanaKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,;melawanEee, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA

, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Jalan iKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama terSeDUt n nn nme nnn cn ne norman cone nencnn nnn nc nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor2003/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 30 Agustus 2018, telah mengajukan Cerai Gugatterhadap TerguQat; nn nono nnn nn nn nn nn nn nn

sampai dengan tanggal 8 Juri 2014;2cesceecescneceeccneneccnee1 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2014/PN.Ltk.Terdakwa dalam sidang perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum serta telah dijelaskanhaknya sesuai dalam pasal 54, 55, 56 Ayat (1) KUHAP, Terdakwa tetap menolak untuk didampingiPenasehat Hukum (Desaveu), penjelasan hakhak Terdakwa sebagai bagian penegakan MirandaPengadilan Negeri terSebut;== =0n 0n anne ennn one ene nnee ann ennn aan cnennSetelah membaca:+22 0+ eros nee see ones sees nee cee cone

B 06/P.3.16.7/Epp.2/03/2014: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 11 Maret 2014No.33/Pen.Pid.B/2014/PN.Ltk. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaraTerdakwa terSebut;=2+22 2o2o2= sree noon nee Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 11 Maret 2014No.33/Pen.Pid.B/2014/PN.Ltk. tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara tersebut dengan seksama dan suratsurat yang berhubungan dengan perkarai jnanannee cone enee coc e eens cee nee cece teen cece ete nee cnn

ence one nee nce cone ence anne cnae nee cane ence none anne enceBahwa saksi dan saksi YULIUS YULIANTO SIGANONO TURU Alias YANTO memasukkanterdakwa GASPAR LEMA Alias GASPAR Alias DAJAL ke dalam sel untuk diamankan dan untukmenghindarkan terdakwa GASPAR LEMA Alias GASPAR Alias DAJAL dari amukan masa padaSaat ItBahwa setelah terdakwa GASPAR LEMA Alias GASPAR Alias DAJAL dimasukkan ke dalam seltahanan karena banyak masyarakat yang hendak menerobos masuk kedalam sel tahanan untukmenghakimi terdakwa

sedangkan saksi tidak kenal dengan saksi MARIATHEODORA ERVINA RAYON Alias ERVINA;22222eeeeceececeescnceecnceteecnesBahwa saksi membenarkan Rumah milik Saudara FERDINAN YOS FERNANDEZ Alias AKO CAIyang merupakan tempat saksi dan terdakwa GASPAR LEMA Alias GASPAR Alias DAJAL untukmelakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 dan selanjutnya pada tanggal 03Januari 2014 sekitar pukul 00.30 Wita;222cee enc cece cece cone seesBahwa saksi membenarkan foto toilet dimana terdakwa GASPAR LEMA

Menetapkan barang bukti yaitu ;22 ence eeco cone nece cre eece ones1 (satu) buah cincin emas bermata putin dengan 20 karat dan berat 5,9 / 58 gram yang padabagian dalam lingkaran cincin bertuliskan ERVINA 1272013;222e0=+1 (satu) buah handpone merek nokia 6303 classic V 06.40 warna silver dan hitam dengan kartutelefon (kartu As) : 085253499988 dan;1 (satu) buah tas berwarna hitam bertuliskan TOSHIBA ;Dikembalikan kepada saksi korban PETRUS MARIANUS FERNANDEZ Alias PIPI;5.

Ainsyah Binti Abubakar/ iobu kandung Penggugat danTergugat masih hidup j ++ 20 e2ne ence cone en ene ence conesBahwa tanah dan rumah permanen poin No. 2, oleh Almh.

AinsyahBinti Abubakar/ ibu kandung Penggugat dan Tergugat semasahidupnya, menyatakan pada Penggugat dan Tergugat dimana tanahdan rumah tersebut untuk dibagi berdua antara Penggugat danTergugat dan masingmasing telah menyetujuinya dan tidak adaK@DELalAN j neon nnn nn nn een en cone ences none en nne nn ene none conn ecnen seneeccesBahwa setelah meninggalnya Almh.

September 2016 yang telah ditandatangani olen Penggugatdan Rosnawati Binti Wahab, bahwa isi surat pernyataan adalahkesanggugapan Tergugat dan Rosnawati Binti Wahab untuk membeliobjek tenah terperkara kepada Penggugat dengan batas waktu yangtelah ditentukan tetapi hingga batas waktu tersebut Tergugat danRosnawati Binti Wahab tidak dapat melakukan pembayaran atas tanahterperkara, maka Majelis Hakim berpendapat jual beli tersebut tidakDernah terlakSana nn on none nn ene nn ee cece cece nnnnn semen cone

sebagaimana ditentukan Pasal 1874KUHPerdata dan Pasal 286 Rbg adalah adanya tandatangan ataupundalam bentuk cap jari dari pihakpihak yang tercantum di dalamnya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditanyakan kepadasaksi SYUKRI SYAMSYAH bukti surat Bukti P 1 berupa SuratKeterangan Pembhagian harta Almarhum Ainsyah Abu Bakar tanggal 20Desember 2012 dalam keterangannya saksi SYUKRI SYAMSYAH telahikut menandatangani sebagai saksi dalam pembhagian harta AlmarhumAinsyah Abu Bakar 5 22020 202 conn cone

/PN Bir Sebelah Barat dengan tanah kebun Zulkifli Ismail, dengan ukuran24 Meter 5 2202 enn n cone nnn ne none nn nnnennne ene nanan sens enenecnes Sebelah Timur dengan tanah kebun Almh.Khalidah Musa/NurainiSulaiman, dengan ukuran 29 Meter ;Adalah sah hak milik Penggugat berdasarkan warisan ibukandungnya Almh. Ainsyah Binti Abubakar ;.

RA untuk mengetahui kemungkinan adanya tandatanda atau bekas darah yang menempel pada body maupun ban mobil ;Bahwa pada ban sebelah kiri Vessel ke 2 terdapat tanda bekas gesekan dengan bendalain yang sesuai dengan tanda gesekan yang berada di tempat kejadian Km 57 yaituterdapat bekas gesekan di Traffic Cone yang terbuat dari semen beton yang tergeser23dengan posisi serong serta di Vessel 2 ban dalam sebelah kanan dan kiri terdapatbekas darah yang diduga darah korban Junaidi;Bahwa dibagian bemper

Adaro Km. 57 Kecamatan Tanta Kabupaten TabalongPropinsi Kalimantan Selatan dan (satu) unit mobil truck trailer Volvo warna putih Nomorlambung 67 PT RA dengan diperoleh fakta : Bahwa terdapat bekas gesekan pada traffic cone di Km.57dan traffic cone tersebutberpindah tempat dari yang seharusnya; Bahwa terdapat bekas gesekan pada ban vessel 2 trailer nomor lambung 67; Bahwa terdapat bekas gesekan atau benturan pada frem over bagian (bemper) depantrailer nomor lambung 67;Menimbang, bahwa setelah Majelis

menghantam Traffic Cone tersebut, vessel ke 2 tersebut kembali naik lagi ke badanjalan dan melindas tumpukan daging lalu terus berjalan menuju ke Kelanis;Menimbang, bahwa adapun keterangan saksi Rusdi Bin Mukeri (Alm) tersebutbertentangan dengan keterangan terdakwa dipersidangan yang menerangkan pada pokoknyabahwa ketika melintas di Km 57,trailer yang terdakwa kemudikan tidak mengalami sesuatubaik oleng hingga menabrak traffic cone dan terdakwa tidak melihat tumpukan daging saatmelintas Km 57;Menimbang

RA terdapat tanda bekas gesekan dengan benda lain yang sesuaidengan tanda gesekan yang berada di tempat kejadian Km 57 yaitu terdapat bekas gesekandi Traffic Cone yang terbuat dari semen beton yang tergeser dengan posisi serong sehinggaberdasarkan keterangan saksi Rusdi Bin Mukeri (Alm) dan saksi Umar Efendi Bin Marwotodiperoleh petunjuk bahwa saat itu vessel 2 trailer yang terdakwa kemudikan telah menabrakTraffic Cone di Km.57;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dapat disimpulkan bahwasebelum

trailer yang dikemudikan terdakwa menabrak sepeda motor yang dikemudikanJunaidi terlebih dahulu vessel 2 nya menabrak traffic cone tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana foto yang terlampir dalam berkas perkaraposisi tubuh Junaidi yang sudah tidak utuh lagi berada dibadan jalan, sehingga menurutMajelis Hakim tabrakan tersebut terjadi setelah trailer yang dikemudikan terdakwa kembaliberada dibadan jalan;Putusan Nomor : 215/Pid.B/2014/PN.

Menghukum Penggugat tersebut oleh karena itu untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampaisaat ini diperhitungkan sebesar Rp. 2.841.000, ( dua jutadelapan ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; Membaca, + Membaca Risalah pemberitahuan putusan PengadilanNegeri diluar hadirnya Tergugat Il tertanggal 3 Pebruari 2012 ; cone Membaca Akte pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Waikabubak yangmenyatakan bahwa pada tanggal O07 Pebruari 2012Penggugat /Pembanding

pada Pengadilan NegeriWaikabubak yang menyatakan pada tanggal 9 Pebruari 2012permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikansecara sah dan seksama kepada Para Tergugat/Terbanding ; Membaca surat memori banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tanggal 13 Pebruari 2012 dan suratmemori banding tersebut telah diberitanukan/diserahkan dengancara seksama kepada pihak Kuasa Tergugat /Terbanding padatanggal 18 Pebruari 2012 dan kepada Tergugat II/Terbandingpada tanggal 18 Pebruari 2012 ; cone

Bahwasekitar pukul 23.30 wib ketika terdakwa sedang duduk di Depan Hotel CONE Kel.Rawa Sari Kec.

adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor unit 61 (enampuluh satu) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa IKSA SUSANTO als IKSA bin SUTIKNO pada HariSabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat di Depan Hotel CONE

atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur yang dalam hal ini berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, PengadilanNegeri Bekasilah yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpahak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa sedang duduk di Depan Hotel CONE

Halaman 9Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 03 Oktober 2015 sekira jam 23.30 Wib,bertempat di depan Hotel CONE Kelurahan Rawasari Kecamatan MatramanJakarta Timur, terdakwa telah ditangkap oleh saksi Dikdik Iskandar danEbenezer anggota polisi dari Polres Bekasi, dimana pada saat ditangkap padadiri terdakwa tidak ditemukan barang bukti, namun setelah dilakukan interogasiakhirnya terdakwa mengaku memiliki narkotika di rumahnya yang diletakan

Majelis terhadap Form E Nomor: E114202001870021 danSpecimen Signatures of Official Authorized to Issue Certificate of Origin of The PeoplesRepublic of China, terdapat kesesuaian stempel dan tanda tangan pada Form E dengan stempeldan Spesimen tanda tangan yang ada (atas nama Zhou Hui);bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbanding dalampersidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapat bahwa barang imporberupa Rayon Filament Yarn 120D/30F Bright On Cone

XXX, danmenetapkan atas impor barang Rayon Filament Yarn 120D/30F Bright On Cone pos tarif5403.31.0000 sesuai PIB Nomor: 150520 tanggal 27 April 2011 dikenakan tarif BM 5% bebas100% (ACFTA), sehingga Bea Masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayarnihil;

Saksi MARIA TANEOTAPATAP, telah berjanji, pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saya tahu Terdakwa pukulisterinya Pakai parang;Bahwa Waktu itu isteri Terdakwa datang di rumah saya dengan berlumurandarah dan dia cerita bahwa Terdakwa potong dia (saksi korban);Bahwa Kejadiannya hari Minggu, tanggal 13 Nopember 2011 jam 07.00malam di rumah Terdakwa di Desa Oebola, Kecamatan Fatuleu, KabupatenKUPan Gj nnn nnn nnn nnn cen nnn nee ene nnn nee ene nnn nee enn nnn one nen nnn cone

Saksi OKTOVIANUS LAOT, telah berjanji, pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saya tahu Terdakwa pukul isterinya Pakai parang;Bahwa Waktu itu isteri Terdakwa datang di rumah saya dengan berlumurandarah dan dia cerita bahwa Terdakwa potong dia (saksi korban);Bahwa Kejadiannya hari Minggu, tanggal 13 Nopember 2011 jam 07.00malam di rumah Terdakwa di Desa Oebola, Kecamatan Fatuleu, KabupatenKUPan Gj nn nn nn nen ene nn en nnn nee rene nae ne one nnn ne enn nnn coe en ene cone

Setiap OFang j22 222 noe nnn cone en noe noe en ene ene noe nee ee nee cn ee ene nen cnn ene cee cece cee e ee2. Melakukan perbuatan kekerasan fisik ; 3. Dalam lingkup rumah tangga ; 2722 Ad.1.

Menyatakan barang bukti berupa:1. satu unit mesin Cone Crusher merk Shanboo nomor seri 200927;satu unit travo 2000 KVA merk B dan D warna abuabu;satu unit Cubical;satu unit Panel Breaker;satu unit Panel C Kapasitor;aoa Fw Pfsatu unit Ayakan Sekunder;Dikembalikan kepada saksi Chandra Gunawan;7. satu lembar invoice Nomor 106/IWL/TW/XV2010 tanggal 16 November2010 yang dikeluarkan oleh PT.

Inasa Wahana Lestari sebagai buktipembayaran satu unit Cone Crusher With Motor PYFD 1313 sehargaRp888.965.000,00;8. satu lembar surat pemutusan hubungan kerja dari PT. Dewi Mayang Manikkepada PT. Selo Arto tertanggal 23 Mei 2013;9. satu lembar laporan hasil penghitungan stock tambang yang dihasilkansebelum tanggal 23 Mei 2013 tertanggal 12 Juni 2013;Hal. 6 dari 14 hal.

Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 185/Pid.B/2015/PN.Cbi. tanggal 3 November 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Andi Erwin Sose, Ca bin Andi Sose tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakantindak pidana;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mesin Cone

Inasa WahanaLestari23.4.56. 17. 1sebagai bukti pembayaran satu unit Cone Crusher With Motor PYFD1313 seharga Rp888.965.000,00;8. 1 (satu) lembar surat pemutusan hubungan kerja dari PT. Dewi MayangManik kepada PT. Selo Arto tertanggal 23 Mei 2013;9. 1 (satu) lembar laporan hasil penghitungan stock tambang yangdihasilkan sebelum tanggal 23 Mei 2013 tertanggal 12 Juni 2013;Hal. 7 dari 14 hal.

NotaPembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa dan telah menyampingkanfakta hukum yang telah terungkap di persidangan;Majelis Hakim dalam pertimbangan putusannya telah menyatakan sebagaiberikut: Bahwa menurut keterangan Terdakwa Andi Erwin Sose karena putusanperjanjiian kerjasama dan sengketa kepemilikan mesin/alat penggantiberupa 1 (satu) unit ayakan primer, satu unit ayakan sekunder 1, satuunit ayakan sekunder 2, satu unit jaw sekunder 1, satu unit jaw sekunder2, satu unit panel listrik dan satu unit cone

barang bukti berupa:- 1 (satu) tumpukan bronjong batu;- 1 (satu) gudang genset;- 1 (satu) unit genset;- 1 (satu) unit gudang control panel;- 1 (satu) unit panel;- 1 (satu) unit rangka belt conveyor (transit pemindahan batu);- 1 (satu) unit lampu penerang;- 1 (satu) unit mesin genset las;- 1 (satu) buah toren air (penampungan air);- 1 (satu) unit hidrolik bos (penggerak pengolahan batu);- 1 (satu) unit jaw secondary (pemecah batu);- 1 (satu) unit secreen (ayakan batu);- 1 (satu) unit cone

Cone crusher;Bahwa barangbarang yang dirusak adalah milik PT. Tata Bara Utama;Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi sedang berada di rumah, diTangerang kemudian saksi menerima telpon dari saksi Heri Asmanamemberitahukan telah terjadi unjuk rasa yang disertai tindakan anarkisdengan merusak barangbarang. Setelah mendapat informasi tersebut,sekitar pukul 15.00 WIB, saksi berangkat ke Purwakarta.

Papumas;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di tempat kejadian;Bahwa barangbarang yang dirusak sebagai berikut: 1 (satu) tumpukan brojong batu; 1 (satu) unit jaw secondary; 1 (satu) buah container gudang; 1 (satu) unit cone crusher;Bahwa barangbarang tersebut milik PT. Sankatama Indolestari Jayayang berada di lokasi tanah milik PT.

Sankatama Indolestari Jaya;Bahwa barangbarang yang dirusak yaitu rumah genset, rumah panellistrik, kontainer, pos security sementara, bronjong batu, rangka beltconveyor, lighting tower, cone crusher, screen, jawa secondary,penampung air, hidrolik box.

Tata Bara Utama yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi AdeRinto dan saksi Sahidin; Bahwa barangbarang yang dirusak sebagai berikut rumah genset berikutgeneratornya, rumah panel listrik berikut perangkat panel listriknya, kontainer,pos scurity sementara, belt conveyor berikut casis, lighting tower, gensetmerk yanmar, screen beserta casisnya, secondary crusher, cone crusher,tangki air, hidrolik box dan tumpukan bronjong batu; Bahwa awalnya ada permasalahan lahan antara PT.

Karena saksi Ade Rinto berusaha menghindari orangorang tersebut, maka eksavator yang saksi Ade Rinto kendarai telahHalaman 50 dari 64 Putusan Nomor 194/Pid.B/2017/PN Pwkmerobohkan rumah genset dan rumah panel, menekan belt conveyor,merobohkan tangki air, merobohkan lampu penerangan (lighting tower),merusak cone crusher, screen, jaw secondary, hidrolik box dan mendorongkontainer hingga terperosok ke bawah; Bahwa akibat kejadian pengrusakan tersebut PT.

PenggantiJajang Kostalani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:.Bilaya Pendattaran............ccccccccecccececceeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,Dn ennn ann sina nnnne Secie nna neennnnnn aie ne enn es Biaya Proses Rp.50.000,Slncrum: azewaws eteames musmmeemeieweesenmeneneemeise een eect Biaya Panggilan Rp.420.000,oe eecececeeeee eee eee eeeeeeeeeeeeeesaaeeeeeeseeeeeeeaaes Biaya Redaksi Rp.5.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0188/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bore cens assess xenaue costes aeenesenenscemenmins cone

cone Biaya Meterai Rp. 00 6 ee Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0188/Pdt.G/2019/PA.Bks.

ennn ann sina nnnne Secie nna neennnnnn aie ne enn es Biaya Pemberkasan/ATKbocce ca ceeeaaeeeeaaeeecaaeeeeaeeeeneeeceesaueeaeeneeesqesceeeaeeeeeeeeaes Rp 75.000,00Boece ceceeeceeeeeeeeee eee eeeeeeseeeeeseaeeeeesaaeeeeeees Biaya PanggilanP@MONON..........ccccccceeceeeeeececeeaueeeueeeeeeees Rp300.000,00a Biaya PanggilanTOEPMON ON... 00... cecccceeccceeeeecceeeceeuceueseueeeeeaeeeeaeees Rp400.000,00Hal.5 dari 6 Putusan No.3244/Pdt.G/2019/PA.BksBore cens assess xenaue costes aeenesenenscemenmins cone

cone Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan P dan T...............

Barangbarang : 1 (satu) keping VCD rekaman CCTV pada saat terjadinya penganiayaan/pemukulan terhadap Saksi1.Dikembalikan kepada yang berhak. 1(satu) buah Trafic cone warna orange. 1 (Satu) buah tutup tong sampah warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan.2).

Berupa Suratsurat : 1 (dua) lembar Visum Et Revertum dari RS Guntur Garut Nomor :07/VER/X/2017 tanggal 20 Oktober 2017. 1 (Satu) lembar photo satu buah trafic cone warna orange yangdigunakan oleh Terdakwa untuk melakukan pemukulan terhadap Saksi1. 1 (Satu) lembar photo satu buah tutup tong sampah warna abuabu 1 (satu) lembar photo bangunan karaoke Charly JI. Raya Cimanuk Garut 1 (Satu) lembar photo room nomor 25 Karaoke Charly.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Terdakwa berusaha mendorong pintu kedalam danSaksi1 mendorong keluar supaya Terdakwa tidak bisa masuk tetapi Saksi1 kalah kuatsehingga Saksi1 jatuh tersungkur kemudian Saksi1 dipukul dan diinjakinjak olehTerdakwa dan temanteman Terdakwa, kemudian temanteman Saksi1 dan Satpam areamenolong Saksi1, setelah bangun Saksi1 berjalan menuju parkiran tempat motor Saksi1tetapi belum sempat sampai ke motor Saksi1 dipukul kembali oleh 2 (dua) orang temanTerdakwa dan Saksi1 melihat Terdakwa mengambil Traffic Cone

mau dipukulkan ke arah Saksi akanHalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 42K/PM.l09/AD/IV/2018tetapi Traffic Cone tersebutterlepas sehingga terlemp ar mengenai badan Saksi selanjutnyaTerdakwa mengambil tutup tempat sampah ditenteng ke arah Saksi sehingga Saksi berarike arah Sdr.

Menetapkan barang bukt berupa :Barangbarang :1 (satu) keping VCD rekaman CCTV pada saat terjadinya penganiayaan /pemukulan terhadap Saksi1.1 (satu) buah Trafic cone warna orange.1 (satu) buah tutup tong sampah warna abuabu.Dikembalikan kepada yang berhak.Suratsurat :1 (dua) lembar Visum Et Revertum dari RS Guntur Garut Nomor : 07/VER/X/2017 tanggal 20 Oktober2017.1 (satu) lembar photo satu buah traffic cone warna orange yang digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan pemukulan terhadap Saksi1.1 (satu

1. Menyatakan bahwa antara Terdakwa Murtang dan Jamain selaku Saksi Pelapor telah tercapai perdamaian yang dituangkan dalam Kesepakatan Perdamaian tertanggal 26 Februari 2020;
2. Memerintahkan Terdakwa untuk melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tersebut;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah Metal Detector;

- 1 (satu) buah Safety Cone;

Dikembalikan kepada penyidik untuk digunakan dalam perkara yang lain;

Menerima permohonan banding dari Penggugat /P@MDANAING ;n nn nn nn nn nnn n cone ens en coe e en nee meee ene nnenes2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 21Agustus 2014 Nomor 130 / Pdt.G / 2013 / PN.Gir. yangdimohonkan banding tersebut.;3. Menghukum Tergugat / Terbanding untuk membayar semuabiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.

. ; 2222202 enn nn cone cn eee none neo Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari Selasa, tanggal 2 Desember 2014oleh kami : NYOMAN GEDE WIRYA, SH.MH. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Denpasar selaku Ketua Majelis, dengan H.

PNJBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :SUPARLAN Unwr : 46 tahun, Tempat/tanggal lahir : Bojonegoro/ 19 Agustus1970, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl.Merdeka, RT/RW.004/009,Desa Gondek, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, selanjutnyaCISEDUT SEDAQA wcccnccnasennsseieeniin cone

cs cone cimecea cree mien cn commas oes EM OHON Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah memperhatikan bukti bukti surat dan mendengar keterangan paraSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 18April 2017 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 18 April 2017 di bawah register perkara nomor :121 /Pdt.P /2017 / PN.JBG telah mengajukan Permohonan dengan mengemukakan hal hal sebagai

SAKSI I PENGGUGAT , umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, wakil keluarga masing masingpihak tersebut menerangkan :SAKSI I PENGGUGAT :000 220220 s0nn con cone ene conn cone cnn cone ene ncees enn ne bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena ia adalah bibi Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2002 yang lalu, dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di

Panggilan ........... eee Rp.235.000,A, REGAN cous cons cone cons one cone come one once oo Rp. 5.000,Sc DUNNE ses ars sv se se ses es ew se a Rp. 6.000,Jumlah Rp.326.000,Hal. 6 dari 6 Put. No.1042/G2017

PUTUSAN fs ;Nomor:536/Padt.G/2015/PA.Rap. 4 Cone i)o