Tergugat suka bermain judi sehingga bila di ingatkan selalu bertengkar2. Suka minum minuman keras dan menghabiskan barang untuk dijual3. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempattinggalnya5.

sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, Usia 39 Tahun ( lahir di Jombang 29 Januari 1977 ) (sudah menikah) dan kini ikut Penggugat;e Bahwa Ya tahu, untuk memberikan kesaksian atas keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini, sehingga Penggugat mengajukanperceraian terhadap Tergugat;Putusan Nomor 1349/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena Tergugat suka bermainjudi sehingga bila di ingatkan

Penggugat, di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, Usia 39 Tahun ( lahir di Jombang 29 Januari 1977 ) (sudah menikah) dan kini ikut Penggugat;Bahwa Ya tahu, untuk memberikan kesaksian atas keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini, sehingga Penggugat mengajukanperceraian terhadap Tergugat;Bahwa Awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena Tergugat suka bermainjudi sehingga bila di ingatkan

berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 1993, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat suka bermain judi sehingga bila di ingatkan

rumah tangga terakhir dirumah orangtua Tergugat;+ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahantahun 2013 mulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan danpertengkaran;+ Bahwa saksi tidak mengetahui langsung pertengkaran tersebut namunberdasarkan keluhan dari Penggugat;* Bahwa penyebabnya Tergugat pinjam uang dengan jaminan setifikatmilik orangtua Penggugat namun cicilannya ternyata dibayar olehorangtua Penggugat serta Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain dan telah di ingatkan

tanggal 30 Juni 2016+ Bahwa Sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan danpertengkaran;+ Bahwa saksi tidak mengetahui langsung pertengkaran tersebut namunberdasarkan keluhan dari Penggugat;* Bahwa penyebabnya Tergugat pinjam uang sejumlah Rp. 30.000.000,dengan jaminan setifikat milik orangtua Penggugat namun cicilannyaternyata dibayar oleh orangtua Penggugat serta Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain dan telah di ingatkan

pemeilharaan Penggugat;Menimbang, keterangan saksisaksi tersebut juga menguatkan dalildalilyang disampaikan oleh Penggugat bahwa hubungan Penggugat dan TergugatHalaman 6 dari 10 halaman Putusan.No.1012/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 30 Juni 2016tidak harmonis karena perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat pinjam uang dengan jaminan setifikat milik orangtua Penggugatnamun cicilannya ternyata dibayar oleh orangtua Penggugat serta Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain dan telah di ingatkan

Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis karena mulai ada perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat pinjam uang dengan jaminan setifikat milikorangtua Penggugat namun cicilannya ternyata dibayar oleh orangtuaPenggugat serta Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain dan telahdi ingatkan oleh Penggugat namun Tergugat malah marahmarah;3.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 06April 2011, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak , Probolinggo, umur 7 tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,ketika di ingatkan

berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 06April 2011, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak , Probolinggo, umur 7 tahun; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkankarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,ketika di ingatkan

formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, ketika di ingatkan

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, ketika di ingatkan akan kebutuhanrumah tangga semakin banyak Tergugat marahmarah sehingga terjadipertengkaran yang mengakibatkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal Januari tahun 2021 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah seharihari Penggugat dikarenakan Tergugat pelit dan borosyakni pengeluaran Tergugat lebih sering dibuat untuk kebutuhan rokokTergugat, apabila di ingatkan Tergugat selalu merasa benar sendiri.

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak bernama ANAK ,perempuan, umur 3 tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah seharihari Penggugat dikarenakanTergugat pelit dan boros yakni pengeluaran Tergugat lebih sering dibuat untukkebutuhan rokok Tergugat, apabila di ingatkan

Salinan Putusan Nomor 3086/Pdt.G/2021/PA.Jrkebutuhan rokok Tergugat, apabila di ingatkan Tergugat selalu merasa benarsendiri.

telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah seharihari Penggugat dikarenakan Tergugat pelit dan boros yakni pengeluaran Tergugatlebih sering dibuat untuk kebutuhan rokok Tergugat, apabila di ingatkan

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon,Termohon jika ingatkan oleh Pemohon, Termohon berani membantahterhadap Pemohon, Termohon disuruh sholat oleh Pemohon,Termohontidak melaksanakannya, Termohon sudah tidak taat kepada Pemohon;.

tinggal diKabupaten Pasuruan, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiayah kandung Pemohon ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah saksiselama 8 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK 1 dan ANAK 2 ;Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering keluarrumah tanpa pamit kepada Pemohon, jika ingatkan

Bahwa sejak sekitar tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon, jika ingatkan Pemohon,Termohon berani membantah terhadap Pemohon, Termohon tidak taatkepada Pemohon ;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan, tepatnyasejak Januari 2016, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;e.

Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran masalah Termohon sering keluar rumah tanpapamit kepada Pemohon, Termohon jika ingatkan oleh Pemohon, Termohonberani membantah terhadap Pemohon, Termohon disuruh sholat olehPemohon,Termohon tidak melaksanakannya dan Termohon tidak taatkepada Pemohon ;3.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Ipar Penggugat, dan kenal dengan TergugatBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun lebih, disebabkan karena sebelumnya telah bertengkar /berselisih masalahnya Tergugat suka main porempuan dan juga suka mai judi,hal itu saksi pernah melihat sendiri tetapi ketika saksi ingatkan

dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun lebih, disebabkan karena sebelumnya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran masalahnya Tergugat suka main perempuan danjuga suka mai judi bahkan ketika Penggugat meningatkan malah Penggugatdipukul, hal itu saksi pernah melihat sendiri tetapi ketika saksi ingatkan

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan masalahnya Tergugat sukamain porempuan dan juga suka mai judi, hal itu saksi pernah melihat sendiri tetapiketika saksi ingatkan

menyatakan sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak tahun 2007 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka main porempuan dan juga sukamai judi, hal itu saksi pernah melihat sendiri tetapi ketika saksi ingatkan

No.2685/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 7 bulan dan selama itu tidak pernah ada hubungan lagi; Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar karena Tergugat malas bekerja sehingga jarangmemberi nafkah, jika di ingatkan

karenasaksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 7 bulan dan selama itu tidak pernah ada hubungan lagi; Bahwa saksi tahu sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat terlihatsering bertengkar karena Tergugat malas bekerja sehingga jarangmemberi nafkah, jika di ingatkan

kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang telah AlfinMaghfirah bin Supaji dan Mohammad Khafif binti Syamsul Arifin padapokoknya menerangkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan, yang disebabkan telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat malas bekerja sehingga jarang memberi nafkah,jika di ingatkan

nafkah, jika di ingatkan agar giat bekerja, Tergugat tidak menghiraukanselain itu Tergugat masih senang kumpulkumpul dengan anakanak muda; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 bulan dan selama berpisah sudah tidak saling berhubunganlagi;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkanbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagiadan kekal sebagaimana

Bahwa sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan masalah Tergugat sering pergi tanpa pamit kepadapenggugat apabila di ingatkan malah marahmarah;6.

dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat kumpulmembina rumah tangga ditempat kediaman rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan masalah Tergugat sering pergi tanpa pamit kepadapenggugat apabila di ingatkan

Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat kumpulmembina rumah tangga ditempat kediaman rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan masalah Tergugat sering pergi tanpa pamit kepadapenggugat apabila di ingatkan

yang menikah pada tanggal 18 Agustus 2013; Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga ditempat kediaman rumah orang tua Penggugat selama 1tahun 6 bulan; Bahwa sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugatsering pergi tanoa pamit kepada penggugat apabila di ingatkan

yang masihtetangga RT ;e Bahwa, mereka menikah tahun 2001 yang lalu antara jejaka danperawan dan dari perkawinannya dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 09 Juli2002 ;e Bahwa, semula mereka hidup rukun di rumah saksi selama 10 tahunlebih namun sejak Maret 2011 mereka berpisah karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya sampai sekarang dan tidak kembali lagi ;e Bahwa, sekitar 3 tahun terakhir mereka tidak harmonis karena Tergugatsering keluar malam jika di ingatkan

jejaka danperawan dan dari perkawinannya dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 09Juli 2002 ;e Bahwa, semula mereka hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama 10 tahun lebih namun awal tahun 2011 mereka berpisah karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang dengan tidakmenjalankan hak serta kewajibannyae Bahwa, sekitar 3 tahun terakhir mereka tidak harmonis karena Tergugattidak memberikan nafkah serta sering keluar malam jika di ingatkan

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pasal 82 ayat (1) dan (4), sebagaimana diubah ke duakali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menjadipokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugat bermaksud bercerai dariTergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, disebabkan sejak bulanMaret 2011 Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi tanpa alasan yangjelas jika di ingatkan

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, secara materil dan formil kesaksian tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan dan pembuktian tersebutditemukan fakta hukum sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan telahdikaruniai satu orang anak;e bahwa sejak bulan Maret 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi pertengkaran dalam rumah tangga;e bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat masih sering keluarmalam sering mabuk dan jika di ingatkan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bapakkandung Peggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05Oktober 1999;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun sejak tahun 2003 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkankarena Tergugat orangnya tidak bisa diajak musyawarah dan Tergugat tidak mausholat dan bila di ingatkan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05Oktober 1999;* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun sejak tahun 2003 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkankarena Tergugat orangnya tidak bisa diajak musyawarah dan Tergugat tidak mausholat dan bila di ingatkan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah karena Tergugat orangnya tidak bisa diajak musyawarah dan Tergugat tidak mausholat dan bila di ingatkan oleh Penggugat, Tergugat malah marahmarah dan Tergugatsering memukul Penggugat;2.

Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pula bukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum, bahwa;e Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Penggugat/Tergugat karenaTergugat orangnya tidak bisa diajak musyawarah dan Tergugat tidak mau sholat dan biladi ingatkan

saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas, Tergugat sering melontarkan katakata kasar terhadapPenggugat dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat, tergugat tidakmempedulikan katakata ataupun saransaran Penggugat sebagai istri,dan kalau di ingatkan

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat,tergugat tidak mempedulikan katakata ataupun saransaran Penggugatsebagai istri, dan kalau di ingatkan

gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmelontarkan katakata kasar terhadap Penggugat dan Tergugat tidak menafkahiHal. 7 dari 14, Put.no.0920/Pdt.G/2019/PA.TL.Penggugat, tergugat tidak mempedulikan katakata ataupun saransaranPenggugat sebagai istri, dan kalau di ingatkan

2011 dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas, Tergugat sering melontarkan katakata kasar terhadapPenggugat dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat, tergugat tidakmempedulikan katakata ataupun saransaran Penggugat sebagai istri,dan kalau di ingatkan

perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan karenamasalah Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, TergugatHal. 10 dari 14, Put.no.0920/Pdt.G/2019/PA.TL.sering melontarkan katakata kasar terhadap Penggugat dan Tergugat tidakmenafkahi Penggugat, tergugat tidak mempedulikan katakata ataupun saransaran Penggugat sebagai istri, dan kalau di ingatkan

Bahwa Awal bulan Agustus 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis lagi disebabkan pertengkaran/cek cok mulutdikarenakan masalah Tergugat tidak mau sholat lima waktu dan apabilapenggugat ingatkan, Tergugat marahmarah kepada Penggugat ;6.

tinggal dirumahkediaman bersama di Kabupaten Grobogan kurang lebih 5 bulan,kemudian mengontrak rumah di Cikampek kurang lebih 8 tahun, danakhirnya menempati rumah kediaman bersama sendiri di Kota BaruCikampek Utara, Kabupaten Karawang, Jawa Barat;O Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baiktelah dikaruniai 1 orang anak dalam asuhan orangtua Tergugat;O Bahwa sejak Agustus tahun 2018 Penggugat danTergugatbertengkar masalah Tergugat tidak mau sholat lima waktu dan apabilapenggugat ingatkan

Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mausholat lima waktu dan apabila penggugat ingatkan, Tergugat marahmarahkepada Penggugat;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran sejak Februari 2019,Penggugat berusaha untuk bertemu anaknya di rumah orangtua Tergugatnamun orangtua Tergugat tidak mengijinkan Penggugat bertemu dengananaknya dan mengusir Penggugat keluar dari rumah orangtua Tergugat;4.

Blok C. 2 No.21RT.001 RW. 006 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, Kota SerangBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :Tergugat sering tidak terima dan marah jika di ingatkan

oleh Penggugatcontohnya ketika di ingatkan sholatTergugat sering marah tidak jelas kepada anak bawaan dari PenggugatTergugat tidak jujur dalam keuangan rumah tanggaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan April 2019.

Tergugat sering tidak terima dan marah jika di ingatkan olehPenggugat contohnya ketika di ingatkan sholatb. Tergugat sering marah tidak jelas kepada anak bawaan dariPenggugatc. Tergugat tidak jujur dalam keuangan rumah tanggad.

telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sebagai suami tidakbertanggung jawab dimana Tergugat sering keluar rumah untuk ke warung lesehan danpulang menjelang pagi, hal itu dilakukan Tergugat hampir setiap hari dan sudah dinasehatidan di ingatkan

telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahr bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sebagai suami tidakbertanggung jawab dimana Tergugat sering keluar rumah untuk ke warung lesehan danpulang menjelang pagi, hal itu dilakukan Tergugat hampir setiap hari dan sudah dinasehatidan di ingatkan

keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab dimana Tergugat sering keluar rumah untuk kewarung lesehan dan pulang menjelang pagi, hal itu dilakukan Tergugat hampir setiap hari dansudah dinasehati dan di ingatkan

kalihidup bersama sebagai suami isteri di rumah sendiri di DusunNgangkatan RT. 002 RW. 002 Desa Ngangkatan Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 anak yang saat ini ikut Termohon; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Juni 2015 sudah tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena karena Termohon suka mabukmabukan danmerokok, jika di ingatkan

bersamasebagai Suami isteri di rumah di rumah sendiri di Dusun Ngangkatan RT.002 RW. 002 Desa Ngangkatan Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 anak yang saat ini ikut Termohon; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Juni 2015 sudah tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena karena Termohon suka mabukmabukan danmerokok, jika di ingatkan

mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak Juni 2015 disebabkan karena Termohon suka mabukmabukan dan merokok, jika di ingatkan

terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama XXXXxXX dan XXXXXxX telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 2173/Padt.G/2018/PA.Ngj. bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sukamabukmabukan dan merokok, jika di ingatkan

telah menemukan fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Gondang, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 26 Juni 2014dan sudah dikaruniai 1 anak yang saat ini ikut Termohon;e bahwa antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Juni 2015;Hal 10 dari 17 Hal Putusan Nomor 2173/Pat.G/2018/PA.Ngj.e bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar adalah karena karena Termohon suka mabukmabukan danmerokok, jika di ingatkan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2008, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringtidak patuh kepada Pemohon seperti ketika di ingatkan sering tidakmenghiraukan dan juga Termohon sering pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpa izin Pemohon ;6.

pindah dan bertempat di rumah kediaman bersamaPemohon dan Termohon, dan dikaruniai 1 orang anak keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 8tahun 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering tidak patun kepada Pemohon sepertiketika di ingatkan

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Tahun 2008, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering tidak patuh kepada Pemohon seperti ketika di ingatkan

permohonan Pemohon dan penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak keturunan,namun sejak Tahun 2008 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering tidakpatuh kepada Pemohon seperti ketika di ingatkan

ANAK III, umur 3 tahunBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidak maupatuh pada suami dimana bila dinasehati selalu melawan bahkan bila di ingatkan oleh orang tuaPemohon selalu membantah, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisBahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon

bersama terakhir dirumah milik bersama, akan tetapi sejak 3 minggu yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergi meninggalkantermohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sebagai isteri tidak mau patuhpada suami dimana bila dinasehati selalu melawan bahkan bila di ingatkan

telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan jjin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena Termohon sebagai isteri tidak mau patuh pada suami dimana bila dinasehatiselalu melawan bahkan bila di ingatkan

Termohon sangat keras kepala apabila di ingatkan Pemohon;b. Termohon sering pergi tanpa berpamitan kepada Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 3 bulan;6.

pamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa mereka adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2010 setelah menikah tinggal bersama selama4 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtua Termohon namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui bahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon tenteram dan harmonis, namun saat ini mereka sudahtidak rukun lagi, sebab antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terlibat percekcokan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sangat keras kepala apabila di ingatkan

tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa mereka adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2010 setelah menikah tinggal bersama selama4 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtua Termohon namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui bahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon tenteram dan harmonis, namun saat ini mereka sudahtidak rukun lagi, sebab antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terlibat percekcokan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sangat keras kepala apabila di ingatkan

Penggugat selama ini sudah berupaya untuk bersabar dan mencarisolusi agar bisa lebih mandiri namun setiap kali Tergugat di ingatkan untukmencari nafkah mesti terjadi pertengkaran.5.3. Tergugat tidak mempedulikan katakata ataupun saransaranPenggugat sebagai istri, dan kalau di ingatkan selalu marahmarah danselalu terjadi pertengkaran terus menerus;6.

pertengkaran secara teruS menerus yang Sulit diatasi sejakBulan Agustus tahun 2015 atau kurang lebih 4 tahun yang laluSampai dengan sekarang ini, namun Penggugat tetap berusahamempertahankan perkawinan tersebut meskipun akhirnya merasatidak mampu lagi ; Bahwa saksi tahu Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut karena:O Tergugat tidak menafkahi Penggugat;O Penggugat selama ini sudah berupaya untuk bersabar danmencari solusi agar bisa lebin mandiri namun setiap kali Tergugatdi ingatkan

untuk mencari nafkah mesti terjadi pertengkaran.O Tergugat tidak mempedulikan katakata ataupun saransaran Penggugat sebagai istri, dan kalau di ingatkan selalumarahmarah dan selalu terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut maka sejakkurang lebih 2 Tahun ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan tempat tinggal serta keduanya tidak lagi menjalankantugas nya masingmasing sebagai suami dan isteri.

Agustus tahun 2015 atau kurang lebih 4 tahun yang laluSampai dengan sekarang ini, namun Penggugat tetap berusahamempertahankan perkawinan tersebut meskipun akhirnya merasatidak mampu lagi; Bahwa saksi tahu Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut karena:Putusan Cerai Gugat, nomor 2370/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 18O Tergugat tidak menafkahi Penggugat;O Penggugat selama ini sudah berupaya untuk bersabar danmencari solusi agar bisa lebih mandiri namun setiap kali Tergugatdi ingatkan

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan bahkan di ingatkan oleh Penggugat dia malahan marahmarah dan semakin menjadijadi ;Bahwa saksi tahu, setelah

kurang lebih 10 bulan ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan bahkan di ingatkan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 10 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmabukmabukan dan bahkan di ingatkan oleh Penggugat dia malahan marahmarah dan semakin menjadijadi ;2.