Lidah Kulon Gg. I, No. (Belakang Rumah No. 22A) RT.04/RW.01, Kel. Lidah Kulon, Kec. Lakarsantri, Kota Surabaya yang dibangun diatas tanah seluas sekitar 7,5x12,5 m² = 93,75m².milik orang tua Tergugat (Ibu Sumarni), adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;

HARTAK BIN MISRAN , Warganegara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Lidah Wetan RT 003 RW 002 Kelurahan Lidah Wetan,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ; 2.

DULKABIT BIN MISRAN, warganegara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lidah Wetan RT 002 RW 001 Kelurahan Lidah Wetan,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ; Keduaduanya dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Pebruari 2014 memberikankuasa kepada : ANGGA WIJAYANTO, S.H., dan BOMA ARYONUGROHO, S.H., semuanya warganegara Indonesia, pekerjaan advokat pada KantorBantuan Hukum, Jalan MGR Sugiyopranoto, Bejen RT 01, Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta yang untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA

berikut : Bahwa Para Penggugat mendapatkan fotokopi obyek sengketa yang terletak diJalan Menganti RT/RW 003/002 Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya pada saat bersihbersih rumah tanggal 30 Januari 2014 di tempattinggal Para Penggugat .

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 144Kelurahan Lidah Wetan tanggal 291985 Luas 386 m? Gambar Situasi Nomor2867 tanggal 1431985 atas nama Musni B Hartati ; 4.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 144 Kelurahan Lidah Wetantanggal 291985 luas 386 m? Gambar Situasi No.2867 tanggal 1431985 atasnama Musni B Hartati ; Hal. 9 Putusan 71/B/2015/PTTUN.SBY3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 144Kelurahan Lidah Wetan tanggal 291985 luas 386 m* Gambar Situasi No.2867tanggal 1431985 atas nama Musni B Hartatt ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pot tanaman bunga anggrek jenis anggrek bulan (dendrow) tanpa bunga; 1 (satu) buah pot tanaman bunga anggrek jenis anggrek bulan (dendrow) dengan bunga warna ungu; 1 (satu) buah pot tanaman bunga jenis lidah mertua;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu milik saksi korban Ciptadi Sunaryo, S.E Bin H.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pot tanaman bunga anggrek jenis anggrek bulan (dendrow)tanpa bunga;e 1 (satu) buah pot tanaman bunga anggrek jenis anggrek bulan (dendrow)dengan bunga warna ungu;e 1 (satu) buah pot tanaman bunga jenis lidah mertua;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu milik saksi korban CiptadiSunaryo, S.E Bin H. Suriadi Sutiyo, dane 1 (satu) unit sepeda motor tyoe NF11BID/Revo Absolute warna Merah Hitam,tahun 2010, dengan No. Pol.

Murjani segera mengambil 3 (tiga) buah pot tanaman bunga yang terdiridari 1 (satu) buah pot tanaman bunga anggrek jenis anggrek bulan (dendrow) tanpabunga, 1 (Satu) buah pot tanaman bunga anggrek jenis anggrek bulan (dendrow)dengan bunga warna ungu, dan 1 (satu) buah pot tanaman bunga jenis lidah mertua,yang terletak diatas rak besi tanaman yang berada dihalaman dekat pagar rumahdengan cara mengambilnya satu persatu dengan menggunakan kedua tanganterdakwa . Muhammad Azkia Als. H. Kia Bin H.

Alul Bin Nordi Samadi mengambil 3(tiga) buah pot tanaman bunga yang terdiri dari 1 (satu) buah pot tanaman bungaanggrek jenis anggrek bulan (dendrow) tanpa bunga, 1 (satu) buah pot tanamanbunga anggrek jenis anggrek bulan (dendrow) dengan bunga warna ungu, dan 1(satu) buah pot tanaman bunga jenis lidah mertua tersebut adalah untuk dimilikisendiri oleh terdakwa I. Muhammad Azkia Als. H. Kia Bin H. Murjani dan terdakwa Il.Muhammad Fadhullah Mardi Als. Alul Bin Nordi Samadi;Bahwa terdakwa .

Alul Bin Nordi Samadi telah mengambil 3 (tiga)buah pot tanaman bunga yang terdiri dari 1 (satu) buah pot tanaman bunga anggrekjenis anggrek bulan (dendrow) tanpa bunga, 1 (satu) buah pot tanaman bungaanggrek jenis anggrek bulan (dendrow) dengan bunga warna ungu, dan 1 (satu)buah pot tanaman bunga jenis lidah mertua tersebut tanpa sepengetahuan dan seijindari pemiliknya yaitu saksi Ciptadi Sunaryo, S.E Bin H. Suriadi Sutiyo dan akibatperbuatan para terdakwa, saksi Ciptadi Sunaryo, S.E Bin H.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pot tanaman bunga anggrek jenis anggrek bulan (dendrow)tanpa bunga;e 1 (satu) buah pot tanaman bunga anggrek jenis anggrek bulan (dendrow)dengan bunga warna ungu;e 1 (satu) buah pot tanaman bunga jenis lidah mertua;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu milik saksi korban CiptadiSunaryo, S.E Bin H. Suriadi Sutiyo, dane 1 (satu) unit sepeda motor tyoe NF11BID/Revo Absolute warna Merah Hitam,tahun 2010, dengan No. Pol.

Mahar Tidak5 Creambath Lidah Dharma 45 buah / 1 kg: TerdaftarBuaya PutriVanetsrix Masker PT. Mahar Tidak6 Dharma 44 buah / 1 kgSusu . TerdaftarPutriVanetsrix PT. Mahar Tidak7 Conditioner Dharma 5 botol TerdattarLemon 5 liter Putri aiidVanetsrix Masker PT. Mahar Tidak8 Dharma 23 buah / 1 kgLumpur . TerdaftarPutri9 Vanetsrix Masker PT.

Mahar Tidak47 Creambath Lidah Dharma 89 buah. TerdaftarBuaya PutriVanetsrix Hair PT. Mahar Izin Edar48 Tonic Herbal 150 Dharma 150 botol Sudahml Putri Kadaluarsa49 Vanetsrix PT. MaharMassage Olive Dharma BG bate! Tidak Halaman 5 dari 44 Putusan No.1129/Pid.Sus/2016/PN Bks Oil Zaitun 500 ml Putri (Kuning) TerdaftarVanetsrix5p Massage Olive Ore 18 botol TidakOil Zaitun 1000 . (Kuning) TerdaftarPutrimlVanetsrix Silk PT.

Mahar Tidak76 Creambath Lidah Dharma 40 Pouch: TerdaftarBuaya Putri 4.

Mahar Tidak76 Creambath Lidah Dharma 40 Pouch.

Mahar Tidak76 Creambath Lidah Dharma 40 Pouch. TerdaftarBuaya Putri Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jantan lidah putih tanduk congkrong warna merah umur 2 (dua) tahun dikembalikan kepada saksi Nardi al. P. Dian;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jantan umur 2 tahun, warna merah, tandukcongkrong, lidah putih dikembalikan kepada saksi Nardi al. P. Dian;4.

Dian dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kehilangan sapi dengan ciri warna lidah putih, tandukcongkrong, yang betina bulunya kuning, tidak punya tanduk;Bahwa saksi memberi makan sekitar pukul 23.30 WIB dan masih ada, lalumasuk lagi pukul 00.30 WIB sapi sudah tidak ada lagi, lalu saksi beri tahupada bapak saksi, kemudian mencari sapi tapi tidak ketemu, akhirnya saksilapor ke Kepala Desa dan mencari lagi bersama tetangga yaitu Abdul, Tani,Tono dan Niri tapi tidak ketemu

tahun dari Bahri dengan cara tukar dengan sapi milik saksi;Bahwa Terdakwa tidak tahu sapi milik siapa yang dibawa oleh Bahri untukditukar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh warga bersamasama dengan Hatib danMasduki;Bahwa Terdakwa ditangkap karena mau menukar sapi yang ada dikandangnya dengan sapi yang dibawa Bahri;Bahwa karena Bahri sering mencuri sapi, maka ia dibakar massa;Bahwa kejadian penukaran itu bula Juni 2015 sekitar pukul 18.30 WIB Bahridatang ke rumah saksi dengan membawa 1 ekor sapi jantan lidah

tanduk congkrong, warnabulu merah berumur 1,5 tahun, bahwa Bahri ingin agar sapi itu ditukar dengansapi lain yang ada di kandang Terdakwa.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015/PN SpgMenimbang, bahwa Terdakwa menuruti katakata Bahri, padahaldiketahuinya pekerjaan Bahri adalah mencuri sapi, Bahri adalah tetanggaTerdakwa.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2015 pukul04.00 kurang lebih 30 orang mendatangi rumah Terdakwa, dan salah satu darimassa tersebut menemukan sapi jantan lidah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jantan lidah putih tanduk congkrong warna merahumur 2 (dua) tahun dikembalikan kepada saksi Nardi al. P. Dian;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang, pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 olehkami, Hj.

pada saat melakukan pengeroyokan terhadap saksikorban BONADI Bin PARNADI dipengaruhi oleh minum minuman kerasakarena sebelum terdakwa melihat pertunjukkan Orkes Dangdut SAKURAtersebut terdakwa telah minum minuman keras jenis Gingseng Oplosan.Halaman 3 dari 17 Putusan No. 73/Pid.B/2016/PN Jpa Bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa ABU THOLIBBin KANDAR saksi korban BONADI Bin PARNADI mengalami luka memarpada pelipis atas mata sebelah kiri dan bawah mata kanan, dan luka lecetpada lidah

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.440/98/IX/2015 tanggal 10September 2015 dari Puskesmas Kalinyamatan yang dibuat dan di tandatangani oleh SALAMUL HUDA Pemeriksa Puskesmas Kalinyamatan telahmelakukan pemeriksaan terhadap BONADI Bin PARNADI yang padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:Pemeriksaan:e Kepala: pelipis mata kiri lecet, serta lidah bagian dalamrobek + % Cm.e Kaki : Jari manis kaki kanan lecet;Kesimpulan:Pelipis matan kiri lecet serta lidah bagian dalam robek + Y2 Cm dan

Bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa ABU THOLIBBin KANDAR saksi korban BONADI Bin PARNADI mengalami luka memarpada pelipis atas mata sebelah kiri dan bawah mata kanan, dan luka lecetpada lidah serta kuku jari kaki kanan saksi terlepas dan saksi tidak bisamelakukan aktifitas sehari hari seperti biasanya.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.440/98/IX/2015 tanggal 10September 2015 dari Puskesmas Kalinyamatan yang dibuat dan di tandatangani oleh SALAMUL HUDA Pemeriksa Puskesmas Kalinyamatan telahHalaman 5 dari 17 Putusan No. 73/Pid.B/2016/PN Jpamelakukan pemeriksaan terhadaop BONADI Bin PARNADI yang padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:Pemeriksaan:e Kepala : pelipis mata kiri lecet, serta lidah bagiandalam robek + % Cm.e Kaki =: Jari manis kaki kanan lecet.Kesimpulan :Pelipis matan

Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :e Kepala : pelipis mata kiri lecet, serta lidah bagian dalam robek +Ye cm ;e Kaki : Jari manis kaki kanan lecet ;KesimpulanPelipis mata kiri lecet serta lidah bagian dalam robek + 2 cm dan jarimanis kaki kanan lecet ;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan hasil Visum et Repertum tersebut diatas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekir

ABDURAHMAN pada hariSenin tanggal 19 Maret 2012 sekira pukul 19.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Maret tahun 2012 atau setidak tidaknya dalam tahun 2012, bertempat diRumah Makan Depot Goyang Lidah JIn. Ir. P,H.M. Noor Kec. Barabai Kab.

Damanhuri Barabai dan setelahmenjenguk orang tua saksi NOORLINA terdakwa pulang kemudian terdakwa mengajaksaksi NOORLINA untuk makan malam dan sekira jam 18.10 Wita terdakwa dijemput olehsaksi NOORLINA dan langsung menuju Rumah Makan Depot Goyang Lidah dan langsungmemesan minuman selanjutnya datang saksi NOR ZAITUN yang hanya berdiri di depanrumah makan dan terdakwa beserta saksi NOORLINA langsung memanggil saksi NORZAITUN tetapi tidak mau datang akhirnya terdakwa dan saksi NOORLINA mendatangisaksi

HST;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan menggunakantangannya yang pertama di rumah makan depot goyang lidah dan berlanjut di dalammobil honda Jazz milik saksi sehingga mengakibatkan luka mengeluarkan darah;e Bahwa terdakwa melakukan penganiaayaan tidak ada menggunakan alat melainkanmenggunakan tangan saja;e Bahwa terdakwa menggegamkan tangan atau mengepal pada waktu pemukulan didepot goyang lidah dan kepala saksi benjol;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami

Moeljatno,SH, AsasAsas HukumPidana, Hal.171172);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Lina pada hari Senin tanggal19 Maret 2012 sekira jam 19.30 Wita bertempat di Rumah Makan Depot Goyang Lidah Jln.Ir. P. H. M. Noor Kec.

Unsur Menimbulkan rasa sakit atau lukaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Menimbulkan rasa sakit atau luka adalahsuatu bentuk perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, luka atau tidak enak;12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Lina pada hari Senin tanggal19 Maret 2012 sekira jam 19.30 Wita bertempat di Rumah Makan Depot Goyang Lidah Jln.Ir. P. H. M. Noor Kec.

Kusman bin Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.05 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan Il sekarang sebagai Turut Terbanding II;3. Miskan bin Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.06 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan Ill sekarang sebagai TurutTerbanding Ill;4.

Miswati binti Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.02 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan IV sekarang sebagai TurutTerbanding IV;5. Miyanto bin Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.02 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan V sekarang sebagai TurutTerbanding V;6.

Mujiono bin Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.04 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan VII sekarang sebagai TurutTerbanding VII;8. Miyantono bin Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.02 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan VIII sekarang sebagai TurutTerbanding VIII;9.

Budiharjo bin Sarmad, bertempat tinggal di Lidah Kulon RT.02 RW.01Kecamatan Lakarsantri Surabaya, semula sebagaiTurut Terlawan IX sekarang sebagai TurutTerbanding IX;10.

terletak di Kelurahan Lidah KulonRT 01 RW 03 Kelurahan Lakarsantri Surabaya dengan batasbatassebelah Utara berbatasan dengan jalan raya Menganti, Lidah Kulon,sebelah Timur berbatasan dengan rumah Suparto, sebelah selatanberbatasan dengan sawah milik PT.

PENETAPANNomor 1521/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :TJING SHENG, lakilaki, lahir di Surabaya 06 Maret 1974, Warga Negara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Wisata Bukit Mas C5/12 RT001 RW 007 Kelurahan Lidah Wetan, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

Saksi SANDY DJAYANTO :Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa benar Pemohon lahir di Banjarmasin tanggal 6 Maret 1974 anaklakilaki dari Karmawan Kurniadi dan The Theresia Widiarty ;Bahwa benar dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis TJING SHENG,sedangkan dalam dokumen lainnya tertulis TJING SHENG KURNIADIsehingga Pemohon ingin menambah nama dalam Akta Kelahiran dari TJINGSHENG menjadi TJING SHENG KURNIADI;Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya;2.

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis TJING SHENG,sedangkan dalam dokumen lainnya tertulis TJING SHENG KURNIADIsehingga Pemohon ingin menambah nama dalam Akta Kelahiran dari TJINGSHENG menjadi TJING SHENG KURNIADI; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala apa yang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam

Saksi SANDY DJAYANTO : Bahwa saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa benar Pemohon lahir di Banjarmasin tanggal 6 Maret 1974 anaklakilaki dari Karmawan Kurniadi dan The Theresia Widiarty ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis TJIING SHENG,sedangkan dalam dokumen lainnya tertulis TJING SHENG KURNIADIsehingga Pemohon ingin menambah nama dalam Akta Kelahiran dari TJINGSHENG menjadi TJING SHENG KURNIADI; Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya

Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya;Selanjutnya Hakim lalu menunda persidangan selanjutnya pada hari : Senintanggal 30 September 2019 dengan memerintahkan kepada Pemohon supaya hadirkembali pada tanpa dipanggil lagi pada persidangan yang akan datang ;Setelah penundaan sidang diumumkan oleh Hakim Ketua, sidang lalu ditutup ;Demikianlah berita acara persidangan ini, dibuat dan ditanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti.

Banjar, sesampainya disamping rumah warga tersebut,Terdakwa menghadap anak korban XxxxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdan berdiri dengan menggunakan lutut lalu menyuruh anak korbanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX mengeluarkan lidah kemudianTerdakwa mengisap lidah anak korban XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdan menusuk vagina menusuk vagina anak korbanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Banjar, sesampainya disamping rumah warga tersebut,Terdakwa menghadap anak korban XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdan berdiri dengan menggunakan lutut lalu menyuruh anak korbanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX mengeluarkan lidah kemudianTerdakwa mengisap lidah anak korban XxxxxxXXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdan menusuk vagina menusuk vagina anak korbanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

NOORHASANAH binti MULYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya dan tidak pulamemiliki hubungan kekeluargaan;Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul kepada anak saksiyang bernama XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sekitar tanggal 13Januari 2018 sampai dengan tanggal 17 Januari 2018 bertempat disekitardaerah Sungai Lulut dengan cara menghisap lidah dan mencium bibiranak saksi, memasukkan jari tangannya ke dalam kemaluan

Banjar, sesampainya disampingrumah warga tersebut, Terdakwa menghadapkan Anak Saksi XXXXX danberdiri menggunakan lutut sehingga posisi tinggi badan Terdakwa samadengan Anak Saksi XXXXX dan Terdakwa menyuruh Anak Saksi XXXXXmengeluarkan lidah sambil berkata kepada Anak Saksi XXXXX jika iamenolak maka disuruh tidur di tempat itu sampai malam dan selanjutnyamemasukkan jari tangan Terdakwa ke dalam celana Anak Saksi XXXXXdan setelah itu Anak Saksi XXXXX diminta untuk pulang sendiri;Bahwa kejadian yang

dilakukan Terdakwa pada hariRabu tanggal 17 Januari 2018 pada sore hari ketika Anak Saksi XXXXX hendakpergi jajan ke warung dan ketika melintas Masjid dekat rumah, Terdakwamenarik Anak Saksi XXXXX ke dalam Masjid dan kembali menghisap lidah,mencium bibir dan juga memasukkan jari tangan kanannya ke kemaluan Anaksaksi XXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Terdakwa telahmelakukan perbuatan menghisap lidah, mencium bibir dan memasukkan tanganjarinya ke dalam kemaluan Anak saksi korban

No.1731/Pat.P/2019/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 1731/Pdt.P/2019/PA.SbySidang PertamaPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2019 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :Suliati Binti Soemo/Sumo/Somo umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga Alamat Lidah Kulon RT.002 RW.001 Kelurahan Lidah

Kulon, Kecamatan Lakar Santri, KotaSurabaya, sebagai Pemohon ;Sumaiyah Binti Soemo/Sumo/Somo , umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga Alamat Lidah Kulon RT.002 RW.001 Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakar Santri, KotaSurabaya, sebagai Pemohon Il;Sulaini/Sulainah Binti Soemo/Sumo/Somo, umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta Alamat Dukuh NgingasRT.015 RW. 005 Kelurahan Ngingas, Kecamatan Waru,Sidoarjo, sebagai Pemohon III;Sumarlik Binti Soemo/Sumo/Somo, umur 57 tahun

, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga Alamat Lidah Kulon RT.002 RW.001 Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakar Santri, KotaSurabaya, sebagai Pemohon IV;Wasitah Binti Soemo/Sumo/Somo, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga Alamat Lidah Kulon RT.003 RW.001 Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakar Santri, KotaSurabaya, sebagai Pemohon V;Lukman Bin Soemo/Sumo/Somo, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan Swasta Alamat Lidah Kulon RT.006 RW. 001Hal 12 dari 11 Pen.

No.1731/Pat.P/2019/PA.SbyKemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada Panitera Penggantiuntuk memanggil saksi Para Pemohon yang pertama, setelah dipanggil masukke dalam ruang persidangan, lalu atas pertanyaan Ketua Majelis saksimengaku bernama : .............., umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lidah Kulon Gang buntu No.41 RT 005RW 002 Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya ;Saksi menerangkan bahwa ia sebagai tetangga Para Pemohon, saksibersedia

Ya benar keterangan saksi tersebut.Kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada Panitera Penggantiuntuk memanggil saksi Para Pemohon yang kedua, setelah dipanggil masuk kedalam ruang persidangan, lalu atas pertanyaan Ketua Majelis saksi mengakubernama : .........., umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Lidah Kulon Gang buntu No.53A RT 005 RW002 Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya;Saksi menerangkan bahwa ia sebagai tetangga Para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Nurhasiah Bin Nafsiah
2.Riamin Binti Lidah dengan yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1993 di Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Dimusnahkan;- 1 (satu) buah opsetan kepala rusa;- 4 (empat) kilogram sisik tringgiling;- 29 (dua puluh sembilan) biji lidah tringgiling;- 2 (dua) ekor janin rusa yang diawetkan;- 1 (satu) buah benda berwarna hitam yang menyerupai cula badak;Dirampas untuk Negara, diserahkan kepada pihak Badan Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) Aceh6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) buah Opsetan Kepala Rusa; 4(empat) Kg Sisik Tringgiling;29 (dua puluh sembilan) biji lidah Tringgiling;2 (dua) ekor Janin Rusa yang diawetkan; 1 (satu) buah benda berwarnahitam yang menyerupai Cula Badak;(dirampas Negara untuk diserahkan kepada pihak Badan KonservasiSumber Daya Alam (BKSDA) ACEH); 1 (satu) buah Timbangan warna merah; 1 (satu) buah Timbangan Elektrik warna kuning;(dirampas untuk dimusnahkan);4.

Polda Aceh) beserta dengan beberapa Teman Saksidatang ke rumah terdakwa yang terletak di Desa Batu Hitam, KecamatanTapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan untuk membeli bahagianbahagiandari satwasatwa yang dilindungi tersebut pada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa memperlinatkan bahagianbahagian satwa yang dilindungjitersebut yang terdiri dari 4 (empat) kilogram sisik tringgiling yang akanTerdakwa jual dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) per kilogram, 29 (dua puluh sembilan) biji lidah

memiliki Sertifikasi keahlian mengikuti Pendidikan danLatihan Konservasi Sumber Daya Alam (KSDA) di Bogor pada tahun 2014dan peserta pada sosialisasi pengenalan jenis tumbuhan dan Satwa Liaryang diperdagangkan pada tanggal 3 Mei 2011 di Banda Aceh, dimanaberdasarkan hal tersebut ahli dimintakan Keterangan Oleh Penyidik ReskrimPolda Aceh pada tanggal 12 Juli 2017;Bahwa ahli ada diperlinatkan dan memeriksa barang bukti dari Penyidik AcehSelatan berupa:e Sisik tranggiling sebayak 4 (empat) kilogram;e Lidah

oleh orang yangbernama panggilan Kak Cut dari Kota Fajar;Bahwa selain menjual Satwa yang dilindungi Terdakwa juga bekerjasebagai petani;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/LH/2017/PN TtnBahwa terdakwa merasa menyesal telah memperjualbelikan satwa yangdilindungi sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangmengaturnya;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah ditunjukkan barang buktiberupa:1 (satu) buah Opsetan Kepala Rusa;4 (empat) kilogram Sisik Tringgiling;29 (dua puluh sembilan) biji lidah

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/LH/2017/PN Ttn 1 (Satu) buah Timbangan warna merah; 1 (Satu) buah Timbangan Elektrik warna kuning.Dimusnahkan; 1 (Satu) buah opsetan kepala rusa; 4(empat) kilogram sisik tringgiling; 29 (dua puluh sembilan) biji lidah tringgiling; 2 (dua) ekor janin rusa yang diawetkan; 1 (Satu) buah benda berwarna hitam yang menyerupai cula badak;Dirampas untuk Negara, diserahkan kepada pihak Badan KonservasiSumber Daya Alam (BKSDA) Aceh6.

Menetapkan Yayasan Panti Asuhan Yatim Piatu Al Mumin beralamat di Jalan Wisma Lidah Kulon Blok B/125 Lakarsantri Surabaya sebagai tempat penampungan, pemeliharaan dan perawatan anak terlantar yang bersangkutan dengan segala kewenangan untuk kebaikan anak tersebut ; 4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya untuk mencatat dalam regester yang diperuntukkan untuk itu sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;5.

ABDUS SHOMAD SURYANTO,sebagai Pimpinan Panti Asuhan Yatim Piatu AlMu min, beralamat di Jalan Wisma Lidah Kulon BlokB/125 Surabaya yang untuk selanjutnya disebut sebagaieseeeeaees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidanganSetelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal08 September 2014 yang telah

Tahun2002 tentang perlindungan anak telah dijelaskan bahwa dalam hal anakterlantar karena suatu sebab orang tuanya melalaikan kewajibannya, makalembaga, keluarga, atau pejabat yang berwenang dapat mengajukanpermohonan ke pengadilan untuk menetapkan anak sebagai anak terlantardan penetapan pengadilan sebagaimana dimaksud sekaligus menetapkan tempatpenampungan, pemeliharaan dan perawatan anak terlantar ;4 Bahwa pemohon berkeinginan untuk melakukan pengasuhan anak di Panti AsuhanAL MU;MIN Jl Wisma Lidah

AbdusShomad Suryanto selaku Pimpinan Panti Asuhan Al MuMin dan sebagaipenanggung jawab secara legalitas, formal sesuati amanat UndangUndang untukmendapatkan Nomor Induk Kependudukan ;6 Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Lidah Kulon, KecamatanLakarsantri Kota Surabaya dengan Kartu Tanda Penduduk N.I.K3578182709620001, KK No: 3678180201081193 ;7 Sebagai bahan pertimbangan kami lampirkan :1 Fotocopy Surat tanda Pendaftaran Ulang Organisasi Sosial/Yayasan/LSMUKM No.

B/5303/XI/2013/RESKRIM dari Polrestabes Surabaya tanggal 7 November 2013 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahan Lidah KulonSurabaya No. 470/14/436.11.19.4/2014 ;6 Fotocopy Akta Notaris Trining Ariswati, $.H No. 69 tanggal 20 Januari1994 ;7 Fotocopy salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 11/Pdt.P.Prodeo/2014/PN.Sby tanggal 11 Juni 2014 atas nama MAULANAMALIK IBRAHIM ;8 Fotocopy KTP dan KSK atas nama HR.

Abdus Shomad Suryanto ;Berdasarkan uraian dan fakta hukum tersebut diatas dengan ini Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan : Maulana Malik Ibrahim, Sebagai anak terlantar yang diasuh di PantiAsuhan ALMUMIN Jl Wisma Lidah Kulon Blok B/No. 125 RT 06/RW 04 KelurahanLidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Surabaya ;3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Pastiadi bin Masi ) dengan calon isterinya bernama (Miani Santika binti Lidah) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

sel isolasi berikut pakaian yang dibawa dari Lapas kelas 1 KedungpaneSemarang, Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 Terdakwadi mintai keterangan oleh sat Narkoba Polres Boyolali dan selesai diperiksapada jam 15.30 Wib, setelah dilakukan pemeriksaan selanjutnya Terdakwadikembalikan ke dalam Rutan kembali dan pada saat dilakukan pemeriksaanolpetugas Rutan Boyolali berikut bawaannya ditemukan 1 (satu) paket shabuyang dibungkus dengan plastik klip bening yang dilipat kecil di bagian lidah

bajubagian dalam sebelah kanan milik Terdakwa, baju yang digeledah tersebutdipergunakan Terdakwa untuk alas tidur (bantal) selanjutnya setelah lapor keKepala Rutan Boyolali Terdakwa dilaporkan ke Sat Narkoba Polres Boyolalibeserta 1 (satu) paket shabu tersebut untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa shabu yang yang berada di dalam di bagian lidah baju bagian dalamsebelah kanan milik Terdakwa sehari sebelum Terdakwa dipindahkan ke RutanBoyolali;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa

FERI SETIAWAN alias PEROT telahmembawa Narkotika jenis shabu yang disimpan dalam lidah penutup bajuyang sebelah kanan yang disobek lalu narkotika jenis shabu dimasukkankealam sobekan lidah baju tersebut.Bahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwapemilik 1(satu) paket shabu tersebut adalah Terdakwa FERI SETIAWANalias PEROT dan pada saat dilakukan pennggledahan terhadap Terdakwabarang bukti tersebut berada didalam sobekan bagian dalam saku bajusebelah kanan dan menurut Terdakwa barang

baju bagian dalam milik Terdakwa FERY SETIAWANalias PEROT.Bahwa pada saat Saksi geledah shabu tersebut berada di dalam lidah sakubagian dalam yang telah disobek dan saku tersebut berada di lidah sakubaju sebelah kanan, Pada saat Saksi baju tersebut berada di dalam kamarisolasi dan saat tanyakan kepada FERY SETIAWAN baju tersebut memangmiliknya.Bahwa pada saat Saksi melakukan penggledahan terhadap TerdakwaFERY SETIAWAN alias PEROT barangbarang yang berhasil ditemukanadalah 1(satu) paket Narkotika

FERY SETIAWAN aliasPEROT.Bahwa pada saat Saksi geledah shabu tersebut berada di dalam lidah sakubagian dalam yang telah disobek dan saku tersebut berada di lidah sakubaju sebelah kanan, Pada saat Saksi baju tersebut berada di dalam kamarisolasi dan saat tanyakan kepada FERY SETIAWAN baju tersebut memangmiliknya.Bahwa pada saat Saksi melakukan penggledahan terhadap TerdakwaFERY SETIAWAN alias PEROT barangbarang yang berhasil ditemukanadalah 1(satu) paket Narkotika jenis Shabu yang teroungkus dalam

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4006 Kelurahan LidahKulon, Surat Ukur tgl. 28072010, No. 605/ Lidah Kulon/2010,Luas 3270 M?, Nama Pemegang Hak PT. Ciputra Graha PrimaSUrAD AYA ; nne nnn n enn n nn nnn nn nen nnn enc ne nnn nnee. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4003 Kelurahan LidahKulon, Surat Ukur tgl. 28072010, No. 606/ Lidah Kulon/2010,Luas 6952 M?, Nama Pemegang Hak PT. Ciputra Graha PrimaSUDA Gh, ) annem nn nn nnn erentc.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4004 Kelurahan LidahKulon, Surat Ukur tgl. 28072010, No. 607/ Lidah Kulon/2010,Luas 4210 M?, Nama Pemegang Hak PT. Ciputra Graha Primaad. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5005 Kelurahan LidahHal. 8 dari 15 hal. Putusan Nomor : 126/B/2015/PT.TUN SBY.Kulon, Surat Ukur tgl. 28072010, No. 608/ Lidah Kulon/2010,Luas 8070 M?, Nama Pemegang Hak PT. Ciputra Graha PrimaSUPADAYS. 3 2es2seeseeseesese nse eeceeemsee eet teeeeeee te eoneeeeneentHeneeeeeeees3.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4006 Kelurahan LidahKulon, Surat Ukur tgl. 28072010, No. 605/ Lidah Kulon/2010,Luas 3270 M?, Nama Pemegang Hak PT. Ciputra Graha PrimaSUMADAY SG. saesrramenmnennermsaseoneennnrosscinemen nnn sienensineenenecannensiamnnercsb. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4003 Kelurahan LidahKulon, Surat Ukur tgl. 28072010, No. 606/ Lidah Kulon/2010,Luas 6952 M?, Nama Pemegang Hak PT. Ciputra Graha PrimaSULADAYG, 9 nnn nn nnn nnn nmin nnnnmnnnnnnnnnnnmmnnnnmnnnnc.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4004 Kelurahan LidahKulon, Surat Ukur tgl. 28072010, No. 607/ Lidah Kulon/2010,Luas 4210 M?, Nama Pemegang Hak PT. Ciputra Graha PrimaSURE G3 exexrocemsransenenmnsna ne seer Raes RENE RHM SHE ME RES ERRA PSd. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5005 Kelurahan LidahKulon, Surat Ukur tgl. 28072010, No. 608/ Lidah Kulon/2010,Hal. 9 dari 15 hal. Putusan Nomor : 126/B/2015/PT.TUN SBY.Luas 8070 M?, Nama Pemegang Hak PT.

Mewajibkan Tergugat Ill untuk melanjutkan proses pensertifikatanobyek di Kelurahan Lidah Kulon dahulu Desa Lidah Kulon, KecamatanLakarsantri ( dahulu Kec. Karangpilang ) Kota Surabaya ataspermohonan dari Para Penggugat sesuai peraturan perundang undangan yang berlaku ; 22 25.

li>Mengabulkan permohonan Pemohon;

Kulon A-100 RT:006 RW:004 Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2480 dan Sertifikat Hak Milik No.2852 tertulis atas nama Hj.

PUTUSANNo: 782/Pdt.G/2014/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :RUSMAWATI, beralamat di Lidah Harapan Blok X/16 RT.005 RW.006, Kelurahan Lidah WetanKecamatan Lakar Santri Kota Surabaya, yang untuk selanjutnya disebutsebaai, PENGGUGAT ;LAWANPRANOTO IDRIS, beralamat di Lidah Harapan Blok X/16 RT.005 RW

.006, Kelurahan Lidah WetanKecamatan Lakar Santri Kota Surabaya, yang untuk selanjutnya disebutsebagai, TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraSetelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara, keterangan saksisaksi yangdiajukan dalam persidangan ;Setelah mememeriksa suratsurat bukti yang diajukan para pihak serta segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa

Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya pemeriksaan dalam perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh pihakPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut pihak Penggugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RUSMAWATI dengan NIK3578016804640001, bertempat tinggal di Lidah

Harapan Blok X/16 RT.005/RW.006 KelurahanLidah Wetan, Kecamatan, Lakar Santri Kota Surabaya ( Bukti P1 );2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 3578KW180420110002, tertanggal 18 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya ( Bukti P23 Fotocopy Kartu Keluarga (KK), No. 3578180201082299, dengan Kepala Keluarga PRANOTOIDRIS, bertempat tinggal di Lidah Harapan Blok X/16 RT.005/RW.006 Kelurahan Lidah Wetan,Kecamatan, Lakar Santri Kota Surabaya ( Bukti P3 ) ;surat

;e Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 14 April 2011 yangdilakukan menurut agama Kristen di Surabaya dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Surabaya ;e Bahwa dari pernikahan kedua Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorange Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat bukan karena dijodohkan oleh orang tua, tetapimerupakan pilihannya Penggugat sendiri dan samasama saling mencintai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Lidah

SRI WAHYUNING TJAHYANTL, dulu bertempat tinggal di Wisma Lidah KulonBlok C/29 Rt.04/ Rw IV Kelurahan LidahKulon Kec. Lakarsantri. Surabaya ataupun Jl.Biduri Pandan 4/11 Kotabaru Driyorejo Gresik,kini tidak diketahui lagi alamatnya, Selanjutnyadisebut sebagai pihak TERGUGAT I ;2. CHRISTOPOL TATUWO, tempat tinggal Wisma Lidah Kulon Blok C/293. JUSMINA MAILUAS.4, JAFET FERDINAN TATUWO.5. MINTJE LAURINA TATUWO.6. JOHANIS TATUWO. Rt 04 Rw IV Kel. Lidah Kulon KecamatanLakarsantri Surabaya Ataupun JI.

Biduri Pandan4/11 Kotabaru Driyorejo Gresik, kini tidakdiketahui lagi alamatnya, Selanjutnya disebutsebagai pihak : TERGUGAT I;2 JANTJE TATOWO, ketiga s/d ketujuh beralamat di Wisma Lidah kulonBlok A60 Rt.06/Rw IV Kelurahan Lidah kulon KecamatanLakarsantri Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh kuasanyayaitu : JACSON J. TERINATHE, S.H. Advokat yangberalamat di Jalan Jeruk Blok B10 Gresik, denganSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGATIil, IV, Vv.

Bahwa perjanjian pinjam uang Tergugat I & Tergugat HU kepada penggugat,Tergugat I & Tergugat II memberikan jaminan berupa sertifikat tanah & rumah HakGuna Bangunan No. 458, dikenal Jalan Lidah Kulon III Blok A60 Surabaya, luaskurang lebih 180 m2, kurang lebih 10m x 18m, Surat Ukur No. 935/S/ 1992, tanggal451992, dengan batasbatas :Utara : Tanah/rumah Raharjo, JI. Lidah Kulon Il Blok A/61 ;Timur : Tanah/rumah Yusuf, JI. Lidah Kulon Blok A/52 ;Selatan : Tanah/rumah HUSEN, JI.

Lidah Kulon III Blok A/59 ;Barat : Jalan Lidah Kulon I ;Disebut obyek sengketa ;3.

Lidah Kulonberdasarkan pasal 53 ayat (1) Undangundang No. 5 Tahun 1986 Jo. Undangundang No. 9 Tahun 2004 merupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negarauntuk memeriksa, mengadili dan memutus apakah Beschiking yang diterbitkan olehTurut Tergugat atau tidak sesuai peraturan perundangan yang berlaku ;4.