keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatcemburu dan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugatpulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat tidak pernah pacaran dengan lakilakilain, Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan ke rumah sekitar satujam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkan Tergugat memukul Penggugat danmenghina Penggugat seperti pelacur

Bahwa sekitar Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburudan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugatpulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat tidak pernah pacaran denganlakilaki lain, Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan keHim. 3 dari 9 himrumah sekitar satu jam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkanTergugat memukul Penggugat dan menghina Penggugat seperti pelacur

Bahwa sekitar Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburudan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugatpulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat keluar dari pabrik sekitarjam 6 dan perjalanan ke rumah sekitar satu jam, namun Tergugat tetaptidak percaya, bahkan Tergugat memukul Penggugat dan menghinaPenggugat seperti pelacur;d.

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat cemburu dan menuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karenaPenggugat pulang kerja jam 7 malam, padahal Penggugat tidak pernah pacaran denganlakilaki lain, Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan ke rumahsekitar satu jam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkan Tergugat memukulPenggugat dan menghina Penggugat seperti pelacur

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu danmenuduh Penggugat punya pria idaman lain hanya karena Penggugat pulang kerja jam 7malam, padahal Penggugat keluar dari pabrik sekitar jam 6 dan perjalanan ke rumahsekitar satu jam, namun Tergugat tetap tidak percaya, bahkan Tergugat memukulPenggugat dan menghina Penggugat seperti pelacur

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan katasundala, anjing, pelacur dan sebagainya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering berkata kasar di depan orang banyak sepertianjing, pelacur, bahkan Tergugat memberitahukan kepada anakPenggugatdan Tergugat bahwa Penggugat adalah pelacur hal ini saksimengetahui karena saksi mendengar banyak dari cerita Penggugat dansaksi pernah melihat Tergugat berkata kasar di depan Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sejak kurang lebih2 bulan lamanya, Tergugatlah yang pergi meninggalkan

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan katasundala, anjing, pelacur dan sebagainya;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tidur sejak bulan Februari 2016 sampai sekarang. Perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat daripadamemertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.

Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar di depan orang banyakseperti anjing, pelacur. Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 2 bulan lamanya, Tergugatlah yang pergi meninggalkanPenggugat, sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat,Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkan tidak ada komunikasilayaknya suami isteri.

Nomor:1609/Pdt.G/2017/PA .Mkspertengkaran antara Penggugat dan Tergugat penyebab pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar di depanorang banyak seperti anjing, pelacur.

kemudian saksi Hestu Setiarso Bin Slamet berkata kepadasaksi Agustin Wulandari lha kowe we selingkuh aku meneng karo ompong wae (Lha wong kamu aja selingkuh aku diem aja sama ompong tu) lalu terdakwamenanyakan lha iki piye tak kiro iki meh didamaikke malah koyo ngene do kerah (ha ini gimana tak kira mau didamaikan malah saling bertengkar) kemudian saksiWarsini Binti Djuwarso marah marah dan mengatain terdakwa ASU BAJINGANSUNDEL KOWE (anjing bajingan sundel kamu) lalu terdakwa jawab KOWELHONTE (Kamu Pelacur

) kemudian saksi Warsini Binti Djuwarso pergi.e Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut korban Warsini Binti Djuwarso tidak terimadan malu, padahal nyatanya korban bukan seorang pelacur.

Ngepos Rt.02 Rw. 08 Kelurahan Tingkir Tengah Kecamatan Tingkir Kota Salatiga ; e Bahwa saksi dihina oleh terdakwa dengan kata kata dasar kowe lonte (dasarkamu pelacur) dan saat terdakwa mengatakannya ada saksi yang mendengar danmelihat langsung kejadiannya ;e Bahwa korban merasa malu dengan kata kata yang diucapkan oleh terdakwatersebut karena korban tidak pernah melacur dan korban mempunyai harta karenajerih payah korban yang bekerja sebagai wiraswasta dan juga dari hasil kerja suamikorban sebagai

adalah kata kata yang bersifatmenuduh saksi korban Warsini Binti Djuwarso melakukan suatu perbuatan tercela yaitukorban merupakan pelacur, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwa pulangdari pencoblosan di TPS VIII di Dusun Prabon Desa Blimbing Kecamatan KesambenKabupaten Jombang, terdakwa bertemu dengan saksi SISWATI di,depan rumahnyadan menuduh terdakwa telah merebut suaminya dengan mengatakan "HeMalingngepek Bojone Uwong, Ondolan Lonte" yang artinya Hai Pencuri, merebutsuami orang pelacur

, dan oleh terdakwa dijawab dengan mengatakan Gak ngurusipean, pean wong gendeng, aku gak ondolan tapi pean bekase ondolan yang artinya"saya gak perduli sama kamu, kamu orang gila aku bukan pelacur tetapi kamubekasnya pelacur", setelah itu terdakwa pulang ;Setelah itu oleh karena saat bapak dan adik terdakwa mendatangi saksiSISWATI dengan maksud untuk klarifikasi agar supaya saksi SISWATI tidakmengumbar omongan yang tidak baik malah justru dikatakatai dengan kata jorok,merasa tidak terima selanjutnya

terdakwa balik kerumah saksi SISWATI dan saatdidepan rumah kepada saksi SISWATI terdakwa mengatakan "Bojone wong dipamerno gok kampung gakruh isin yang artinya suami orang dipamerkan dikampungtidak tahu malu" dan dijawab oleh saksi SISWATI dengan mengatakan "Gak opoopo digendak wong sithok yang artinya tidak apaapa saya digendak orang satu",namun dijawab oleh terdakwa dengan "nek koen ondolan kok dol murahan limolasewu, sepuluh ewu nang ngisor tebu yang artinya "Kalau kamu pelacur kamu jualmurah

berada dirumah bersama anaksaksi yang bernama Nila Indah Purwanti kemudian datang terdakwakerumah saksi dengan marahmarah dengan mengatakan "Bojone wongdipamerno gok kampung gakruh isin, yang artinya suami orangdipamerkan dikampung tidak tahu malu, dan dijawab oleh saksi denganmengatakan "Gak opoopo digendak wong sithok yang artinya tidakapaapa saya digendak orang satu namun dijawab oleh terdakwadengan "nek koen ondolan kok dol murahan limolas ewu, sepuluh ewunang ngisor tebu yang artinya kalau kamu pelacur

caradengan menggunakan tangannya memukulkan ke kaca pintu depan rumahsebanyak 3 kali sehingga pecah dan tidak tidak dapat dipergunakan lagi ;e Bahwa tujuan terdakwa memukul kaca depan pintu rumah saksi Siswati agarsuaminya Siswati keluar dari rumah dan melerai istrinya (Saksi Siswati) ;e Bahwa terdakwa mengetahui/ menyadari bahwa kalau kaca dipukul dengankeras dan berkalikali bisa pecah ;e Bahwa terdakwa tetap melakukannya karena pada saat itu dalam keadaansangat emosi karena dikatakan sebagai pelacur

Dan berselang lima menit tibatiba saksi korban mendengar terdakwa berteriak teriak mengatai saksi korbandengan katakata Lonte, pelacur, Jawa gila, Provokator sambil berdiri didepan rumah korban namunsaksi korban tetap memasak didapur, dan tidak menghiraukannya dan Ima kemudian itibatiba korban mendengar kaca pecah,lalu saksi korban kedepan rumah untuk mengecek suaratersebut, dan yang pecah ternyata kaca jendela rumah korban akibat dilempar olehterdakwa.

Kemiling BandarLampung.Bahwa terdakwa mengatai saksi korban dengan kata yang kotor yaitu : lonte,pelacur, jawa gila, provokator.9Bahwa saksi melihat terdakwa melempar jendela rumah korbanmenggunakan batu.Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dengan jarak kurang lebih 6 meterbahkan sempat merekam dengan menggunakan HP.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah pecahan kacajendela rumah saksi korbandan batu yang digunakan untuk melempar kacajendela rumah saksi serta pisau yang digunakan

Kemiling BandarLampung telah ribut dengan saksi korban dan mengancam saksi korbandengan menggunakan pisau dapur serta melempar kaca jendela rumahkorban dengan batu hingga pecah. .11 Bahwa peneyebabnya karena saksi korban ketika sedang minum jamudidepan rumah korban sambil tertawatawa dan terdakwa merasa diejek.12 Bahwa terdakwa mengatai korban dengan kata kata kotor Lonte, pelacur,Jawa gila, Provokator.13 Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi

Kemiling Bandar Lampungterdakwa merasa tersinggung karena saksi korban tertawa tawa ketika sedang minum jamudidepan rumahnya, dan karena tersinggung lalu terdakwa mengeluarkan kata kata kotoryaitu: Lonte, pelacur, jawa gila, dan provokator, dan oleh saksi korban tida k ditanggapikarena saksi korban merasa tidak ada masalah dengan terdakwa dak karena tidakditanggapi maka terdakwa menjadi lebih emosi dan ketika saksi korban sedang beradadidalam rumahnya tibatiba terdakwa mendatangi rumah saksi korban

sambil mengatakan lain kali kamujangan begitunya sopan kemudian korban berdiri dan memegang bahukorban namun Terdakwa langsung menarik jiloab yang digunakan korbanhingga jilbab korban terlepas kemudian korban melakukan perlawanan dandengan cepat orang yang melihat kejadian tersebut melerai / memisahkankorban dan Terdakwa; Selanjutnya pada saat Terdakwa ingin dikeluarkan dari dalam ruangan korbantibatiba Terdakwa dengan suara yang keras berkata pada korban DasarNgana Lonte yang artinya dasar kau pelacur

(dua) kali dan pada saat diluar ruangan Terdakwa kembali mengucapkankalimat pada korban Dasar memang lonte deng suami orang kalau nda basenga nda dapa doi yang artinya dasar pelacur dengan suami orang jika tidakmembuka paha tidak dapat uang dan diucapkan sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya Terdakwa kembali ingin masuk ke dalam ruangan korban denganmemaksa mendorong pintu namun dapat dihalangi oleh teman kerja korbanselanjutnya Terdakwa kembali bateriak dengan keras pada korban dengankembali berkata

Kasih Keluar itu Lonte (keluarkan itu pelacur) dandiucapkan sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa mengeluarkan katakata tuduhan pada korban denganmengatakan pada korban Dasar Lonte Dasar Memang Lonte Deng SuamiOrang Kalau Nda Ba Senga Nda Dapa Doi Kasih Keluar Itu lonte tersebutdiucapkan di tempat umum atau didepan orang banyak/lebih dari satu orangyang mengakibatkan korban merasa kehormatannya atau nama baiknyadicemarkan, padahal apa yang dikatakan Terdakwa tidak benar dan tidakpernah korban lakukan

Daimaroto dan Sri Dewi alias Dewi; Bahwa Saksi korban Fadlun Alias Lun tidak pernah bekerja sebagai lonte(perempuan pelacur); Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi korban Fadlun Alias Lun tidakmasuk kantor selama 3 (tiga) hari karena Saksi korban Fadlun Alias Lunmerasa malu dan namanya tercemar; Bahwa Saksi korban Fadlun Alias Lun pernah disidangkan di PengadilanNegeri Buol karena melakukan penganiayaan terhadap Terdakwa; Terhadap' keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan

Bahwa Terdakwa menghina Saksi korban Fadlun Alias Lun denganmengucapkan katakata dasar Ngana lonte yang artinya dasar kamulonte (pberempuan pelacur), dimana katakata tersebut Terdakwa ucapkandi muka umum dan di dengarkan oleh banyak orang; Bahwa menurut cerita Terdakwa awalnya yang menjadi penyebabTerdakwa dengan Saksi korban Fadlun Alias Lun berkelahi sampaiakhirnya Terdakwa melakukan penghinaan kepada Saksi korban FadlunAlias Lun karena menurut Terdakwa Saksi korban Fadlun Alias Lun tidaksopan

AFIF SETYO PRANOTO, serta keteranganterdakwa dipersidangan yang diajukan oleh Penyidik selaku Kuasademi hukum dari Penuntut Umum telah terungkap fakta hukumbahwa pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2018 sekira jam22.00 wib Di Wisma ABG Kelurahan PesanggrahanKec.Prigen Kabupaten Pasuruan sedang menjalankanpekerjaan sebagai pelacur dan ketika itu) sedangmenunggu tamu untuk di boking ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas , maka Hakim Pengadilan Negeri Bangilberpendapat bahwa terdakwa

secara sah dan menyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMenjalankan pekerjaan sebagai pelacur sebagaimanadiatur dalam Peraturan Daerah Kabupaten Pasuruan Perda Nomor03 Tahun 2017 Pasal 14 huruf a Kab.Pasuruan tentang PeraturanPenanggulangan Pelacuran, oleh karenanya terdakwaharusdijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatannyadan dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang , bahwa Kabupaten Pasuruan adalah termasukdaerah

dan memperhatikan Peraturan DaerahKabupaten Pasuruan nomor 3 tahun 2017 Pasal 14 huruf a PerdaKab.Pasuruan tentang penanggulangan pelacuran KabupatenPasuruan, UU nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undangundang nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta Peraturan PerundangUndangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI> Menyatakan terdakwa KARTIKA tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjalankan pekerjaansebagai pelacur

Siti Azizah, namun oleh mediator tersebut proses mediasi dinyatakan telah gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim tetap berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tertanggal 15 Februari 2010 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan penjelasan secara lisan bahwa yang dimaksud dengan bicara kotor adalahTergugat sering mengatakan Penggugat peternak anak (pelacur/sondel);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat

pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga; e Bahwa, benar dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa, setelah menikah Tergugat bersama Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 16 tahun, namun sejak bulan Mei 2009 antaraTergugat dan Penggugat pisah ranjang;e Bahwa benar, sejak Bulan Mei 2009 Tergugat sering berselisih denganPenggugat akan tetapi masalahnya bukan masalah Tergugat mengatakanPenggugat peternak anak (pelacur

telah dikaruniai 2 oranganak; e bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun sejak bulan Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikanlagi; e bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan masalah Tergugat sering bicara kotor pada Penggugatdimana Penggugat sering dikatakan peternak anak (pelacur

telah dikaruniai 2 orang anak;e bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun sejak bulan Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi;e bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan masalah Tergugat sering bicara kotor pada Penggugatdimana Penggugat sering dikatakan peternak anak (pelacur

bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut dengan terjadinyapisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun hinggadiajukannya perkara ini ke PengadilanAgama; Menimbang, bahwa di pihak lain Tergugat pada pokoknya mengakui sebagai isteriPenggugat yang pernah rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak, serta membenarkan pulaterjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga akan tetapimasalahnya bukan masalah Tergugat mengatakan Penggugat peternak anak (pelacur

lah po(Halah, warungmu mau tak rusak mau apa.)e Saksi Lusiana : Kowe kok meh rusak warungku, sebelum rusak raimutak gebyur soto (Kamu kok mau merusak warungku, sebelum rusakwajahmu tak siram soto).e Terdakwa : Cepet gebyur soto (cepat siram soto) dengan sambilmembawa helm.e Saksi Lusiana : Aku ki wong pendidikan, tau hukum dadi rak bakalgebyur soto tenan (Saya ini orang berpendidikan, tahu hukum, jadindak akan siram soto beneran)e Terdakwa : Halah anake manggar lonthe (Halah anakemanggar wanita pelacur

kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.won nnn n= == Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.

, padahal saksiManggarwati pada kenyataannya bukan seorang pelacur, akan tetapi pemilik warungmakan soto, adapun menurut ahli Fitrotunufus, S.Pd binti Munawir terhadap perkataan11Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahan menurut tata krama adalahkurang pantas diucapkan di wilayah Kudus, karena kata Lonthe bisa diartikansebagai Hewan kecil seperti kumbang, Sundal, Perempuan Lacur, Perempuan Jalang,Lotong (Hitam), sehingga apabila dalam pembicaraan terdakwa menggunakanperkataan tersebut untuk

ditujukan kepada saksi Manggarwati, bisa diartikanmengatakan bahwa saksi Manggarwati sebagai pekerja seks komersial, pelacur,perempuan jalan atau lotong (hitam) dan juga bisa diartikan bahwa terdakwa berbicarakotor terhadap saksi Manggarwati.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengatakan saksi Manggarwatidengan perkataan Lha, Manggar iki pancen Lonthe Terminal Murahandihadapan banyak orang, saksi Manggarwati merasa kehormatan dan nama baiknyaterganggu.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadi pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan sopir langgananPenggugat, sehinggal hal tersebut membuat Tergugat cemburu,padahal masalah itu tidak benar; Tergugat juga memaki Penggugat, wanita pelacur dan wanita sial;.

Selain itu Tergugat juga pernahmenuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang kurang lebih 2bulan lamanya karena Penggugat diusir oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Selain itu Tergugat juga pernah memakimaki dan menuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang kurang lebih 2bulan lamanya karena Penggugat diusir oleh Tergugat dan anakbawaannya; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk

Selain itu Tergugat jugapernah memakimaki dan menuduh Penggugat sebagai pelacur.

Selain itu Tergugat juga pernah memakimakidan menuduh Penggugat sebagai pelacur; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak bulan Juli2016 sampai sekarang kurang lebin sudah 2 bulan lamanya karenaPenggugat diusir oleh Tergugat dan anak bawaannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan rumah tanggamereka tidak mungkin dapat dipertahankan lagi (broken

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihantersebut, antara lain: Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan fisik terhadap penggugatdibagian wajah; Tergugat ketika marah sering melemparkan barang rumah tangga kearah penggugat; Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak terhadap penggugatkarena malas bekerja; Tergugat sering mengucapkan kata cerai dan pisah kepada penggugat; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti sundala, anjing,setan dan pelacur terhadap penggugat

mulatidak harmonis dan terjadi perselsihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat melakukan kekerasan danTergugat sering melemparkan barang atau perabot rumah tangga;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak memberi nafkah danTergugatsering mengucapkan talak kepada Penggugat;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa saksi Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatseperti ucapan sundala dan pelacur

rukun dan damai namun sejak bulan Oktober 2019 mulatidak harmonis dan terjadi perselsihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat melakukan kekerasan danTergugat sering melemparkan barang atau perabot rumah tangga;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak memberi nafkah danTergugatsering mengucapkan talak kepada Penggugat;Bahwa saksi Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatseperti ucapan sundala dan pelacur

perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2014 di KotaMakassar dan sudah hidup bersama yang pada awalnya dalam keadaan rukundan harmonis dan dikaruniai 3 orang anak, namun sejak bulan Oktober 2019mulai terjadi konflik dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat sering marah dan melalkukan tindakan kekerasan,Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat sering berkata kasar seperti ucapancerai, dan Tergugat menghina Penggugat dengan perkataan kasar sepertianjing, sundala, setan, pelacur

Kota Makassardan sudah hidup bersama yang pada awalnya dalam keadaan rukun danharmonis dan dikaruniai 3 orang anak, namun sejak bulan Oktober 2019 mulaiterjadi konflik dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat sering marah dan melalkukan tindakan kekerasan, Tergugat tidakHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 998/Pdt.G/2021/PA.Mksmemberi nafkah, Tergugat sering berkata kasar seperti ucapan cerai, danTergugat menghina Penggugat dengan perkataan kasar seperti anjing, Sundala,setan, pelacur

Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbermula pada tahun 2000 yang disebabkan: Tergugat sering menghina Penggugat dengan berkata (pelacur); Tergugat sering melakukan tindak Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) kepada Penggugat; Tergugat selalu cemburu terhadap Penggugat Ketika Penggugatpergi kerja;6.

Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2020 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaryang penyebabnya karena Tergugat sering menghina Penggugatdengan berkata pelacur; Tergugat sering melakukan tindakKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat

Urusan Agama (KUA)Kecamatan Unaaha , Kabupaten Konawe; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah bersama dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2020 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaryang penyebabnya karena Tergugat sering menghina Penggugatdengan berkata pelacur

Una.Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai amanat PERMA No Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak tahun 2020, Tergugat dengan Penggugat berselisin danbertengkar teruS menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena karena Tergugat sering menghina Penggugat dengan berkata pelacur;Tergugat sering melakukan tindak Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)kepada Penggugat; dan

Tergugat selalu cemburu terhadap Penggugat ketikaPenggugat pergi bekerja; dan puncaknya terjadi pada bulan Mei 2021 yangkronologis kejadiannya adalah Tergugat cemburu kepada Penggugat danmenghina penggugat dengan berkata pelacur sehingga mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan rumah dan tidak pernah berkumpul bersama dankomunikasi lagi, Sedangkan upaya memperbaiki rumah tangga denganmelibatkan pihak keluarga serta pihak lain sudah dilakukan namun tidak pernahberhasil, sehingga oleh karenanya Penggugat

, POYOK...kau NUR AINT, dimana padasaat itu banyak orang yang melihat dan mendengar terdakwa NUR AINI berteriakseperti di atas tersebut.Bahwa saksi NUR AINI merasa kehormatannya dan nama baiknya diserangoleh terdakwa NELI USNIYATI karena perkataan yang dikeluarkan oleh terdakwaNELI USNIYATI didengar oleh khalayak Umum dan saksi NUR AINI merasadirinya bukan lah seorang PELACUR, LONTE dan POYOK seperti katakata yangdiucapkan oleh terdakwa NELI USNIYATI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

NUR AINI Binti H.SULAIMAN, telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 27 agustus2014, sekira pukul pukul 14.15 wib, di jalan lorong samping rumahHASNAH di rt 4 Desa Koto BaruSanggaran Agung, Kec.DanauKerinci, Kab.Kerinci, Prov.Jambi;e Bahwa terdakwa NELI yang datang kerumah saksi dan berteriakdan memanggil saksi dengan sebutan pelacur

, anjing, poyok danlonte;e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa sekira kurang lebih 6 (enam)meter;e Bahwa terdakwa Neli juga merusak kaca rumah milik saksi dengancara melempar kaca rumah saksi dengan menggunakan batu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwa terdakwa tidak adamengatakan saksi dengan sebutan pelacur, anjing, poyok dan lonte;2 Saksi HASNAH Alias MAK MUTIA BintiH.

,anjing, poyok dan lonte;e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa sekira kurang lebih 6 (enam)meter;e bahwa terdakwa Neli juga merusak kaca rumah milik saksi NURAINI dengan cara melempar kaca rumah saksi NUR AINI denganmenggunakan batu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwa terdakwa tidak adamengatakan saksi dengan sebutan pelacur, anjing, poyok dan lonte;3 Saksi NURSIATI Alias MAK DARI Binti TARJUM, telah memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan

B/2016/PN Spne Bahwa benar terdakwa Neli juga merusak kaca rumah milik saksi NURAINI dengan cara melempar kaca rumah saksi NUR AINI denganmenggunakan batu;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantah bahwa terdakwa tidak adamengatakan saksi dengan sebutan pelacur, anjing, poyok dan lonte;4 Saksi MARBAWI Alias PAK ELVI BintiH.NAJAMUDIN, telahmemberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e

Tergugat selalu memanggil Kinet/pelacur kepada Penggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 02 Mei 2015 yang disebabkan karena Tergugatmengucapkan kata thalak kepada Penggugat;Bahwa setelah pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkan Tergugatdan pulang kerumah kakak kandung orang tua Penggugat yang beralamatdi KABUPATEN BANGKA sampai dengan sekarang, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak memiliki hubungan lahir bathin lagi;Bahwa, keluarga Penggugat

Dan sebagai penjual atau membuka usahadagang keperluan rumah tangga saksi nilai wajar saja kalau Penggugatberlaku ramah kepada pembeli dan yang saksi lihat yang belanja di tokoPenggugat banyak kaum perempuan dan jarang yang lakilaki belanja ketoko Penggugat Selain itu Tergugat juga suka berkata kasar dan kotorkepada Penggugat seperti kata Kinet atau pelacur, termasuk juga Tergugatsuka berkata kasar kepada saksi karena saksi suka menemani Penggugatbelanja barang dagangan ke pasar.Saksi pernah beberapa

rumah tangga diKABUPATEN BANGKA.Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mendapatkan anaksebanyak 4 orang.Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya telahhidup rukun seperti suami isteri yang lainnya akan tetapi memasuki tahun2015 yang saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagirukun karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan kalau sedang bertengkar Tergugat suka mengeluarkan kata katakasar dan kotor kepada Penggugat seperti kata : anjing , pelacur

Tergugat akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena setelah sidang ke Tergugat tidak pernah hadirlagi meski Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada dasarnya Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan karena Tergugat memiliki sifat cemburubuta dan bersifat emosional serta Tergugat selalu berbicara kasar terhadapPenggugat, serta Tergugat selalu memanggil kinet/pelacur

bahwa mengenai adanya perselisihan dan pertengkaranmaka dapat dibuktikan dengan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Agustus 1989atas dasar cinta dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis namun akhirnya Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat memiliki sifat cemburu buta, selaluberbicara kasar terhadap Penggugat serta selalu memanggil Penggugatdengan sebutan kinet atau pelacur

Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyinggung hati Penggugat diantaranya kata sundala danmenyebut Penggugat seorang pelacur bahkan keluarga Tergugatjuga pernah mengucapkan bahwa penggugat seorang pelacur.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan November 2017 sampalsekarang dan selama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai kepala keluarga diantaranya tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak.7.

Suangga, Kecamatan Tallo, KotaMakassar;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkanTergugat memukul isterinya hingga berdarah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaksetahun 2017;e Bahwa saksi mengetahui dan pernah mendengar Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain danmengucapkan katakata kasar seperti sundala dan pelacur

No. 1443/Pdt.G/2019/PA Mkse Bahwa Tergugat mengucapkan katakata sundala, bahkanTergugat menyebut Penggugat sebagai pelacur;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul hidungPenggugat hingga mengeluarkan darah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sejak bulan Nopember 2017 sampai sekarang;e Bahwa Tergugat tidak pernah kembali rukun namunTergugat masih memberi nafkah untuk kedua anaknya;e Bahwa pihak keluarga telah menasehati

bahkan keluarga Tergugat jugapernah mengucapkan bahwa penggugat seorang pelacur.

dan keluarga Tergugat juga pernah mengucapkanbahwa Penggugat adalah pelacur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2017 sampai sekarang, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama;e Bahwa keluarga telah berusaha menasihati Penggugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat tidak pernah hadir ke muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian keduasaksi Penggugat yang

Kalimantan Selatan, kKemudianterdakwa menjawab besok saja saya antarkan, kemudian korban Siti Aminahmenangis sambil marahmarah dan menghina keluarga adan adik terdakwa,dengan katakata lahung atau pelacur, kemudian mendengar hal tersebutterdakwa langsung emosi dan seketika mencabut senjata tajam jenis pisau yangsebelumnya di selipkan oleh terdakwa di pinggang terdakwa sebelah kiri dansambil berdiri terdakwa langsung menusukkan senjata tajam tersebut ke arahperut sebelah kiri korban Siti Aminah dan

dan kedua kalinya korban Siti Aminahmenyebut bahwa adik terdakwa pelacur terdakwa pun langsung panik danemosi ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa langsung saja mengambilsebilah pisau yang terdakwa selipkan disebelah kiri pinggang terdakwa danlangsung terdakwa menusuk kearah perut korban Siti Aminah 1 kali dandibawah payudaranya 1 kali juga dan setelah itu terdakwa langsung perg!

(Suami saksiDEVITA SUPRISTIWATI) hingga akhirnya ketegangan tersebut berhasildiselesaikan namun tiba tiba terdakwa datang menghampiri saksi DEVITASUPRISTIWATI, berdiri dihadapan saksi DEVITA SUPRISTIWATI denganmenunjuk saksi DEVITA SUPRISTIWATI menggunakan jari telunjuk tanganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 622/Pid.B/2016/PN.Jmrsebelah kanan sambil berkata beberapa kali dalam Bahasa Jawa kepadasaksi DEVITA SUPRISTIWATIdengan katakata awakmu iku senukpancene, awakmu iku senuke (kamu itu memang pelacur

(suamisaksi DEVITA SUPRISTIWATI) hingga akhirnya ketegangan tersebutberhasil diselesaikan namun tibatiba Terdakwa datang menghampiri saksiDEVITA SUPRISTIWATI, berdiri dihadapan saksi DEVITA SUPRISTIWATIdengan menunjuk saksi DEVITA SUPRISTIWATI menggunakan jariHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 622/Pid.B/2016/PN.Jmrtelunjuk tangan sebelah kanan sambil berkata beberapa kali dalam BahasaJawa kepada saksi DEVITA SUPRISTIWATI dengan katakata awakmu ikusenuk pancene, awakmu iku senuke (kamu itu memang pelacur

Selasa tanggal 29 September 2015 sekira jam 20 00WIB di Dusun Lohong, RT. 007, RW. 002, Desa Karangsemanding,Kecamatan Balung Kabupaten Jember ketika saksi datang ke acarapernikahan Putri PAK MAKRUP untuk membantu sebagai penerimatamu khusus wanita, tibatiba Terdakwa datang menghampiri saksiberdiri dihadapan saksi dengan menunjuk saksi menggunakan jaritelunjuk tangan sebelah kanan sambil berkata dalam Bahasa Jawakepada saksi dengan katakata awakmu iku senuk pancene, awakmuiku senuke (kamu itu memang pelacur

membantu di dapur, Terdakwa melihat saksiFAUZI dan JUPRI bertengkar karena kabarnya saksi DEVITASUPRISTIWATI ada hubungan gelap dengan saksi FAUZI, dan tibatibaTerdakwa datang menghampiri saksi DEVITA SUPRISTIWATI, berdiridihadapan saksi DEVITA SUPRISTIWATI dengan menunjuk saksi DEVITASUPRISTIWATI menggunakan jari telunjuk tangan sebelah kanan sambilberkata beberapa kali dalam Bahasa Jawa kepada saksi DEVITASUPRISTIWATI dengan katakata awakmu iku senuk pancene, awakmu ikusenuke (kamu itu memang pelacur

membantu di dapur sedangkan saksi DEVITASUPRISTIWATI juga datang ke acara pernikahan Putri PAK MAKRUP untukmembantu sebagai penerima tamu khusus wanita, tibatiba Terdakwadatang menghampiri saksi DEVITA SUPRISTIWATI, berdiri dinadapan saksiDEVITA SUPRISTIWATI dengan menunjuk saksi DEVITA SUPRISTIWATImenggunakan jari telunjuk tangan sebelah kanan sambil berkata beberapakali dalam Bahasa Jawa kepada saksi DEVITA SUPRISTIWATI dengankatakata awakmu iku senuk pancene, awakmu iku senuke (kamu itumemang pelacur

Bahwa Tergugat kurang terbuka dalam keuangan, sepertisebelum menikah Tergugat mempunyai banyak hutang pada oranglain dan hutang tersebut dibebankan kepada Penggugat, ( faktorekonomi);4.3; Bahwa Tergugat suka mengucapkan katakata kasar,seperti kata Pelacur, lonte dll ;4.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi ;4.5. Bahwa Penggugat sudah tidak ada rasa cinta lagi denganTergugat;5.

Putusan Nomor 4017/Pdt.G/2020/PA.Bksmengucapkan katakata kasar, seperti kata Pelacur, lonte dll, puncaknya terjadipada bulan Mei 2020 yang mengakibatkan pisah ranjang sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan April 2020, Saksi mendapat cerita dari Penggugatterkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,disebabkan Tergugat kurang terbuka dalam keuangan, sepertisebelum menikah Tergugat mempunyai banyak hutang pada oranglain dan hutang tersebut dibebankan kepada Penggugat danTergugat suka mengucapkan katakata kasar, seperti kata Pelacur

XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXX, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi asisten rumah tangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan April 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah moelihatpertengkarannya disebabkan Tergugat suka mengucapkan katakatakasar, seperti kata Pelacur

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan April 2020, disebabkan Tergugat kurang terbukadalam keuangan, seperti sebelum menikah Tergugat mempunyai banyakhutang pada orang lain dan hutang tersebut dibebankan kepada Penggugatdan Tergugat suka mengucapkan katakata kasar, seperti kata Pelacur

Tergugat menuduh Penggugat sebagai perempuan pelacur;2.

Tergugat sering menyakiti badan jasmani; Bahwa Penggugat dengan seijin Tergugat bekerja ikut saudara Penggugat di Natunadengan harapan bisa membantu kebutuhan pendidikan anakanak akan tetapi, justruTergugat menuduh Penggugat sebagai pelacur dan setiap Penggugat pulang dari Natunasering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat bicara kasar kepada Penggugatdengan bahasanbahasa yang kasar seperti lonte, anjing, celeng;;Bahwa Tergugat lebih dari 5 kali menyakiti badan Penggugat seperti memukulmenampar

Magelang, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah kakak sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat telah bersuamikan XXXXX (Tergugat) yang menikah 30 tahun yang lalu, telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat penyebabnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah Tergugat menuduh Penggugatsebagai pelacur

menyatakan tetap ingin cerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dihubungkan dengan bukti (P1)harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan pada alasanantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan : Tergugat menuduh Penggugat sebagai perempuan pelacur

, halmana Penggugat denganseijin Tergugat bekerja ikut saudara Penggugat di Natuna dengan harapan bisamembantu kebutuhan pendidikan anakanak akan tetapi, justru Tergugat menuduhPenggugat sebagai pelacur dan setiap Penggugat pulang dari Natuna sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat bicara kasar kepada Penggugat denganbahasanbahasa yang kasar seperti lonte, anjing, celeng; Tergugat lebih dari 5 kali menyakiti badan Penggugat seperti memukul menampar bahkanmenendang yang terakhir satu tahun

Kemudian Terdakwa bersama anaknyamenyeberang jalan sambil menunjuk ke arah saksi Riva dengan mengatakandasar lu pelacur (janggol) nanti juga ada yang melabrak, ketika saksi RivaHal. 1 dari 8 hal. Put. Nomor : 486 K/PID/2014masih berdiri di pinggir jalan hendak menyeberang.

Setiba di seberang jalandekat rumah Terdakwa, Terdakwa masih dengan nada atau suara kencang sambilmenunjuk ke arah saksi Riva dengan mengatakan lagi dasar lu pelacur (janggol)ke arah saksi Riva yang masih berdiri di seberang jalan dekat warung bakso;e Bahwa atas perkataan Terdakwa yang berulang kali mempermalukan saksi Riva dijalan raya yang didengar oleh orangorang yang sedang makan bakso di sebuahwarung dekat saksi Riva berdiri dan saksi Riva merasa malu, sedangkan saksiRiva bukanlah pelacur akan

Karawang yang hanyamenghukum Terdakwa CUNYATI alias CUCUN binti OSIN selama 1(satu) bulan penjara memerintahkan pidana tersebut tidak perludijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3(tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidanaadalah tidak setimpal dengan perbuatannya yang mengakibatkan saksiRiva Apriani menderita rasa malu di masyarakat karena Terdakwa sudahmelontarkan katakata janggol (pelacur

dilakukan terhadap tetangganya sendiri.Alasanalasan Kasasi Pemohon Kasasi I/Terdakwa:1 Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak sependapat dan sangat berkeberatanterhadap Putusan Judex Facti tingkat kedua, sebagaimana termuat pada pertimbanganhukum Judex Facti halaman 4 alinea ke (1) yang pada pokoknya menyatakan "jugamempertimbangkan pada kenyataan yang dialami maupun yang akan dialami oleh saksikorban sebagai seorang wanita apabila telah disebut dengan katakata Jonggol yangartinya Perempuan nakal (pelacur