Harun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali;

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah rantai besi warna perak berikut 2 (dua) gembok berwarna kuning dan hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah rantai besi warna perak berikut 2 (dua) gembokberwarna kuning dan hitam, dirampas untuk dimusnahkan;4.

teras rumahsebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya terdakwa mengikat leher saksi korbanmenggunakan rantai yang sudah digembok di leher saksi korban ke tiangteras dan menggemboknya kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi korban.

, sesaat kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban langsung mengikat lehersaksi korban dengan rantai besi dan langsung menggemboknya,selanjutnya terdakwa menarik saksi koroban menggunakan rantai tersebutHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor :249/Pen.Pid/2015/PN.Mgtke arah tangga rumah lalu membenturkan kepala saksi korban ke tanggarumah sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu terdakwa kembali menarik saksikorban ke teras rumah selanjutnya saksi korban didudukkan dipagar terassamping rumah kemudian

kemudian rantai tersebut diikatkan ke leher saksi,selanjutnya kepala saksi dibenturkan ke tangga rumah sebanyak 2kali, setelah itu saksi ditarik ke luar menuju teras rumah selanjutnyakepala saksi dibenturkan ketiang teras sebanyak 2 kali, setelah itusaksi diikat dengan rantai dan digembok pada tiang teras; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami pusingdan lukalecet pada leher sebelah kanan; Bahwa,kemudian saksi dibawa oleh suami saksi ke Puskesmas untukdiobati; Bahwa, akibat dari

Magetan;Bahwa, awalnya saksi bersama dengan terdakwa datang kerumahsaksi Sumiyati yang bermaksud menagih hutang kemudian = saksiSumiyati membuka pintu dan dipersilahkan masuk dan ngobrolsetelah itu saksi berteriak pak iki wonge neng omah yang artinya pak ini orangnya dirumah, kemudian terdakwa datang kerumahdengan membawa sebuah rantai kemudian diikatkan ke saksiSumiyati, selanjutnya setelah itu. ditarik ke luar menuju teras rumahselanjutnya diikat dengan rantai dan digembok pada tiang teras,kemudian

dansaksi SUKRON berserta teman temannya di lokasi tersebut kemudian melihathal tersebut terdakwa mendatangi saksi Wanda dengan maksud untukmelerainya namun tidak lama kemudian datang saksi Mansyur yang langsungmendorong terdakwa, tidak diterima didorong oleh saksi Mansyur kemudianterdakwa langsung berbalik arah mengambil rantai besi (Dalam PencarianBarang Bukti) didalam jok sepeda motor saksi Alfian dan langsungmengayunkan rantai besi tersebut ke arah kepala saksi Mansyur dan mengenaikepala saksi

dansaksi SUKRON berserta teman temannya di lokasi tersebut Kemudian melihathal tersebut terdakwa mendatangi saksi Wanda dengan maksud untukmelerainya namun tidak lama kemudian datang saksi Mansyur yang langsungmendorong terdakwa, tidak diterima didorong oleh saksi Mansyur kemudianterdakwa langsung berbalik arah mengambil rantai besi (Dalam PencarianBarang Bukti) didalam jok sepeda motor saksi Alfian dan langsungmengayunkan rantai besi tersebut ke arah kepala saksi Mansyur dan mengenaikepala saksi

Sukron dengan menggunakan rantai, setelah itu Terdakwa pulangkerumah keluarga Terdakwa di Pasir Wan Salim; Bahwa Terdakwa mendapatkan rantai dari teman adik Terdakwa yangmemberikan rantai tersebut kepada Terdakwa Bahwa setelah memukul korban, Terdakwa membuang rantai tersebut dijembatan, Korban tidak ada melakukan perlawanan Bahwa Terdakwa memukulkan rantai kepada korban sebanyak 1 (satu) kalidan akibat hal itu Saksi Mansur mengalami luka robek di kepala;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan

Sukron dengan menggunakan rantai, setelah itu Terdakwa pulangkerumah keluarga Terdakwa di Pasir Wan Salim;Bahwa Terdakwa mendapatkan rantai dari teman adik Terdakwa yangmemberikan rantai tersebut kepada TerdakwaBahwa setelah memukul korban, Terdakwa membuang rantai tersebut dijembatan, Korban tidak ada melakukan perlawananBahwa Terdakwa memukulkan rantai kepada korban sebanyak 1 (satu) kalidan akibat hal itu Saksi Mansur mengalami luka robek di kepala dibuktikandengan Hasil Visum Et Repertum Nomor

Sukron denganmenggunakan rantai, setelah itu Terdakwa pulang kerumah keluarga Terdakwa diPasir Wan Salim;Menimbang, Bahwa Terdakwa mendapatkan rantai dari teman adikTerdakwa yang memberikan rantai tersebut kepada Terdakwa dan setelahmemukul korban, Terdakwa membuang rantai tersebut di jembatan, AdapunKorban tidak ada melakukan perlawanan;Menimbang, Bahwa Terdakwa memukulkan rantai kepada korban Mansurdan sebanyak 1 (satu) kali dan akibat hal itu Saksi Mansur mengalami luka robek dikepala dibuktikan

Tenayan Raya Pekanbaru;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa barang yaitu 1 (Satu)buah gelang emas motif rantai yang ada motif bulatbulat;Bahwa pemilik barang berupa 1 (satu) buah gelang emas motif rantai yangada motif bulatbulat adalah milik Saksi Hermawati;Bahwa barang berupa 1 (satu) buah gelang emas motif rantai yang adamotif bulatbulat tersebut Saksi letakkan yaitu ditangan pergelangan tangankirl Saksi;Bahwa Saksi melihat dengan mata kepala Saksi sendiri bahwa datanglah 2(dua) orang

Tenayan Raya Pekanbaru;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa tersebut berupa barang yaitu 1(satu) buah gelang emas motif rantai yang ada motif bulatbulat;Bahwa pemilik barang berupa 1 (satu) buah gelang emas motif rantai yangada motif bulatbulat adalah milik Saksi Hermawati;Bahwa barang berupa 1 (satu) buah gelang emas motif rantal yang adamotif bulatbulat tersebut Saksi letakkan yaitu ditangan pergelangan tangankiri Saksi Hermawati;Bahwa saksi melihat secara langsung dengan mata kepala saksi ketikasaksi

Tenayan Raya Pekanbaru;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa barang yaitu 1 (Satu)buah gelang emas motif rantai yang ada motif bulatbulat milik SaksiHermawati;Bahwa barang berupa 1 (satu) buah gelang emas motif rantai yang adamotif bulatbulat tersebut Saksi letakkan yaitu ditangan pergelangan tangankiri Saksi;Bahwa Saksi Hermawati melihat dengan mata kepala Saksi sendiri bahwadatanglah 2 (dua) orang pelaku dengan menggunakan sepeda motor meticmemepet sebelah kiri Saksi, lalu salah seorang

pelaku yang berposisidibonceng dengan menggunakan kedua tangannya mengambil barang 1(satu) buah gelang emas motif rantai yang ada motif bulatbulat yang Saksipergunakan;Bahwa saat itu Saksi dalam perjalanan dengan menggunakan sepedamotor berada di Jalan Ambon Kel.

Tenayan Raya Pekanbaru dan barang yang diambil olehTerdakwa berupa barang yaitu 1 (satu) buah gelang emas motif rantai yang adamotif bulatbulat milik Saksi Hermawati dan barang berupa 1 (satu) buah gelangemas motif rantai yang ada motif bulatbulat tersebut Saksi letakkan yaitu ditanganpergelangan tangan kiri Saksi;Menimbang, Saksi Hermawati melihat dengan mata kepala Saksi sendiribahwa datanglah 2 (dua) orang pelaku dengan menggunakan sepeda motor meticmemepet sebelah kiri Saksi, lalu salah seorang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang rantai excavator/ 2 (dua) buah rantai excavator;Dikembalikan kepada PT Intan Baruprana Finance ; 1 (Satu) pasang rantai excavator/ 2 (dua) buah rantai excavator ; 1 (satu) buah las blender ;Dikembalikan kepada Saksi GATOT SUBROTO Bin YULIUS PAREME; 1 (Satu) buah buku daftar tamu;Dikembalikan kepada PTLU Gunung Seriang melalui saksi DENI SUAGIRAMADHANI Bin SAAD ;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) pasang rantai excavator/ 4 (empat) buah rantai excafator;Dikembalikan kepada Saksi ANDRIANTO Als ANDRE Bin SAHRI. 1 (satu) buah las blender;Dikembalikan kepada Saksi GATOT SUBROTO Bin YULIUS PAREME. 1 (Satu) buah buku daftar tamu.Dikembalikan kepada Saksi DENI SUAGI RAMADHANI Bin SAAD.4.

Berdasarkan memori banding yang di ajukan oleh Jaksa Penuntut Umum,barang bukti terkait rantai excavator yang di jadikan barang bukti adalah 1(satu) pasang rantai excavator / 2 (dua) buah rantai, bukan 2 (dua) pasangrantai excavator / 4 (empat) buah rantai excavator, serta kedua buah rantaitersebut dikembalikan kepada pihak leasing yakni PT. IBF ( PT.

EKO mengatakan telah mendapatkaniin dari Terdakwa untuk mengambil rantai excavator setelah itu saksi DENImengkonfirmasi kepada Sdr ISHAK orang gudang dan Sdr ISHAKmengkonfirmasi kepada Terdakwa jika ada orang akan mengambil rantaiexcavator, dan Terdakwa membenarkan jika menyuruh tiga orang tersebutuntuk mengambil rantai excavator tersebut;Bahwa kemudian setelah itu saksi ROHIM bersama dengan Sdr.DODI, dan Sdr.

EKO masuk ke arreal proyek dan mengambil rantai excavatortersebut dengan cara di las supaya putus kemudian rantai tersebut dibawakeluar dari proyek PLTU dengan menggunakan truk;Bahwa rantai excavator tersebut diambil untuk dipinjam dandipasangkan di excavator saksi GATOT SUBROTO yang rusak karena saksiGATOT SUBROTO sudah lama memesan rantai excavator di Berau namunbelum datang juga sehingga saksi GATOT SUBROTO mempunyai maksuduntuk meminjam rantai excavator dari Terdakwa dan akan mengganti denganrantai

kepang dengan nilai keseluruhanseharga Rp. 20.836.250, ( dua puluh juta delapan ratustiga puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah),kemudian dengan nota jaminan No. 00024, terdakwakembali mengambil barang emas berupa 1(satu) buahrantai melano doble berat 10,100 gram, 1(satu) buahrantai melano doble berat 11, 300 gram, 1(satu) rantaimelano berat 9,5 gram, 1(satu) rantai melano berat 4,950gram, 1(satu) buah melano berat 3,950 gram, 1(satu)buah rantai tali doble berat 6,9 gram, dan 1(satu) buahrantai

talisa berat 3,350 gram dengan nilai keseluruhanseharga Rp. 13.763.750, (tiga belas juta tujuh ratusenam puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah),dengan nota jaminan No. 00025, terdakwa mengambilbarang emas berupa 1(satu) buah rantai tali persatuanberat 9,450 gram, 1(satu) buah rantai tali persatuan berat8 gram, 1(satu) rantai mereca berat 6,6 gram, 1(satu)buah rantai tali grendel bola berat 5,1 gram, dan 1(satu)buah rantai esplat berat 5,2 gram dengan nilaikeseluruhan seharga Rp. 9.418.750

. 00029 berupa 1(satu) buah rantai itali berat9,6 gram, 1(satu) buah rantai taso kenong berat 6 gram, 1(satu) buah rantai talisa berat 10 gram, 1(satu) rantaimelano berat 9,2 gram, 1(satu) buah rantai itali berat 4,9gram, 1(satu) buah rantai esplat kKenong variasi berat 5gram, dan 1(satu) buah rantai esplat itali variasi berat 5gam dengan nilai keseluruhan seharga Rp. 13.919.000,(tiga belas juta Sembilan ratus Sembilan ribu rupiah) dandengan nota jaminan No. 00030 mengambil/membelibarang emas berupa

No. 00029 berupa 1(satu) buah rantai itali berat9,6 gram, 1(satu) buah rantai taso kenong berat 6 gram, 1(satu) buah rantai talisa berat 10 gram, 1(satu) rantaimelano berat 9,2 gram, 1(satu) buah rantai itali berat 4,9gram, 1(satu) buah rantai esplat kKenong variasi berat 5gram, dan 1(satu) buah rantai esplat itali variasi berat 5gam dengan nilai keseluruhan seharga Rp. 13.919.000,(tiga belas juta Sembilan ratus Sembilan ribu rupiah) dandengan nota jaminan No. 00030 mengambil/membelibarang emas

Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah rantai besi panjang 12 (dua belas) meter; ------------------------------------- Dipergunakan dalam perkara FRANS SIHOMBING; -----------------------------------------------6. Membebani kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); -----------------------------------------------------------------

Ardiansyah masuk ke dalam mobil dan mengambil 1(satu) unit loudspeaker dan amply, selanjunya terdakwa I naik ke atas mobildan mengambil rantai besi dengan panjang 12 (dua belas) meter, lalumenjatuhkan rantai tersebut ke bawah, lalu diambil sdr.

Ardiansyah masuk kedalam mobil dan mengambil (satu) unit loudspeaker dan amply, selanjunyaterdakwa I naik ke atas mobil dan mengambil rantai besi dengan panjang 12(dua belas) meter, lalu menjatuhkan rantai tersebut ke bawah, lalu diambilsdr.

Ardiansyah masuk ke dalam mobil dan mengambil (satu) unit loudspeakerdan amply, selanjunya terdakwa I naik ke atas mobil dan mengambil rantai besidengan panjang 12 (dua belas) meter, lalu menjatuhkan rantai tersebut ke bawah,lalu diambil sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) utas kalung emas motif rantai berat 7,19 gram dalam keadaanterputus ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi HJ SIT! QOMARIAH ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio 5BPZ 223, tyoe SPM R 2tahun 2006 warna hitam Nopol : DA 3983 BM, NOKA MH385BP0036kK046639, nosin 5BP046739 STTNK an. Sdr.

sedang berada dipinggir jalan ; Bahwa salah satu dari para Terdakwa yang dibonceng langsungmengambil kalung rantai emas yang dipakai oleh saksi dengan caramenarik hingga kalung tersebut putus dan berhasil dibawa oleh paraTerdakwa ; Bahwa pada saat itu Eko Pujianto mengetahui kejadian tersebut danlangsung berlari menangkap para Terdakwa yang mengambil kalungemas milik saksi dan para Terdakwa yang membonceng menabrak EkoPujianto berkalikali ;Halaman 5 dari 14 Putusan No. 132/Pid.B/2017/PN Gpr Bahwa

warga kemudian berdatangan dan menangkap para Terdakwayang mengambil kalung rantai emas milik saksi dan warga membakarsepeda motor yang dikendarai oleh para Terdakwa ; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.750.000, (tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, ParaTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;EKO PUJIANTO Bin PAERAN Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 pukul 06.30 Wib di Jin.Kalianyar Dsn.

Bulurejo Desa Badas Kecamatan Badas KabupatenKediri, kalung rantai emas yang dipakai Hj Siti Qomariah dan milik Hj SitiQomariah dengan berat 7,19 gram diambil oleh para Terdakwa ; Bahwa cara para Terdakwa mengambil kalung milik Hj Siti Qomariahyaitu para Terdakwa berboncengan dengan mengendarai sepeda motorYamaha Scorpio warna hitam Nopol DA 3983 BM, kemudian pada saatHj Siti Qomariah berada di jalan Kalianyar Dusun Bulurejo Desa BadasKecamatan Badas Kabupaten Kediri (depan rumah saksi) berhenti

danmenghampiri Hj Siti Qomariah yang pada saat itu sedang beradadipinggir jalan ; Bahwa salah satu dari para Terdakwa yang dibonceng langsungmengambil kalung rantai emas yang dipakai oleh Hj Siti Qomariahdengan cara menarik hingga kalung tersebut putus dan berhasil dibawaoleh para Terdakwa ; Bahwa pada saat itu saksi mengetahui kejadian tersebut dan langsungberlari menangkap para Terdakwa yang mengambil kalung emas milik HjSiti Qomariah dan para Terdakwa yang membonceng menabrak saksiberkalikali

Selanjutnya terdakwamasuk kedalam rumah, kemudian didalam kamar terdakwa membuka almaripakaian dan menemukan sebuah kotak yang berisi perhiasan emas laluterdakwa mengambil 1 (Satu) kotak stainless steel merk Diamond yangberisi 1 buah cincin emas, 1 buah kalung emas, 3 buah gelang emas, 1pasang antinganting emas, 1 buah kalung emas rantai pendek dan satubuah kalung emas rantai panjang beserta liontinnya serta 5 (lima) lembarsurat emas dari toko Mas Semar Jatinom tersebut, tetapi ketika terdakwasudah

1 (satu) kotak stainless steel merk Diamond yang berisi 1 buah cincin emas,1 buah kalung emas, 3 buah gelang emas, 1 pasang antinganting emas, 1buah kalung emas rantai pendek dan satu buah kalung emas rantai panjangbeserta liontinnya serta 5 (lima) lembar surat emas dari toko Mas SemarJatinom ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dinubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2011 pukul

, 1 pasangantinganting emas, 1 buah kalung emas rantai pendek dan satu buah kalungemas rantai panjang beserta liontinnya serta 5 (lima) lembar surat emas dari tokoMas Semar Jatinom milik saksi Sri Lestari istri saksi Lanjarsari ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah pelaku memiliki barang tersebut tanpa ijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) kotak stainless steelmerk Diamond

yang berisi 1 buah cincin emas, 1 buah kalung emas, 3 buahgelang emas, 1 pasang antinganting emas, 1 buah kalung emas rantai pendekdan satu buah kalung emas rantai panjang beserta liontinnya serta 5 (lima) lembarsurat emas dari toko Mas Semar Jatinom tanpa ijin dari pemiliknya yaitu SriLestari;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang untuk masuk ke tempat melakukan kajahatanatau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong

pendek dan satu buah kalungemas rantai panjang beserta liontinnya serta 5 (lima) lembar surat emas daritoko Mas Semar Jatinom dikembalikan kepada saksi Lanjarsari Bin Supardi;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskanlah dalam rapat permusyawaratan Majelis HaikmPengadilan Negeri Demak pada hari KAMIS, tanggal 9 Pebruari 2012 yangterdiri dar KADARISMAN AL RISKANDARI,SH.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah dompet Perempuan warna Coklat yang berisikan :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN Tjg 1 (satu) buah gelang emas bermotif ulir seberat + 100 (Seratus) gram; 1 (Satu) buah gelang emas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus)gram; 1 (Satu) buah Kalung emas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus)gram; 1 (satu) buah kalung emas Mekah berikut dengan liontinnya seberat+ 15 (lima belas) gram;e 1 (satu) buah Hand Phone Android merk Samsung, Model

Tanta, Kab.Tabalong Saksi kehilangan perhiasan;Bahwa perhiasan Saksi yang hilang berupa : 1 (Satu) buah gelang emasbermotif ulir seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) buah gelang emasbermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) buan Kalung emasbermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram dan 1 (satu) buah kalungemas Mekah berikut dengan liontinnya seberat + 15 (lima belas) gram;Bahwa perhiasan emas tersebut adalah milik Saksi sendiri yangdigunakan Saksi sebagai Investasi dan telah Saksi

;Bahwa pada saat Saksi melakukan Penangkapan terhadap Terdakwatersebut Saksi juga mengamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahdompet Perempuan warna Coklat yang berisikan : 1 (Satu) buah gelangemas bermotif ulir seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) buah gelangemas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) buah Kalungemas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) buah kalungemas Mekah berikut dengan liontinnya seberat + 15 (lima belas) gram, 1(satu) buah Hand Phone Android

Jainah yang Terdakwa ambil berupa : 1(satu) buah gelang emas bermotif ulir seberat + 100 (Seratus) gram, 1(satu) buah gelang emas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram, 1(satu) buah Kalung emas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gramdan 1 (satu) buah kalung emas Mekah berikut dengan liontinnya seberat+ 15 (lima belas) gram;Bahwa Terdakwa juga mengambil 1 (Satu) buah Hand Phone AndroidMerk Samsung, warna Putih berikut dengan uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah

Jainah berupa 1 (Satu)buah gelang emas bermotif ulir seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (satu) buahgelang emas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram, 1 (Satu) buah Kalungemas bermotif rantai seberat + 100 (Seratus) gram dan 1 (satu) buah kalungemas Mekah berikut dengan liontinnya seberat + 15 (lima belas) gram;Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengambil 1 (Satu) buah HandPhone Android Merk Samsung, warna Putih berikut dengan uang tunai sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) milik anak

AGUS telah mengambil kalung ataurantai emas milik para korban NI NYOMAN SAPTA SARINADI, NIWAYAN MARNITI dan NI NENGAH SINDU YUNIAWATI dengan carapaksa yaitu menarik paksa kalung atau rantai emas yang digunakanoleh para korban tersebut sehingga kalung atau rantai emas tersebutterputus atau terlepas dari leher korban selanjutnya terdakwa berhasilmembawa kabur kalung atau rantai emas tersebut;Bahwa Terdakwa SARIKIN Als.

AGUS telah mengambil kalung atau rantaiemas milik para korban NI NYOMAN SAPTA SARINADI, NI WAYANMARNITI dan NI NENGAH SINDU YUNIAWATI dengan cara paksa yaitumenarik paksa kalung atau rantai emas yang digunakan oleh para korbantersebut sehingga kalung atau rantai emas tersebut terputus atauterlepas dari leher korban selanjutnya terdakwa berhasil membawa kaburkalung atau rantai emas tersebut;e Bahwa Terdakwa SARIKIN Als.

AGUS telah mengambil kalung ataurantai emas milik para korban NI NYOMAN SAPTA SARINADI, NIWAYAN MARNITI dan NI NENGAH SINDU YUNIAWATI dengan carapaksa yaitu menarik paksa kalung atau rantai emas yang digunakan olehHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Amppara korban tersebut sehingga kalung atau rantai emas tersebut terputusatau terlepas dari leher korban selanjutnya terdakwa berhasil membawakabur kalung atau rantai emas tersebut;@ Bahwa Terdakwa mengambil paksa kalung atau rantai emas

AGUS telah mengambil kalung atau rantaiemas milik para korban NI NYOMAN SAPTA SARINADI, NI WAYANMARNITI dan NI NENGAH SINDU YUNIAWATI dengan cara paksa yaitumenarik paksa kalung atau rantai emas yang digunakan oleh para korbantersebut sehingga kalung atau rantai emas tersebut terputus atauterlepas dari leher korban selanjutnya terdakwa berhasil membawa kaburkalung atau rantai emas tersebut;@ Bahwa Terdakwa mengambil paksa kalung atau rantai emas yangdigunakan para korban saat itu untuk Terdakwa miliki

;

kemudian terdakwa menarik kuncirantai tersebut secara paksa, dan kunci rantai yang mengikat sepeda tersebut terbuka,setelah kunci rantai terbuka lalu terdakwa membawa 1 (satu) sepeda merek polygonwarna merah putih sedangkan Cikibom membawa I (satu) sepeda merek polygon warnabiru dengan cara dinaiki kearah pintu keluar perumahan patriot mas, namun perbuatanterdakwa tersebut terekam kedalam kamera tersembunyi (CCTV) yang berada dipintumasuk patriot mas, dan setelah berhasil mengambil sepeda, terdakwa

;e Bahwa sepeda saksi yang hilang sebelumnya berada di dekat teras dalam pagar rumahsaksL dan kedua sepeda saksi yang hilang dalam keadaan diikat dengan kunci rantai ;e Bahwa rumah pagar saksi setinggi kurang lebih 1,5 meter dalam keadaan terkunci, danketika sepeda milik saksi hilang pintu pagar rumah saksi masih dalam keadaan terkunci ;e Bahwa rantai yang mengikat kedua sepeda saksi yang hilang ternyata ditemukan diluardepan rumah saksi. dan sudah dalam keadaan rusak ;e Bahwa setelah diputar ulang

;Bahwa benar terhadap terdakwa ditunjukan barang bukti berupa (satu) buah kuncirantai sepeda dalam keadaan rusak, dan terdakwa membenarkan bahwa kunci tersebutadalah kunci rantai yang saksi rusak untuk mengambil 2 (dua) unit sepeda ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah kunci rantai sepeda dalam keadaan rusak ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah, sehingga dapat dipertimbangkan dalam

dalam keadaan terikat rantaikemudian terdakwa menarik kunci rantai tersebut secara paksa, dan kunci rantai yang mengikatsepeda tersebut terbuka, setelah kunci rantai terbuka lalu terdakwa membawa (satu) sepedamerek polygon warna merah putih sedangkan Cikibom membawa I (satu) sepeda merek polygonwarna biru dengan cara dinaiki kearah pintu keluar perumahan patriot mas, namun perbuatan11terdakwa tersebut terekam kedalam kamera tersembunyi (CCTV) yang berada dipintu masukpatriot mas ;Menimbang, bahwa

kedua sepeda dalam keadaan terikat rantaikemudian terdakwa menarik kunci rantai tersebut secara paksa, dan kunci rantai yang mengikatsepeda tersebut terbuka, setelah kunci rantai terbuka lalu terdakwa membawa (satu) sepedamerek polygon warna merah putih sedangkan Cikibom membawa I (satu) sepeda merek polygonwarna biru dengan cara dinaiki kearah pintu keluar perumahan patriot mas, namun perbuatanterdakwa tersebut terekam kedalam kamera tersembunyi (CCTV) yang berada dipintu masukpatriot mas ;Menimbang

dan dipasangi gembok, melihat hal itu kKemudian Terdakwamengambil 1 (satu) buah kunci leter T dan selanjutnya membuka gembok rantai tersebutdengan kinci leter T tersebut, setelah gembok rantai tersebut terbuka selanjutnya terdakwamembuka kabel kabel yang ada pada sarang kunci kontak dan kemudian menyambungkembali kabel kabel yang ada pada sarang kunci kontak tersebut dan selanjutnyaHalaman 5Terdakwa menghidupkan bettor tersebut dengan cara mengengkolnya, dan setelah mesinbettor tersebut hidup selanjutnya

dan dipasangi gembok, melihat hal itu kKemudian Terdakwamengambil 1 (satu) buah kunci leter T dan selanjutnya membuka gembok rantai tersebutdengan kinci leter T tersebut, setelah gembok rantai tersebut terbuka selanjutnya terdakwamembuka kabel kabel yang ada pada sarang kunci kontak dan kemudian menyambungkembali kabel kabel yang ada pada sarang kunci kontak tersebut dan selanjutnyaTerdakwa menghidupkan bettor tersebut dengan cara mengengkolnya, dan setelah mesinbettor tersebut hidup selanjutnya

dan dipasangigembok, melihat hal itu kKemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah kunci leter T danselanjutnya membuka gembok rantai tersebut dengan kinci leter T tersebut, setelahgembok rantai tersebut terbuka selanjutnya terdakwa membuka kabel kabel yang adapada sarang kunci kontak dan kemudian menyambung kembali kabel kabel yang adapada sarang kunci kontak tersebut dan selanjutnya Terdakwa menghidupkan bettorHalaman 7tersebut dengan cara mengengkolnya, dan setelah mesin bettor tersebut hidupselanjutnya

dan dipasangigembok, melihat hal itu kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah kunci leter T danselanjutnya membuka gembok rantai tersebut dengan kinci leter T tersebut, setelahgembok rantai tersebut terbuka selanjutnya terdakwa membuka kabel kabel yang adapada sarang kunci kontak dan kemudian menyambung kembali kabel kabel yang adapada sarang kunci kontak tersebut dan selanjutnya Terdakwa menghidupkan bettortersebut dengan cara mengengkolnya, dan setelah mesin bettor tersebut hidupselanjutnya Terdakwa

dan dipasangi gembok,melihat hal itu Kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah kunci leter T dan selanjutnyamembuka gembok rantai tersebut dengan kinci leter T tersebut, setelah gembok rantai tersebutterbuka selanjutnya terdakwa membuka kabel kabel yang ada pada sarang kunci kontak dankemudian menyambung kembali kabel kabel yang ada pada sarang kunci kontak tersebut danselanjutnya Terdakwa menghidupkan bettor tersebut dengan cara mengengkolnya, dan setelahmesin bettor tersebut hidup selanjutnya

kepadatersangka Alamsyah Hutagaol pada tanggal 14 Mei 2014 dengan hargasebesar Rp.8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) per rantai danuntuk 10(sepuluh) Rantai pembelian tanah galian atau sebanyak 4000M2(empat ribu meter bujur sangkar),saksi koroban Amos Hasiobuan membayarsebesar Rp.85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) dan uangtersebut saksi korban Amos Hasibuan berikan secara kontan kepadatersangka Alamsyah Hutagaol ,dalam pembelian tanah galian seluas 10(sepuluh) rantai atau

tersebut adalahmiliknya,kemudian saksi Hj.Eliani mengatakan kepada saksi korban AmosHasibuan Kalau Pak Hasibuan Mau,langsung aja beli tanah ini padasaya, T api harganya tidak lagi delapan juta lima ratus ,tapi jadi sepuluh jutaper rantai,oapak belillah semuanya lima belas rantai ,kalau bapak oketransper ke rekening anak saya,sambil saksi Hj.Eliani memperlihatkan surattanahnya tersebut kepada saksi korban Amos Hasibuan.Kemudian saksi korban Amos Hasibuan menjumpai tersangka AlamsyahHutagaol untuk

Hasibuan membeli tanah dari Hj.Eliani seluas 16 (enam belas) rantaidengan harga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) per rantai dan untuk16(enam belas) Rantai saksi koroban Amos Hasibuan membayar kepadaHj.Eliani sebesar Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) denganpembayaran kepada saksi Hj.Eliani tiga tahap,pertama pada tanggal 1 Juli2014 saksi korban Amos Hasibuan panjar sebesar Rp.50.000.000, (limaHalaman 3 dari 14 halaman, Pekerkara No.549/PID/2017/PTMdnpuluh juta rupiah) yang saksi

kepadatersangka Alamsyah Hutagaol pada tanggal 14 Mei 2014 dengan hargasebesar Rp.8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) per rantai danuntuk 10(sepuluh) Rantai pembelian tanah galian atau sebanyak 4000M2Halaman 5 dari 14 halaman, Pekerkara No.549/PID/2017/PTMdn(empat ribu meter bujur sangkar),saksi korban Amos Hasibuan membayarsebesar Rp.85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) dan uangtersebut saksi korban Amos Hasibuan berikan secara kontan kepadatersangka Alamsyah Hutagaol ,

milik tersangka AlamsyahHutagaol,setelah saksi Hj.Eliani mengatakan kepada saksi korban AmosHasibuan bahwa bidang tanah seluas 10 (sepuluh) rantai tersebut adalahmiliknya,kemudian saksi Hj.Eliani mengatakan kepada saksi korban AmosHasibuan Kalau Pak Hasibuan Mau,langsung aja beli tanah ini padasaya, T api harganya tidak lagi delapan juta lima ratus ,tapi jadi sepuluh jutaper rantai,oapak belillah semuanya lima belas rantai ,kalau bapak oketransper ke rekening anak saya,sambil saksi Hj.Eliani memperlihatkan

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah rantai emas putih dengan liontin buah hati ;- 1 (satu) buah rantai emas tanpa liontin ;- 1 (satu) buah rantai emas dengan liontin buah hati; - 1 (satu) buah rantai tangan terbuat dari emas;- 1 (satu) pasang anting emas warna putih ;- 1 (satu) buah rantai emas bermata putih ;- 1 (satu) buah gelang emas berukir (patah) ;- 1 (satu) buah gelas emas dengan motif buah hati ;- 1 (satu) buah muti salak dengan mainan mamoli terbuat dari emas;- 1 (

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rantai emas putih dengan liontin buah hati ;satu) buah rantai emas tanpa liontin ; buah rantai emas dengan liontin buah hati;satu) buah rantai tangan terbuat dari emas;pasang anting emas warna putih ;satu) buah rantai emas bermata putih ;buah gelang emas berukir (patah) ;buah gelas emas dengan motif buah hati ;buah muti salak dengan mainan mamoli terbuat dari emas;buah gelang berulir terouat dari emas ;buah muti salak pendek ;buah muti salak biru ;buah

emas putih dengan liontin buah hati, 1 (satu) buahrantai emas tanpa liontin, 1 (Satu) buah rantai emas dengan liontin buahhati,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Wgpsatu) buah rantai tangan terbuat dari emas,satu) pasang anting emas warna putih,satu) buah rantai emas bermata putih,satu) buah gelang emas berukir (patah),satu) buah gelang emas dengan motif buah hati,satu) buah muti salak dengan mainan mamoli terbuat dari emas,satu) buah gelang berulir terouat dari emas,satu) buah muti

, 1 (Satu) buah rantai emasdengan liontin buah hati, 1 (Satu) buah rantai tangan terbuat dariemas, 1 (Satu) pasang anting emas warna putih, 1 (Satu) buah rantaiemas bermata putih, 1 (Satu) buah gelang emas berukir (patah), 1(satu) buah gelang emas dengan motif buah hati, 1 (satu) buah mutisalak dengan mainan mamoli terbuat dari emas, 1 (satu) buah gelangberulir terouat dari emas, 1 (Satu) buah muti salak pendek, 1 (satu)buah muti salak biru, 1 (Satu) buah liontin permata ungu, 1 (satu) buahanting

emas putih dengan liontin buah hati ;satu) buah rantai emas tanpa liontin ;satu) buah rantai emas dengan liontin buah hati;satu) buah rantai tangan terbuat dari emas;(satu)1 (satu)1 (satu)(satu)(satu) pasang anting emas warna putih ;(satu) buah rantai emas bermata putih ;(satu) buah gelang emas berukir (patah) ;(satu) buah gelas emas dengan motif buah hati ;(satu)satu) buah muti salak dengan mainan mamoli terbuat dari emas;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Wgpsatu) buah gelang berulir

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;*Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;onMenetapkan barang bukti berupa:1 Nos buah rantai emas putih dengan liontin buah hati ;buah rantai emas tanpa liontin ;satu) buah rantai emas dengan liontin buah hati;satu) buah rantai tangan terbuat dari emas;satu) pasang anting emas warna putih ;satu) buah rantai emas bermata putih ;satu) buah gelang emas berukir (patah) ;satu) buah gelas emas

UBS sebagai tukang patri yaitu mengerjakanbarang berupa rantai emas.Bahwa dalam kurun waktu antara bulan November 2018 sampai dengn bulan Mei 2019para terdakwa sebagai tukang patri emas yang prosesnya 41% berbentuk RantaiCuban, yang mana saat itu diserahi oleh ADM yang bernama WIWIK dan SITI untukmengerjakan emas mentah berbentuk rantai cuban, setelah dilakukan penimbangandengan berat 1 ons s/d 6 ons lalu mendapatkan patri emas seberat 7 gram s/d 42 gram,kemudian para terdakwa mengerjakan pekerjaan

Kenjeran No.395399Surabaya yang bergerak di bidang produksi emas (kemasan) ;Bahwa Para terdakwa secara bersama sama pada saat mengerjakan pekerjaantersebut, melakukan kecurangan yaitu emas berupa rantai cuban yang manasetiap rantai yang lubang dalamnya seharusnya diisi dengan patri emas, digantidengan patri perak yang dilapisi emas yang sudah mereka persiapkan terlebihdahulu ;Halaman 10 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1941/Pid.B/2019/PN SbyBahwa kemudian sisa patri emas ratarata 23 gram dikembalikan

Kenjeran No.395399Surabaya yang bergerak di bidang produksi emas (kemasan) ;Bahwa Para terdakwa secara bersama sama pada saat mengerjakan pekerjaantersebut, melakukan kecurangan yaitu emas berupa rantai cuban yang manasetiap rantai yang lubang dalamnya seharusnya diisi dengan patri emas, digantiHalaman 11 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1941/Pid.B/2019/PN Sbydengan patri perak yang dilapisi emas yang sudah mereka persiapkan terlebihdahulu ;Bahwa kemudian sisa patri emas ratarata 23 gram dikembalikan

Kenjeran No.395399Surabaya yang bergerak di bidang prodiuksi emas (kemasan), bahwa para Paraterdakwa pada saat mengerjakan pekerjaan tersebut, melakukan kecurangan yaituemas berupa rantai cuban yang mana setiap rantai yang lubang dalamnya seharusnyadiisi dengan patri emas, diganti dengan patri perak yang dilapisi emas yang sudahmereka persiapkan terlebih dahulu.

KenjeranNo.395399 Surabaya yang bergerak di bidang prodiuksi emas (kemasan), bahwa paraPara terdakwa pada saat mengerjakan pekerjaan tersebut, melakukan kecurangan yaituemas berupa rantai cuban yang mana setiap rantai yang lubang dalamnya seharusnyadiisi dengan patri emas, diganti dengan patri perak yang dilapisi emas yang sudahmereka persiapkan terlebin dahulu.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Yamaha Jupiter MX warna merah tanpa nomor polisi dan surat-surat,- Uang tunai Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah),- Uang tunai Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah),- Uang tunai Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) Dirampas untuk negara;- Putusan perhiasan emas berbentuk rantai padi seberat 4,78 gram,Dikembalikan kepada saksi PARIDAH Binti H. IMAM YUSUF; 6.

SRABAI menunggu didepan toko miliksaksi ZALMAN Alias ZAL Alias IJAL Bin DARWIS, selanjutnya Sdr.BRON menawarkan kalung emas rantai padi dalam keadaan putus kepadasaksi ZALMAN Alias ZAL Alias ITAL Bin DARWIS dan saksi ZALMANAlias ZAL Alias IJAL Bin DARWIS menanyakan kepada Sdr. BRON siapapemilik kalung emas rantai padi tersebut dan dijawab oleh Sdr.

IMAM YUSUFsempat memegangi perhiasan emas yang berada dilehernya tersebut,sehingga pada saat kalung emas rantai padi dengan liontin terbuat dari batuberbentuk hati (love) warna hijau ditarik oleh terdakwa I, kalung tersebutputus dan sebagian kecil dari kalung emas rantai padi tertinggal digenggaman saksi PARIDAH Binti H.

SRABAI menunggu didepan toko miliksaksi ZALMAN Alias ZAL Alias IMAL Bin DARWIS, selanjutnya Sdr.BRON menawarkan kalung emas rantai padi dalam keadaan putus kepadasaksi ZALMAN Alias ZAL Alias ITAL Bin DARWIS dan saksi ZALMANAlias ZAL Alias IJAL Bin DARWIS menanyakan kepada Sdr. BRON siapapemilik kalung emas rantai padi tersebut dan dijawab oleh Sdr.

BRONmenawarkan kalung emas rantai padi dalam keadaan putus kepada saksi;Bahwa benar saksi menanyakan kepada Sdr. BRON siapa pemilik kalungemas rantai padi tersebut dan dijawab oleh Sdr.

rantai padidalam keadaan putus kepada saksi;Bahwa benar saksi ZALMAN Alias ZAL Alias IJAL Bin DARWISmenanyakan kepada BRON siapa pemilik kalung emas rantai padi tersebutdan dijawab oleh BRON bahwa kalung tersebut milik ibu terdakwa II;Bahwa benar setelah kalung emas rantai padi itu diberikan oleh Sdr.

No.37/SK.PDT/2019/PN Msb pada tanggal 07 Agustus 2019, dengandemikian bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa ANDIHENDRIK PANGERANG , Tempat dan tanggal lahir Rantai damai 5 Me!1975, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wirasawasta, Tempat Tinggal di Kappuna, KecamatanMasamba, Kab.

Bahwa Pemohon lahir di Rantai damai pada tanggal 5 Mei 1975 dengan NamaHendrik Jhon berdasarkan Surat Keterangan Lahir nomor : 70/SKL/1984tertanggal 8 Januari 1984 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat I Luwu di Palopo;3.

Saksi Guntur Andi Pangerang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai Saksi karena pemohonAndi Hendrik Pangerang akan mengajukan pergantian nama dari HendrikJhon menjadi Andi Hendrik Pangerang; Bahwa Nama ayah kandung Pemohon Andi Hendrik bernama JhonBarumbung sedangkan nama ibu kandung Pemohon Andi Hendrik bernamaAndi Nahar; Bahwa Pemohon Hendrik lahir di Rantai Damai pada tanggal 5 Mel1975; Bahwa Pemohon Hendrik bersaudara 10 (Sepuluh

damai 5 Mei dan nama AndiHendrik Pangerang merupakan nama untuk melestarikan Budaya Nenek moyangpemohon yang bergelar Andi (dari Pihak Ibu);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di persidangandihubungkan dengan bukti surat bertanda P1, P2 dan P4, Pemohon telah tercatatatas Nama Andi Hendrik Pangerang , Tempat dan tanggal lahir di Rantai damai5 Mei 1975 namun berdasarkan keterangan Kuasa Hukum Pemohon dan Para Saks!

dipersidangan, dapat pula diketahui bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini disebabkan karena Nama Pemohon dalam Surat keterangan lahir danljasah SD, SMP dan SMA (bukti P3, P5, P6, P7) terdapat perbedaan nama denganbukti P1, P2 dan P4 dimana dalam bukti P1, P2 dan P4 pemohon bernama AndiHendrik Pangerang , Tempat dan tanggal lahir di Rantai damai 5 Mei 1975sedangkan dalam bukti P3, P5, P6, P7 pemohon bernama Jhon Hendrik Tempatdan tanggal lahir di Rantai damai 5 Mei 1975 sehingga

Menetapkanbarangbuktiberupa :Hal Idari 20 halaman Put.No.224/Pid/2016/PT SMGe 1 (satu) buah rantai besi uler dengan panjang 60 cm ;e 3 (tiga) buah gembok merk HPP yang sudah rusake 2 (dua) buah gembok merk HPP yang sudah rusak;dikembalikankepadasaksi Halim Santoso.4. MembebankankepadaTerdakwauntukmembayarbiayaperkarasebesarRp.2.000,00 ( duaribu Rupiah );Il.

yang di pasang di pintu rumah saksi HalimSusanto yang di telah di pasang oleh saksi Hariadi Suraryo, saksi EdyGunawan, saksi Akhyaruddin Adnan, bahwa setelah selesai kemudianterdakwa membayar uang upah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) kepada saksi Yoyok Wahyudin Bin Zaidi.Bahwa setelah saksi Yoyok Wahyudin Bin Zaidi berhasil membuka gembokgembok pintu rumah dan rantai yang berada di rumah saksi Halim Susantokemudian terdakwa tanpa seijin dari saksi Halim Susanto selaku pemilikpekarangan

polisi agar terdakwa diproses secara hukum ;Bahwa gembok gembok di pintu pintu serta rantai rumah milik saksi HalimSusanto yang telah di rusak oleh terdakwa dengan cara terdakwa menyuruhsaksi Yoyok Wahyudin Bin Zaidi, berakibat gembok gembok rusak (putus)serta rantai rusak dan tidak bisa di pakai lagi ;Bahwa terdakwa menyuruh saksi Yoyok Wahyudin Bin Zaidi untuk merusakgembok gembok serta rantai di pintu pintu rumah milik saksi Halim Susantotersebut , terdakwa tidak ada ijin dari saksi HALIM SUSANTO

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah rantai besi uler dengan panjang 60 cm ;e 3 (tiga) buah gembok merk HPP yang sudah rusake 2 (dua) buah gembok merk HPP yang sudah rusak;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Halim santoso melaluiterdakwa Hariadi Suraryo, SH. Bin Sutarno ;4.

Menetapkanbarangbuktiberupa :e 1 (satu) buah rantai besi uler dengan panjang 60 cm ;e 3 (tiga) buah gembok merk HPP yang sudah rusake 2 (dua) buah gembok merk HPP yang sudah rusak;dikembalikankepadasaksi Halim Santoso.4.