KETUT SERINGGA, SH;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat / Pengacara dan konsultanHukum...Hukum yang tergabung pada Kantor Advokad GedeIndria, SH & Rekan, berlamat di Jalan Suli No. 119Bi, DenpasarBali, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 033/SK/GI&R/TUN/III/2012 tanggal 23PSSrUarl 201 2 eseesnseseeeese essen seeeeeeeeeeseeneSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:BUPATI BULELENG, Berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor 1SIP IGEEL, (fmm mmm nnn nnn nmin ner nDalam hal ini memberikan

GUSTI NGURAH SUCAHYA,Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat /Pengacara dan konsultan Hukum yang tergabung pada Kantor AdvokadTria.S Law Firm, berlamat di Jalan Anggrek No. 36, Singaraja,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 201 2;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor : 09/G/PEN.MH/2012/PTUN.Dps.tanggal 27 Maret 2012 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;3.

percobaan atau permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum menmiilki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman berupa kristalkristal putin yang diduga shabushabu dengan berat netio 0,060(nol Koma nol enam puluh) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekira pukul 17.00 WB saksi AhmadGhazal, SH bersamasama dengan saksi Jumar Bolivar, SH seria saksi Frans AriskaBin A.Rahman yang tergabung

yang beralamatkan di Kelurahan Air Temam Kecamatan LubuklinggauSelatan Kota Lubuklinggau, atau setidakidaknya pada suatu tempat di daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, tanoa hak atau melawan = hukummenyalahgunahkan Narkotika golongan bagi din sendin, Perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekira pukul 17.00 WB saksi AhmadGhazal, SH bersamasama dengan saksi Jumar Bolivar, SH serta saksi Frans AriskaBin A.Rahman yang tergabung

terdakwa BOBI SANDORA Bin HANAFIAH pada hari Minggu tanggal08 Mei 2016 sekira pukul 02.00 WB bertempat di Rumah Kontrakan terdakwayang beralamatkan di Kelurahan Air Temam Kecamatan Lubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau tealh melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawanhukum menyalahgunahkan Narkotika golongan bagi din sendiri ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekira pukul 17.00 WB saksiAhmad Ghazal, SH bersamasama dengan saksi Jumar Bolivar, SH seriasaksi Frans Ariska Bin A.Rahman yang tergabung

BOBI SANDORA Bin HANAFIAH pada hari Minggutanggal 08 Mei 2016 sekira pukul 02.00 WB bertempat di Rumah Kontrakanterdakwa yang beralamatkan di Kelurahan Air Temam Kecamatan LubuklinggauSelatan Kota Lubuklinggau tealh melakukan tindak pidana tanoa hak ataumelawan hukum menyalahgunahkan Narkotika golongan bagi diri sendin ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekira pukul 17.00 WB saksiAhmad Ghazal, SH bersamasama dengan saksi Jumar Bolivar, SH serta saksiFrans Ariska Bin A.Rahman yang tergabung

dalam bulan Februari 2019bertempat di Depan Kampus Universitas Pattimura Kota Ambon atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon berwenang memeriksa dan mengadili tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya, saksi JUPRI ODE, saksi FACHRIFNURLETTE bersama rekan rekan yang tergabung

dalam satgasNarkoba Polres Maluku berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor :Sprin/104/II/RES.4.2/2019, tanggal 01 Februari 2019 mendapatkaninformasi dari salah satu Cepu bahwa terdakwa MUHAMMAD AMIENSILAWANE KHAMAL alias MINSE (dengan ciri ciri yang sudah dikantongi oleh para saksi) ada mempunyai dalam persediaannya berupaNarkotika jenis Ganja dan saat itu terdakwa sementara membawanarkotika jenis Ganja menuju ke Desa Poka.e Bahwa saksi JUPRI ODE, saksi FACHRIF NURLETTE danbeberapa rekan polisi yang tergabung

Februari 2019 sekitar pukul 17.00Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2019bertempat di Depan Kampus Universitas Pattimura Kota Ambon atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon berwenang memeriksa dan mengadili Setiappenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :7 Bahwa awalnya, saksi JUPRI ODE, saksi FACHRIFNURLETTE bersama rekan rekan yang tergabung

Bahwa awalnya saksi dan rekan FACHRIF NURLETTEmendapatkan informasi dari informan bahwa terdakwa adamembawa narkotika jenis Ganja dan saat itu saksi dan rekanFACRIF NURLETTE sudah mengantongi ciri ciri terdakwa yangdiberikan oleh cepu.Halaman 11 dari 30 Putuan Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Amb " Bahwa saksi bersama rekan FACHRIF NURLETTE dan beberaparekan polisi yang tergabung dalam satuan tugas kemudianmelakukan pembuntutan terhadap terdakwa yang saat ituterdakwa sementara mengendarai sepeda motor seorang

Bahwa saksi bersama rekan JUPRI ODE dan beberapa rekanpolisi yang tergabung dalam satuan tugas kemudian melakukanpembuntutan terhadap terdakwa yang saat itu terdakwa sementaramengendarai sepeda motor seorang diri dan berlalu pergisehingga saksi dan rekan JUPRI ODE sudah menunggu di lokasiJembatan Merah Putih dan memantau terdakwa dan ketikaterdakwa melewati jembatan Merah putih lalu saksi dan rekanJUPRI ODE mengikuti terdakwa dengan menggunakan sepedamotor hingga tepat di depan Kampus Unpatti lalu

Bahwa sejak tahun 2002 tanah/Iahan tersebut telah dikuasai oleh Penggugat yangsekarang tergabung dalam kelompok tani jaya bersama yang diperoleh deng:an caraimas tumbang, perawatan sampal pada penanaman pohon kelapa sawit dan telahpernah beberapa anggota kelompok tani yang memanennya;.

Bahwa Penggugat Karimuda, Dayan Rambe, Dede Ruhyat, Mulyono danTursad Sastro Wirejo bertindak selaku penerima kuasa vide surat kuasatertanggal 05 Maret 2003 dari masyarakat yang tergabung dalam KelompokTani Jaya Bersama memberikan kuasa khusus kepada kuasa hukumnya AsepRuhiat,S.Ag,SH,MH,dkk untuk mengajukan gugatan a quo adalah kabur/tidakjelas apakah hanya untuk kepentingan pribadi Karimuda, Dayan Rambe, DedeRuhyat, Mulyono dan Tursad Sastro Wirejo ataukah untuk kepentingan14masyarakat yang tergabung

dalam Kelompok Tani Jaya Bersama atau untukkepentingan keduanya sekaligus, surat kuasa tertanggal 05 Maret 2003 adalahtidak jelas apakah surat kuasa umum atau surat kuasa khusus;Bahwa Penggugat Karimuda, Dayan Rambe, Dede Ruhyat, Mulyono danTursad Sastro Wirejo menjelaskan bertindak, selaku kuasa dari masyarakatyang tergabung dalam Kelompok Tani Jaya Bersama vide gugatan Penggugathalaman 2, sedangkan dasar gugatan a quo adalah surat kuasa khusus tertanggal04 April 2013 dari Karimuda, Dayan Rambe

, Dede Ruhyat, Mulyono danTursad Sastro Wirejo kepada Asep Ruhiat,S.Ag,SH,MH,dkk ditegaskanbertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan pribadi Karimuda, Dayan Rambe, Dede Ruhyat, Mulyono dan Tursad Sastro Wirejobukan kepentingan anggota Kelompok Tani Jaya Bersama, sehingga jelasmenurut hukumnya kepentingan hukum masyarakat yang tergabung dalamKelompok Tani Jaya Bersama tidak ada surat kuasa khususnya diberikankepada Asep Ruhiat,S.Ag,SH,MH,dkk oleh karenanya kepentingan hukummasyarakat

Desa Senama Nenek yang tergabung dalam Kelompok Tani JayaBersama dalam perkara a quo adalah tidak jelas dasar hukumnya/tidak jelassurat kuasanya untuk mengajukan gugatan a quo, oleh karenanya gugatanPenggugat haruslah ditolak dan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;.

;Adapun di Masjid AS SUNNAH Bandung tersebut berisikan orangorang yang tergabung didalam organisasi JAD Bandung (PendukungDaulah/ISIS).Karena kesamaan pemahaman serta visi dan misi, maka setelahbeberapa kali berkumpul dengan sesama pendukung Daulah Islamiyahasal Bandung di Mesjid Assunah, Terdakwa SENDY HIDAYAT AliasSENDY Alias ABU LAILA akhirnya bergabung menjadi anggota padaJAD Bandung pimpinan UJANG KUSNANDANG, selanjutnya terdakwaSENDY HIDAYAT tergabung di dalam Qoriah JAD Bandung bagianTengah

Cicendo Bandung, kemudian terhadap pelaku YAYATdengan menggunakan senjata api melakukan perlawanan padasaat ditangkap dan berhasil di lumpuhkan hingga meninggaldunia, dan dari penyelidikan terhadap pelaku maka polisimenangkap 2 orang lagi pada tanggal 7 3 2017 terhadapAGUS SUTANO alias AGUS MUSLIM alias ABU MUSLIM danSOLEH ABDURRAHMAN alias GUNGUN alias ABU FURSANyang mana mereka adalah tergabung dalam kelompok JADBandung pimpinan UJANG KUSNANDANG danberperansebagai pembantu dan perakit Bom juga

penyedia dana untukmembeli bahan peledak yang kemudian digunakan untuk aksiamaliyah atau rencana aksi Bom Bunuh diri oleh YAYATCAHDIYAT adapun pelaku tersebut juga tergabung dalamkelompok JAD Bandung dengan jabatan amir / ketua JAD QoriahBandung Selatan.2.

penyedia dana untukmembeli bahan peledak yang kemudian digunakan untuk aksiamaliyah atau rencana aksi Bom Bunuh diri oleh YAYATCAHDIYAT adapun pelaku tersebut juga tergabung dalamkelompok JAD Bandung dengan jabatan amir / ketua JAD QoriahBandung Selatan.Selanjutnya pada tanggal 24 Mei 2017, ICHWAN NURUL SALAMalias IWAN dan AHMAD SUKRI anggota JAD Bandung telahmelakukan aksi amaliyah bom bunuh diri di terminal kampungHal.23 dari 45 hal.

Telah didengar keterangan saksisaksi masingmasing telahmemberikan keterangan, sebagai berikut :Saksi ke1 HERI PURWONO : Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 jam 18. 15 wib di rumahDesa Kreyo Kecamatan Wonotunggal Kab, Batang telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada awalnya saksi bersama tim dari Polsek Wonotunggalberjumlah 5 Orang yang tergabung dalam oprasi OPS PEKAT CANDI,mendapat informasi dari

Rp. 60.000, (enampuluh riburupiah);Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menjual Arak cap Orang Tua(Golongan B) yang mengandung alkohol 19,7% tersebut;Saksi ke2.WAHYUYULI IRAWAN: Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 jam 18. 15 wib di rumahDesa Kreyo Kecamatan Wonotunggal Kab, Batang telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada awalnya saksi bersama tim dari Polsek Wonotunggalberjumlah 5 Orang yang tergabung

B/2018/PN Tmttani memang ada, fungsinya yakni agar petani yang tidak tergabung dalamkelompok tani tersebut bisa juga merasakan bantuan dari Pemerintah.Bahwa bantuan yang di terima oleh setiap ketua kelompok tani adalah sebesar6 sak, kemudian dibagikan secara rata oleh Ketua Kelompok kepada anggotakelompok tani setelah dikurangi untuk membantu petani lain di luar kelompoktani sesuai kesepakatan.Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban merasa malu karena sebelumnyasudah disebarluaskan rumor pemotongan

B/2018/PN TmtBahwa kemudian saksi mendengar jika Terdakwa mengatakan katakatabernada penghinaan kepada saksi korban yakni kalau bukan ibu Patri, siapalagi yang memotong, perihal tersebut didengar banyak orang karena memangsaat itu banyak dari kalangan petani yang datang.Bahwa jika potongan yang telah disepakati kelompok tani sendiri gunamembantu petani lain di luar Kelompok tani memang ada, fungsinya yakni agarpetani yang tidak tergabung dalam kelompok tani tersebut bisa juga merasakanbantuan dari

B/2018/PN Tmtlagi yang memotong, perihal tersebut didengar banyak orang karena memangsaat itu banyak dari kalangan petani yang datang.Bahwa jika potongan yang telah disepakati kelompok tani sendiri gunamembantu petani lain di luar Kelompok tani memang ada, fungsinya yakni agarpetani yang tidak tergabung dalam kelompok tani tersebut bisa juga merasakanbantuan dari Pemerintah.Bahwa setiap bantuan yang di terima oleh setiap ketua kelompok tani adalahsebesar 6 sak, kemudian dibagikan secara rata oleh

Bahwa jika potongan yang telah disepakati kelompok tani sendiri gunamembantu petani lain di luar Kelompok tani memang ada, fungsinya yakni agarpetani yang tidak tergabung dalam kelompok tani tersebut bisa juga merasakanbantuan dari Pemerintah. Bahwa setiap bantuan yang di terima oleh setiap ketua kelompok tani adalahsebesar 6 sak, kemudian dibagikan secara rata oleh Ketua Kelompok kepadaanggota kelompok tani setelah dikurangi untuk membantu petani lain di luarkelompok tani sesuai kKesepakatan.

B/2018/PN Tmtoleh Terdakwa, melainkan memang ada potongan yang telah disepakati kelompoktani sendiri yang bertujuan guna membantu petani lain di luar kelompok tani yangtidak tergabung dalam kelompok tani tersebut juga nisa merasakan bantuan dariPemerintahMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa dengan

Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Maminasa selaku Ketua Kelompokatas nama Sangkala Nai bin Halawing;Kelompok Usaha Bersama (KUBE) tersebut, berdasar kepada SuratKeputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 526/400/Kabid.1/PMM/SK/2010 tentang Pengangkatan Namanama Keluarga BinaanSosial (KBS) fakir miskin yang tergabung dalam Kelompok Usaha Bersama(KUBE) untuk kabupaten Jeneponto tahun anggaran 2010 tertanggal 21 Juni2010;Berdasarkan Kertas Kerja RKAKL T.A. 2010, Satuan Kerja DinasKesejahteraan

Sosial dan Perlindungan Masyarakat Provinsi SulawesiSelatan, Program Pemberdayaan Fakir Miskin, Komunitas Adat Terpencil(KAT) dan Penyandang Masalah Kesejahteraan, jumlah Dana ProgramPemberdayaan Fakir Miskin yang tergabung dalam Kelompok UsahaBersama (KUBE) tahun 2010, untuk Kabupaten Jeneponto sebesarRp920.000.000,00 (sembilan ratus dua puluh juta rupiah), diperuntukkankepada 2 (dua) kecamatan yakni :1.

Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Maminasa selaku Ketua Kelompokatas nama Sangkala Nai bin Halawing;Kelompok Usaha Bersama (KUBE) tersebut, berdasar kepada SuratKeputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 526/400/Kabid.1/PMM/SK/2010 tentang pengangkatan namanama keluarga binaanSosial (KBS) fakir miskin yang tergabung dalam Kelompok Usaha BersamaHal. 8 dari 22 hal. Put.

No. 389 K/Pid.Sus/2015(KUBE) untuk Kabupaten Jeneponto tahun anggaran 2010 tertanggal 21 Juni2010;Berdasarkan Kertas Kerja RKAKL T.A. 2010, Satuan Kerja DinasKesejahteraan Sosial dan Perlindungan Masyarakat Provinsi SulawesiSelatan, Program Pemberdayaan Fakir Miskin, Komunitas Adat Terpencil(KAT) dan Penyandang Masalah Kesejahteraan, jumlah Dana ProgramPemberdayaan Fakir Miskin yang tergabung dalam Kelompok UsahaBersama (KUBE) tahun 2010, untuk Kabupaten Jeneponto sebesarRp920.000.000,00 (sembilan

No. 389 K/Pid.Sus/2015Enrekang kegiatan Pemberdayaan Fakir miskin Dinas Sosial ProvinsiSulawesi Selatan Tahun Anggaran 2010 tertanggal 21 Juni 2010; 1 (satu) lembar petunjuk Pencairan Dana KUBE Fakir Miskin 2010 tanggal28 Juni 2010; 1 (satu) jilid SK Keluarga Binaan Sosial (KBS) yang tergabung dalamkelompok Usaha Bersama (KUBE) Fakir miskin di Kabupaten Jenepontokegiatan Pemberdayaan Fakir Miskin Tahun Anggaran 2010; 1 (satu) jilid daftar nama dan nomor Rekening Kelompok Usaha Bersama(KUBE) program

,Indra Gunawan, SH.Advokat yang tergabung pada Kantor Hukum SIGINJAI (Siginjai Law Firm,Advocates & Legal Consultants), berkantor di Jalan Adi Sucipto Nomor :30, RT. 04, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi,Propinsi Jambi 36139. Bertindak berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 01/Sig.LF/SK/V/2018, tertanggal 3 Mai 2018, untuk dan atasnama :Untuk selanjutnya disebut pihak PENGGUGAT,LAWAN1.

SYAHRIT TANZIL, SH., Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Jambi, berkantor diJalan Orang Kayo Hitam Nomor : 18, Kecamatan Pasar Jambi, KotaJambi, Propinsi Jambi 36123,Sela njutnya disebut sebagai pihak TURUT TERGUGATMenimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telahditentukan untuk itu, Penggugat hadir sendiri di persidangan, lalu padapersidangan Hari KAMIS tanggal 21 Nopember 2018 hadir KuasanyaAndryannor N, SH., MKn Advokat yang tergabung

ABDUL JAMIL, SH. i NIA : 18.03815, Warga Negara Indonesiajenis kelamin lakilaki, agama islam, lahir Bima, 12 juli 1990,pendidikan terakhir Sl (Strata Satu), pekerjaanadvokat/penasehat hukum yang tergabung pada organisasiperhimpunan advokat indonesia (PERADI) masa berlaku kartuSampai dengan tanggal 31 desember 2021, beralamat dijalanmannuruki, RT 001/RW 004. Kelurahan Mannuruki, kecamatanTamalate, Kota makassar, provinsi Sulawesi selatan3. RACHIM SULTAN LIMPO ,SH.

H NIA : 20.02826, Warga Negara Indonesia jeniskelamin lakilaki, agama islam, lahir Bima, 08 Maret 1988,pendidikan terakhir Sl (Strata Satu), pekerjaanadvokat/penasehat hukum yang tergabung pada organisasiperhimpunan advokat indonesia (PERADI) masa berlaku kartuSampai dengan tanggal 31 desember 2021, beralamat dijalankelurahan Bontoala Tua , Kecamatan Bontoala Kota Makassar.provinsi Sulawesi selatan.5. JUSRIANTO, S.

H NIA : 20.02860, Warga Negara Indonesiajenis kelamin lakilaki, agama islam, lahir Bulukumba 20September 1989, pendidikan terakhir S1 (Strata Satu),pekerjaan advokat/penasehat hukum yang tergabung padaorganisasi perhimpunan advokat indonesia (PERADI) masaberlaku kartu sampai dengan tanggal 31 desember 2021,beralamat di jalan BTN Nusa Indah Blok Al O01 kelurahanHal. 4 dari 5 hal. Pen.

.& PARTNERS, yang tergabung dalam OrganisasiPerhimpunan Advokat Indonesi (PERADI) Berkedudukan Hukum diJalan Pengayoman, Ruko pasar segar Rd2 kelurahan Pandang,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,Tlon : 082348409353, Emai/alamat Ecord : Tri.ryadil4@gmail.com.Berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2021.melawan1.

BAI) dengan sekelompok masyarakatpenggarap yang tergabung dalam Ikatan Keluarga Besar Suku Flores.

Padasaat rekaman pesan suara (voice note) yang dikirim dan diterima dalam GrupChat WhatsApp PKF KEPRI, beberapa anggota grup menanggapi denganmemberikan beberapa komentar.Hal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 499/PID.SUS/2021/PT PBR.Bahwa Terdakwa mengirimkan rekaman pesan suara (voice note) tersebut kedalam Grup Chat WhatsApp PKF KEPRI ditujukan agar masyarakat floresyang tergabung dalam grup PKF KEPRI mengetahui bahwa Saksi Aswandiselaku Komandan Rayon Militer (Danramil) O2/Bintan telah memback

masyarakat flores yang tergabungdalam Grup PKF KEPRI hingga kepada pimpinan satuan kerja yangmemberikan perintah kepada Saksi Aswandi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang mengirimkan rekaman pesan suara(voice note) tersebut ke dalam Grup Chat WhatsApp "PKF KEPRI yang bisadiakses oleh anggota grup bahkan mendapatkan tanggapan dari beberapaanggota Grup WhatsApp PKF KEPRI dapat menimbulkan pandangan negatif,dan kemarahan dari masyarakat flores terhadap Kelompok Tentara NasionalIndonesia khususnya yang tergabung

BAI) dengan sekelompokmasyarakat penggarap yang tergabung dalam Ikatan Keluarga Besar SukuFlores.

Saksi STEVANI BAWATAA :Di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi hadir di persidangan ini hendak memberikan keterangansehubungan dengan masalah senjata tajam;Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas di Polres Bitung;Bahwa senjata tajam yang Saksi maksudkan adalah senjata tajam jenispisau badik dan merupakan milik dari Terdakwa Deki Laluas;Bahwa Saksi dan rekanrekan polisi yang tergabung dalam Tim Tarsiusmendapati Terdakwa Deki Laluas membawa, memiliki, menyimpan

Saksi HANDRI KOAGOW :Dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi hadir di persidangan ini hendak memberikan keterangansehubungan dengan masalah senjata tajam;Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas di Polres Bitung;Bahwa senjata tajam yang saksi maksudkan adalah senjata tajam jenispisau badik dan merupakan milik dari Terdakwa Deki Laluas;Bahwa Saksi dan rekanrekan polisi yang tergabung dalam Tim Tarsiusmendapati Terdakwa Deki Laluas membawa, memiliki, menyimpan danmenguasai

Kota Bitung Saksi Stevani Bawataa bersama Saksi Handri Koagow bersamarekanrekannya yang tergabung dalam Tim Tarsius yang sementaramengadakan patroli/operasi rutin melihat ada sekelompok orang sedangdudukduduk di jalan mengkonsumsi minuman keras kemudian Saksibersama dengan Tim Tarsius menyambangi dan melakukan pemeriksaan;Bahwa saat itu juga Saksi Stevani Bawataa bersama Saksi Handri Koagowbersama rekanrekannya yang tergabung dalam Tim Tarsius melihat Terdakwamelepas pisau dari pinggangnya dan menaruhnya

di pinggang lalu. keluar rumah bersamasama dengan Paman Terdakwamelakukan pencarian sekitar komplek namun sepupu Terdakwa yang katanyadipukul tidak ketemu kemudian Terdakwa dengan Paman Terdakwa berjalan kejalan besar kemudian bergabung duduk bersama dengan temanteman sambilmengkonsumsi minuman keras selang satu jam kemudian petugas kepolisiandatang ke tempat Terdakwa duduk bersama dengan temanteman tersebut dansaat itu Saksi Stevani Bawataa bersama Saksi Handri Koagow bersama rekanrekannya yang tergabung

adalah senjata yang berujung runcing atau tajam yangdapat digunakan untuk menusuk dan atau melukai orang lain yang terkenaolehnya atau dengan kata lain senjata penikam atau senjata penusuk yangdimaksudkan bukan untuk kepentingan pertanian rumah tangga, ataupun barangpusaka melainkan memiliki Satu tujuan lain selain tujuan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahul bahwa menurut Saksi Stevani Bawataa dan Saksi HandriKoagow bersama rekanrekannya yang tergabung

yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan Tarif Bea Masuk atas jenis barang berupa JW36500T Press Machine,Negara asal China;: bahwa atas importasi yang dilakukan tidak dapat diberikan preferensi tarif BM dalamrangka Skema ACFTA, sehingga diberlakukan tarif yang berlaku umum untuk pos tarif8462.99.10.00 dengan pembebanan Bea Masuk sebesar 5% (MFN);: bahwa karena barang impor tersebut merupakan barang produksi dari Negara China,dimana antara Negara China dan Negara yang tergabung

tarif 8462.99.10.00 dengan pembebanan Bea Masuk sebesar 5% (MFN) dandikarenakan Origin Criteria yang disebutkan pada Form E adalah Wholly Obtained danterdapat keraguan dari Pejabat Bea dan Cukai akan Origin Criteria maka dilakukanretroactive check dan menunda pemberlakukan preferential tarif sampai diterimanya hasilkonfirmasi;bahwa menurut Pemohon Banding, barang impor dengan PIB Nomor: 195994tanggal 20 Mei 2013 merupakan barang produksi dari Negara China, dimana antaraNegara China dan Negara yang tergabung

Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi MARDI LESMANAH bersama dengan saksi ARIS DINANTA, SH yang tergabung dalam teamdibawah Katim II Unit Narkoba Polres Metro Jaya menindak lanjuti informasitersebut kemudian pada hari selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul00.30 wib saksi MARDI LESMANA H bersama dengan saksi ARIS DTNANTA,SH yang tergabung dalam team dibawah Katim II Unit Narkoba Polres MetroJaya tiba di gudang alat mesin bubut jalan lingkar luar no 10 rawa buayakecamatan cenkareng

Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi MARDI LESMANAH bersama dengan saksi ARIS DINANTA, SH yang tergabung dalam teamdibawah Katim II Unit Narkoba Polres Metro Jaya menindak lanjuti informasitersebut kemudian pada hari selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul00.30 wib saksi MARDI LESMANA H bersama dengan saksi ARIS DTINANTA,SH yang tergabung dalam team dibawah Katim II Unit Narkoba Polres MetroJaya tiba di gudang alat mesin bubut jalan lingkar luar no 10 rawa buayakecamatan cenkareng

ARDI LESMANA Hyang tergabung dalam team dibawah Katim Il Unit Narkoba Polres MetroJaya menindak lanjuti informasi tersebut kemudian pada hari selasa tanggalHalaman 9 dari 23 Halaman Putusan No. 720/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

ARDI LESMANAdan saksi ARIS DINANTA, S.H., yang tergabung dalam team dibawahpimpinan Katim Il Unit Narkoba Polres Metro Jakarta Barat pada hariSelasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar jam 01.00 WIB di Gudang alatmesin bubut Jalan Lingkar Luar No. 10 Rawa Buaya Kec.

ARDI LESMANAdan saksi ARIS DINANTA, S.H., yang tergabung dalam team dibawah pimpinanKatim Il Unit Narkoba Polres Metro Jakarta Barat menindaklanjuti laporanmasyarakat tersebut dan selanjutnya melakukan penyelidikan ke alamat yangdimaksud, pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar jam 00.30 Wibmelakukan Observasi dialamat dimaksud, dan setelah itu sekitar jam 01.00 Wibmelihat seorang lakilaki yaitu Terdakwa yang gerakgeriknya mencurigakanberada di Gudang alat mesin bubut setelah para saksi

tanaman merica dengan cara menebang dan mambabat sertamembersihkan lokasi lahan tersebut dengan menggunakan chainsaw dan parang dansetelah lokasi lahan tersebut terdakwa bersihkan, terdakwa kemudian menjadikanlokasi lahan tersebut menjadi kebun dengan menanami pohon tanaman mericasebanyak 200 pohon dan terdakwa juga menanami lokasi lahan tersebut dengantanaman lombok (cabai).e Bahwa selanjutnya saksi Ujan Suwarno, S.Hut dan saksi Rones Patabang, S.Hut sertabeberapa petugas Kehutanan lainnya yang tergabung

dalam KPHL (KesatuanPengolahan Hutan Lindung) yang pada saat itu melakukan patroli Kehutanankemudian mendapati terdakwa yang saat itu sedang berada lokasi kebun tersebut dansedang menaburkan pupuk ke tanaman merica, halmana saksi Ujan Suwarno, S.Hutdan saksi Rones Patabang, S.Hut telah 3 kali mendapati terdakwa berada dilokasikebun tersebut sehingga saksi Ujan Suwarno, S.Hut dan saksi Rones Patabang, S.Hutserta beberapa petugas Kehutanan lainnya yang tergabung dalam KPHL (KesatuanPengolahan Hutan

MII.dan saksi Rones Patabang, S.Hut telah 3 kali mendapati terdakwa berada dilokasikebun tersebut sehingga saksi Ujan Suwarno, S.Hut dan saksi Rones Patabang, S.Hutserta beberapa petugas Kehutanan lainnya yang tergabung dalam KPHL (KesatuanPengolahan Hutan Lindung) langsung mengamankan terdakwa dan barang buktinyakemudian dibawa ke Polres Luwu Timur untuk proses selanjutnya.e Bahwa setelah dilakukan pengukuran titik koordinat lokasi kebun tempat terdakwaditemukan ternyata lokasi kebun tersebut berada

Penggugat tidak pernah mengajukan permohonan tentangpenambahan Izin Trayek Angkutan Kota sebanyak 8 (delapan) unit, dan Penggugat3hanya mengajukan permohonan izin trayek angkutan sebanyak 150 (seratus lima puluh)unit dan telah dikeluarkan izinnya berdasarkan Surat Keputusan Walikotamadya KepalaDaerah TK.II Jambi No. 37 tahun 1998;Bahwa perlu Penggugat kemukakan bahwa pada kenyataannya Surat KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah TK.IJ Jambi Nomor 37 tahun 1998 tentang izin trayekangkutan kota yang tergabung

Usaha Negara Medan telah salah menerapkanhukum, karena Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II JambiNomor 105 tahun 1999 tanggal 12 Mei 1999 dan Nomor 127 tahun 1999 tanggal28 Mei 1999 tidak mempunyai dasar hukum atau alasan yang jelas, sebab dalamhal ini tidak ada satupun bentuk pelanggaran yang dilakukan oleh PemohonKasasi sebagaimana yang telah disebutkan pada Surat Keputusan WalikotamadyaKepala Daerah Tingkat IT Jambi Nomor 37 tahun 1998 tentang izin TrayekAngkutan Kota yang tergabung

JBI;Bahwa Surat keputusan Termohon kasasi Nomor 127 tahun 1999 bersifatmelawan hukum, hal ini dapat terlihat pada konsideran menimbang pada huruf a,yang menyebutkan . " Bahwa sehubungan dengan hanya adanya penambahanangkutan kota sebanyak 8 (delapan) unit yang tergabung dalam PO.

Bahwa perbuatan Termohon kasasi jelas sudah bersifat melawan hukum,karena dalam hal ini belum ada kekuatan hukum atau bukti yang menyatakanbahwa Pemohon kasasi telah menyalahi tidak dapat merealisasikan izin yangtelah dikeluarkan oleh Termohon kasasi yaitu) Surat KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Jambi Nomor 37 tahun 1998tentang izin trayek angkutan kota yang tergabung dalam PO.Neltha PrimaUtama;Bahwa untuk dapat melaksanakan/merealisasikan izin trayek harus didahuluidengan adanya surat

sejak berdirinya PTP SB KIKEF dimana pada saat para pengurusharian yang sedang menjalankan kegiatan serikat ternyata dihalanghalangi oleh Tergugat yaitu denganmelakukan ancaman dan intimidasi berupa Mutasi, Skorsing, maupun Pemutusan Hubungan Kerja ; Bahwa selain terjadinya ancaman dan intimidasi berupa Mutasi Skorsing maupun Pemutusan HubunganKerja terhadap para pengurus harian SBKIKEF PT.MI, Tergugat juga melakukan pemotongan iuranorganisasi/Cos (Check Of System) terhadap 1.075 orang buruh yang tergabung

dalam berserikat ;G0 90 90 90RibBahwa selama PARA PENGGUGAT melakukan persiapan aksi mogok kerja, TERGUGAT berupayamenghalanghalangi kegiatan PARA PENGGUGAT dengan cara menerbitkan pengumuman yang isinyaMENGANCAM akan mem PHK tanpa pesangon terhadap para buruh yang akan mengikuti kegiatanaksi mogok kerja pada tanggal 14 Januari 2009 sebagaimana ternyata dalam Surat Pengumuman No.02/HDRMI/IR/09 tertanggal 05 Januari 2009 ; Bahwa pada hari Rabu, 14 Januari 2009 pukul 06.000 WIB PARA PENGGUGAT yang tergabung

Namun ternyata dalam perundingan tanggal 15 Januari 2009 yang diadakan di KantorDisnaker Kabupaten Bekasi tetap saja tidak ada titik temu, dimana TERGUGAT tetap pada pendirinya ; Bahwa selanjutnya keesokan harinya yakni tanggal 16 Januari 2009 Para Penggugat kembali bekerjaseperti sedia kala, namun ternyata TERGUGAT melakukan serangkaian tindakan balasan terhadap parapekerja yang tergabung dalam SB KIKEF termasuk PARA PENGGUGAT yang mengikuti mogok kerja,adapun tindakan balasan termasuk antara lain

SB KIKEF dimana pada saat Para Pengurusharian yang sedang menjalankan kegiatan serikat ternyata dihalanghalangi oleh Tergugat yaitu denganmelakukan ancaman dan intimidasi berupa Mutasi, Skorsing, maupun Pemutusan Hubungan Kerja ;Bahwa selain terjadinya ancaman dan intimidasi berupa Mutasi Skorsing maupun Pemutusan HubunganKerja terhadap para pengurus harian SBKIKEF PT.MI, Tergugat juga melakukan pemotongan iuran8..18..28..38..48..5organisasi/Cos (Check Of System) terhadap 1.075 orang buruh yang tergabung

kebebasan dalam berserikat ;Bahwa selama PARA PENGGUGAT melakukan persiapan aksi mogok kerja, TERGUGAT berupayamenghalanghalangi kegiatan PARA PENGGUGAT dengan cara menerbitkan pengumuman yang isinyaMENGANCAM akan mem PHK tanpa pesangon terhadap para buruh yang akan mengikuti kegiatanaksi mogok kerja pada tanggal 14 Januari 2009 sebagaimana ternyata dalam Surat Pengumuman No.02/HDRMIAR/09 tertanggal, 05 Januari 2009 ;10.11.12.13.Bahwa pada hari rabu, 14 Januari 2009 pukul 06.000 WIB PARA PENGGUGAT yang tergabung

pada tanggal, 15 Januari2009 kembali melakukan mogok kerja dengan harapan TERGUGAT mau memenuhi tuntutan PARAPENGGUGAT, namun ternyata dalam perundingan tanggal, 15 januari 2009 yang diadakan dikantorDisnaker Kabuoaten Bekasi tetap saja tidak ada titik temu, dimana TERGUGAT tetap pada pendirinya ;Bahwa selanjutnya keesokan harinya yakni tanggal 16 Januari 2009 Para Penggugat kembali bekerjaseperti sedia kala, namun ternyata TERGUGAT melakukan serangkaian tindakan balasan terhadap parapekerja yang tergabung

PUTUSANNomor 21 /Pdt.G/2020/PTA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dengan sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara :PEMBANDING, lahir di Payakumbuh pada tanggal 1 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah Menengah Pertama,tempat kediaman di Kota Payakumbuh, dengan KuasaHukum Pembanding yang tergabung di dalam HendraUtama & Patners, Pengacara

, Konsultan Hukum, Mediatoryang beralamat di Kota Payakumbuh, Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 01/B/HU/PER/1/2019,tanggal 02 Januari 2020, telah terdaftar dalam registerSurat Kuasa Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor1/SK/2020/PA.Pyk, tanggal 02 01 2020, sebagaiTergugat/Pembanding;melawanTERBANDING, lahir di Payakumbuh pada tanggal 20 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Payakumbuh, dengan Kuasa HukumTerbanding yang tergabung dalam Fighi Donni

Pag.Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam putusanPengadilan Agama Payakumbuh Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Pyk. memberikuasa kepada Kuasa Pembanding yang tergabung di dalam Hendra Utama &Partner, Pengacara, Konsultan Hukum, Mediator, berdasarkan Surat KuasaKhusus, dan setelah diteliti Majelis Hakim Tingkat Banding, ternyata telahmemenuhi Pasal 147 RBg jo Pasal 1792 Kitab UndangUndang HukumPerdata, maka berdasarkan ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang

Pala Pulau, Kec.Putussibau Utara, Kab.Kapuas Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Putussibau Dengan sengaja menimbulkan perasaan sakit atau untukmenimbulkan sesuatu luka pada orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula ketika la terdakwa UNG UNG TOMY NANDO Als TOMY Anak Dari BONIFASIUSASEN (Alm) yang tergabung dalam tim futsal SPS (Sidak Pantai Sibau)melakukan laga persahabatan dengan saksi AFRIAN

RANUR Als DIAN Bin RAMLIM.NUR yang tergabung dalam tim futsal KU (Kedamin United) pada hari Rabutanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 20.00 Wib di Lapangan Futsal "SIDAK FUTSAL" diDs.

Pala Pulau, Kec.Putussibau Utara, Kab.Kapuas Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Putussibau barangsiapa menyebabkan lawannya mendapat luka pada tubuhnya,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika la terdakwa UNG UNG TOMY NANDO Als TOMY Anak Dari BONIFASIUSASEN (Alm) yang tergabung dalam tim futsal SPS (Sidak Pantai Sibau)melakukan laga persahabatan dengan saksi AFRIAN RANUR Als DIAN Bin RAMUM.NUR yang

tergabung dalam tim futsal KU (Kedamin United) pada hari Rabu tanggal20 Juli 2016 sekira pukul 20.00 Wib di Lapangan Futsal "SIDAK FUTSAL" di Ds.

Bahwa pada saat kejadian saksi bnerda di tempat dimana saksi pada saat itu jugasedang bermain futsal bersama terdakwa yang tergabung dalam Team SPS ( SidakPantai Sibau) melawan Team Kedamen United; Bahwa Pertandingan tersebut dalam rangka pertandingan persahabatan. Bahwa perkelaian tersebut terjadi karena kesalah pahaman antara saksi AFRIANRANNUR dan terdakwa TOMY; Bahwa antara keduanya awalnya memang sering kontak fisik dalam perebutan bolaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN.