Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2818/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • -(dua juta tujuh ratus rupiah);

    - Mutah berupa uang sebasar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus rupiah);

    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua orang anak masing-masing yang bernama Diana Aysaila Agustin umur 11 tahun dan anak yang bernama Elok Rasa Nacita Oktavia umur 6 tahun melalui Termohon setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10% setiap tahun.

    dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, dan dikaruniai 5 orang anak bernama ANAK I, umur 26 tahun,ANAK II, ANAK III, Diana Aysaila umur 11 tahun dan Elok Rasa
    keharmonisanrumah tangga; Bahwa Pemohon didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan atau merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Pemohon menuntut agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon samasama sudahtidak mempunyai rasa
    saling mencintai, setia dan menghormati satu sama lain,dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakanHal.9 dari 14 hal.
    (Satu jutarupiah), sampai anak tersebut dewasa/mandiri dan dibayarkan kepadaTermohon dan mengingat inplasi setiap tahun sekitar 5 10 % , maka untukmemenuhi rasa keadilan dan sesuai dengan perkembangan kebutuhan anaksetiap tahun meningkat maka ada kenaikan setiap tahun sebesar 10 % ,sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan
    Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua orang anak masingmasing yang bernama ANAK IV umur 11 tahun dan anak yang bernamaElok Rasa Nacita Oktavia umur 6 tahun melalui Termohon setiap bulansebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasadengan kenaikan 10% setiap tahun.Hal.13 dari 14 hal. Putusan No.2818/Pdt.G/2018/PA. Jbg.4.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-03-2016 — Putus : 05-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN.TJT
Tanggal 5 Mei 2016 — ANDI NOVRIZAL Als ANDI Bin JALI
66 — 26
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 4 (empat) buah plastik bening yang didalamnya berisikan Narkotika jenis sabu ;- 1 (satu) buah kotak permen Aneka Rasa Buah.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam model GT-E1205T ;Dirampas untuk negara.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan Nomor Polisi BH 6069 YDDirampas dikembalikan kepada Sdr. PARMAN melalui terdakwa.5.
    Menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) buah plastik bening yang didalamnya berisikan Narkotikajenis sabu ; 1 (satu) buah kotak permen Aneka Rasa Buah.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam model GTE1205T ;Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 21Putusan Nomor 14/ Pid.Sus/ 2016/ PN.TJT 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam denganNomor Polisi BH 6069 YDDirampas dikembalikan kepada Sdr. PARMAN melalui terdakva.4.
    tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Tangkisan/ Eksepsi ;Halaman 5 dari 21Putusan Nomor 14/ Pid.Sus/ 2016/ PN.TJTMenimbang, bahwa untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini, dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan dan memperlihatkan barang buktiberupa : 4 (empat) buah plastik bening yang didalamnyaberisikanNarkotika jenis sabu ; 1 (satu) buah kotak permen Aneka Rasa
    Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (empat) buah plastik bening yang didalamnyaberisikanNarkotika jenis sabu ; 1 (satu) buah kotak permen Aneka Rasa Buah.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam model GTE1205T ;Dirampas untuk negara. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam denganNomor Polisi BH 6069 YDDirampas dikembalikan kepada Sdr. PARMAN melalui terdakwa.5.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 23 April 2021 — Penuntut Umum:
EKO WINARNO, S.H
Terdakwa:
SOON TABUNI Alias Soon
552 — 469
  • Menyatakan Terdakwa SOON TABUNI ALIAS SOON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Ataukelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (SARA); sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2.
Bahwa yang dimaksud menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA) adalah menimbulkan rasa tidaksuka, menimbulkan perseteruan, menimbulkan pertengkaranBahwa katakata / kalimat menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau. kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA),mempunyai ciri tertentu, yaitu) arti dan maksud katakatanyamenimbulkan rasa
Bahwa Ukuran yang digunakan adalah tahapan tahapan dalamtindakbahasa/tindak ujar/speech act, yaitu tindak lokusi, tindak bahasa ilokusi,dan tindak bahasa perlokusi.Bahwa Pada ketiga tahapan tersebut, terkandung maksud untukmelakukan menimbulkan rasa tidak suka atau rasa benci. Bahwa Tindak bahasa lokusi adalah tindak bahasa menyatakan sesuatudan bersifat informatif.Bahwa Tindak bahasa ilokusi adalah tindakan bahasa untukmenyatakan sesuatu dan melakukan suatu tindakan.
Hal tersebut dapat menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan masyarakat terhadap kepolisian republik Indonesia. Selanjutnya terdapat juga kalimat yang dapat menimbulkan kebenciandan permusuhan yaitu pada kalimat POLIS! SUDAH KETERLALUANAGAMA ISLAM SAJA POLISI BIARKAN KEMUDIAN AGAMA KRISTENPOLISI LARANG ADA APA DIBALIK INI ?
kebencian atau permusuhan kelompokmasyarakat papua terhadap kepolisian serta pemerintahn dan adanyakalimat provokatif yang dapat menimbulkan rasa benci warga papuaterhadap NKRI.
Menyatakan Terdakwa SOON TABUNI ALIAS SOON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukantindak pidana Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan UntukMenimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/AtaukelompokMasyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan AntarGolongan (SARA); sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Putus : 17-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 20-K/PM.I-07/AD/IV/2012
Tanggal 17 Mei 2013 — Koptu Raminto Vs Oditur Militer
62 — 22
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Raminto Koptu Nrp. 31960188930375, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan fisik yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit dalam lingkup rumah tangga2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 6 ( enam ) bulan 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa : 1.
    PulauPanjang Tanjung Redab selama 3 (tiga) hari 2 (dua)malam namun akibatluka tersebut dapat dipastikanmenimbulkan rasa sakit bagi Saksi I.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBerpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai :Pasal 44 ayat (1) Yo Pasal 5 huruf a UndangundangNomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan bahwa ia benarbenar
    Unsur kedua : Yang melakukan perbuatankekerasan fisikBahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisikmenurut pasal 6 UU No. 23 tahun 2004 adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit,luka berat atau terganggunya kesehatan seseorang,karena dimana secara alternatif Majelis berpendapatunsur tersebut harus dikaitkan dengan Pasal 44 ayat(1) UndangUndang No 23 tahun 2004 sehingga yanglebih tepat adalah rasa sakit, jatuh sakit sedang yanglain yang mengakibatkan mati diatur dalam Pasal 44ayat (2)
    Bahwaperbuatan ini adalah disengaja dan dilakukan denganpenuh kesadaran dengan maksud, memang untukmemberikan rasa sakit bagi korban, sehingga unsurdengan sengaja ini merupakan salah satu bentuk darikesalahan Terdakwa, bahwa yang dimaksud dengansengaja atau kesengajaan adalah menghendaki danmenginsafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya. Yang dimaksud dengan tanpa hak adalahtidak berwenang atau melawan hukum dan merupakanunsur kesalahan si pelaku.
    Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkanSaksi mengalami rasa sakit/luka.Bahwa tujuan Majelis tidaklah sematamata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindakpidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali kejalan yang benar menjadi warga negara dan Prajurityang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan SaptaMarga.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: KoptuNrp.31960188930375, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Melakukan kekerasan fisik yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakitdalam lingkup rumah tangga2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: Penjara selama 6 ( enam ) bulan3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :1.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN PALU Nomor 97/Pid.B/2021/PN Pal
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
ERWIN JUMA, S.H.
Terdakwa:
JHON TISON MAELOA
101 — 43
  • 324 (tiga ratus dua puluh empat) botol merek Benteng;

    - 540 (lima ratus empat puluh) botol merek Topiraja;

    - 118 (seratus delapan belas) botol merek Napoli;

    - 9 (sembilan) drum berisi etanol;

    - 1 (satu) unit alat pengepress tutup botol;

    - 1 (satu) unit panci/ketel dan drum destilasi;

    - 13 (tiga belas) botol dengan jumlah 15,05 kg bibit aroma rasa

    Wisky Cola warna hitam;

    - 7 (tujuh) botol berukuran 600 ml dengan jumlah 4200 ml bibit aroma rasa Vodka warna kuning;

    - 6 (enam) botol berukuran 600 ml dengan jumlah 3600 ml bibit aroma rasa mint warna putih;

    - 10 (sepuluh) ember dengan jumlah 138 kg beras ketan yang telah diragi/fermentasi;

    - 260.000 (dua ratus enam puluh ribu) segel tutup botol merek Topiraja;

    - 103.500

Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Pmk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
402 — 316

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAMSUL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas agama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun Dan 6 (enam) bulan, pidana denda sebesar Rp.10.000.000
    UMARHAMAN KARRAR ;Bahwa berdasarkan keterangan AHLI HUKUM PIDANA NUR HIDAYAT, S.H,M.Hum Dosen Hukum pidana Pada Fakultas Hukum Universitas MaduraPamekasan, menjelaskan bahwa perbuatan Terdakwa sudah termasuk suatuperbuatan Menyebarkan Informasi yang menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Pmkatas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA).
    MASHURI mendapatkan foto screnshot sebanyak 5 lembartentang tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi ditunjukkan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) tersebut dari akunFacebook nya sendiri yang berteman dengan TerdakwaSAMSUL ARIFINpemilik akun Facebook Ha Bib (SAMSUL ARIFIN) ;Bahwa setelah menerima kiriman foto screnshot sebanyak 5 lembar dariH.
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan(SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antargolongan (SARA)Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini mengandung bagian yangbersifat alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satubagian dari unsur Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau
    pengertian penistaanterhadap Allah SWT menurut Ahli yaitu merendahkan Allah SWT, maka dengandemikian tulisan tersebut dapat menimbulkan rasa kebencian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli (ahli agama islam)Sdr.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 23-03-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.PBun
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 201

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat;

    2. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :

    1. Kanisha Kimiko Paravansa binti Oktoriko Paravansa
    2. Muhammad Aslan Paravansa bin Oktoriko Paravanza

    berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan kewajiban memberikan hak akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap

Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
SUGIK Alias GIK Bin ANTO
27 — 14
  • 1 (satu) bungkus kacang kulit garuda rasa bawang warna hijau.

Dirampas untuk Negara selanjutnya untuk dimusnahkan

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);
FERRY MACHLIS Als FERRY; 1 (satu) paket kecil berisi narkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) bungkus kacang kulit garuda rasa bawang warna hijau;Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnahkan;5.
BM 1360 PI;1 (Satu) paket kecil berisi narkotika jenis shabushabu;1 (Satu) bungkus kacang kulit garuda rasa bawang warna hijau;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/20189/PN RhlMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai ketentuanperundangundangan dan telah diperlihnatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa dipersidangan dan yang bersangkutan membenarkan barang bukti tersebut sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum
,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongan golongan sebagaimana terlampirdalam Undang Undang ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan narkotika golongan adalahnarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganTerdakwa dan saksi MARIONO
BM 1360 PI;oleh karena pada faktanya barang bukti tersebut merupakan milik saksi FERRYyang disewa oleh saksi MARIONO Als MAR Bin NGAIMIN, maka sudah sepatutnyabarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak A.N. saksi FERRYMACHLIS Als FERRY; 1 (satu) paket kecil berisi narkotika jenis shabushabu; 1 (satu) bungkus kacang kulit garuda rasa bawang warna hijau;oleh karena barang bukti tersebut merupakan alat kejahatan dalam perkara ini,maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut dirampas untuk
BM 1360 PI;Dikembalikan kepada yang berhak A.N. saksi FERRY MACHLIS Als FERRY; 1 (satu) paket kecil berisi narkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) bungkus kacang kulit garuda rasa bawang warna hijau;Dirampas untuk negara selanjutnya dimusnahkan;6.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 18-06-2021
Putusan PN TEBO Nomor 6/Pid.C/2021/PN Mrt
Tanggal 16 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Riswanto, S.H.
Terdakwa:
1.Julianto Bin Mungin
2.Robiantoro Bin Karno
12 — 0
  • rupiah) dengan Rincian: pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, pecahan Rp.2.000 (dua ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, pecahan Rp.1.000 (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan Rp.1.000 (seribu rupiah) dalam bentuk koin sebanyak 3 (tiga) buah;

Dirampas Untuk Negara

  • 1 (satu) buah Apil ( alat pemberi Isyarat lalu lintas);

Dikembalikan kepada Para Terdakwa;

  • 1 (satu) buah kardus merk Indomie (mie instan rasa
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus
Register : 04-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Husain, SH., MH.
2.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
3.Sakaaria Aly Said, SH
4.Irmawati, SH
Terdakwa:
EKA TRISUSANTI TODING
376 — 304

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa EKA TRISUSANTI TODING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA).
    Menyatakan Terdakwa EKA TRISUSANTI TODING bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA), sebagaimana diatur dalam Pasal45A Ayat 2 Jo.
    Thank Christian Prince ataspencerahannya karena sudah menjawab rasa penasaran saya tentangBatu hitam mirip lubang vagina di mekah itu;Bahwa waktu itu saksi juga ikut memposting di akun facebook saksinamun saksi sempat hapus kembali;Bahwa nanti setelah viral di media social kemudian saksi bersamadengan temanteman melaporkan terdakwa ke polisi;Postingan terdakwa sekitar 2 (dua) bulan berada di media social;Hal 6 dari 25 halaman, Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Plp Bahwa saksi membenarkan tampilan
    Thank Christian Prince ataspencerahannya karena sudah menjawab rasa penasaran saya tentangBatu hitam mirip lubang vagina di mekah itu;Bahwa waktu itu Ssaksi juga ikut memposting di akun facebook saksinamun saksi sempat hapus kembali;Bahwa nanti setelah viral di media social kemudian saksi bersamadengan temanteman melaporkan terdakwa ke polisi;Bahwa Postingan terdakwa sekitar 2 (dua) bulan berada di media social;Bahwa saksi membenarkan tampilan halaman Facebook terdakwa yangdiperlihatkan di persidangan
    Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA).Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang,Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orang bernamaEKA TRISUSANTI TODING yang setelah melalui pemeriksaan di
    kebencian atau permusuhan individu dan ataukelompok berdasarkan agama karena isi dari informasi yang disebarkan olehterdakwa jelas menghina atau menyudutkan agama islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur ketiga Menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA).telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang,
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2032/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YARMA SARI,SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT ALIAS ALEH
432 — 266

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rahmat Hidayat Alias Aleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan terdakwa RAHMAD HIDAYAT ALS ALEH secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang = ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu/masyarakattertentu berdasarkan SARA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam PasalKesatu 45A ayat 2 Jo Pasal 28 ayat 2 UU No.19 tahun 2016tentang perubahan atas UU No.11 tahun 2008 tentang informasi danTransaksi Elektronik dalam dakwaan kesatu.2.
    Medan Deli Kota Medan atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA) yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 21.00wib, terdakwa Rahmat Hidayat Alias Aleh sedang berkumpul
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantargolongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti saling berhubungan dan bersesuaian satudengan yang lainnya sehingga menjadi petunjuk dimana Terdakwa melakukanperbuatan
    Padahal terdakwayang juga seorang muslim yang seharusnya berpakaian dan membuat adeganyang sopan dalam menyanyikan lagu tersebut, dengan demikian uraian unsurdidalam pasal tersebut terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat unsur dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan antargolongan (SARA), telah
Pengadilan PN Dobo Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN Dobo Nomor 26/Pid.B/2023/PN Dob
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
1.ISKANDAR MUDA HARAHAP, S.H
2.ROMI PRASETIYA NITISASMITO, S.H
3.David Pandapotan Simanjuntak, S.H.
Terdakwa:
AGUNG PURWANTO Alias AGUNG
40 — 28
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah Celana Bola Merek As Roma 1927 Berwarna Biru Tua Terdapat Strep Kuning Pada Samping Kiri Dan Kanan;
    • 1 (satu) Buah Celana Dalam Berwarna Biru Tua Merk Optima;
    • 1 (satu) Buah Baju Kaos Warna Hitam yang sudah dipotong menjadi 2 bagian depan terdapat tulisan Cipta Rasa
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2205/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • RANGGA FIRDUAS, laki laki, Lahir di Tangerang Selatan, 30 September 2018;

    dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

  • Menghukum Tergugat (Junaedi Bin Raisan) untuk memberikan nafkah ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang berada dalam asuhan Penggugat
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Ban
Tanggal 1 Maret 2021 — Pidan NAJEMAH Alias EMMA Binti H. Ali
152 — 72
  • dengan caption:- kayak suami istri Haya sama Fian kalo diperhatikan gaya-gayanya; - Hahaaa sannami bayangannya... satu sioji itu... sama-sama sok.. belagu; -Perempuan gatal..pernah nabilang Fian..kadang disuruh ke rumahnya jam 12 malam baru tidak ada suaminya dirumah; 1 (satu) lembar screenshot percakapan yang tersebar di grup whatsapp (alumni 91 SMPN 1 Bantaeng) dengan caption:- Memang salimara nabilang orang; - Pernah ada tmn kastw ka klo haya itu syg sm fian; - Perempuan biar ada suamix mauji na rasa
    Nda taw kaPnah ada tmn kstaw ka klo haya itu syg sama fian dan dibalas lagiterdakwa Perempuan biar ada suamix mauji na rasa burungx laki2lain.
    istri dan perempuan salimara;Bahwa setelah ditunjukkan barang bukti screenshot, Terdakwa mengakuibahwa benar screenshot tersebut yang dikirim ke grup whatsapp;Bahwa screenshot tersebut tidak dituju&kan kepada siapapun, dan yangmenyebutnama dipercakapan dalam screenshot tersebut adalah MIMI;Bahwa arti salimara adalah perempuan panggilan;Bahwana dalam kata narasa ditujukan kepada orang yang dimaksud olehMIMI, dan yang dimaksud MIMI adalah saksi NURHAYATI;Bahwa kata Perempuan biar ada suamix mauji na rasa
    Secara keseluruhan kalimat tersebut dapatdiartikan bahwa sudah menjadi pengetahuan umum seseorang yang dimaksudoleh lawan bicara dari Terdakwa adalah orang yang yang tidak memandangdengan siapa saja dia melakukan hubungan seksual;Menimbang, bahwa terhadap kalimat Perempuan biar ada suamixmauji na rasa burungx laki2 lain merupakan kalimat pendukung dari pernyataanTerdakwa bahwa seseorang yang menjadi obyek pembicaraan adalahperempuan salimara, yang dapat dimaknai bahwa perempuan yang menjadiobyek
    1 Bantaeng)dengan caption: kayak suami istri Haya sama Fian kalo diperhatikan gayagayanya; Hahaaa sannami bayangannya... satu sioji itu... samasama sok..belagu; Perempuan gatal..pernah nabilang Fian..kadang disuruh ke rumahnyajam 12 malam baru tidak ada suaminya dirumah; 1 (satu) lembar screenshotpercakapan yang tersebar di grup whatsapp (alumni 91 SMPN 1 Bantaeng)dengan caption: Memang salimara nabilang orang; Pernah ada tmn kastw kaklo haya itu syg sm fian; Perempuan biar ada suamix mauji na rasa
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Darlena Als Lena Binti Darman
27 — 3
  • Binti Darman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah sendok plastik, 1 (satu) buah pipet plastik berbentuk sendok warna orenge, 1 (satu) buah toples warna pink, 1 (satu) buah bungkus plastik es bubuk rasa
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa darlena als lena binti darmandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah terhadap tetap ditahan;3. menetap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sendok plastik, 1 (Satu) buah pipet plastik berbentuksendok warna orenge, 1 (Satu) buah toples warna pink, 1 (Satu) buahbungkus plastik es bubuk rasa sarsaparilla, 1 (Satu) buah dompet warnahitam, 1 (Satu) lembar uang sebesar Rp. 50.000, dan 16 (enam belas
      dan dijawab terdakwa suamisaya baru saja keluar dari rumah selanjutnya anggota polres OKI langsungmelakukan penggeledahan dan ditemukan 16 (enam belas) bungkus plastik beningnarkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah sendok plastik kecil, 1 (Satu) buah pipetplastik berbentuk sendok warna orange, 1 (Satu) buah toples kecil warna pink, 1Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No : 303/Pid.Sus/2018/PN Kag (Narkotika)(satu) buah bungkus plastik es bubuk rasa sarsaparila yang tergeletak dilantairumah terdakwa dan
      dan dijawabterdakwa suami saya baru saja keluar dari rumah selanjutnya anggota polresOKI langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan 16 (enam belas) bungkusplastik bening narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah sendok plastik kecil, 1 (Satu)buah pipet plastik berbentuk sendok warna orange, 1 (Satu) buah toples kecilwarna pink, 1 (satu) buah bungkus plastik es bubuk rasa sarsaparila yangtergeletak dilantai rumah terdakwa dan 1 (satu) buah dompet warna hitam yangdidalamnya berisi uang sebanyak Rp
      OKI;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang menonton televisedirumah Terdakwa;Bahwa dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa ditemukan 1 (satu)buah sendok plastik, 1 (Satu) buah pipet plastik berbentuk sendok warnaorenge, 1 (Satu) buah toples warna pink, 1 (Satu) buah bungkus plastik esbubuk rasa sarsaparilla, 1 (Satu) buah dompet warna hitam, 1 (Satu) lembaruang sebesar Rp. 50.000, dan 16 (enam belas) bungkus plastik beningberisi narkotika janis shabu;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah
      Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sendok plastik, 1 (Satu) buah pipet plastik berbentuksendok warna orenge, 1 (Satu) buah toples warna pink, 1 (Satu) buahbungkus plastik es bubuk rasa sarsaparilla, 1 (Satu) buah dompet warnahitam, 1 (Satu) lembar uang sebesar Rp. 50.000, dan 16 (enam belas)bungkus plastik bening berisi narkotika janis shabu dengan berat 1.313gram (sisa lab);Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Tjb
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGIA Y KESUMA,SH,MKn
Terdakwa:
SULAIMAN MARPAUNG
377 — 248
    1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN MARPAUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
      3. <
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.INDRAWAN PRANACITRA
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SOFYANDI
432 — 398

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SOFYANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak / melawan hukum menyebarkan informasi menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan kelompok masyarakat berdasarkan suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
      Menyatakan terdakwa SOFYANDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak / melawan hukummenyebarkan informasi menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan kelompok masyarakat berdasarkan suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA) sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanpasal 28 ayat (2) Jopasal 45A ayat (2) UU RI. No. 19 tahun 2016 perubahan atas UU RI. No. 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE).2.
      Kilo masalah himbauan ini emang pakpoldanya mw jd dajal Ahli jelaskan menyatakan kelompk profesi Polisisebagai Dajal adalah bentuk dari rasa benci terlapor kepada pihak polisikarena dajal berkonotasi sangat negative secara sosiopragmatik, dengandemikian menebarkan berita atau menyatakan Polisi (Profesi terhomat)sebagai Dajal jelas dapat merendahkan nilai dan kehormatan profesi Polisi itusendiri dan dapat memunculkan rasa benci dan permusuhan kepadanya danjuga kata dajal yang ditujukan kepada Profesi
      Menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan kelompoksecara tidak sahMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur setiap orang Yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsur ini adalah siapa sajaorangnya baik lakilaki maupun perempuan sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannnya yang tidak digantungkan pada kualitas /kedudukan tertentu.
      Klo masalah himbauan ini memang Poldanya mw jd Dajaladalah mengandung rasa kebencian atau permusuhan dan telah menyinggung,memprovokasi dan mengajak masyarakat untuk membenci / memusuhi dan merusakcitra Institusi Kepolisian yang dapat diketahui oleh orang lain (Masyarakat) sehinggadapat mengakibatkan keonaran di kalanagn masyarakat.Unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 28 ayat (2) Jo pasal45A aayat (2) UU RI. No. 19 tahun 2016 perubahan atas UU RI.
      Menyatakan terdakwa SOFYANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja tanpa hak /melawan hukum menyebarkan informasi menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan kelompok masyarakat berdasarkan suku, agama,ras, dan antar golongan (SARA);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 26–K/PM.III-12/AD/III/2016
Tanggal 28 April 2016 — ARIK MUANAM, Praka NRP 31060280080586
123 — 44
  • c. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) buah CD/DVD rekaman CCTV dari Karaoke Rasa CintaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Arif dan Terdakwa mendatangi Karaoke Rasa CintaJl. Borobudur, Kel. Mojolangu, Kec. Lowokwaru Kota Malangdengan tujuan mencari Sdr. Agus Rebi untuk memintaklarifikasi tentang tindakan pemukulan yang dilakukan olehSdr. Agus Rebi terhadap Saksi.Bahwa pada saat akan masuk ke lobi Karaoke Rasa Cintatersebut Sdr.
    Bahwa dalam membuat surat pernyataan tersebut adapermintaan dari Manajer Karaoke Rasa Cinta, Terdakwa untukmemberitahukan kepada Saksi Jefry mencabut laporanpolisinya atas perkara Sdr. Agus Rebi di Polres.18.
    Athika Goenawan) serta Sdr AriefSuryawan Supomo mendatangi tempat Karaoke Rasa Cinta diJI. Candi Borobudur No. 86 Kel. Mojolangu, Kec. Lowokwaru,Kota Malang.Bahwa benar maksud kedatangan Terdakwa bersamarombongan tersebut tidak lain hanya ingin menanyakan ataukonfirmasi kepada Sdr. Agus Rebi yang mempunyaipermasalahan dengan Saksi Jefry Permana, akan tetapi padasaat tiba di tempat Karaoke Rasa Cinta di JI. Candi BorobudurNo. 86 Kel. Mojolangu, Kec.
    (T).Kehendak atau tujuan ini hrus disimpulkan dari sifat perbuatanyaitu perbutan yang dapat menimbulkan rasa sakit atauperasaan tidak enak kepada orang lain/diri orang lain. d. Mengenai caranya dapat dilakukan dengan cara bermacammacam antara lain,dengan adanya sentuhan pada badan ornag lain yang dengan sendirinyamenimbulkan rasa sakit atau luka.e. Cara itu dapat berupa, memukul,menendang, menampar ,menusuk, menginjakdan sebagainya.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 470/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
EFRENI
Terdakwa:
FAJAR RAHMANSYAH
39 — 5
  • sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke - 5 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR RAHMANSYAH dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijtauhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dus selai serat merk Croner rasa
      Kemudian tanpa sepengetahuan danseizin dari Pemiliknya yaitu Saksi IIM ABDUL ROHIM BIN DUDUN,terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah dus selai serat merkCroner rasa Pineaplle dan memuatnya Truck merk Mitshubishi TypeFE74S 4X2 MT warna kuning dengan No. Pol DK 8010 E yangterdakwa pakai, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehAnggota Sat.
      PJR IndukJatim Il Tol Waru, Sidoarjo berhasil mengamankan terdakwa,diamankan juga barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dus selai serat merk Croner rasa Pineaplle;e 1 (satu) buah segel PT. CIPTA Nomor 0005280 dalamkeadaan rusak;e 1 (satu) buah korek api gas warna merah;e 1 (satu) unit truck merk Mitshubishi Type FE74S 4X2 MTwarna kuning dengan No.
      PJR IndukJatim Il Tol Waru, Sidoarjo berhasil mengamankan terdakwa,diamankan juga barang bukti berupa :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN Sdae 1 (satu) buah dus selai serat merk Croner rasa Pineaplle;e 1 (satu) buah segel PT. CIPTA Nomor 0005280 dalamkeadaan rusak;e 1 (satu) buah korek api gas warna merah;e 1 (Satu) unit truck merk Mitshubishi Type FE74S 4X2 MTwarna kuning dengan No.
      Kemudian tanpa sepengetahuan dan seizin dariPemiliknya, terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah dus selaiserat merk Croner rasa Pineaplle dan memuatnya Truck merkMitshubishi Type FE74S 4X2 MT warna kuning dengan No. Pol DK8010 E yang terdakwa pakai, namun perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh Anggota Sat.
      Kemudian tanpasepengetahuan dan seizin dari Pemiliknya yaitu Saksi IIM ABDUL ROHIMBIN DUDUN, terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah dus selai seratmerk Croner rasa Pineaplle dan memuatnya Truck merk Mitshubishi TypeFE74S 4X2 MT warna kuning dengan No. Pol DK 8010 E yang terdakwapakai, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Anggota Sat.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6712/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 September 2016 — pemohon lawan termohon
27 — 7
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi agar dapat berkunjung dan bertemu dengan anak tersebut dalam amar poin (2) di atas guna mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak yang bersangkutan;III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;- Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Bahwa dikarenakan goyahnya rumah tangga antara Pemohon danTermohon, disebabkan rasa tanggung jawab Pemohon yang sangatkurang kepada Termohon disamping sudah tidak memberikan nafkahlahir dan batin selama 1 (satu) tahun kepada Termohon, disampingPemohon sudah memiliki wanita lain yang bernama : VITA BUNGA,sehingga pernikahan Pemohon dan Termohon memang sudah tidakdapat lagi dipertahankan, dikarenakan Termohon sudah tidak adakebahagian hidup berumah tangga dengan
    saat diajukannnya perkara ini anaktersebut berumur 4,5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas oleh karena anaktersebut masih berumur 4,5 tahun berarti anak tersebut tergolong belummumayyiz ;Menimbang, bahwa tugas seorang lakilaki dalam masalah penghidupandan masyarakat berbeda dengan tugas wanita, perhatian seorang ibu terhadapanaknya terutama yang belum mumayyiz lebih tepat dan cocok karenamemelihara anak adalah keistimewaan seorang ibu, selain itu naluri seorangibu memiliki rasa
    ketentuan pasal105 huruf (a) dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dan mengingatpsikologis anak yang bersangkutan, maka gugatan Penggugat Rekonvensiuntuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama ESZALUCIAN HAYDEN CALOZA, umur 4,5 tahun dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut saat ini dalam penguasaan(asuhan) Tergugat Rekonvensi, maka Tergugat Rekonvensi harus dihukumuntuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa untuk menciptakan rasa
    Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk memberi kesempatan kepadaTergugat Rekonvensi agar dapat berkunjung dan bertemu dengan anaktersebut dalam amar poin (2) di atas guna mencurahkan rasa kasihsayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak yangbersangkutan;ll.