;Menyatakanputusaninidapatdijalankanterlebihdahulu;DALAM POKOK PERKARA :Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor113/Pat.G/2020/PN Pig10.11.Atau,Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 287adalah milik Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mengalihkan danmembalik nama Setipikat Hak Milik No. 287 berdasarkan Akta JualBeli yang direkayasa dan Turu tTergugat yang menerima lalumembalik nama Setipikat Hak Milik No. 287 menjadi

milik Tergugatadalah tanpa alasan yang sah, dan melawan hak merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli yang direkayasa oleh Tergugatmaupun Sertipikat Hak Milik No. 287 yang telah dibalik nama TurutTergugat tidak mempunyai kekuatan hukum, dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum;Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan Setipikat Hak Milik No.287;Memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IVmemproses dan menghapus nama Tergugat serta mengembalikankepemilikan Setipikat

disetujui maka Turut Tergugat IVtelan terlebih dahulu melakukan pengecekan ke absahan jaminanpinjaman tersebut yakni berupa Sertifikat Hak Milik No. 287 melaluiKantor Pertanahan Kota Palembang dimanahasilnya dinyatakanbersih dan tidak beban maupun sengketa, hal ini sesuai dengan capdan stempel yang tertera pada SHM 287 yang menyatakan : telahdiperiksadansesuai dengan daftardikantor PertanahanDI 303,tanggal 532019 Nomor 5719.Bahwa setelah jaminan Sertifikat Hak Milik No. 287 dinyatakan tidak adamasalah

berikut bangunan dan segalasesuatu diatasnya sesuai SHM No. 287/Kel. Kalidoni tanggal 06Maret 2003 SU No. 08/Kalidoni/O3 tanggal 27 Februari 2003 atasnama Riska Viviani terletak di Komplek PHDM IX 1D Rt. 05 Rw. 01Kel. Kalidoni Kec.

berikut bangunan dan segalasesuatu diatasnya sesuai SHM No. 287/Kel. Kalidoni tanggal 06Maret 2003 SU No. 08/Kalidoni/O03 tanggal 27 Februari 2003 atasnama Riska Viviani terletak di Komplek PHDM IX 1D Rt. 05 Rw. 01Kel. Kalidoni Kec.

287/Pdt.G/2021/PN Amb

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb2. Bahwa pada mulanya hubungan suami Isteri dalam Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, penuh dengan kemanjaan dankemesraan, saling mengasihi dan mencintai satu sama lain;3. Bahwa hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuami ister!

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samaSama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PN Amb Bahwa tergugat keluar dari rumah di Halong itu dari tanggal 13 April 2018dan tergugat keluar karena terjadi cekcok antara penggugat dengan tergugat,masalahnya Itu pada saat makan siang lalu penggugat menelepon tergugat untukpergi makan siang samasama namun tergugat katakan tidak bisa.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbNomor 295/CS/2006, tidak dapat dipertahankan lagi sehingga putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN AmbeA eoPNBP Panggilan Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Sita Rp PS Rp pene eeneneeenenceennnne +Jumlah Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Amb

287/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya,8.

Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahhalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Juni 2003;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BjrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Dzulgodah 1441 Hijriah, olen kami Encep Solahuddin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.

Sardianto, S.H.1, M.H.1.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BjrMumu Muhibin, S.Sy.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr

287/Pid.B/2018/PN Sdn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 12 September2018 Nomor 287/Pid B/2018/PN.Sdn tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara int ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana tanggal12 September 2018 Nomor 287/Pid B/2018/PN.Sdn tentang penetapanhari sidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287 / Pid. B/ 2018/ PN Sdn3.

Barang Siapa;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 287/ Pid. B/ 2018/ PN Sdn2. Mengambil barang sesuatu3. Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Lamintang. 2009. 14).Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 287/ Pid. B/ 2018/ PN SdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 10.00 WIB, di DsnMargodadi I, Rt. 021/ 003 Ds. Labuhan Ratu Kec. Way Jepara Kab.

Pasal 46 ayat (2) KUHAP, berupa: 1 (Satu) buah kotak handphone merk OPPO F7 Pro 128 warna hitam IMEII:868473036015659 /IMEI2 868473036015642 ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 287/ Pid.

Penuntut umumdan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANUGRAHA MEDICA PRAKASA, S.H., M.H ASRI SURYA WILDHANA, S.H., M.HREZA ADHIAN MARGA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,NELITA, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/ Pid. B/ 2018/ PN Sdn

Mlg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia telah menjatuhkanPutusan dalam perkara perdata No : 287 K/Pdt/2012, tanggal 30Juli 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIe Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi INDARNO tersebut,e Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya telah menjatuhkan putusan dalam perkaraperdata

Putusan Mahkamah Agung No :287 K/Pdt/2012, tanggal 30 Juli 2013 dinyatakan tidak dapatdilaksanakan (non executable);7 Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri Malang No : 8/Pdt.G/2010/PN.Mlg., tertanggal 26 Agustus 2010 jo. PutusanPengadilan Tinggi Surabaya No : 150/PDT/2011/PT.SBY, tanggal25 Mei 2011 jo.

Putusan Mahkamah Agung No : 287 K/Pdt/2012,tanggal 30 Juli 2013 adalah tidak dapat dilaksanakan (nonexecutable), maka sudah seharusnya Penetapan Pengadilan NegeriMalang Nomor : 11 /Eks/2014/PN.

Mlg yang merupakan penetapan untukpelaksanaan eksekusi putusan MA.RI No.287 K/PDT/2012 tanggal 30 Juli 2013 Jo.Putusan PT Surabaya No.150/PDT/2011/PT.SBY tanggal 25 Mei 2011 Jo.

Surabaya tersebut, Tergugat/ Terbanding(Indarno) mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung R.I, dan Mahkamah Agung R.Idengan putusannya No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013 dalam amarnya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut ;Menimbang bahwa dari rangkaian amaramar putusan badan peradilan tersebut,dan terakhir amar putusan Mahkamah Agung No. 287 K/Pdt/2012 tanggal 30 Juli 2013yang menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (Indarno) tersebut maka amarputusan judex facti

287 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/20164.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/2016.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/20164. Menghukum Termohon Keberatan/Semula Pengadu untuk melaksanakanseluruh kewajiban Konsumen atau menyerahkan Kendaraan a quo kepadaPemohon Keberatan/Semula Teradu;5.

Nomor 287 K/Pdt.SusBPSk/2016BPSk;(5) Dalam hal keberatan diajukan atas dasar alasan lain di luarketentuan sebagaimana dimaksud ayat (3).

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016Panitera Pengganti,Ttd./Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.Biayabiaya Kasasi:a an: errr Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............0085 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R a.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP: 19591207 198512 2 002Halaman 20 dari 20 Put. Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016

287/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXxX Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa, pada tanggal 06 Desember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2019/PA.SmpKantor Urusan Agama kecamatan Gapura kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 218/07/XII/2015 tanggal 07 Desember 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 3 tahun 1 bulan 2minggu;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2019/PA.Smp8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/07/XII/2015 tanggal 07Desember 2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatanHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2019/PA.SmpGapura kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.;.

Nur Sholahuddin, S.HIPANITERA PENGGANTI,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2019/PA.SmpRahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 287/Pdt.G/2019/PA.Smp

287/Pid.B/2020/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Gresik Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri Gresik : Sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengantanggal 26 Oktober 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum meskipun telahdiberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor : 287/Pid.B/2018/PNGsk, tanggal 29 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.B/2018/PN Gsk,

Wilmar Nabati Indonesia sekitar Rp. 4.400.000, (empat juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapatnya yang membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Gsk.4.

Pol : W9732C berikut Kunci Kontak, surat Ssurat kendaraan STNK dan buku KIR,Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Gsk.digunakan dalam perkara an.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Gsk.5.

Eddy, S.H.Sri Sulastuti, S H.Panitera Pengganti,Indah Wardah, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Gsk.

287/Pid.Sus/2018/PN LSK

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AYI menyerahkannarkotika jenis sabu yang telah dibelinya tadi kepada terdakwa sambilHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKmeminta terdakwa untuk menunggu sebentar karena sdr. AYI hendakmengambil pirek, dan tidak lama kemudian terdakwa mendengar seseorangyaitu anggota kepolisian Polsek Nibong memanggil sdr.

WAHYUHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKNURDIANSYAH dan beberapa anggota lain menuju ke lokasi, setibanyadi lokasi sdr. Saya masuk dari arah depan, sedang WAHYUNURDIANSYAH dari arah belakang, selanjutnya sdr.

Unsur menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiriHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur "Setiap OrangMenimbang, Bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa dalam literaturProf.

Arnaini, S.H., M.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKMaimunsyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Abdul MajidHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSK

287/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.PIha . a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Anang Mahmudi bin Materansyah, tempat dan tanggal lahir Ujung, 12 April1971, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Kamajaya RT. 007 RW. 002Desa Ujung Kecamatan Batibati

Bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yangHal 11 dari Hal 14 Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.PIhmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya, salahsatu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), dan tidak pernahpula terikat dengan perkawinan yang lain.8.

Kitab Mahalli ala alMinhaj juz halaman 222 yang berbunyi:alog pig airso 755 dl pol le TIS isgtrJI ndaHal 12 dari Hal 14 Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.PIhArtinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami ister!.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 13 dari Hal 14 Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.PIhDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjan 1442 Hijriah oleh Mhd.Habiburrahman, S.H.I., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiahdan Nur Moklis, S.H.I.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Marzuki, S.H.I., M.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 14 dari Hal 14 Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.PlIh

287/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEFCONRe. Nama lengkap : ABDUR RAHIM alias AHIM bin ZAINAL ABIDIN;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 10 Januari 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.

Amin(DPO) dari belakang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam Nomor Polisi DA 2813 JY, kemudian saksiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Mtpkorban Nur Janah Als Janah Binti Ruspandi mempercepat laju sepedamotor yang saksi korban kendarai.Bahwa pada saat saksi korban Nur Janah Als Janah Binti Ruspandi melintasdi Jalan Gubernur Soebarjo di Desa Malintang Kec. Gambut Kab.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Mtp7. Dengan Percobaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN MtpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018, olehANA MUZAYYANAH,S.H. sebagai Hakim Ketua, GESANG YOGAMADYASTO,S.H., dan ARTIKA ASMAL,S.H.

FAHRUL RIFANI,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Mtp

287/Pid.B/2017/PN.Idm

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSTALIM bin CASWA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 41 tahun / 25 Oktober 1975 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Panyindangan Wetan Blok A Rt.06/Rw.02,Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu

,ldm tanggal 5 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

,ldm tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.ldm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RUSTALIM Bin CASWA, pada hari Selasa tanggal 20 Juni2017 sekira pukul 00.00 Wib s/d 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di Desa Panyindangan Wetan BlokB Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izin dengan sengajaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 287

MOORIS M.SIHOMBING, SH.MH.NUGROHO P.HENDRO,SH.MH.Panitera Pengganti,JULI RAHARJOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.ldm.

287/Pid.B/2018/PN Rgt

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD AMIN alias ATI bin (alm) LIESIO HAI;Tempat Lahir : Baserah (Kuansing);Umur/ Tanggal Lahir : 60 Tahun / 2 Juni 1958;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jil.

Rengat kerap dilakukan kegiatan perjudian jenis Sie Jie, lalu padahari Senin tanggal 23 April 2018 sekira jam 15.00 wib di Jalan SultanHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.RgtKel. Kambesko Kec. Rengat Kab.

Rengat kerap dilakukan kegiatan perjudian jenis Sie Jie, lalu padaHalaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Rgthari Senin tanggal 23 April 2018 sekira jam 15.00 wib di Jalan SultanKel. Kambesko Kec. Rengat Kab.

Inhu;Bahwa dari tangan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang sebesarRp 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) hasil dari penjualan nomorHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Rgttogel, 1 (satu) unit laptop merk Compac, 4 lembar kertas rekapan yangbertulisakan angkaangka serta 1 unit HP merek Nokia.

SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,SUPARWATIHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Rgt

287/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Jnpwy vatoe = ayy zySee oe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXKXXXAXXXX, tempat tanggal lahir, Barana, 4 Mei 1979, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2000, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon Il, di XXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto , namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikandengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;Halaman 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikan untukmengesahkan pernikahan Para Pemohon dan mengurus buku nikahdi KUA Kecamatan setempat untuk kepentingan hukum lainnya .Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang.Halaman 5 dari 9 Hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.

Sabir, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon .Halaman 8 dari 9 Hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA. JnpHakim Anggota, Ketua Majelis,Sulastri Suhani, S.H.I. Muhamad Imron, S.Ag. M.H.Hakim Anggota,Musafirah, S.Ag. M.HIPanitera Pengganti,Muh. Sabir, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama P1 dan P2 Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA. Jnp

287/Pdt.G/2013/PA.Tba

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/PA.TbaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam musyawarah majelis hakim telah memberikan putusan atas perkaraCerai Talak antara pihakpihak yang berperkara:PEMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, dengan Registerperkara nomor 287

2013, yang pada pokoknyatelah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Oktober 1998, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah nomor:SSsssssssss==== yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama=============== Kabupaten Asahan, pada tanggal 19 Oktober 1998;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun, dan terakhir tinggalHalaman dari 1 1 halaman Putusan No.287

/Pdt.G/2013/PA.Tba, dan tanggal 24 Juli 2013 Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Tba yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, sedangkan upayamediasi sebagaimana amanat PERMA Nomor.

Jumlah : Rp. 691.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaTanjungbalai Agustus 2013PaniteraSALIM UMAR CAPAH, S.AgHalaman 1 dari 1 1 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2013/PA.Tba

Bahwa diketahui oleh Penggugat pada tahun 2016 Sertipikat atas bidang tanahpada Blok A5 danB3 sudah beralin menjadi atas nama Tergugat (JunjungSubowo), setelah dikonfirmasi kepada Tergugat I, Tergugat membenarkan bahwasertipikat sudah beralin hak atas nama Tergugat yaitu SHGB Nomor 287 danSHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo (Tergugat 1).Dan sehubungan dengan keuangan Tergugat untuk proses balik nama kepadaPenggugat, Tergugat mohon kepada Penggugat bahwa Sertipikat sementaradipinjamkan

untukmenyelesaikan Jualbeli dibawah tangan terhadap bidang tanah yang dimaksuddiatas, akan tetapi Tergugat selalu beralasan.Bahwa Tergugat tidak menyelesaikan Jualbeli dibawah tangan, dan telahmenjaminkan obyek jualbeli kepada Tergugat IV adalah bentuk Perbuatan MelawanHukum.Bahwa Penggugat khawatir terhadap bidang tanah yang terletak di Perumahan VillaMutiara Hijau pada Blok A5 dan Blok B3 tercatat SHGB Nomor 287 dan SHGBNomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo (Tergugat 1), dialinkanlagi

Oleh karena Penggugatadalah Pihak lain yang berkepentingan terhadap bidang tanah yang terdaftar padaSHGB Nomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing atas nama JunjungSubowo, oleh karena adanya gugatan ini, maka rencana Lelang yang akan dilaksanan oleh Tergugat V terhadap bidang tanah yang terdaftar pada SHGBNomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo,batal demi hukum.Bahwa oleh karena Penggugat khawatir terhadap obyek tanah yang dimaksud yangmenjadi jaminan pada Tergugat IV menjadi

Lelang.Bahwa mengingat lebih lanjut Pasal 30 Peraturan Menteri Keuangan Nomor27/PMK.06/2016, dalam hal ini Penggugat dalam gugatan Perbuatan MelawanHukum adalah Pihak Ketiga yang mempunyai kepentingan terhadap obyek lelang,maka terhadap rencana lelang atas bidang tanah yang terletak di KelurahanKarangrejo Kecamatan Banyuwangi yang terdaftar pada SHGB Nomor 287 danSHGB Nomor 289 masingmasing atas nama Junjung Subowo, adalah bataldemi hukum.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon

Denganbatas masingmasing :Lokasi Blok A5 dengan batasbatas :Batas Barat > Rumah A4Batas Timur : Tanah/Rumah milik Pak YusufBatas Utara : Rumah B3Batas Selatan : Jalan DesaLokasi Blok B3 dengan batasbatas :Batas Barat >: Rumah B2Batas Timur : Tanah/Rumah milik Pak YusufBatas Utara : Jalan PerumahanBatas Selatan > Rumah A5Memberikan ijin kepada Penggugat melakukan atau mendaftarkan sendiriperalihan hak atas sebidang tanah yang tercatat pada tercatat pada SHGBNomor 287 dan SHGB Nomor 289 masingmasing

287/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.mengajukan permohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama MuaraEnim;12.Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, Para Pemohonberharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan Agama MuaraEnim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesai Nomor 1 Tahun 2015, maka perkara dapat disidangkanoleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan, dan alat bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan

No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksioe SP SPBiaya MeteraiHAKIM TUNGGALTtd.Badrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag. Jumlah(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2016/PA.ME.

Seroni, RT. 7, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SangattaHal. 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANpada tanggal O6 Oktober

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Rafa Muyassar, umur 5 tahun dalam asuhanTermohon;4.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :Hal. 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G

Meskipun demikian, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANBahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon; Hal. 5 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.SgtaSALINANBahwa, terhadap jawaban tersebut Pemohon telah replik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa, Pemohon membantah jawaban Termohon pada angka 3,karena Pemohon pernah mengajak Termohon pindah ke Balikpapan danTermohon tidak mau, sehingga Pemohon pindah ke Sangatta;2. Bahwa, Pemohon membenarkan jawaban Termohon pada angka 4; 3.

Rukip, S.AgHakim Anggota IIT.t.dKhairi Rosyadi, S.HI.Panitera Pengganti,T.t.dHal. 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.Sgtaoa F wn PRPPerincian biaya :SALINANlla Pujiastuti, S.HI. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 25.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal. 9 dari 8 halamanPutusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA.Sgta

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwi4. Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendaknya itu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi ditolaksebagaimana suratnya tertanggal 10 Mei 2019, Nomor : XXX dengan alasankarena anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun ;5.

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon suaminya yang bernama , masingmasing memberikan keterangan sebagaiberikut:1.

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa XXX bekerja sebagai Belum Bekerja dengan penghasilan 2.500.000perbulan;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menganut prinsip bahwa untuk dapat melangsungkan perkawinan,calon suami maupun isteri harus matang jiwa raganya agar tujuan perkawinandapat terwujud secara baik.

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwidikabulkan dengan menerapkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karena itu Majelis Hakim perlu menetapkan dengan member!

Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Imam Mahdi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 10 dari 10 hlm. Pent.No.287/Pdt.P/2019/PA.Bwi

287/Pid.B/2017/PN Son

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2017/ PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN MUSLIMINTempatlahir : Sorong;Umur / tgl lahir : 20 tahun/ 26 Juni 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Danau Maninjau Kel.Palaputih Dist.Sorong Barat ;Agama : Islam;Pekerjaan

penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong sejak tanggal10 Januari 2018 s/d sekarang ;Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telahditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong No.287

/Pen.Pid/2017/PN SON tanggal 10 Januari 2018 tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN SonHakim yang akan mengadili perkara tersebut dan Penetapan Ketua Majelis HakimNo. 287/Pen.Pid/2017/PN SON tanggal 10 Januari 2018 tentang penetapan harisidang yang pertama ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum padatanggal 21 September 2017 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama dan 2 (dua) Tahun ;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN SonMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul GT warna putih orange No. Pol.

,M.H.RAYS HIDAYAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,MARKINEMHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Son