SUDARMAJI ALIAS MAS AJI vs KARTINI GAILEA, dk

ANDRI PRASETYO AJI alias ANDRI bin MAT ARIEF

Perdata- ULI NABABANLawan- SAPTO AJI PAMUNGKAS DARUWATI

Fotocopy Surat Pernyataan Sapto Aji Pamungkas Daruwati tanggal15 Januari 2013 di Cilacap tentang kesediaan dari dirinya untukdiceraikan oleh suaminya Uli Nababan, setelah dilihat sesuai denganaslinya dan telah diberi meterai secukupnya, selanjutnya diberitanda P9;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah di persidangan yaitu :1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat INANG SUNINGRAT AJI RUNAWANG dengan Tergugat VIRSANIA REDHITA WISMA WARDANI yang dilangsungkan di Gereja Gembala Yang Baik Kebumen, pada tanggal 15 Februari 2004 sepertri tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.16/2004 putus karena perceraian dengan segala akibatnya menurut hukum ; --------------------------------------------------------------4.

INANG SUNINGRAT AJI RUNAWANG vs VIRSANIA REDHITA WISMAWARDANI

Menyatakan Terdakwa AJI KADAFI als YOGA bin ABU SYUKRI HARHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

AJI KADAFI als YOGA bin ABU SYUKRI HARHAN

Menyatakan terdakwa AJI KADAFI als YOGA bin ABU SYUKRI HARHANsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianyang dipandang sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 362 KUHP jo Pasal 64 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI KADAFI als YOGA bin ABUSYUKRI HARHAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ,dikurangi selama menjalani penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; n nono nnnn nner nnn3.

/PEKAN/9/2013 tertanggal 9 September 2013 terdakwadidakwa sebagai berikut : nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnneDakWadh 2 = sesseesees senses esses meee cette neni eee See eeeBahwa terdakwa Aji Kadafi alias Yoga Bin Abu Syukri Harhan,secara berturutturut sehingga dipandang sebagai perbuatanberlanjut pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekira pukul 06.00Hal. 3dari 15 hal. Puts.

Unsur Barangsiapa ; 77000 nnn nnnSoni Menimbang, bahwa kata barangsiapa tentu menunjuk kepada orangatau manusia yang merupakan subjek hukum yang didakwa telah melakukantindak pidana atau perbuatan dalam kitab undangundang yang berlaku ;Soni Menimbang, bahwa orang atau manusia yang didakwa tersebut telahmelakukan tindak pidana itu adalah AJI KADAFI als YOGA bin ABU SYUKRIHARHAN, yang diajukan sebagai Terdakwa dalam persidangan, diperiksa dandiadili dalam perkara ini, sesuai dengan identitasnya selaku

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AJI SAPUTRA Alias AJI alias PUTRA Bin HENGKI, S.Sos, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
AJI SAPUTRA Als AJI Als PUTRA Bin HENGKI S.Sos

SAPUTRA Als AJI Bin HENGKI S.SOS terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP sebagaimana Dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SAPUTRA Als AJlBin HENGKI S.

Menetapkan agar terdakwa AJI SAPUTRA Als AJI Bin HENGKI S.SOS dibebani biaya perkara sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah) ;Memperhatikan pembelaan terdakwa dipersidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan yangseadiladilnya dan seringanringannya kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat dakwaan tertanggal 27 Mei2019 sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa AJI SAPUTRA Als AJI Als PUTRA Bin HENGKIS.Sos

SAPUTRA Als AJI Als PUTRA BinHENGKI S.Sos, tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AJI SAPUTRA Als AJI Als PUTRA BinHENGKI S.Sos, pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira pukul14.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2019 bertempat diJIn.

Saksi MARFAN MIHARJA (saksi verbalisan) ;e Bahwa sebagai Penyidik, saksi ada melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa Aji Saputra Als Aji Als Putra Bin H. Hengki, S.Sos;e Bahwa terdakwa ini telah berusaha melakukan penggelapanterhadap motor korban yang bernama Yopi Kurniawan ;e Bahwa dalam melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa inisudah sesuai SOP ;e Bahwa Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit Sepedamotor Yamaha Vision No.

Menyatakan Terdakwa AJI SAPUTRA Alias AJI alias PUTRA BinHENGKI, S.Sos, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Batal Kutipan Akta kelahiran nomor : 3275-LT-14012015-0168 atas nama anak Muhammad Febrian Mumtaz;
3. Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukan merupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;
4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta;
5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bekasi

Pemohon:
AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI

Menyatakan Terdakwa WARLIS NOVA YANTI als WARLIS binti AJI JAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara

WARLIS NOVA YANTI als WARLIS binti AJI JAYA

HAJJA PATIMANG ALIAS AJI TIMANG BINTI HAJI MASSI

Menyatakan Terdakwa RONA ANGGARA Alias AJI Alias RONA Bin MUHAMMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONA ANGGARA Alias AJI Alias RONA Bin MUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rona Anggara Alias Aji Alias Rona Bin Muhammad

PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rona Anggara Alias Aji Alias Rona Bin MuhammadTempat lahir : TamiangUmur/Tanggal lahir :21 Tahun/ 30 November 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Beruang Rambai No. 41 RT.02 Desa TamiangKecamatan

Menyatakan terdakwa RONA ANGGARA Als AJI Als RONA Bin MUHAMAD bersalahmelakukan tindak pidana barangsiapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri maupunorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengantiou muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain menyerahkan barangsesuatu, sipaya memben utang ataun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana.2.

Perkara: PDM39/LMD/04/2017 tertanggal 06 April 2017, yang dibacakandi persidangan pada hari Selasa tanggal 11 April 2017, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa AMIN RONA ANGGARA als AJI als RONA bin MUHAMMAD padahari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2017 bertempat di PKS PT.

DSN tersebut bertanya kepada saksi terus kok bisa keluar Notagredingnya, kemudian saksi menjawab saya gak tau pak saya tidak ada menuliskanhasil greding di balik replas yang dibawa oleh saudara AJI RONA tersebut, setelah itumanager PKS PT.

Menyatakan Terdakwa RONA ANGGARA Alias AJI Alias RONA Bin MUHAMMAD tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONA ANGGARA Alias AJI Alias RONA BinMUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYO PUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYO PUTRO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan agar pidana penjara yang dijatuhkan tersebut dikurangi sepenuhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanan;4.

AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYO PUTRO

PDM06/Depok/06/2012 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa AJl IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYOPUTRO;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 14 Juni 2012 No.276/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWANHARSOYO PUTRO;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 18 Juni 2012 No.276/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Dpk tentang penetapan hari sidang pada hari SENIN tanggal 25 Juni2012;Telah mendengar keterangan

saksi saksi dan Terdakw a di persidangan.Menimbang, bahwa mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakandimuka persidangan tanggal 10 Juli 2012 yang pada pokoknya menuntut, supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa AJI IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWANHARSOYO PUTROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam

Persidangan identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyataadanya kecocokkan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa AJIl IRWAN PUTRO BIN HARI IRAWAN HARSOYO PUTRO mampu dengantanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelisberpendapat Terdakwa AJI

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama ( AJI MULYONO BIN BEJO) adalah adlal;

3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban) Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (DIYAH AYU AMBARWATI BINTI AJI MULYONO) dengan calon suaminya, bernama (BAYU SUSILO BIN KARNO);

4.

Pemohon:
DIYAH AYU AMBARWATI BINTI AJI MULYONO

Menyatakan terdakwa OPIK MUHAMAD TAUFIK Als AJI Bin H. GEME tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa OPIK MUHAMAD TAUFIK Als AJI Bin H. GEME dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa OPIK MUHAMAD TAUFIK Als AJI Bin H. GEME,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;4.

-OPIK MUHAMAD TAUFIK ALS AJI BIN H. GEME

Menyatakan sah perkawinan Heri Wahyu Pratomo Aji dan Diana Aritonang yang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen Katholik pada tanggal 13 april 2013 Oleh Pdt. Rm. Y Aristanto Heri Seti berdasarkan surat pernikahan yang di keluarkan oleh Paroki Santo Paulus Sendangguwo Semarang tanggal 15 April 2013;3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);4.

1.Heri wahyu Pratomo Aji2.Diana Aritonang

Menyatakan Terdakwa Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M. Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M.Yusuf;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Namalengkap: Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ismail FahajrinPanggilan Mail Alias Aji Bin M.Yusuf dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam lengkap denganmouse dan chargenya;e 1 (satu) unit Ho Nokia N70 warna casing hitam;e 1 (satu) unit Ho Nokia keadaan retak casing, warna casing hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Ranto Naibaho Pgl Naibaho;4.

Tegasnya, terminologi kata Barang siapa sebagai siapa saja yangharus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawabandalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa yangbernama Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M. Yusuf yangidentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum.

Dengan demikian Terdakwa IsmailFahajrin Panggilan Mail Alias Aji Bin M. Yusuf adalah sebagai subyekhukum yang mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi sertaterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Ismail Fahajrin Panggilan Mail Alias Aji BinM. Yusuf tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa PAHRU AJI ALIAS PAHRU BIN M.SABRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAHRU AJI ALIAS PAHRU BIN M.SABRAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- PAHRU AJI Als PAHRU Bin M. SABRAN (Alm).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAHRU AJI ALIAS PAHRU BINM.SABRAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAHRU AJI ALIAS PAHRU BINM.SABRAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AJI Alias MUNYIT Bin SAN WIKARTA (Alm)(Terdakwa)

Pekuncen, Kab.Banyumas;Bahwa Pelakunya adalah seorang lakilaki yang mengakubernama Aji dan korbannya adalah sdr. Nur Baeti;Bahwa saksi tahu adanya pencurian Laptop tersebut, ketikadatang ke rumah sdr. Nur Baeti melihat sdr. M.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsecara pribadi sebagai pendukung hak yang mampuHalaman 15 dari23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN Pwt.mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum dan untuk itudisyaratkan adanya kesehatan rohani atau jiwa dari orang yangbersangkutan serta batasan usia agar orang itu dapat dikenakan sanksipidana ;Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa Aji als MunyitBin San Wikarta (alm) ke muka persidangan yang berdasarkan

Menyatakan Terdakwa ANGGI ERWIN SAPUTRA Als ERWIN Bin AJI PALAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Anggi Erwin Saputra als Erwin Bin Aji Palal

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAnggi Erwin Saputra als Erwin Bin Aji PalalDemak28 Tahun / 15 Februari 1988LakilakiIndonesiaAlamat terakhir Jl. Pangeran Samudra RT. 004RW. 002 Kel.

Panarung Kec.Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan TengahIslamSwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 13 Maret 2016;Terdakwa Anggi Erwin Saputra als Erwin Bin Aji Palal ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2016 sampai dengan tanggal 2 April 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2016sampai dengan tanggal 12 Mei 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei2016;4.

Saksi TIARA ASIH Als IBU DINDA Binti RIDUANSYAH (Alm), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut adalah seorang lakilaki yangbernama Anggi Erwin Saputra Als Erwin Bin Aji Palal;Bahwa Terdakwa adalah tetangga saksi sendiri dan pernah belanja di tokosaksi;Bahwa yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut saksi dan anaksaksi sendiri yang bernama Dinda Amalia

Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaan ataudugaan melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimana layaknyaharuslah memenuhi kriteria Kemampuan dan kecakapan bertanggung jawabsecara hukum, atau yang disebut juga sebagai syarat subyektif dan syaratobyektif;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa ANGGI ERWINSAPUTRA Als ERWIN Bin AJI

dalam perkara initidak error in persona (kesalahan orang);Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampudalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadarisepenuhnya akan apa yang diperbuat sehingga akibat yang akan ditimbulkan dariperbuatannya itu;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telahmenghadapkan kepersidangan orang bernama Terdakwa ANGGI ERWINSAPUTRA Als ERWIN Bin AJI

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Terdakwa AJI BIN TAMAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KEHUTANAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8(Delapan) bulan ;- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan

AJI BIN TAMAM (Terdakwa) - RICKI RIONART PANGGABEAN.SH (JPU)

kejaksaan30042012 s/d 08062012 ;3 Penahanan Jaksa Penuntut Umum tanggal28052012 s/d 16062012 ;4 Penahanan hakim tanggal 01062012 s/d30062012 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada hubungannya dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan pula barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut : DAKWAAN Pertama :sccess Bahwa ia terdakwa AJI

Aji Bin Tamam kayu olahan yang akandibawa ke Tanjungpinang berjumlah sekitar + 2,8 (lima koma delapan) ton.Bahwa kayu tersebut diangkut dan dibawa dengan menggunakan kapal kayu dan kayutersebut akan dibawa serta dijual ke Tanjungpinang.Bahwa nahkoda kapal kayu tersebut adalah terdakwa Aji Bin Tamam dan kayutersebut akan dijual kepada Sdr. Jupri di Tanjungpinang.Bahwa nama Pemilik kayu tersebut adalah Saksi Saparudin Als Umar Bin Mustafa.Bahwa nama pemilik kapal tersebut adalah Sdr.

Jais (DPO) yang dikemudian/dinakhodai olehterdakwa Aji Tamam untuk membawa kayu milik Saparudin Als Umar Bin Mustafayang akan dijual ke Tanjungpinang, kayu seberat + 5,8 (lima koma delapan) tondengan rincian sebagai berikut :245 (dua ratus empat puluh lima) batang kayu dengan ukuran 2 (dua) inci x 6(enam)inci x 7(tujuh)kaki;245 (dua ratus empat puluh lima) batang kayu dengan ukuran 22 (dua koma lima)inci x 5(lima) inci x 7(tujuh)kaki.Saksi IT: SIGAR SIMAMORA :Bahwa pada hari senin tanggal 09 April

Lingga dan menurut pengakuan Sdr.Saparudin Als Umar Bin Mustafa dan terdakwa Aji Bin Tamam Kayu olahan yngakan dibawa ke Tanjungpinang berjumlah sekitar + 5.8 (lima koma delapan) ton;Bahwa nahkoda kapal kayu tersebut adalah terdakwa Aji Tamam dan pemilik kapalkayu adalah Sdr.

AJI SURYO.SH.MH masingmasing selaku Hakim Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dimuka Persidangan yang terbuka untuk Umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakiHakim anggota, dibantu oleh HJ.ULFAH HENNY Panitrera pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dandihadiri oleh RICKI RIONART PANGGABEAN.SH.

ANTON Bin AJI RACHMAN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; -------------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ; ---------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa

ANTON Bin AJI RACHMAN

ANTON Bin AJI RACHMAN ;= Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang berada di rumah menerima titipannomor togel lewat SMS ;= Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 buah HPmerk Nexcom berisi titipan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 331.000,disaku celana sebelah kiri ;= Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polres beserta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ;= Bahwa menurut keterangan

ANTON BinAJI RACHMAN bersalah melakukan tindak pidana * perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAN WAHYU WARNANTO al.ANTON Bin AJI RACHMAN dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

ANTON Bin AJI RACHMAN dalam melakukanpermainan judi togel tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang , hal itusesuai dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri maka jelasperbuatan terdakwa tersebut adalah melanggar hukum dengan demikian Majelisberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.3 Unsur secara menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak umumuntuk bermain judi; Berdasarkan keterangan saksi saksi , petunjuk dan keterangan terdakwasendiridipersidangan