• Bahwa Berdasarkan Surat Danpuspomad Nomor B/989/1X/2014 tanggal18 September 2014 tentang permohonan melaksanakan tes urine untuk anggotaMapuspomad kepada Kepala BNN maka staf Bagoam Setpuspomad dalam hal iniSaksi1 dan Kaurpam Set Puspomad atas nama Kpt.

  Bahwa setelah pelaksanaan tes urine pada tanggal 29 September 2014,beberapa hari kemudian staf Setpuspomad melalui Bagpam Setpuspomadmeminta hasil tes urine anggota Mapuspomad sesuai dengan surat DanpuspomadNomor B/1121/X/2014 tanggal 29 Oktober 2014 kepada Kepala BNN, lalu padahari Selasa tanggal 11 November 2014 Saksi1 mendapatkan informasi jika hasiltes urine pada tanggal 29 September 2014 sudah ada di Kantor BNN Jl.

  Bahwa berdasarkan surat Danpuspomad Nomor B/989/1X/2014 tanggal18 September 2014 tentang permohonan melaksanakan tes urine untuk anggotaMapuspomad kepada Kepala BNN, sesuai dengan rencana pelaksanaan makapelaksanaan tes urine untuk anggota Mapuspomad dilaksanakan pada hah Senintanggal 29 September 2014 pukul 08.00 Wib di Gedung Aula Gatot SubrotoMapuspomad JI. Medan Merdeka Timur No. 17 Jakarta Pusat.3.

  Bahwa Terdakwa mengetahui jika hasil pemeriksaan tes urine Terdakwamenunjukkan hasil positif (+) mengandung metamfetamina pada han Jumattanggal 14 November 2014 pukul 10.00 Wib saat Terdakwa dipanggil untukmenghadap Kasat Idik Puspomad (Kolonel Com Kemas A Yani), saat menghadapKasat Idik Puspomad mengatakan jika hasil pemeriksaan tes urine yangdilaksanakan pada hari senin tanggal 29 September 2014 atas nama Terdakwa(Koptu Ismail Sopamena, NRP 31950373810573, Jabatan Ta Yanrad 2 KomlekDenma Puspomad

  Menetapkan barangbarang bukti :Berupa suratsurat:3 (tiga) lembar surat Kepala BNN Nomor : R/583/X/DE/PM.00/2014/BNN tanggal 3 Oktober2014 tentang hasil tes urine Pusat Polisi Militer AD.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).3.

• Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar hasil tes urine Terdakwa dari BNN Kabupaten DeliSerdang Nomor : 49/IX/2014/Dayamas tanggal 01 September 2014 yangditanggungjawabi oleh H. Khairil Anwar Pohan, S.KM., M.Kes.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhridu lima ratus rupiah).5.

  Khairil Anwar, S.KM., M.Kes. sebagaimana terlampir dalamberkas perkara Nomor : BP048/A48/X/2014 bulan Oktober 2014 dariSubdenpom /13 Lubukpakam dan petugas yang memeriksa juga tidakberwenang untuk melakukan pemeriksaan urine terhadap PemohonKasasi, sehingga proses pengujian urine tersebut bertentangan denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Pasal 75 HurufL yang menyatakan bahwa yang berwenang untuk melakukan tes urine,tes darah, tes rambut, tes DNA, dan/atau tes bagian tubuh lainnya

  H.Khairil Anwar Pohan, S.KM., M.Kes.) dan berupa barang bukti 1 (satu)lembar hasil tes urine Pemohon Kasasi dari BNN Kabupaten DeliSerdang Nomor : 49/IX/2014 tanggal 01 September 2014 yangditanggungjawabi oleh H. Khairil Anwar, S.KM., M.Kes.

• Pekalongankemudian saksi Himatul Aliyah mengatakan kepada saksi Sumarni jika masukPNS (Pegawai Negeri Sipil) harusmelalui tes, mendengar hal tersebut kemudiansaksiSumarni terkejut dan kecewa dengan Terdakwa selanjutnya 2 (dua) hari.kemudian saksi Sumarni menemui Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban ketika saksi Sumarni bertemu Terdakwa saat itu Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Sumarni bahwa yang melakukan kesalahan adalahsdr.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2019 sampai dengan hari Senintanggal 18 Mei 2019 kurang lebih sekitar pukul 16.00 WIB, di Dukuh TumiyangIl RT 2 RW 2, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalonganwaktu itu anak saksi Sumarni binti Iskak yaitu Himatul Aliyah dijanjikan bisaditerima bekerja di DIPENDA Kabupaten Pekalongan tanpa tes.

  dan langsung dinas dikantor Dipenda Kabupaten Pekalongankemudian saksi Himatul Aliyah mengatakan kepada saksi Sumarni jika masukPNS (Pegawai Negeri Sipil) harus melalui tes, mendengar hal tersebut kemudiansaksi Sumarni terkejut dan kecewa dengan Terdakwa selanjutnya 2 (dua) harikemudian saksi Sumarni menemui Terdakwa untuk memintapertanggungjawaban ketika saksi Sumarni bertemu Terdakwa saat itu Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Sumarni bahwa yang melakukan kesalahan adalahsdr.

  dan langsung dinas dikantor Dipenda KabupatenPekalongan kemudian saksi Himatul Aliyah mengatakan kepada saksi Sumarnijika masuk PNS (Pegawai Negeri Sipil) harus melalui tes, mendengar haltersebut kemudian saksi Sumarni terkejut dan kecewa dengan Terdakwaselanjutnya 2 (dua) hari kemudian saksi Sumarni menemui Terdakwa untukmeminta pertanggungjawaban ketika saksi Sumarni bertemu Terdakwa saat ituTerdakwa menyampaikan kepada Saksi Sumarni bahwa yang melakukankesalahan adalah sdr.

• Setelah pendaftaran, anak Saksi mengikuti test Secaba Gelombang tahun 2007 namun hasilnya anak Saksi tidak lulus, anak Saksi tidak lulus padatahap tes kesehatan karena tulang punggungnya bengkok sehingga anak Saksidisuruh mendaftar lagi, lalu mengikutinya sampai tiga kali tes dimana tes yangkedua anak Saksi mengikuti tes Secaba Gel.

  II Ta 2007 namun tidak lulus juga,selanjutnya mengikuti tes Secata Gel 1 tahun 2008 juga tidak lulus, sewaktuada lagi tes Secata GellIl Ta 2008 Terdakwa menyatakan tidak sanggup lagimengurusnya./8. Bahwa.....8.

  Saksi mau menyerahkan uang kepada Terdakwa karena Terdakwamengatakan dia akan mengurusi anak Saksi sampai masuk menjadi TNI danSaksi berharap anak Saksi bisa masuk dan setelah tidak lulus pada tes pertamaTerdakwa menyuruh lagi ikut tes kedua dan ketiga dengan memberikanharapan kepada Saksi .11. Terdakwa menyuruh ikut tes lagi dan memberi harapan kami sehinggauang Saksi tetap ada pada Terdakwa.12.

  Bahwa benar kemudian anak Saksi1 tidak lulus pada tes Secaba TNIADgelombang tahun 2007, namun Terdakwa menyuruhnya lagi tes gelombang IIsambil terus memberi harapan akan lulus, dan setelah anak Saksi1 ternyatatidak lulus juga, Terdakwa menyuruh lagi ikut tes Secata gelombang tahun2008 sambil terus memberi harapan akan lulus, namun ternyata anak Saksi1tidak lulus juga.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui sejak tes pertama anakSaksi1 tidak akan lulus karena mengalami gangguan pada tulang sesuai hasiltes

  Bahwa benar kemudian anak Saksi1 tidak lulus pada tes Secaba TNIADgelombang tahun 2007, namun Terdakwa menyuruhnya lagi tes gelombang IIsambil terus memberi harapan akan lulus, dan setelah anak Saksi1 ternyatatidak lulus juga, Terdakwa menyuruh lagi ikut tes Secata gelombang tahun2008 sambil terus memberi harapan akan lulus, namun ternyata anak Saksi1tidak lulus juga.3.

• urine dan hasilnyaadalah positif, berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

  Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuaidengan Surat Keterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

  Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

• Bahwa selama mengikuti tes tingkat pusat Saksi7mengikuti seluruh kegiatan tes dan selama tes Saksi7 tidakpernah mengalami hambatan dan kendala kemudian Saksi7 dinyatakan lulus seleksi Secata TNI AD Gel. Il TA. 2017,selanjutnya mengikuti Pendidikan di Secata A SingarajaRindam IX/Udayana setelah lulus dilanjutkan kecabanganKavaleri di Padalarang dan saat ini Saksi7 ditugaskan diKikav 13/MTC Kutai Kartanegara.23. Bahwa jumlah total uang yang diterima Terdakwa!

  III13/AD/II/201910.11.2) Kesehatan;3) Jasmani (Postur, ketangkasan renang, garjas Adan B);4) Mental idiologi;5) Psikologi.Bahwa selanjutnya Saksi mengikuti tes di AjendamIX/Udayana dengan tahapan yaitu :a. Pendaftaran on line bulan September 20171) Tes Aministrasi2) Tes Postur TB/BB3) Tes Kesehatan4) Garjas/Semapta5) Keswa6) Psikologi7) Mental Idiologib. Verifikasi pendaftaran on line di Ajenrem 163.WiraSatyac.

  Tes daerah meliputi:1) Tes administrasi2) Tes postur TB/BB3) Tes kesehatan4) Tes Postur5) Garjas/Semaptadan Saksi dinyatakan lulus, Kemudian mengikuti seleksipusat dan selama mengikuti tes Saksi tidak pernahmengalami hambatan dan kendala dan Saksidinyatakan lulus.Bahwa selama Saksi mengikuti seleksi Secata PK Gel.Il TA 2017 di Ajenrem 163/Wira Satya maupun dulAjendam IX/Udayana tidak dipungut biaya oleh panitiadan Saksi tidak pernah melihat orang tua Saksimenyerahkan uang kepada seseorang.Bahwa menurut

  sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), kKemudian uangtersebut oleh Terdakwa diantar kerumah dandiserahkan kepada Terdakwazll.Bahwa benar setelah menerima uang dari Terdakwasebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)selanjutnya pada tanggal 16 Nopember 2017Terdakwall menyuruh Saksi2 untuk mentranfer uangkerekening Saksi5 norek 1450011186240 sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa benar selama mengikuti tes tingkat pusat Saksi7 mengikuti selurunh kegiatan tes dan selama tes

  sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), kKemudian uangtersebut oleh TerdakwaI diantar kerumah dandiserahkan kepada Terdakwazll.Bahwa benar setelah menerima uang dari Terdakwalsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)selanjutnya pada tanggal 16 Nopember 2017Terdakwall menyuruh Saksi2 untuk mentranfer uangkerekening Saksi5 norek 1450011186240 sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa benar selama mengikuti tes tingkat pusat Saksi7 mengikuti selurunh kegiatan tes dan selama tes

• Barangbarang: 1 (satu) buah Alat Tes Kit Narkoba Merk Rapid Diagnostik Testa.n.

  dengan bukti lainnya maka dapat memperkuat pembuktianunsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah alat tes Kit Narkoba merkRapid Diagnostik Test a.n.

  Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid DiagnostikTest a.n.

  tes merk KitNarkoba merk Rapid Diagnostik Test a.n.

  Suratsurat : 1 (satu) lembar hasil Berita Acara Pengambilan dan Tes Sampel Urine a.nTerdakwa Sertu Agus Salim NRP 539402 yang dikeluarkan oleh BadanNarkotika Nasional Kabupaten (BNNK) Kobar Pangkalan Bun Kalteng.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid Diagnostik Test a.n.Terdakwa Sertu Agus Salim NRP 539402. 1(satu) buah sampel urine milik Terdakwa Sertu Agus Salim NRP 539402.Dirampas oleh negara.4.

• Kel.Sukarame Palembang, setelah bertemu dengan terdakwa lalu saksi Syaifulmengutarakan niatnya kepada terdakwa bahwa anak saksi yang bernamaRizky Pratama mendaftar tes CPNS di Oku Selatan sedangkan Eva MikaMerisandi mendaftar tes CPNS di daerah Lubuk Linggau dan terdakwamenyanggupi dan bisa membantu saksi Syaiful yaitu meluluskan anaknyamenjadi PNS karena terdakwa mempunyai link di Jakarta yaitu Menpan danjika saksi berminat maka saksi harus menyerahkan uang perorang sebesarRp. 150.000.000, sebagai

  Sukarame Palembang, setelah bertemu dengan terdakwa lalusaksi Syaiful mengutarakan niatnya kepada terdakwa bahwa anaksaksi yang bernama Rizky Pratama mendaftar tes CPNS di OkuSelatan sedangkan Eva Mika Merisandi mendaftar tes CPNS didaerah Lubuk Linggau.Bahwa benar terdakwa menyanggupi dan bisa membanitu saksiSyaiful yaitu meluluskan anaknya menjadi PNS karena terdakwamempunyai link di Jakarta yaitu Menpan dan jika saksi berminatmaka saksi harus menyerahkan uang perorang sebesar Rp.150.000.000, sebagai

  Sukarame Palembang, setelah bertemu dengan terdakwa lalusaksi Syaiful mengutarakan niatnya kepada terdakwa bahwa anaksaksi yang bernama Rizky Pratama mendaftar tes CPNS di OkuHalaman 7 dari 2 Putusan Nomor 1868/Pid.B/2015/PN.PlgSelatan sedangkan Eva Mika Merisandi mendaftar tes CPNS didaerah Lubuk Linggau.Bahwa benar terdakwa menyanggupi dan bisa membaniu saksiSyaiful yaitu meluluskan anaknya menjadi PNS karena terdakwamempunyai link di Jakarta yaitu Menpan dan jika saksi berminatmaka saksi harus

• muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun manghapuskan piutang, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa didatangi oleh Nyoman Rijasabersama dengan Made Artha Wiguna dengan diantarkan oleh MadeJuliadi Brata Alias Gading, yang meminta tolong supaya anak dari Nyoman Rijasa yakni Made Artha Wiguna bisa ditolong supaya lulusatau diterima menjadi Brigadir Polri saat tes

  pendaftaran,melengkapi administrasi, mengikuti tes secara bertahap danmenyerahkan uang kepada Terdakwa yang awalnya sebanyak Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), namun setiap saat bisaDera nal =Hseseees enna ece neem eee eee eect eneBahwa pada bulan Juni 2015 sekira pukul 16.00 Wita Made ArthaWiguna dinyatakan tidak lulus tes Calon Taruna Akademi Kepolisian(Akpol) kemudian Made Artha Wiguna menelpon terdakwa kemudian Made Artha Wiguna diminta bertemu di sebuah apartemen yangberlokasi di

  Jalan Barito, Panjer Denpasar dan tetap diminta untukHal 6 dari 76 halaman, No. 1/Pid.B/2016/PN.Bli.tetap mengikuti tes karena semua sudah diurus oleh saudarateradakwa yang ada di Mabes melalui kuota tambahan sampaiakhirnya Nyoman Rijasa menyerahkan uang kepada terdakwa hinggaberjumlah Rp 1.190.000.000,00 (satu milyar seratus Sembilan puluhjuta rupiah) dengan rincian sebagai berikut : TePada bulan November 2014 jam 19.30 wita dirumah Terdakwadengan disaksikan oleh Made Juliadi Brata Als.

  Calon TarunaAkademi Kepolisian (Akpol) dengan persyaratan melakukanpendaftaran, melengkapi administrasi, mengikuti tes secara bertahapdan menyerahkan uang kepada Terdakwa yang awalnya sebanyak Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), namun setiap saat bisabertambah sampai akhirnya menjadi Rp 1.190.000.000,00 (satu milyarseratus Sembilan puluh juta rupiah), selanjutnya uang tersebutdiserahkan oleh Nyoman Rijasa kepada Terdakwa dengan Rincian :1.

  Bahwa setelah uang sebesar Rp 1.190.000.000,00 (satu milyar seratussembilan puluh juta rupiah ) tersebut diterima oleh Terdakwa, ternyatauang tersebut tidak dipergunakan untuk mengurus kelulusan MadeArtha Wiguna dalam mengikuti tes Calon Taruna Akademi Kepolisian(Akpol) akan tetapi justru digunakan untuk keperluan Terdakwatermasuk untuk bermain judi tajen, sedangkan Made Artha Wigunadinyatakan tidak lulus dalam mengikuti dalam mengikuti tes CalonTaruna Akademi Kepolisian (Akpol).

• Bahwa setibanya di Markas Denpom Jaya/1 terhadap parapelanggar dilakukan tes Urine dengan menggunakan alat tesdeteksi Urine Integrated EZ Split Key Cup dari BNP Propinsi DKIdan dari hasil pemeriksaan tes Urine Terdakwa positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 60L/X1V2010/UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.

  Bahwa setibanya di Markas Denopom Jaya/1 terhadap parapelanggar dilakukan tes Urine sementara dengan menggunakan alattes deteksi Urine Integrated EZ Split Key Cup dan dari hasilpemeriksaan tes Urine Terdakwa positif mengandungMetamfetamina, sedangkan terhadap para pelanggar yang lainnyaNegatif dan dikembalikan ke Kesatuan masingmasing.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

  Bahwa setibanya di Markas Denpom Jaya/1 Terdakwabersama para pelanggar lain dilakukan tes Urine denganmenggunakan alat tes deteksi Urine Integrated EZ Split Key Cupdari BNP Propinsi DKI dan dari hasil pemeriksaan tes UrineTerdakwa positif mengandung Metamfetamina.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa: Suratsurat : 2 (dua) Lembar Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNomor : 60 L/XI/2010 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3Desember 2010 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba

  Bahwa benar setibanya di Markas Denpom Jaya/1 terhadappara pelanggar dilakukan tes Urine dengan menggunakan alat tesdeteksi Urine Integrated EZ Split Key Cup dari BNP Propinsi DKIdan dari hasil pemeriksaan tes Urine Terdakwa positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 60L/X1V2010/UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.

• Saksi3 ( dr.Maria Emmy N Sinaga), bahwa saksi tidakmengetahui proses pemeriksaan urine pembanding pada tanggal28 Maret 2016 karena pihak BNN kota Pematangsiantar tidakdilibatkan pada saat tes urine, namun pihak yang melakukan tesurine adalah Dinas Pemkab Simalungun dengan Kodim0207/SML. BNNKPS hanya menerima tembusan ehasilpemeriksaan urine sehingga BNNKPS hanya mengeluarkan surathasil tes urine. Saksi3 (dr.

  Bahwa Terdakwa tidak pernah diperlihatkan hasil tes urinesaat dilaksanakan di Kodim 0207/SML maupun di BNNKPematangsiantar dan pada saat Terdakwa meminta tes ulangkarena tidak yakin hasilnya positif narkoba malalui pasi IntelKodim 0207/SML tetapi tidak dilaksanakan.

  BNN Kota PematangsiantarNomor : B/3030/IV/Ka/rh.00/2016/BNNK.PS tanggal 8 April2016 tentang pemberitahuan hasil tes urine. Bahwa surat Ka BNN K Pematangsiantar telahbertentangan dengan Kepmenkes Nomor : 194 / Menkes /SK/VV2012 tanggal 15 Juni 2012, karena pihak yangmemeriksa urine Pembanding adalah Dinas KesehatanPemkab Simalungun yang bekerjsama dengan Kodim0207/SML.

  Bahwa ternyata sampel urine Pembanding yangdiambil oleh Dinas Kesehatan Pemkab Simalungun denganKodim 0207/SML, setelah di tes menggunakan alat tespekrightsign 5 parameter oleh saksi2 kemudian hasilnyaditembusi ke BNNK Pematang siantar sehingga pihak BNNKPematangsiantar berdasarkan keterangan saksi3mengeluarkan surat berupa hasil pemeriksaan tes urine.Bahwa berdasarkan Kepmenkes Nomor 923 / Menkes / SK /X/2009 tanggal 19 Oktober tentang petunjuk teknislaboratorium pemeriksa narkotika dan psikotropikaprojustitia

  Bahwa terhadap keberatan Terdakwa pada point (5) MajelisHakim Banding sependapat dengan Terdakwa Majelis HakimBanding melihat BNN kota Pematang Siantar sudahmelaksanakan tupoksi dengan benar telah sesuai yakni telahmelaksanakan tes/uji Narkotika (tes urine) bagi personil kodim0207/SML yang dilaksanakan tanggal 28 Maret 2016 di LapanganMakodim 0207/SML dan hasil tes urine Terdakwa positif. Olehkarenanya keberatan Terdakwa haruslah ditolak atau tidak dapatditerima.6.

• Bahwa pengiriman sampel hasil tes urine milik tergugat kepusat laboratorium Chem Centre di Australia bertentangandengan aturan yang berlaku di indonesia yakni Kepmenkes RINomor 194/2012 sehingga hasil tes tersebut tidak bisa dijadikan bukti bahwa sampel urine tersebut positif mengandungzatzat berbahaya sebagaimana dalil penggugat. (Bukti T6)c.

  Urine atas nama Alit Ismail NB5911, diberi tandaP.3;Foto copy sertifikat hasil Tes Urine atas nama Alit Ismail NB5911 diberitanda P.4 ;Foto copy Skorsing Alit Ismail NB5911, yang diberi tanda P.5 ;Foto copy Risalah perundingan secara BIOPARTIT, diberi tanda P.67.

  SE.13/MEN/SJHK/I/2005 , yang diberi tanda T.4 ;Foto copy Petunjuk Pelaksanaan Tes Obatobatan dan alkohol diPTNNT. yang diberi tanda T.5 ;Foto copy Surat Keputusan Menteri Kesehatan RI Nomor: 194MENKES/SK/V1/2012 tanggal 15 Juni 2012, yang diberi tanda T.6;Foto copy Hasil Tes Urine inisiatif sendiri, yang diberi tanda T.7 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materaisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti Tergugat

  NNT yaitumengkonsumsi alkohol/NARKOBA atau di bawah pengaruh NARKOBAdi tempat kerja dan pada jam kerja ;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2014 sekitar jam 05.50 Wita saatdilakukan random check drug atau cek narkoba/obatobatan terlarangsecara acak terhadap karyawan/pekerja dengan melakukan pemeriksaanurine yang bertempat di Line room MMA, dari hasil tes secara acaktersebut hasil tes urine Tergugat Alit Ismail NB5911 positifmengandung narkoba/obatobatan terlarang ;Pada 06 Juni 2009 Tergugat saat sebagai

  urine milik tergugatke pusat laboratorium Chem Centre di Australia bertentangan denganaturan yang berlaku di indonesia yakni Kepmenkes RI Nomor194/2012 sehingga hasil tes tersebut tidak bisa di jadikan bukti bahwasampel urine tersebut positif mengandung zatzat berbahayasebagaimana dalil penggugat.

• Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WITAberdasarkan permintaan Dandim 1419/Enrekang dengan dasar STR Danrem142/Tatag Nomor STR/03/2016 dan dilanjutkan dengan Surat perintah DinasKesehatan Kabupaten Enrekang Nomor 433/460/DKEP2PL/III/2016 tanggal23 Maret 2016 dan dengan dasar dan surat perintah tersebut oleh petugasDinas Kesehatan Kabupaten Enrekang melakukan pemeriksaan tes urineterhadap anggota Kodim 1419/Enrekang dengan jumlah personel yangdilakukan pemeriksaan sebanyak

  tes urine yaitu dengan memasukkanalat tes (Rapid tes) ke dalam botol yang terisi air seni/kencing tersebut danberselang satu menit kemudian hasilnya telah dideteksi namun nomor urut18 atas nama Serda Rival (Terdakwa) dinyatakan positif mengandungAmphetamine (AMP).Bahwa kemudian untuk meyakinkan petugas Dinas Kesehatan KabupatenEnrekang bahwa urine milik Terdakwa positif mengandung Amphetamine(AMP) maka petugas kembali melakukan pemeriksaan urine milik Terdakwayang kedua kalinya namun urine milik

  Terdakwa tetap dinyatakan hasilnyapositif mengandung Amphetamine (AMP) kemudian Pasi Intel Kodim1419/Enrekang atas nama Kapten Inf Lipelus Rappun (Saksi4) melaporkanhasil tes urine Terdakwa yang dinyatakan positif mengandung Amphetamine(AMP) kepada Dandim 1419/Enrekang atas nama Letkol HorasmanPakpahan dan Dandim 1419/Enrekang memerintahkan kepada Pasi Intelagar menyerahkan Terdakwa ke Denpom VII/4 Parepare untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Hal. 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 186 K/MIL/2017g

  diserahkan kepadapetugas kemudian petugas melakukan tes urine yaitu dengan memasukkanalat tes (Rapid tes) ke dalam botol yang terisi air seni/kencing tersebut danberselang satu menit kemudian hasilnya telah dideteksi namun nomor urut18 atas nama Serda Rival (Terdakwa) dinyatakan positif mengandungAmphetamine (AMP).f.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Barang-barang :

1. 1 (satu) buah tabung berisi sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dimasukkan dalam wadah atau alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang dilakukan oleh Danunit Intel/Plh Pasi Intel Kodim 1205/Stg dan Petugas BNNK Sintang.

   Rinto Inrawan dan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pelda Rinto Inrawan oleh Petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar.

2. Barang bukti yang ditemukan di Asmil/Ruangan Koramil 1205-09/Merakai yang dipergunakan oleh Pelda Rinto Inrawan sebagai tempat tinggal diantaranya sebagai berikut:

1. 9 (Sembiian) buah plastik kecil transparan.
2. 1 (Satu) buah plastik berbentuk silinder.

3. Foto sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dimasukan/disimpan ke dalam wadah/alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang diletakan di lantai setelah diiakukan pengambilan sampel urine.
4. Foto pada saat pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yang dilakukan oleh petugas BNNK Sintang di ruang Klinik Pratama Mulia BNNK Sintang.

5. Foto hasil pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan berupa wadah/alat khusus untuk melakukan tes urine uji narkoba merk Drug Of Abuse Test Cup yang disita dari petugas BNNK Sintang.

   c) Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urine dan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yang dipergunakan untuk melakukan tes urine uji narkoba terhadap Pelda Rinto Inrawan dari petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepada petugas Polisi Militer.

   Putusan Nomor 13K/PM.I05/AD/III/2019dalam alat tersebut terdapat 6 parameter yang stikerpenutup hasil tes urinenya belum dibuka sehingga saatitu Saksi tidak secara langsung mengambil sampel urineterhadap Terdakwa karena Terdakwa tidak dibawa/tidakdatang ke kantor BNNK Sintang.Bahwa tata cara/prosedur sewaktu Saksi melakukanpemeriksaan tes urine uji Narkotika tersebut awalnyaSaksi1 menyerahkan sampel urine milik Terdakwakepada Saksi selaku yang bertugas memeriksa tes urineuji Narkotika, pada saat

   saksi membuat suratketerangan tentang hasl tes urine uji Narkotika milikTerdakwa dan pemeriksaan tes urine Narkotika tersebutselesai sekira pukul 14.00 WIB.Bahwa apabila hasil tes urine mengandung zatAmfetamina dan Metamfetamina diduga karenaHal 44 dari 95 hal.

   RintoInrawan dan alat tes pack merk PromedsDiagnostics yang dipergunakan untukmelakukan tes urine uji Narkotikaterhadap PeidaRinto Inrawan oleh Petugas Rumk.itBhayangkara Polda Kalbar.c. Barang bukti yang ditemukan di Asmil/ RuanganKoramil 120509/ Merakai yangdipergunakanoleh Pelda Rinto Inrawan seoagai tempat nnggaldiantaranya sebagai berikut:1) 9 (Sembiian) buah piastik kecil transparan.Hal 86 dari 95 hal.

   melakukan tes urine uji Narkotikaterhadap Pelda Rinto Inrawan dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepadapetugas Polisi Militer.

   oleh petugas RumkitBhayangkara Polda Kalbar.Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urinedan alat tes pack merk Promeds Diagnostics yangdipergunakan untuk melakukan tes urine UjiNarkotika terhadap Pelda Rinto Inrawan daripetugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalbar kepadapetugas Polisi Militer.6 (enam) lembar Foto TKP dan kegiatan pelaksanaanpemeriksaan/penggeledahan Asmil/Ruangan KoramilHal 92 dari 95 hal.

• =Tergugat tetap menolak kesepakatan dan tes penyaringan untukpekerja PKWT tetap dilaksanakan yaitu pada tanggal 23 Nopember2012 dan tanggal 27 Nopember 2012.Pada tanggal 19 Nopember 2012, Tergugat kembali mengadakan tesbagi pekerja PKWT yang belum mengikuti tes.

  Pada pasal 11 butir 3 (halaman 20)dari PKB 2012 jelas disebutkan : Lulus tes yang diselenggarakanoleh Perusahaan. Dengan demikian, penerapan tes termaksudbukanlah sesuatu yang mengadaada, tetapi sudah diatur pada PKB2012.7) Bahwa dari jumlah 220 orang karyawan alih daya yang diangkat olehTERGUGAT, tidak seluruhnya sekali tes lulus, tetapi ada 3 (tiga)kali tes yang dilakukan oleh TERGUGAT dan dibantu oleh PUKFSPLEM SPSI PT.

  LG Electronics Indonesia dengan memberikanbimbingan kepada karyawan alih daya yang telah gagal tes untukmengikuti tes selanjutnya, sampai selurun 220 orang karyawan alihdaya tersebut lulus tes. Kesempatan bimbingan tes dari PUKFSPLEM SPSI PT. LG Electronics Indonesia juga ditawarkan kepadaPARA PENGGUGAT, namun PARA PENGGUGAT tetap menolakdan memaksa agar diangkat menjadi karyawan tetap PT. LGElectronics Indonesia tanpa tes.

  dulu ;Bahwa yang kerja selama 2 tahun ke atas maunya diangkatlangsung akan tetapi manajemen menolak;Bahwa tes pertama diselenggarakan bulan Agustus 2012;Bahwa tes diselenggarakan 3 gelombang, tes ke1 tes ke2 dan teske3;Bahwa dalam Kesepatan Bersama tidak diatur tentang untukpengangkatan karyawan tetap harus melalui test , hal tersebutdilakukan melalui sosialisasi untuk test kepada karyawan;Bahwa setelah kesepakatan bersama seluruhnya jadi PKWT dulubaru kemudian ada test tertulisinelerangan saksi

  karyawan tetap LG setelah mengikuti test; Bahwa sebelum test ada sosialisasi dilaksanakan pada bulan 8Juli 2012; Bahwa sebelum tes tertulis ada tes kesehatan; Bahwa yang tidak ikut tes dikontrak oleh LG sebagai PKWT; Bahwa alasan penggugat tidak ikut test karena tidak dicantumkandalam kesepakatam bersama kemudian dikontrak tergugat selama1 tahun; Bahwa saksi diangkat menjadi karyawan tetap sejak tanggal 31Oktober 2013 ; Bahwa yang ikut tes hampir 90% dan ada yang ikut 2 kali sampai 3kali tes akhirnya

• PEMOHON ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknyaSebagal berikut ; 20222 e nnn nn ene n nnn nn nnn nnn en nnn enna nn ccenennnceeannnes1.5.Bahwa pemohon adalah Kakak dari anak yang bernama YOLANDIKASIPAYUNG lahir di Bandar Hanopan pada tanggal 28 Agustus 1999; Bahwa orang tua kandung dari anak YOLANDIKA SIPAYUNG yaitu Ayahbernama JAPENDIAMAN SIPAYUNG dan Ibu bernama Sarinim Purbatinggal di Bandar Hanopan; Bahwa YOLANDIKA SIPAYUNG akan mengikuti tes

  menjadi Prajurit TNIAD diSorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti tes Prajurit TNI ADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri; Bahwa Ayah kandung YOLANDIKA SIPAYUNG yang bernama JAPENDIAMANSIPAYUNG telah memberi kuasa kepada pemohon untuk menjadi wali dariYOLANDIKA SIPAYUNG tersebut untuk menguruS semua administrasisehubungan dengan tes Prajurit TNI AD di Sorong sesuai dengan SuratKuasa Perwalian tertanggal AQUStUS 2019 ; 0 2c nonnonBahwa anak YOLANDIKA SIPAYUNG tinggal dengan

  Menetapkan Pemohon YONGKI ALVIF SIPAYUNG adalah Wali dari anakyang bernama YOLANDIKA SIPAYUNG lahir di Bandar Hanopan pada tanggal28 Agustus 1999 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI AD di Sorong ; 3.

• PEMOHON ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknyaSebagal berikut ; 20222 e nnn nn ene n nnn nn nnn nnn en nnn enna nn ccenennnceeannnes1.5.Bahwa pemohon adalah Kakak dari anak yang bernama YOLANDIKASIPAYUNG lahir di Bandar Hanopan pada tanggal 28 Agustus 1999; Bahwa orang tua kandung dari anak YOLANDIKA SIPAYUNG yaitu Ayahbernama JAPENDIAMAN SIPAYUNG dan Ibu bernama Sarinim Purbatinggal di Bandar Hanopan; Bahwa YOLANDIKA SIPAYUNG akan mengikuti tes

  menjadi Prajurit TNIAD diSorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti tes Prajurit TNI ADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri; Bahwa Ayah kandung YOLANDIKA SIPAYUNG yang bernama JAPENDIAMANSIPAYUNG telah memberi kuasa kepada pemohon untuk menjadi wali dariYOLANDIKA SIPAYUNG tersebut untuk menguruS semua administrasisehubungan dengan tes Prajurit TNI AD di Sorong sesuai dengan SuratKuasa Perwalian tertanggal AQUStUS 2019 ; 0 2c nonnonBahwa anak YOLANDIKA SIPAYUNG tinggal dengan

  Menetapkan Pemohon YONGKI ALVIF SIPAYUNG adalah Wali dari anakyang bernama YOLANDIKA SIPAYUNG lahir di Bandar Hanopan pada tanggal28 Agustus 1999 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI AD di Sorong ; 3.

• buku notulen rapat Dinas SMPN Tulungagung tahun 2017;

• 1 (satu) lembar fotocopy SK CPNS berdasarkan SK Mendikbud nomor : 3829/I04/KP/1999/tanggal 19 April 1999 yang dilegalisir;
• 1 (satu) lembar fotocopy SK CPNS pada tahun 2000 berdasarkan SK Mendikbud RI nomor : 39012/I04.3/KP/2000/tanggal 10 Oktober 2000 yang dilegalisir;
• 6 (enam) amplop yang berisi uang;
• 1 (satu) lembar formulir pendaftaran Peserta Didik Baru SMPN 2 Tulungagung Tahun Ajaran 2017/2018 JALUR TES

  KOMPETENSI atas nama MOCH MAHARDIKA RIYANTO dengan nomer pendaftaran K. 0105;

• 1 (satu) lembar formulir pendaftaran Peserta Didik Baru SMPN 2 Tulungagung Tahun Ajaran 2017/2018 JALUR TES KOMPETENSI atas nama RANDY DAIVA RAHMAN dengan nomer pendaftaran 0015;
• 1 (satu) lembar foto copy formulir pendaftaran Peserta Didik Baru SMPN 2 Tulungagung Tahun Ajaran 2017/2018 JALUR TES KOMPETENSI atas nama ADYA AHMAD RAMADANA dengan nomer pendaftaran 0009;
• 1 (satu) buku peraturan

  Untuk Jalur Tes Kompetensi yaitu :a. SHUS (Surat Hasil Ujuan Sekolah) aslib. Foto kopi Akte Kelahiranc.

  melalui tes kompetensi juga mendampang!

  dan calon peserta didik yang mendaftar.Bahwa cara terdakwa RUDY BASTOMI pada saat memberikan intruksi kepadanyaadalah mas, nanti orang tua dan calon peserta didik yang ikut tes kompetensimasuknya 1 per 1 saja, karena tes nya wawancara.

  calon peserta didik dan orang tua /wali calon peserta didik yang akan mengikuti tes kompetensi.Bahwa yang melakukan tes kompetensi di ruang exam pada tanggal 15 Juni 2017Adalah saksi SUGIYAH, S.Pd, saksi HERU SUTOYO, S.Pd, Sdri.

  Jalur Tes Kompetensia. Pendaftaranb. Seleksic. Pengumumand.

• Sarolangun dan pada saat ituTerdakwa bercerita mengenai Tes CPNS Golongan K2 dan mengatakan apabilasaksi Delismar Binti M. Toha siap mengeluarkan uang sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) maka dijamin lulus dengan mengatakan kepadasaksi Delismar Binti M.

  Toha dengan kalimat iyo pasti dijamin, dak pake InsyaAllah lagi dan dijawab oleh saksi apo be bahanbahannyo lalu Terdakwamenjelaskan bahanbahan apa saja untuk keperluan Tes CPNS Golongan K2yaitu SK dari Kepala Sekolah tempat saksi Delismar Binti M.

  Toha dan menyerahkan Nomor Tes CPNS Golongan K2 di Kab.Sarolangun dengan Nomor Peserta : 550642005832 yang dikeluarkan olehPanitia Pengadaan CPNS Sekertaris Daerah Kab. Sarolangun denganmengatakan Li ni nomor tesnya sudah keluar, kau dapat tempatnyo di SMP 17,nanti ikuti be tesnyo, tes tu formalitas bae, namonamo tu lah ditangan galo,dijamin luluslah ; Bahwa beberapa hari kemudian yang masih di bulan Oktober 2013 saksiDelismar Binti M.

  Toha mengikuti tes tersebut, akan tetapi ternyata nama saksiDelismar Binti M. Toha dinyatakan Tidak Lulus sesuai data yang dikeluarkan olehBKD Kab. Sarolangun, kemudian saksi Delismar Binti M.

  Toha langsungmenemui Terdakwa di rumahnya untuk menanyakan hal tersebut dan dijawaboleh Terdakwa dengan mengatakan sabar, gek ado gelombang ketigo, dak paketes lagi, data kau nanti langsung otomatis masuk, dak usah tes lagi, gek kalausudah keluar gek abang kabari akan tetapi hingga saat ini saksi Delismar BintiM. Toha tidak juga diangkat sebagai CPNS Golongan K2 sebagaimana yangdijanjikan oleh Terdakwa sehingga saksi Delismar Binti M.

• RASYID menyuruh SaksiKorban RINI untuk membuat piagam penghargaan Gubernur yang nanti akandigunakan untuk menambah nilai Saksi ADITYA untuk lulus tes seleksi Akpol.Pada saat itu Sdr. RASYID berkata kepada Saksi Korban RINI Serahkansaja semua kepada Sdri. SARIYANTI (terdakwa) untuk pembuatan PiagamGubernur Lampung Selatan.

  Akpol;Pada tanggal 10 Februari 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untukkepengurusan Saksi ADITYA masuk Akpol;Pada tanggal 05 April 2018 Saksi ADITYA mendaftar Akpol sertamengikuti serangkaian tes psikologi dan tes kesehatan dengan hasillulus namun Saksi ADITYA tidak lulus pada saat mengikuti tes akademik;Pada tanggal 09 November 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI senilai Rp. 3.850.000 ( tiga juta delapan ratus lima puluhribu

  RISKA (anak teman kerja suami SaksiKorban RINI) masuk PNS Polri dan di hari yang sama terdakwa memintauang kepada Saksi Korban RINI sebesar Rp 75.000.000 (tujuh puluhlima juta rupiah) untuk keperluan tes kesehatan Saksi ADITYA agar tesberjalan lancar dan Saksi ADITYA bisa lulus tes tersebut; Halaman 9 dari 30 hal.

  Akpol; Pada tanggal 10 Februari 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) untukkepengurusan Saksi ADITYA masuk Akpol; Pada tanggal 05 April 2018 Saksi ADITYA mendaftar Akpol sertamengikuti serangkaian tes psikologi dan tes kesehatan dengan hasillulus namun Saksi ADITYA tidak lulus pada saat mengikuti tes akademik; Pada tanggal 09 November 2018 terdakwa meminta uang kepada SaksiKorban RINI senilai Rp. 3.850.000 ( tiga juta delapan ratus lima puluhribu

  RISKA (anak teman kerja suami SaksiKorban RINI) masuk PNS Polri dan di hari yang sama terdakwa memintauang kepada Saksi Korban RINI sebesar Rp 75.000.000 (tujuh puluhlima juta rupiah) untuk keperluan tes kesehatan Saksi ADITYA agar tesberjalan lancar dan Saksi ADITYA bisa lulus tes tersebut; Halaman 19 dari 30 hal.