341/Pid.B/2021/PN Bkn

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Rizki Ramadani Als Dani Bin Alamsudin;. Tempat lahir : Pekanbaru;. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/ 23 November 2002;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JIl.Bupati Desa Tarai Bangun Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 12Agustus 2021 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 341/Pid.B/2021/PNBkn tanggal 13 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bkn tanggal 13 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil terdakwa yaitu 1(satu)unit laptop, 1 (Satu) buah speaker kecil warna merah,1 (satu) unit earHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bknphone merk SONY EAR warna hitam dan 1 (satu) tabung gas LPG 3KG. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa terdakwa tidak izin dan tanpa sepengetahuan saksi untukmengambil barangbarang milik ibu saksi.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwat terdakwa ditangkap sehubungan tindak pidana pencurian yangdilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekira pukul 13.00Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BknWib bertempat di JI.

/Pid.B/2021/PN BknRenny Hidayati, S.HPanitera Pengganti,YasmanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bkn

341/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Wonogiri tanggal 02 Maret 2012sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : /III/2012 Tanggal02 Maret 2012.Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018 /PA Wng.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018 /PA Wng2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3701960001tertanggal 06 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2.

Aries, SH, MH.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahttdHj. Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 345.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018 /PA Wng

341/Pid.B/2017/PN Bnj

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2017/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Terdakwa I.om ks SP eyNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa ll.Pas SS PY =Nama lengkapTempat lahirUmu r/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

/ Pid.B /2017/PN BnjHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengantanggal 13 Oktober 2017 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 341/Pid.B/2017/Pn Bnjtanggal 14 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bnj

SaksiJun fredi Sembiring, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 341/ Pid.B/2017/PN BnjBahwa saksi adalah anggota polisi ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Juli 2017 sekira pukul 19.30 Wib diWarnet Bolang JI. Jamin Ginting Lk.

Menetapkan barang bukti berupa : 6(enam) unit CPU ; 6(enam) layar monitor LCD 14 Inch ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/ Pid.B /2017/PN Bnj 6(enam) unit keyboard ; 6(enam) unit mouse ;1 (Satu) router wifi warna putih ;Uang tunai sebesar Rp 38.0000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara.6.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai dan paraterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tri Syahriawani Saragih, S.H., M.H Fauzul Hamdi, S.H., M.H.David Sidik Harinoean Simaremare, S.HPanitera,Maraden Silalahi, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/ Pid.B /2017/PN Bnj

341/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMMAD SUBEKAN AI.MEMET Bin SUHADI.Tempat lahir : Malang.Tanggal lahir : 9 Maret 1984Umur : 31 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Sukun Rt.07 Rw.05 Kec..Kepanjen, Kab.Malang.Agama

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 18 Juli 2015 sampai dengan tanggal 15September 2015 ;Terdakwa di persidangan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN Kpne Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor 341/Pid/2015/PN.Kpn tertangal 18 Juni 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut diatas;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara) menurut acarapemeriksaan

Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal10 Juni 2015 2 nomor B1053/ 0.5.43/ Epp.1/ 6/ 2015;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 341/Pid.B/2015/PN.Kpn, tertanggal 22 Juni 2015, tentang penetapan harisidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan:Setelah mendengar

Akibat perobuatan terdakwa, saksi ARIS SUSANTO Bin ARIFINmengalami kerugian lebih kurang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN KpnOKSI ABRIANTI mengalami kerugian lebih kurang Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 362 jo 65 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

HARI SAJOGJO HADI,Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN Kpn

putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 29 Juni 2016 dan kedua tanggal 29 Juli 2016 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor192/85/IV/2008, tanggal 20 April 2008, yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

341 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNo. 341 K/Pid.

No. 341 K/Pid.Sus/2016Dra.

No. 341 K/Pid.Sus/2016Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 111ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Pakam tanggal 28 Juli 2015 sebagai berikut :1.

No. 341 K/Pid.Sus/20165.

No. 341 K/Pid.Sus/2016Misnawaty, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. ttd./Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.ttd./Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Misnawaty, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 19590430 198512 1001Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 341 K/Pid.Sus/2016

para TurutTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Penggugat adalah ahli waris tunggal atau satusatunya dari almarhumBapak Harmon sebagaimana surat keterangan ahli waris tanggal 27 April 1998 ( BuktiP.1);Bahwa pada dasarnya Ayah Penggugat semasa hidupnya mempunyai sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jalan K.H.Hasyim Ashari No.99 B, Roxy, JakartaPusat seluas 108 meter persegi, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.341

sesuai pertimbangan Judex Facti yakni dalam proses jual beli atas tanahsesuai SHGB No. 341 antara Sdr Harmon dengan Termohon Kasasi IIsebagaimana yang tertera dalam Akta Jual Beli No. 118/IX/ Gambir/1989tanggal 9 September 1989 berdasarkan hasil penyidikan pihak kepolisiansesuai surat No.

Sesuaihasil pemeriksaan di persidangan Penggugat/Termohon Kasasi I tidak terbuktitelah menyampaikan buktibukti yang dapat menyanggah kebenaran atas buktiAkta Jual Beli tersebut (P4) sehingga sangat tidak beralasan putusan JudexFacti yang menyatakan Akta Jual Beli No. 118/IX/Gambir/1989 tanggal 9September 1989 tersebut mengandung cacat hukum ;Bahwa sesuai bukti TT.III1 Pemohon Kasasi telah memberikan fasilitas kreditkepada Termohon Kasasi II dengan jaminan berupa SHGB No. 341/Cidengatas nama Harmon

Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 588 K/Sip/1975tanggal 13 Juli 1976 jis No. 492 K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970 jis No.638 K/Sip/1969 tanggal 22 Juli 1970 maka putusan harus dibatalkan karena tidakcukup memberikan alasan hukum dalam pertimbangan hukumnya ;3 Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas putusan Judex Facti yang amarnyamenghukum siapa saja yang memegang SHGB No. 341 untuk mengembalikankepada Penggugat dan melarang untuk melakukan pelelangan atas SHGB No.341, karena Judex Facti telah

Kasasi IV sesuai UndangUndang No. 49 Prp Tahun1960 jo Keputusan Menteri Keuangan RI No. 300/KMK.01/2002 tentangPengurusan Piutang Negara berhak untuk melakukan proses pengurusanpiutang negara dari pemanggilan sampai dengan pelelangan atas obyek agunanberupa SHGB No.341.

341/Pid.Sus/2018/PN Ptk

No. : 341/Pid.B/2018/PN.PTK= 1 (satu) lembar STNK sepeda motor nopol KB 3236 ST ;1 (satu) SIM C atas nama THEN HON MEU ;Dikembalikan kepada terdakwa.4. Membebankan kepada terdakwa THEN HON MEU Als.

No. : 341/Pid.B/2018/PN.PTKdan saksi telah menerima uang santunan dari kKeluarga terdakwa sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah). Bahwa benar saki telah memaafkan perbuatan terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

No. : 341/Pid.B/2018/PN.PTKsepeda motor karena kondisi terdakwa sedang tidak sehat dan mengantuk.

No. : 341/Pid.B/2018/PN.PTKDengan adanya buktibukti tersebut jelas bahwa terdakwa THEN HON MEU Als.EDI Anak JAN SHANG adalah subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkandan mampu bertanggung jawab.Dengan demikian unsur "setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.2.

No. : 341/Pid.B/2018/PN.PTKHalaman 13 dari 13 Put. Perk. No. : 341/Pid.B/2018/PN.PTK

bulan Juni 2013, Tergugat pergi dengan membawa anaknyatanpa pamit pada Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Dusun Cipodol RT. 002, RW. 006, Desa Cilempuyang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap sehingga menimbulkan pisahrumah antara Penggugat dengan Tergugat selama 3 (tiga) tahun ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah mengadakanmusyawarah kekeluargaan, namun selalu gagal bahkan secara lisanTergugat tidak keberatan untuk diajukan gugatan cerai gugat ;Putusan Nomor: 341

pernah kirim nafkah kepada Penggugat ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannyapemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, makacukuplah kiranya dengan menunjuk berita acara tersebut; Putusan Nomor: 341

gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugatadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat dipersidangan telah diperkuat dengan keterangan 2 (dua) orangsaksi maka telah terbukti dalam persidangan bahwa Tergugat telah nyata tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telah tidak memberi nafkahPutusan Nomor: 341

LJQMAN SUADI, MH., dan Drs.MAHLI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaPutusan Nomor: 341 0/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamandiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh TOHARUN, S.Ag., SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. LUQMAN SUADI, MH Drs. FUAD AMIN, MSI.ttd2. Drs.

Hak Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 351.000, FAKHRUR, S.HICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 341 0/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

Uang tunai sebesar Rp. 55.000.000,-(lima puluh lima juta rupiah). 11. 1(satu) Bundel rekening koran Bank BCA Bulan Juli 2019 atas nama Agus Budiarso dengan Nomor rekening 1670492881.Halaman 341 dari 341 Putusan Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Bdg 12. 1(satu) Unit handphone merk Oppo warna hitam. DIKEMBALIKAN KEPADA SIAPA BARANG BUKTI TERSEBUT DISITA

341/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botge MAto) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NURIDA binti UMAR, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT. 16,No. 77, Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang, Propinsi Kalimantan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botgbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Bontang dan sampaisekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 8tahun 5 bulan;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Muhammad Revan Revansyah bin Sarman.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.BotgDan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan walaupun menurut berita acara panggilan Nomor341/Pdt.G/2014/PA.Botg. tanggal 07 November 2016

Diponegoro, RT. 16, No. 27,Kelurahan Berbas Pantai, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botgdibawah sumpah secara agama Islam telah memberikan keterangansebagai berikut:2.

Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Botg

341/Pid/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 341/PID/2018/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIZAL;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir :52 thn / 23 Agustus 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Kayu Tinggi Rt.01/03 No.37, Kel.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal29 Oktober 2018 Nomor 2975/Pen.Pid/2018/PT.DKI sejak tanggal 8Nopember 2018 sampai dengan tanggal 6 Januari 2019 ;Hal. 1 Put.No.341/Pid/2018/PT.DKI.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 31 Oktober 2018 Nomor 341/Pid/2018/PT.DKI serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 766/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 4Oktober 2018 dan surat surat yang bersangkutan dengan

Kemudian atas informasi tersebut saksi RULIYANTA, SH pada hari kamistanggal 13 April 2018 sekira pukul 11.00 wib bersama saksi NUGROHO,saksi WISNU KUSUMAM, saksi SUPARYONO dan saksi FAJAR PUTRAsebagai anggota Reskrim Polres Metro Jakarta Timur mencoba mengecekatau mendalami informasi tersebut dan ternyata benar mereka saksiHal. 2 Put.No.341/Pid/2018/PT.DKI.menemukan sebuah warung yang beralamat di JI. Kayu Tinggi Rt.01/03No.37 Kel. Cakung Timur, Kec.

Cakung Jakarta Timur, selanjutnya merekasaksi memperhatikan lebih jauh untuk memastikan warung tersebut menjualminuman keras, kemudian sekira pukul 20.30 wib, ada kegiatan penjualanmiras oplosan tersebut karena adanya pembeli yang datang ke tempattersebut untuk membeli miras salah satunya yang bisa minta keterangannyabernama ESROM SITOMPUL yang telah membeli miras diwarung tersebut,Hal. 4 Put.No.341/Pid/2018/PT.DKI.maka selanjutnua mereka saksi mengamankan pemilik warung yangdiketahui terdakwa RIZAL

ADRIANA PARAPAT,SH.Hal. 9 Put.No.341/Pid/2018/PT.DKI.

341/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus Pendaftaran HajiPemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan namaPemohon berbeda, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah, didalam KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon, tempat tanggal lahir Watukelir, 20 tahunsedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No. 3305013107500002 tertulisPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PAKomHalaman 1 dari9 halamandengan nama Sudiarto bin Samireja tempat tanggal lahir Kebumen, 31071950;4.

Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK3305013107500002 tanggal 22092012 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PAKomHalaman 2 dari 9 halaman. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Pasal 6 Undangundang Nomor 4 Tahun 1961 tentangPerubahan Nama Keluarga jis. pasal 1 dan 34 Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor11 tahun 2007, tentang Pencatatan Nikah, sertaSurat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor: 4122/860/SJ tahun 2006, hal iniPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PAKomHalaman 7 dari 9 halamansesuai pula dengan dalil syari dalam kitab Asybah wan Nadhaair halaman 83yang berbunyi :deel bogus AFI PC ale!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1438 H. oleh kami Tarsudin,Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PAKomHalaman 8 dari 9 halamanSH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PAKomHalaman 9 dari 9 halaman

341/Pid.B/2019/PN RBI

PUTUSANNOMOR 341/Pid.B/2019/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Baitul Hamdi alias BaeTempat lahir : BimaUmur/Tanggal lahir : 44 tahun/ 31 Desember 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingk Mande Rt. 001/Rw.001 KelurahanMande Kecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Baitul Hamdi als Bae dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN.Rbi3.

memukul terdakwa denganmenggunakan kursi plastic yang mengenai lengan kirinya dan dilerai oleh wargasekitar.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN.RbiAkibat perbuatan terdakwa, saksi ASWAL mengalami luka lecet di pipi kanandengann ukuran P : 6 cm, D: 0.01 cm, luka lecet di pipi kanan bawah denganukuran P : 5 cm , D: 0.01 cm, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :23/RS.PKU.M/V/2019 tertanggal 17 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Rudi Febriansyah, dokter unum pada Rumah Sakit PKUMuhammadiyah Bima, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : PemeriksaanHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN.RbiFisk : Luka lecet di pipi kanan dengan ukuran P : 6 cm D : 0,01 cm dan Luka lecetdi pipi kanan bawah dengan ukuran P : 5 cm D: 0,01 cm.Kesimpulan : ditemukan luka yang di Sebabkan oleh benturan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:

Aqmal, SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Raba Bima, dan dihadiri oleh Farhan, SH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bima dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi KuasaHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN.RbiDidimus Hartanto Dendor, S.H. Y. Erstanto W, S.H.,M.HumHoras El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,St. Aqmal, SH.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN.Rbi

341/Pid.B/2019/PN.Btl

Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor 341/Pid.B/2019/PN Biltanggal 5 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 5 Desember2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BtlSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Bu mangkenjenengan senang nek sertifikat tak jaminkan di Bank gowo jenengku,amargo sampeyan entuk tiap bulane keno ge kebutuhan tiap sasine kenotaris hanya syarat mengajukan pinjaman cepat cair (Bu nanti ibu senang,jikalau sertifikatinya jaminkan di Bank pakai nama saya karena ibu akanHalaman 6 dari 52 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Btlmendapat setiap bulanya untuk kebutuhan setiap bulanya).

Bu mangkenjenengan senang nek sertifikat tak jaminkan di Bank gowo jenengku,amargo sampeyan entuk tiap bulane keno ge kebutuhan tiap sasine (BuHalaman 14 dari 52 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Btlnanti ibu senang, jikalau sertifikatnya jaminkan di Bank pakai nama sayakarena ibu akan mendapat setiap bulannya untuk kebutuhan setiapbulannya).

Perk : PDM143/BNULEoh/1 1/2019, bertanggal 29 November 2019, terhadap terdakwaZainal Arifin tersebut di atas dinyatakan batal demi hukum;Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;Menetapkan barang bukti: 2buku tabungan atas nama Sarini;Dikembalikan kepada Saksi Sarini;Halaman 51 dari 52 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Btl 1 bukti penerimaan negara surat setoran pajak (SSPN) NPWP554062976543000 An.

,M.Hum.Panitera PenggantiMarkinem.Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Btl

341/Pdt.P/2020/PA.Lbt

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.LbtAWE SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Abdul Rahman Mayulu bin Abdullah Mayulu, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Luhu, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo;Abdul Kadir Mayulu bin Abdullah Mayulu, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.Lbt5.1 Berupa tanah kintal seluas 2745,36 M2 yang terletak di Desa Luhu,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo yang diperoleh dari jual beliberdasarkan akta jual beli NO : 4/1974;5.2 Berupa tanah kintal seluas 162 M2 yang terletak di Desa Luhu,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo berdasarkan sertifikat Hakmilik No. 46 A.N Aminah Lamato;6. Bahwa para pemohon kesemuanya beragama islam;7.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LbtBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuta.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.LbtMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.19 telah bermeteraicukup serta telah dinazagellen di kantor pos, sesuai dengan maksud Pasal 2ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Lbt

341/Pid.B/2017/PN Tpg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang sejak tanggal 17November 2017 sampai dengan tanggal 15 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 341/Pen.Pid.B/2017/PN Tpg tanggal 18 Oktober 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid.B/2016/PN Tpg tanggal 18Oktober 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Keseluruhan berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Tpg1.

;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Tpg Bahwa Terdakwa mengatakan, Ya uda, Aku punya uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kamu mau tak? dan Saksi menjawab, Ya udabang, tidak apaapa.

Selanjutnya Terdakwamengatakan, Ya uda, Aku punya uang Rp. 500.000, (lima ratus ribuHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Tpgrupiah) kamu mau tak? dan Saksi Reo Ramadhani menjawab, Ya udabang, tidak apaapa. Makasih bang..

PandiaHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Tpg

341/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Jrdengan Pemohon II (B. HASANA binti MUNIJAN), tempat kediaman terakhir dikediaman bersama di Dusun Tampingan, RT. 004 RW. 017, Desa Gelang,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, sebagai istri Pemohon 1;.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Jr8. Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SUMBERBARU,Kabupaten Jember dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember untuk keperluan administrasi perkawinan (memperoleh buku nikah) danuntuk mengurus akte kelahiran anak;10.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Bukti Surat :1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.2);3.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misraji bin P. Juni) denganPemohon II (B. Hasana binti Munijan) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada paraPemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 321000.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00,4. Biaya PNBP : Rp. ,00,5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 321.000,00, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Jr

341/Pdt.G/2012/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2012/PA.K.Kps.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam,pendidikan S1 pekerjaanswasta bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam

dagang, bertempat tinggal dahulu bertempattinggal di Kabupaten Kapuas dan sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Nopember 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Kapuas dalam register Nomor : 341

/Pdt.G/2012/PA.K.Kps. tanggal 21 Nopember 2012 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Hal 1 dari 11 hal.Put.No.341/Pdt.G/2012/PA.K.Kps.1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutsurat panggilan (relaas) Nomor : 341/Pdt.G/2012/ PA.K.Kps tertanggal 28Nopember 2012 dan 28 Desember 2012, melalui pengumuman mass mediaPT.

M.H.AKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid tidHal 11 dari 11 hal.Put.No.341/Pdt.G/2012/PA.K.Kps.ABD.KHALIQ, S.Ag, M.HI. AHMAD ZUHRI, S.H.I.tidSAID HARLI, S.Ag.,Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 150.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan Putusan yang disalin sesuai aslinya olehPanitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas,Drs. ANAS H. BASRI

SAHAWATI SABURDIN sesuaidengan di Buku Desa Totosan Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenepyaitu Pepel No. 341 Persil No. 65 Klas I luasnya 0.380 H (3800 m7?)

tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa yang harus dibuktikan oleh Penggugat sekarang adalah tanah dengan PepelNo. 341, Persil No. 65 Luas 3800 m?

di Desa Totosan4142harus di catat dalam Buku Desa, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwatanah dengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas 0.380 Ha tersebut tidak ada di DesaTotosan ;Menimbang, bahwa surat tanda bukti P2 adalah Surat Pernyataan di atasKertas Segel dari Tergugat I yang menyatakan telah menjual tanah dengan PepelNo. 341 Persil 65 Luas 0.380 Ha kepada Penggugat pada tanggal 27 Juli 1986 ;Menimbang, bahwa surat pernyataan tersebut meskipun tidak dinyatakansecara tegas mengenai surat keterangan

Suatu sebab yang halal ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan ke lokasi Desa Totosan,Majelis tidak menemukan adanya tanah dengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas 0.380ha tersebut di Buku Desa Totosan padahal seharusnya semua tanah yang ada di DesaTotosan harus di catat dalam Buku Desa, sehingga Majelis berpendapat bahwa tanahdengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas 0.380 ha tersebut tidak terletak atau tidak adadi Desa Totosan ;Menimbang, bahwa oleh karena yang dinyatakan oleh Tergugat I, HU, Ildalam

surat keterangan jual beli adalah Tergugat I, Tergugat II dan atas persetujuanTergugat III telah menjual tanah yang terletak di Desa Totosan dengan Pepel No.341 Persil 65 Luas 0.380 ha, padahal kenyataannya tanah tersebut tidak ada, makamenurut hemat Majelis apa yang dituangkan oleh Tergugat I, II dan Tergugat IIIdalam pernyataannya telah menjual tanah dengan Pepel No. 341 Persil 65 Luas0.380 ha kepada Penggugat adalah tidak ada objeknya ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah tersebut tidak ada di