603/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.JmbMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Jmbsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.JmbChak Cle de pte uli!

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.JmbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.JmbIka Mulianita, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 4120.000,(empat ratus dua puluh ribu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Jmb

603/Pdt.G/2021/PA.Smd

, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2020, yangakibatnya Penggugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Tergugat,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smddan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Re, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit, tempat kediaman (i ins ci bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagaitante Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Bahwa pada awalnya perkawinan Pengugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun akhirakhir ini telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan keluargaTergugat ikut campur dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smd3.

Muhammad Rahmadi, S.H.M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.SmdBaihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Smd

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.

KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Maret 2016 dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaJanuari 2011, terjadi pertengkaran dengan alasan yang sama sehinggaPenggugat dipukul oleh Tergugat dengan menggunakan sarung, kemudianantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, TergugatHalaman 2 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas ;Halaman 7 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.

::c cece eee eeeeeeeeeeeeeesRP.240.000,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 603/Pdt.G/2016./PA.Krw4.Biaya RedakSl .............6::c:eee esses eeeeeeeeeeereeeeees RP. 5.000,5.Biaya Meteral ...................::.::s:seseeeeeeeeeeeesssss RO. 6.000,Jumlah......... Rp.331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 603/Pdt.G/2016./PA.Krw

603/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil di Unit Pelaksana Teknis DinasPendidikan Kecamatan Palu Selatan, tempat kediaman diKota Palu;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjualSayur, tempat kediaman di Kota Palu;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 2019/08/06 dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pal'pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dii SDN Tatanga Palu. Selama pernikahan tersebut ayigan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiemiliki 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ;onis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pal Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA. Pal :Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 366.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pal

603/Pdt.P/2021/PA.Pra

No.603/Pdt.P/2020/PA.TIg.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut,Pemohon dalam setatus jejaka dan Termohon dalam setatus perawan;.

No.603/Pdt.P/2020/PA.TIg.3.

No.603/Pdt.P/2020/PA.TIg.

No.603/Pdt.P/2020/PA.TIg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak.

No.603/Pdt.P/2020/PA.Tlg.Drs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Pen. No.603/Pdt.P/2020/PA.Tlg.

603/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Hasbillah Bin Edi Subagio2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 15 April 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : BTN Tirai Samudra Blok B, No.13, Jl.

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor603/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 11 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 11Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar atauMenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN kdiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN kKdiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Kamis, tanggal 30 Desember 2021, olehkami, Ketut Pancaria, SH., sebagai Hakim Ketua, Elly Sartika Achmad, S.H.,MH,Nursinah, SH.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN kdi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Blk dari Penggugat;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

603/Pdt.G/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2018/PA BikyD a 2DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:Dwi Sukmawati Binti Muh.

No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.Bulukumba Nomor 603/Pdt.G/2018/PA Blk., Penggugat telah mengajukangugatan cerai berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 03 Oktober 2014, Tanru Tedong, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0278/003/X/2014 tanggal 03 Oktober 2014 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;2.

No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.8. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk kembali sebagai suami isteri sehingga dengandemikian Penggugat berkesimpulan lebin baik bercerai denganTergugat melalui proses hukum di Pengadilan Agama Bulukumba;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1.

No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.Agama Bulukumba pada tanggal 1 Oktober 2018 dengan register Nomor:603/ Pdt.G/ 2018/ PA.BIk.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala halyang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan tanggal17 Oktober 2018 telah menyatakan mencabut perkaranya tersebut

No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.Panitera pengganti, Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 200.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal. Put. No. 603/Pdt.G/2018/PA BIk.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

603/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng2) FN 2(FODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Winda Kusuma Dewi Binti Wowon Suwondo, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Dipati Unus, Nomor 157, RT. 004, RW. 003,Kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";MelawanGunawan Hadiputra Bin Joko Prayitno, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tempat kediaman di Jalan Dipati Unus Nomor157, RT. 004, RW.003, Kelurahan Cibodas, KecamatanCibodas, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannya tanggal01 Maret 2019 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganregister perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng;Bahwa pada

Putusan nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng.pertama dan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 danPeraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biaya yangtelah dikeluarkan dalam perkara tersebut dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarrnya;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Putusan nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng.Hj. Mardiati, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 435.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Putusan nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Tng.

603/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rusli bin Ibrahim, NIK.1108140102740002, tempat dan tanggal lahir, Cot Biek,01 Januari 1974, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Utara Gampong CotBiek Kecamatan

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/MS.Lskdan selama itu pula Samapai dengan sekarang Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Nur Syamsiah binti Abdullah), yang telah dilaksanakanHalaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/MS.Lskpada Tanggal 13 Mei 2003 di Gampong Keude Panteu Breuh KecamatanBaktiya Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Rusli sebagai KepalaKeluarga No. 110814111060041 tanggal 05022018, yang dikeluarkanHalaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/MS.Lskoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Utara. Bukti surat tersebut telan bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, kKemudian diberi tanda P.1;2.

Wali SyamHalaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/MS.LskHakim Anggota,Riki Dermawan, S.H.I.Perincian biaya perkara :oa fF woN PrPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 150.000,Rp. 10.000.10.000, 6.000, Biaya PNBPRedaksiMeteraiJumlah : Rp. 256.000,(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/MS.LskHalaman 16 dari 15 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/MS.Lsk

603/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak satu kali dengan alasan sebagaimanatersebut diatas;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 15 hal.2.

Sedangkan upaya damai melalui proses mediasi sebagaimanaPutusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 7 dari 15 hal.petunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juga tidak dapat dilaksanakankarena ketidakhadiran Tergugat. Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Majelis Hakimberpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil buktisesuai Pasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil buktisesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 15 hal.Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Majelis Hakim menilai hal tersebut merupakan petunjukbahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangatPutusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 15 hal.Sulit dan tidak ada harapan untuk dirukunkan lagi dalam rumah tangga(broken marriage).

Biaya proses Rp 50.000,00Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Biaya panggilan/PNBP : Rp 295.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

603/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa hutang atas pembelian kendaraan bermotor yang digunakanuntuk usaha angkutan buah sawit bukan sematamata menjaditanggungan hutang Tergugat melainkan dipikul bersama antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini dapat dibuktikan bahwa apabilaHalaman 9 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sudah mencoba bersabar atau menahan diri untukdapat melanjutkan kerukunan dalam berumah tangga, namun karenaHalaman 10 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Soal nafkah lahir setiap uang penggugat yang terpakai untukkebutuhan keluarga dan pendidikan anakanak selalu dituntut dandibayar oleh tergugat kepada penggugat.Halaman 13 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Rat.2.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan perkara ini sudah memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 21 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Rat.3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 27 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Rat.

603/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Mojokerto, 20 April 1971, agama Islam,pekerjaan pedagang rempahrempah, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Sasap RT. 003 RW. 001 Desa ModonganKecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. calon istri Nomor6061/Um/2003/Kab.Mr, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KependudukanHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.MrCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 15 Agustus 2003, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandalsebagai bukti (P.5);6.

Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Mrketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.MrSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.MrHalaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/PA.Mr

603/Pid.B/2016/PN.Sgl

PUTUSANNomor : 603/Pid.B/2016/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUKANDI Bin ARDI;Tempat Lahir : Toboali;Umur/Tanggal Lahir :24 Tahun / 10 Juni 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Merbau Kec. Toboali Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 10 November 2016 s/d tanggal 08 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 15 Putusan Pidana No.603/Pid.B/2016/PN.Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor603/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 11 Oktober 2016 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor:603/Pid.B/2016/PN.Sgl, tanggal 11 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Setelah ituHal 4 dari 15 Putusan Pidana No.603/Pid.B/2016/PN.Sgltanpa persetujuan dan izin dari saksi (korban) JAINUDIN Bin JASIMIterdakwa langsung mengambil sepeda tersebut dan mendorongnyakeluar pekarangan rumah sampai areal persawahan, kemudian terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya dengan maksuduntuk dimiliki.

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 11 dari 15 Putusan Pidana No.603/Pid.B/2016/PN.SglAd.1.

PANITERA PENGGANTIPADLI, SH.Hal 15 dari 15 Putusan Pidana No.603/Pid.B/2016/PN.Sgl

603/Pdt.P/2020/MS.Sgi

telah melangsungkan Pernikahan menurut Agama Islamhalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Rumah Gampong Dayah Bie yang di nikahkan Oleh :Tgk sayuti2. Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan terebut adalahbernama M. Risyat ( Abang kandung) Pemihon II disaksikan oleh M.Yusuf dan Drs. Muhammad dengan Mas Kawin berupa 05 Mayam(Lima ) Mayam Emas Tunai;3.

Surathalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (AbdulHamid) NIK. 1107071903690001, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 09052012,telah dinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dipersidangan pada tanggal 03 November 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

Risyat bin Ismail dengan saksi nikah saksi sendirihalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgidan Drs.

/Pdt.P/2020/MS.Skl, tanggal 16 Oktober 2020 danhalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgisetelah lewat waktu 14 hari pengumuman tersebut, berdsarkan SK.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(Seratus Sembilan enam ribu rupiah rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgi

603/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 603/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

No. 603/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal.

No. 603/Pdt.G/2017/PA.Sgm.kaidah hukum yang terdapat dalam Kitab Ghayatu AlMaram halaman 791, yangberbunyi :aall ola!

No. 603/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Lub VI adj ol...

603/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dede Sukarni binti Kawiya, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KampungKesunean Tengah Gang Sadar RT.002 RW.008 KelurahanKasepuhan Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernah menikah pada tanggal 05 Juli 1997, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CN2.

perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain : Tergugat selalu kurang mencukupi nafkah ekonomi kepadaPenggugat; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karna masalah ekonomijuga karna Tergugat sudah selingkuh dengan perempuan lain, ia punsudah jarang pulang kerumah, dan sekalinya bertengkar, Tergugatselalu bersikap kasar kepada Penggugat baik secara ucapan maupunsecara tindakan fisik, ia juga sudah sering minta cerai kepadaPenggugat;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 603

Asis, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu MochSuyana S.E.I., M.H,l sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CNKetua MajelisAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiMOCH.

Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ................:.66 Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ..............:05Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CN

603/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Kra.3.

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Kra.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 255.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam rupiah).Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Kra.

603/Pid.B/2019/PN Bgl

/Pid.B/2019/PNBgl tanggal 10 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 halamanPutusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN BglPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 603/Pid.B/2019/PNBgl tanggal 23 Januari 2019 tentang Perubahan Susunan Majelis HakimPenetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2019/PN Bgl tanggal 11Desember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara serta suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Saksi KURNIA yang merasa yakin denganperkataan Terdakwa kemudian mengatakan nanti akan mentransfer uangnya.Halaman 4 dari 29 halamanPutusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN BglKemudian pada tanggal 11 November 2015 Saksi KURNIA bersama Saksi AGUSmengirimkan uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) melaluitransfer ATM ke Rek. 569001000363501 An.

Dan uang tersebutdari pengakuan Terdakwa telah diserahkan pada JOGASMARA ARIADJI (DPOHalaman 7 dari 29 halamanPutusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN BglNomor : DPO/05/II/2019/Dit Reskrimum tanggal 11 Februari 2019).

MUSIHRIN melalui ATM Bank BRI Padang JatiBengkulu, pada tanggal 24 Desember 2015 sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) melalui transfer ATM BRI di Padang Jati Bengkulu,Halaman 16 dari 29 halamanPutusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Bglpada tanggal 10 Februari 2016 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) melalui transfer ATM BRI ke Rek.

ARIFIN SANI, S.H.Tid.HASCARYO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ZULMAHRI, S.H.Halaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 603/Pid.B/2019/PN Bgl

603/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.

603/PID.SUS/2020/PT PBR

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 603/PID.SUS/2020/PT PBR6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru terhitung sejak tanggal5 November 2020 sampai dengan tanggal 4 Desember 2020;8.

Perk. : PDM358/KMP/07/2020, tertanggal 8 Juli 2020yang dibacakan dalam persidangan pada Pengadilan Negeri Bangkinangpada tanggal 20 Juli 2020, Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Halaman 2 Putusan Nomor 603/PID.SUS/2020/PT PBRPERTAMABahwa ia Terdakwasone eeennenen= pada hari Kamis Tanggal 14 Mei 2020 sekitar 13.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei tahun 2020 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di rumah Terdakwa Jl.Lembaga Kel.

Saksi Korban dari belakang kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Korban naiksepeda motor lalu Terdakwa membawa Saksi Korban kerumahnyakemudian sampai dirumah, Terdakwa membawa Saksi Korban kedalam kamarnya lalu Terdakwa menyuruh Saksi Korbanwonane memasak namun Saksi Korban Enda tidak mau kemudianTerdakwa menyuruh Saksi Korban menghisap Shabu berupa BotolAqua dikasih Pipet diatas dan ada asap didalam botol Aqua kemudianSaksi Korban menghisap Shabu tersebut namun tidak terhisapHalaman 3 Putusan Nomor 603

Menyatakan Terdakwa Ardiman Alias Dinan Bin Ali Ibrahim Harahap(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;Halaman 7 Putusan Nomor 603/PID.SUS/2020/PT PBR2.

Heri Sutanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Teti Anggraini, S.HHalaman 11 Putusan Nomor 603/PID.SUS/2020/PT PBRSETELAH SALINAN/PETIKAN PUTUSAN INI DIPERIKSADAN DICOCOKAN DENGAN PUTUSAN ASLINYATERNYATA SALINAN/PETIKAN PUTUSAN TERSEBUTCOCOK DAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TINGGI PEKANBARUPLH. PANITERADra. RAHMAN SIREGAR, S.HNIP. 19600404 1985 03 1 007Halaman 12 Putusan Nomor 603/PID.SUS/2020/PT PBRHalaman 13 Putusan Nomor 603/PID.SUS/2020/PT PBR