572/Pdt.G/2017/PA.Brb

SalinanPUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.BrbZab :ee) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MelawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat Penggugatannya tanggal

27 Oktober 2017 telahmengajukan Penggugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Brb, tanggal 27 OktoberBoum, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat tersebut,Tergugat pernah datang menemui Penggugat untuk mengajak rukun dankumpul kembali, namun Penggugat tidak bersedia lagi hal iniHalaman 2 dari 14 putusan Nomor : 572/Pdt.G/2017/PA.Brbmenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan Pertengkaran ;7.

Tergugat sering mabukmabukan:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor : 572/Pdt.G/2017/PA.Brbb.

RAJUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHakim Anggota,ttdPanitera Pengganti,ttdPerincian biaya : Barabai, 13 Desember 2017Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor : 572/Pdt.G/2017/PA.BrbDrs. HASANI, S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor : 572/Pdt.G/2017/PA.Brb

572/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Saenudin bin Salim, tempat dan tanggal lahir Siung, 7 Juli 1982, AgamaIslam, pendidikan tidak Sekolah, Pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2010, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Mekar Sari, DesaBatu Putin, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 12.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saenudin bin Salim)dengan Pemohon II (Fitriah binti Musip) yang dilaksanakan pada tanggal28 Juni 2010, di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 23.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 92. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saenudin bin Salim)dengan Pemohon II (Fitriah binti Musip) yang dilaksanakan pada tanggal28 Juni 2010 di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.1.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

572/Pdt.G/2019/PA.Mrs

No.572/Pdt.G/2019/PA.Mrs2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

No.572/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 17 September1995Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Desa ...................

No.572/Pdt.G/2019/PA.Mrsbahwa keduanya tidak ada halangan secara geografis untuk tetapbertemu dan tinggal bersama.

No.572/Pdt.G/2019/PA.Mrsbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijrian oleh Drs. H.Lahiya, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.

No.572/Pdt.G/2019/PA.Mrs

572/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Makassar, 15 Oktober 1986, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

No.572/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danupaya penyelesaian perkara melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan

No.572/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa sekarang Penggugat telah meninggalkan Tergugat karenasiusir oleh Tergugat sejak tahun Juli 2019, selama itu tidak memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No.572/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No.572/Pdt.G/2020/PA MksHal 9 Dari 11 Put. No.572/Pdt.G/2020/PA Mks

572/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.ClgANAND zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Sarmunah binti Sarip, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.572/Pdt.G/2017/PA Clg.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Eli Syahva Nur Aisyah (Pr), lahir tanggal 12 Maret 2005;.

No.572/Pdt.G/2017/PA Clg.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan tanggal 10 Oktober 2017 Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan menurutberita acara relaas panggilan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Clg tanggal2 Oktober 2017 yang telah dibacakan di muka persidangan, Tergugat sudahtidak berdomisili di alamat tersebut, sehingga pada sidang selanjutnyaTergugat dipanggil melalui mass media.

No.572/Pdt.G/2017/PA Clg.

No.572/Pdt.G/2017/PA Clg.Panitera Pengganti Faj Amiky, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 500.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.572/Pdt.G/2017/PA Clg.

572/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.BlcnZW feel 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, XXX, 21 Juli 2000, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, semula bertempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu.

Kelurahan Gunung Tinggi, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30Agustus 2021, yang telah terdaftar dikepaniteraan nomor410/SK.KH/9/2021/PA.Blcn tanggal 13September 2021 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Ngawi, 25 Juni 1999, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 572

Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama kuranglebih 1 (satu) tahun kepada Penggugat, karena Tergugat malesbekerja;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA. Bienb. Bahwa Tergugat suka bermain game online;c. Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, sepertimengatakan ingin pergi bekerja akan tetapi Tergugat ternyata tidakpergi bekerja, Tergugat hanya pergi tidur kerumah orangtuaTergugat;6.

Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah berusaha mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.BlicnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Mursidah, S.AgHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.BlicnHakim Anggota, Hakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc. Ishlah Farid, S.H.I.Panitera,H. Yahyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNPB Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,004. Panggilan Rp 180.000,005. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,006. Meterai Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Blicn

572/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatsebagai berikut antara:Penggugat, NIK: XxxXxXxXxXXXXxXXxxxx, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun xXxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XxxxxXxXxXxXxx, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK

Tanggal 21 Oktober 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 12 Juni 2004 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBontoa, Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B323/Kua.21.13.08/Pw.00/X/2020, tanggal 19 Oktober 2020;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Padaria, RT. 002, RW. 002, DesaAmpekale

Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Mrs7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

Kemudian gugatan Penggugat dibacakan dan ataspertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan berketetapan pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B323/Kua.21.13.08/Pw.00/X/2020, tanggal 19 OktoberHal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Mrs2020 yang telah dicocokkan dengan aslinya telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi kode, Bukti

Biaya redaksi Rp 10.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Mrs7. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Mrs

572/B/PK/PJK/2016

Terdapat hubungan keluarga baik sedarah maupun semendadalam garis keturunan lurus dan atau ke samping satu derajat.Halaman 17 dari 72 halaman Putusan Nomor 572 B/PK/PJK/20162.3.

Namun dalam kasus ini, Termohon PeninjauanKembali selalu mendapat margin negatif dari transaksiafiliasi Innovaekspornya, kecuali untuk produkHalaman 33 dari 72 halaman Putusan Nomor 572 B/PK/PJK/2016e)f)periode April 2005 s.d. Maret 2006.

April2005 2006Innova Avanza Innova Avanza Semula 7,98% 14,36% 1,80% 15,45%Menjadi 2,91% 2,08% 2,38% 2,90% Halaman 45 dari 72 halaman Putusan Nomor 572 B/PK/PJK/20165)Bahwa kondisi penjualan ekspor dan penjualan lokal serupayaitu samasama tidak melaksanakan fungsi pemasarandan fungsi purna jual karena fungsifungsi tersebutdilakukan oleh distributor yaitu PT.

Halaman 61 dari 72 halaman Putusan Nomor 572 B/PK/PJK/2016 External Comparable for the Year 2005(Number in USD) DONGAN HEIBAO CO,, The Company is mainly engaged in the manufacture and 0,508 16.13%LTD. and passenger distribution of automobiles, farm vehicles and related vehiclecatbodies parts.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 72 dari 72 halaman Putusan Nomor 572 B/PK/PJK/2016

572/Pdt.G/2021/PA.Skh

Termohon sering membantah apabila dinasehati oleh Pemohon.Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaJuni 2020 yang menyebabkan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahPemohon dan Termohon yang beralamat di Padukuhan Ploso, RT. 002/RW. 013, Desa Dadapayu, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul,Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 2 dari 16 halaman10.11.DI Yogyakarta.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 3 dari 16 halamanSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun lagi sebagai Suamiisteri tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan lewat proses medias!

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2015Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 10 dari 16 halamanmulai tidak harmonis sering cekcok dan bertengkar yang disebabkanPemohon yang suka keluar malam tanpa tujuan yang jelas sehinggamenjadikan Termohon marahmarah dan selalu. berakhir denganpertengkaran, puncaknya pada bulan Juni 2020 pisah rumah sampailsekarang putusan dibacakan sudah 1 tahun lamanya;3.

Menetapkan hak asuh (Hadhonah) anak yang bernama ANAK diberikanPutusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 14 dari 16 halamankepada penggugat sebagai lbu kandungnya;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut di atasminimal sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa / berumur 21 tahun melalui Penggugat, dengankenaikan 10 % setiap tahunnya;4.

Muhlisoh, M.HsHakim Anggota ,Hakim AnggotaPutusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 15 dari 16 halamanM. Zarkasi Ahmadi, S.H,.M.H .Acep Sugiri,.S.Ag.,M.AgPanitera PenggantiYunus Bahtiar, S.HRincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp 75.000,00Panggilan : Rp150.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan No 572/Pdt.G/2021/PA SkhHal 16 dari 16 halaman

572/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.572/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.

572/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Pangkep, 10 Oktober 1989, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Taraweang, 11 Oktober

pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Taraweang, Kecamatan Labbakang,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 572

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 25 September 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1419/23/XII/2014,Tanggal 01 Desember 2014.Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Taraweang, Kecamatan Labbakang, KabupatenPangkep.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 600.000,004.PNBP Rp 10.000,005.Meterai Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Mks6.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 706.000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 572/Padt.G/2019/PA.Mks

572/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSAN.NOMOR 572/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :HARTA Br. SEBAYANG, sebagai ahli waris SM Sebayang, bertempattinggal di Jalan M.

DALAM EKSEPSIHal. 13 dari 24 Halaman, Putusan No. 572/Pdt/2018/PT.DKI.A. PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KUALITAS UNTUK MENGAJUKANGUGATAN1.

Terbanding semula Penggugat pada tanggal 02 Juli 2018 ;Hal. 19 dari 24 Halaman, Putusan No. 572/Pdt/2018/PT.DKI.2.

untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut serta dihadiri pula oleh : FAJAR SONNY SUKMONO, S.H., PaniteraPengganti berdasarkan Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi JakartaNo. 572/PEN/PDT/2018/PT.DKI tanggal 3 Oktober 2018 tersebut akan tetapitanpa dihadiri para pihak yang berperkara.

Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000.Hal. 24 dari 24 Halaman, Putusan No. 572/Pdt/2018/PT.DKI.

572/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 572/Padt.G/2018/PA.Ckr.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

572/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Bahwa kakak Penggugat pernah berusaha untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya menyatakan membenarkanketerangan para saksi, sedangkan Tergugat tidak dapat didengar tanggapannyakarena tidak hadir di persidangan.Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.

Penggugat telahPutusan No. 572/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 7 dari 16memberikan modal kepada Tergugat untuk membuka usaha namun tidakberhasil bahkan modal usahanya sudah habis. Kemudian Tergugat pergi keManado dengan alasan untuk bekerja namun ternyata tidak ada uang bahkanbanyak orang yang datang ke rumah untuk menagih hutang Tergugat sehinggaPenggugat merasa malu.

Pasal 134 Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia, Penggugat telah menghadirkan orangPutusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.

Penggugat yang pergi darirumah kediaman bersama dan tinggal di rumah kakak Penggugat sedangkanPutusan No. 572/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 9 dari 16saksi kedua menerangkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2016. Penggugat yang pergi dari rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah kakak Penggugat.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 15 dari 16Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 16 dari 16

572/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.572/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Mataram ;a Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai keturunan (Bada Dukhul) 3 orang anak: 2 lakilaki (meninggal)dan 1 perempuan: anak (usia 8 tahun), lahir 31 Januari 2013.4.

/Put.No.572/Pdt.G/2020/PA.Mtr .materi ataupun non materi, dan tidak ada peningkatan hubungan yangsignifikan baik dari segi kualitas ataupun kuantitas.d; dan sejak talak kedua tanggal 31 desember 2020 hingga saat ini tanggal5 oktober 2021 Penggugat dan Tergugat hanya berjumpa satu kali padasalah satu hari di bulan Ramadhan kemarin, dan selama rentang waktu ituPenggugat dan Tergugat tinggal terpisah (tidak satu rumah lagi).7.

/Put.No.572/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.572/Pdt.G/2020/PA.Mtr .pasangan suami isteri yang harmonis dan bahagia , maka dengan fakta ini ,telah terpenuhi alasan cerai ex pasal 19 ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normaHukum Islam yang terkandung dalam:1. Alquran Surah AlHasyr ayat 14, yang artinya ;besaes Kamu menyangka mereka bersatu padahal sebenarnya hati merekapecah.2.

572/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA Mpw.asl) Cpe pl) atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Putussibau, 01 Juni 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugatiempat dan

Pontianak, 02 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Supir Pribadi, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Maret2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 572

Bahwa, pada tanggal 11 September 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sungai raya tercantum dalam aktanikah nomor 626/30/IX/2005, tanggal 11 September 2005;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA Mpw.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 471.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA Mpw.

572/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 November 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor Register 572

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.Bahwa selama pernikahan, Pernggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa pada bulan September 2009, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaPenggugat meminta uang belanja kepada Tergugat tetapi Tergugat tidakmemberikan;Bahwa pada bulan November 2009, Tergugat terjerat kasus pencuriankosmetik di salah satu toko dan Tergugat dipenjara selama 3 bulan;Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat merasa

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirim salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.PwlAgama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawalPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertatempat pernikahan atau perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pwl

572/Pid.Sus/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : GELBY SETIAWAN alias GELBI bin IMUS ; Tempat lahir : Balikpapan ;Umur / Tanggal lahir : 22 tahun/ 20 Agustus 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Letjend Suprapto Rt. 10 No.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan,sejak tanggal 14 September 2018 sampai dengan tanggal 12 Novemberhalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.2018 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara Nomor : 572/Pid.Sus/2018/PN. Bpp. ; Telah mendengarkan keterangan saksi ; Telah memperhatikan barang bukti ; Telah mendengarkan keterangan terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan Nomor Reg.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah pisau lengkap dengan sarungnya =; Dirampas untuk dimusnahkan ; halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.4.

Balikpapan Barat ; Bahwa saat melakukan patroli, melihat orang yang mencurigakan yaituterdakwa kemudian saksi WAHYU HERMANTO memeriksa danmenggeledah badan terdakwa kemudian menemukan senjata tajam jenis badik di pinggang sebelah kanan ; Bahwa terdakwa membawa badik tersebut untuk menjaga diri ;halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.

AGUS AKHYUDI, S.H., M.H.BAMBANG TRENGGONO, S.H., M.HPENITERA PENGGANTICATUR PRASETYA RAHAYU, S.E., S.H.halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2018/PN. Bpp.

572/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.572/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

No.572/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.572/Pdt.P/2015/PA Mrs.rumah tangga sebagaimana layaknya satu keluarga. Dengan demikian, buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dengan PemohonIl, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

No.572/Pdt.P/2015/PA Mrs.sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri yang bercerai, dan dalamhubungannya itu telah lahir lima orang anak.

No.572/Pdt.P/2015/PA Mrs.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.572/Pdt.P/2015/PA Mrs.

572/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 572 / PID.SUS / 2018/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IRWAN MUCHTAR Alias IWAN Bin MUCHTAR.Tempat Lahir : Parepare ;Umur/Tgl Lahir : 37 Tahun / 7 September 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Lauleng, Desa. Bukit Harapan, Kec.

Jend Sukowati No.38 Pinrangberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 220 / Pid.Sus / 2018 / PN.Pin,tanggal 6 September 2018 ;Hal 1 dari 13 hal No 572/PID SUS/2018/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 13 November2018 Nomor : 572 / PID.SUS / 2018 / PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara ini tersebut dalam tingkat banding ;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 13 November 2018 Nomor : 572 / PID.SUS / 2018 /PT.MKS, untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3.

Pinrang sering terjadi penyalahgunaan narkotikadan memang sudah menunggu tidak jauh dari rumah tersebut langsungmelakukan penggerebekan dan penggeledahan dan menemukan 1 (Satu)Hal 3 dari 13 hal No 572/PID SUS/2018/PT MKSsachet plastic yang berisikan 2 (dua) sachet plastic berisikan shabu yangterletak di lantai rumah di depan Terdakwa dan RISAL yang sedang duduk,setelah diintrogasi, Terdakwa dan RISAL menerangkan bahwa paket shabutersebut di peroleh di Kab.

Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001 Hal 12 dari 13 hal No 572/PID SUS/2018/PT MKSHal 13 dari 13 hal No 572/PID SUS/2018/PT MKS