577/Pdt.P/2017/PN .Jkt Utr

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas Nama ADAM DWI ANDHIKA PATI,Nomor : 10969/U/JU/2006, diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr6. Foto copy Surat Bukti Perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTPEl), Nomor : 0056/31720510001/08/2017/BRJU, atas nama GURUHADHITAMA PATI, tanggal 11 Agustus 2017, diberi tanda P6;7.

TAUFIK, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sebagaiteman suami Pemohon ;Halaman 3 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama Djono ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Tarlan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. UtrDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 12 Desember 2016, olehMaringan Sitompul, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara danPenetapan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu Sapto suprio, S.H.

Maringan Sitompul S.H., M.H.Biayabiaya : PNBP : Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 100.000,00 PNBP Panggilan Pemohon: Rp 5.000,00Biaya Redaksi :>Rp 5.000,00Baiaya Materai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal, Penetapan nomor 577/Pdt.P/2017/PN. Jkt. Utr

577/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdisaa es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Sambuli/16 Juni 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xxx, Kel. Sambuli, Kec.

Nambo,Abeli, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 26 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal27

Agustus 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdi1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkahlaku Termohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah bahkan sudahtidak ada komunikasi, sehingga kemudian Pemohon berkesimpulan bahwatidak bisa lagi untuk mempertahankan perkawinan Pemohon denganTermohon, oleh karenanya Pemohon berpendapat jalan keluar yang terbaikHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdibagi Pemohon adalah mentalak Termohon dengan memberikan izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di

Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp. 6.000, PBT : Rp 100..000,Jumlah :Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.KdiHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Kdi

1. Menyatakan perkara Nomor : 577/Pdt.P/2020/PA.Bi, tidak dapat diterima;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

577/Pdt.P/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XxXXXxXx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKalicebong RT.001 RW.013, Desa Kragilan, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 16 November 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register perkara Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Bi, tanggal17 November 2020.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama : XXxxxx, tanggal lahir 23032002 (umur 18 tahun 9 bulan), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan pelayan toko, tempat tinggal di DukuhKalicebong RT.001 RW.013, Desa Kragilan, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :Penetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 5 hal.

Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Bi, tidak dapat diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiahrupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Syahruddin, S.H.I., M.H.

., M.H.Panitera PenggantidtoMubarok, SHPenetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.4 dari 5 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 75.000,004. PNBP : Rp 10.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 577/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 5 hal.

577/PDT/2017/PT SBY

RAMIN bin DERMO RAGUM, lahit di Gresik tanggal 15 Juli 1955, umur61Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Tani, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indoensia, Alamat Dusun KeletakRT.008/ RW.004 Desa Putat Lor, Kecamatan Cerme,Kabpaten Gresik;Halaman 1 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBY3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 3 Oktober 2017Nomor 577/PEN.PDT/2017/PT SBY tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegasHalaman 7 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBYdalildalil yang diajukan oleh Para Penggugat, kecuali yang secara tegasdiakui oleh Tergugat;2.

Mengingat ayah Pembanding / Tergugat (SiranHalaman 20 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBYbin / alias H. Maksum) memperoleh dan menguasai tanah Sertipikat HakMilik No. 64 Desa Morowudi an. Dermo Ragum dari alm.

Erwin Mangatas Malau, S.H., M.H.Ida Bagus Putu Madeg, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttdttd Gusti Ngurah Astawa, S.H., M.H.Halaman 31 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBYChoiria Chomsa PP, S.E., M.H.Biaya perkara banding :1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp 139.000,00Jumlah Rp 150.000,00Halaman 32 dari 32 Perkara Nomor 577/PDT/2017/PT SBY

P U T U S A NNomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: IRWAN RAHMADANI Als SIMPANG Bin HENDRI PURWANTO.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 20 September 2017, Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trg sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2017.6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 13 Oktober 2017, Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trg sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017. PENGADILAN NEGERI tersebut.M E N G A D I L I :1.

577/Pid.Sus/2017/PN Trg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 20 September2017, Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trg tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 20September 2017, Nomor 477/Pid.Sus/2017/PN Trg tentang Penetapan harisidang.3.

Perkara : PDM588/TNGGA/09/2017, yangHalaman 2Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trgdibacakan dipersidangan pada hari Senin tanggal 6 Nopember 2017, yangpada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Perk : PDM588/TNGGA/09/2017, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Halaman 3Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN TrgPertama:Bahwa ia terdakwa IRWAN RAHMADANI Als. SIMPANG Bin.

Kukar dan menemukan 1 (satu) Poket Shabu yangdibungkus Plastik Klip warna putih, 7 (tujuh) plastik klip Kosong, 1 (satu)Halaman 6Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trgbuah pipet kaca dan 1 (satu) buah korek api gas warna biru sedangkanSdr. DODY MUSYAWWIR ditemukan 1 (satu) Poket Shabu , 1 (satu) buahpipet kaca dan 1 (satu Buah korek api gas warna hijau.Bahwa berdasarkan keterangan dari Sdr.

Menyatakan terdakwa IRWAN RAMADANI Als SIMPANG Bin HENDRIPURWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika.Halaman 18Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2017/PN Trg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

577/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 20April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat NomorXXX Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotattdSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Tmk

577/Pid.Sus/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HARRYNO SAPUTRA Als ARI Bin (Alm)SYAMSUARNI;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/ Tanggal lahir : 30 Tahun / 29 November 1988;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. P.Natadirja RT 04 RW 01 Nomor Kel.

/Pid.Sus/2019/PN Bgl, tanggal 5 Desember 2019;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN BglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor577/Pid.Sus/2019/PN Bgl tanggal 26 November 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Bgl tanggal 27November 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara serta suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

CENG yang ditahan di Lapas Bentiring dengan cara awalnya sekitarHalaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Bglsatu bulan yang lalu Sdr. CENG menelpon Terdakwa menawari untukmembeli Narkotika Sabu tidak namun saat itu Terdakwa belum ada uang dansetelah Terdakwa ada uang yaitu pada hari Rabu tanggal 18 September2019 sekira jam 19.00 wib Terdakwa menilpon Sdr. CENG lalu Terdakwamemesan sabu seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) laluSdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN BglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari KAMIS' tanggal 09 Januari 2020 olehARIFIN SANI, S.H. sebagai Hakim Ketua, CHANDRA GAUTAMA, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ZUBAIDAHHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Bgl

577/Pid.Sus/2021/PN Btm

PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : GALANG IRSAL PUTRA BIN IRSAL JACOB;2. Tempat lahir : Batam;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/7 Januari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Desember 2021;Terdakwa dalam perkara ini menolak dengan tegas untuk menggunakanhaknya didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun demikian Majelis Hakimtetap menunjuk Penasehat Hukum Elisuwita, SH advokat/ Pengacara pada LBHSuara Keadilan berdasarkan Penetapan Nomor : 577/Pen.Pid.Sus/2021 Tanggal11 Oktober 2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN BtmPengadilan Negeri

Asenmenyuruh Terdakwa untuk datang ke Tanjung Pinang tepatnya ke ParkiranPelabuhan Ferry Kota Tanjung Pinang untuk bertemu dengan saksi RizkyHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN BtmAndhika Bin Bambang Dianusa. Selanjutnya didalam perjalanan saksi RizkyAndhika Bin Bambang Dianusa menghubung! Terdakwa dengan mengatakanaku disuruh sdr.

MUH.FAUZI RAMADHANI, S.Farm pada pokoknyaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN Btmmenyimpulkan bahwa barang bukti dengan: Nomor 1965/2021/NNF berupaKristal warna putin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RIno.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bonodikun, S.H., M.H.Marta Napitupulu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN Btm

577/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal ci isEe Kab.

/Pdt.P/2020/PA.SorBahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 23Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 577/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 23 Oktober 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Anak Para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berduadan pulang larut malam;Him. 2 dari 14Penetapan 577/Pdt.P/2020/PA.Sor4. Bahwa untuk keperluan administrasi pernikahan serta menghindari halhal yang tidak diinginkan maka keduanya harus segara diNikahkan sesuaidengan syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlaku;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tandaP.2;Him. 5 dari 14Penetapan 577/Pdt.P/2020/PA.Sor3.

PNBP Panggilan: Rp 10.000,00Him. 13 dari 14Penetapan 577/Pdt.P/2020/PA.Sor5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 577/Pdt.P/2020/PA.Sor

577/Pdt.G/2020/PA.Pal

melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 15 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 577

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal Agama Islam di Desa Simoro,51 Sulawesi Tengah. PernikahanAgama (KUA) Kecamatan dalam Kutipan Akta Nikahara Penggugat dan Tergugatberkumpul sebagaimana layaknya sebuah rumah tangga antara suamidan istri di rumah kontrakan di Desa Simoro dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang indentitas tercantum di bawah ini : , perempuan , lahir pada tanggal 25 Januari 20164.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal Yo fanak. Sehingga ikatan perkawinanantara PentetigaderteGugat sebagaimana diuraikan di atas sudahsangat sulit untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahma sebagaimana maksud dan tujuan dari sSuatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.8.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal ve Majelis Hakim PengadilanNGustus 2020 Masehi bertepatanutes tdagbingi oleh Sitti Nurcahaya Ismail,Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Dra. Narniati, SH., MHPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Pal

577/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Bjr2. Memberikan ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu roj'i kepada Termohon (Termohon);3.

Putusan Nomor 577/Padt.G/2021/PA.BjrB. Bukti Saksi.1. MM oumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal isKota Banjar.

Putusan Nomor 577/Pat.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan, Suamiisteri diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, dantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal kecuali atas alasan yangsah menurut hukum.

Putusan Nomor 577/Pat.G/2021/PA.BjrAtas Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang dapat menjadi salah satu alasan diajukannya permohonanPemohon yakni antara suami dan ister!

Putusan Nomor 577/Pat.G/2021/PA.Bjr

577/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor577/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal30 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Jmr Berkas perkara

Ogik ; Bahwa Terdakwa bukan seorang Apoteker serta tidak memiliki jinuntuk menjual obatobatan tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya:Bayu Wibisono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Tentang unsur Setiap orang;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.

To dan bila melihat tujuandari Terdakwa dalam menjual obat Trihexipenidil (Trex) diatas untukmengambil keuntungan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwamemang menghendaki dan menyadari perbuatannya, dan karena iaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid.

Sri Wahyuni, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 577/Pid. Sus/2019/PN Jmr

577/Pdt.P/2021/PA.Sor

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07November 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor4238/Adv/XI/2021 tanggal 11 November 2021, sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsSuami anak Para Pemohon, dan orangtua calon suami anak Para Pemohon;Penetapan Nomor 577/Padt.P/2021/PA.Sor.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi ,kecuali syarat usia Anak para Pemohon(XXXXXxX,lahir di bandung, 29092004 (umur 17 tahun)) belum mencapaiPenetapan Nomor 577/Padt.P/2021/PA.Sor. Halaman 2 dari 17 halamanusia 19 tahun, namun pernikahan mana sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan5.

Menetapkan, memberi jjin/dispensasi kawin para XXXXXX untukmenikahkan anaknya yang bernama XXXXXX dengan seorang lakilakiyang bernama Luthfi Mustopa XXXXxXX Umur 19 tahun, danmencatatkannya pada KUA Kecamatan Cikancung Kabupaten Bandung;Penetapan Nomor 577/Padt.P/2021/PA.Sor. Halaman 3 dari 17 halaman3.

Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja di bidang jualan bajudengan penghasilan setiap bulan sekitar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Penetapan Nomor 577/Padt.P/2021/PA.Sor. Halaman 12 dari 17 halaman6. bahwa anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon tidak adalarangan kawin yang dapat menghalangi perkawinan antara anak ParaPemohon dan calon suami anak Para Pemohon;7.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 577/Padt.P/2021/PA.Sor. Halaman 17 dari 17 halaman

577/Pdt.P/2017/PA.Dgl

No.577/Pdt.P/2017/PA Dgl1. Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2014, pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Rio Pakava, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah;2.

No.577/Pdt.P/2017/PA Dgl1.

No.577/Pdt.P/2017/PA Dgl28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam. Pernikahan tersebut juga tidakmelanggar ketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.577/Pdt.P/2017/PA DglMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.577/Pdt.P/2017/PA Dgl

- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 577/Pdt.G/2015/PA Mks dari penggugat.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalan register perkara.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,-(empat ratus sebelas ribu rupiah).

577/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2015/PA.

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar pihak penggugat dan tergugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor: 577/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 24Maret 2015 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwapenggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 21 September 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor953/138/1X/2005 tanggal 21 September 2005,Hal. 1 dari 6 Hal.Put..577/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 4 dari 6 Hal.Put.577/Pdt.G/2015/PA.Mks.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 05 Mei 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 Hijriyah, oleh MajelisHakim, Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. Ketua Majelis. dan Drs. H. AR.Buddin, SH.MH. serta Dr. H.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,Hal. 5 dari 6 Hal.Put.577/Pdt.G/2015/PA.Mks.(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal.Put.577/Pdt.G/2015/PA.Mks.

577/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHim.1 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0486/042/IX/2019,tanggal 20 September 2019 ;2.

Majelis hakim yang memeriksa danHim.2 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Mtr.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi tanda P.1 ;Him.3 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Mtr.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0486/042/1X/2019,tanggal 20 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.

YL po yorlsi IsArtinya; Apabila ada dua hal yang samasama mengandung mudharat, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil mudharatnya;HIm.10 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.

Biaya ATK : Rp. 50.000,00HIm.12 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA. Mtr.3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Baiay Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );HIm.13 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA. Mtr.Mataram, ............ccc cece ee eeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.14 dari 13 hlm, Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA. Mtr.

577/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.LKBPD auls = A *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Isbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307125002990001, tempat dan tanggal lahir: BaruhGunung/10 Februari 1999, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLima Puluh Kota, sebagai Penggugat

dan tanggal lahir: Kampung Baru/ 09 Agustus 1989, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 577

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Maret 2018 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLima Puluh Kota, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Faisal Adri dan tanpa dihadiri oleh pejabat yang berwenang, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Anas dan Ifnardi, denganmahar berupa uang sebesar Rp 100.000,00 tunai;Halaman 1 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 577/Padt.G/2020/PA.LK2.

Bahwa sejak kejadian pada poin 8 di atas, hingga sekarangkurang lebin 2 tahun 6 bulan, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenLima Puluh Kota, serta selama itu tidak ada saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 577/Padt.G/2020/PA.LK11.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.LK

577/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak ada lagikecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai;Hal. 2 dari 13Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.Ktbm10.

Surat Keterangan Domisili Penggugat No : tanggal 06Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LampungHal. 3 dari 13Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.KtbmB.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Hal. 9 dari 13Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.Ktbm1.

6 Juli 2021, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Aliefia Qurrotu Ainin, S.El sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 12 dari 13Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.KtbmEka Fitri Hidayati, S.H.

MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlahPanitera PenggantiAliefia Qurrotu Ainin, S.El: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp1.200.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13Putusan No.577/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

577/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor577/Pdt.G/2019/PA.Clg hari itu juga, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgPenggugat selalu berusaha membangun dan mempertahankan kehidupanberkeluarga, dan menganggap masalahmasalah yang timbul adalah halyang wajar yang masih dapat diperbaiki oleh Penggugat dan Tergugatkedepannya;5.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgPadarincang, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingantersebut;5.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.Clg1.

Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.ClgPanitera Pengadilan Agama CilegonDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.577/Pat.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor : 577/Pdt.G/2016/PA.

No. 577/Pdt.G/2016/PA. Wtp.2.

No. 577/Pdt.G/2016/PA.