1. Menyatakan perkara Nomor 581/Pdt.P/2023/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2023;

581/Pdt.P/2023/PA.Sel

1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian;
2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;
3. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga serta tidak mempunyai kekuatan hukum (non executable) atas Sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr., tertanggal 18 Januari 2021 Jo. Berita Acara Sita Jaminan tertanggal 25 Januari 2021 Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr., Jo.

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tertanggal 22 Februari 2021 Nomor 581/Pdt/G/2021/PN Jkt Utr., sepanjang yang terkait dengan tanah berikut bangunan (Ruko) Sertifikat HGB Nomor 6118 an.

Ko le Liong, yang terletak di Jalan Raya Pluit Selatan Blok A Nomor 7 Kelurahan Penjaringan , Kecamatan Penjaringan , Jakarta Utara.

581/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2021/PA.Sim> roe?

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Sim. tertanggal 15 Juni 2021,telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun,

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Sim.persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus serta menunjukorang lain sebagai wakil atau kuasanya, dan ketidakhadirannya tersebutbukan karena suatu alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugatberdasar hukum dan tidak melawan hak, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Sim.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Sim.

./2013/PN.Smg, telah mengajukangugatan dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya sebagai beruikut :1Bahwa semula Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan bersertipikat HakMilik NO: 581 berdasarkan Surat Ukur Tgl. 1 Maret 1999 NO: 107/wonotingal/1999 seluas + 161 M2 yang terletak di JI. UNgaran IV NO: 299BRT/RW: 003/001, Kelurahan Wonotingal, Kecamatan Candisari, KotaSemarang., dengan batasbatas sebagai berikut :e Barat : Rumah milik Bp. Edy Chandra.e Timur : Rumah milik Bp.

NO. 6594/HT/2007 tanggal 26 Maret 2007 NO:058/2007 yang dibuat oleh Soes Asmara Argawati, SH selaku PPAT.5 Bahwa oleh karena pinjamannya di Koperasi Serba Usaha Rejo Agung Suksestidak terbayar, maka Koperasi Rejo Agung Sukses mengajukan Eksekusikepada Pengadilan Negeri Semarang, dan pada hari Kamis tanggal 16 April2009, Pengadilan Negeri Semarang melaksanakan Sita Eksekusi terhadapbarangbarang milik Penggugat dalam perkara NO: 33/AHT.Eks/2008.PN.SMGberupa :Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik NO: 581

Ungaran TV NO: 299 RT/RW 03/01 Semarang, berartiPenggugat telah dirugikan sebesar + Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) atau senilai harga jual tanah dan bangunan tersebut diwilayah setempat.Bahwa dengan dilelangnya tanah dan bangunan bersertipikat Hak Milik NO:581/wonotingal, seluas + 161 M2 yang terletak di wilayah KelurahanWonotingal, Kecamatan Candisari, Kota Semarang atas nama AGUNGHARIONO, berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri dan tertanamdiatas tanah tersebut

/wonotingal, seluas + 161 M2yang terletak di wilayah Kelurahan Wonotingal, Kecamatan Candisari, KotaSemarang atas nama FAIZAL OKTOVA, berikut bangunan dan segala sesuatuyang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut setempat dikenal dengan Jl.Ungaran IV NO: 299 RT/RW 03/01 Semarang.Bahwa berdasarkan posita sebagaimana kami uraikan diatas, Penggugat sebagaipemilik yang sebenarnya atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik NO: 581/wonotingal, seluas + 161 M2 yang terletak di Jl.

Menyatakan TERLAWAN I (FAIZAL OKTOVA) adalah pemilik sahtanah dan rumah sebagaimana tertuang dalam SHM NO. 581 yangterletak di jalan Ungaran IV NO. 299 B RT 03 RW O01, KelurahanWonotingal, Kecamatan Candisari, Kota Semarang.3.

581/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 581/Pid.B/2020/PN BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Makmur Bin Zainal;2. Tempat lahir > Bangka;3. Umutr/Tanggal lahir : 45 Tahun / 7 November 1975;4. Jenis kelamin > Laktlaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Bedeng Aman Rt 012 Rw 005 Kel. BatuKuning Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 3 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31Januari 2021Terdakwa Makmur bin Zainal dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN BTA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 581/Pid.B/2020/PN BTAtanggal 3 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 581

DARIYUS menyenggol besi pengait Box Es Krim milikterdakwa atas perbuatan yang dilakukan oleh saksi DARIYUS terdakwa tidaksenang langsung marahmarah dan membacok saksi DARIYUS denganmenggunakan 1 (Satu) bilah pisau yang bersarung kayu berlilit karet bekas banwama hitam dengan panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) cm milik terdakwakearah kepala saksi DARIYUS sebanyak 2 (dua) kali namun pisau tersebutmasih bersarung dan saat itu saksi DARIYUS menggunakan helm warna merahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 581

Melakukan Penganiayaan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN BTAMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

MAKMUR, 1 (Satu)Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN BTALembar STNK sepeda Motor merek Honda type:D1B02N26L2 A/T Nopol:BG6507 FAGNoka:MH1JFZ116HK620361 Nosin:JFZIE1630296 STNK An.

581/Pdt.G/2020/PA.Clg

Pada dasarnya tugas memelihara dan mendidik anak adalahtugas dan kewajiban dari kedua orangtua dengan tujuan sematamata untukHalaman 19 dari 29 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Clgkeselamatan dan kesejateraan anak sesuai dengan ketentuan Pasal 45Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dimana pada ayat (1) disebutkanbahwa kedua orangtua wajid memelihara dan mendidik anakanak merekasebaikbaiknya.

Orang tua asuh (hadhin) harusmemiliki pula syaratsyarat sebagai berikut:Halaman 20 dari 29 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Clg1. Mempunyai kemampuan dan kemauan untuk mendidik anak yang diasuh,dan tidak terikat pekerjaan yang bisa mengakibatkan tugas pemeliharaanmenjadi terlantar.2. Dapat dipercaya memegang amanah, sehingga dapat menjaminpemeliharaan anak secara baik.3.

Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Cilegon, 01 Februari2019, berada dalam asuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasa danHalaman 27 dari 29 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Clgmandiri dengan tidak mengurangi hakhak hukum Tergugat selaku ayahkandungnya;5.

Tuti Alawiyah., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat diwakili kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Ridho Afrianedy, SHI., Lc., M.H Ertika Urie, S.H.I., M.H.IHalaman 28 dari 29 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.ClgPanitera Pengganti,tidDra.

Supiyan, S.HHalaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Clg

581/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Panyipatan, 14 Januari 1991, (umur 29tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT dalam hal inimemberikan

jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 581

Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.PlhUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:018/18/1/2011 tanggal 12 Januari 2011);2.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2019 terjadi lagi cekcokmulut antara Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan Penggugatmenasehati Tergugat agar bisa lebih bertanggung jawab dalam rumahtangga, akan tetapi Tergugat malah tidak terima dengan nasehat Penggugattersebut, sehingga kemudian Penggugat dan Tergugat memutuskan untukberpisah;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Plh6.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 581/Padt.G/2020/PA.PIhttdH. Haryitno, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 476.000,00Pelaihari, 28 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPlt. Panitera,H. Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 581/Padt.G/2020/PA.PIh

581/Pid.B/2017/PN Sgl

Bangka,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 581/Pid.B/2017/PNSgl tanggal 15 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 581/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 15September 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN Sgl Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Bakri ke rumah sakituntuk diobati;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN SglBahwa saksi tidak tahu apa permasalahannya sehingga Sdr.

Hal ini dikarenakan untuk menentukanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN Sglbersalah tidaknya seorang Terdakwa ditentukan dari terpenuhi tidaknya unsurunsur yang lain dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perbuatanTerdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa: Beberapa pecahan dari batu batako; 1 (satu) buah kayu papan berwarna coklat dengan ukuran panjang lebihkurang 50 (lima puluh) cm;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN Sg!Dirampas untuk dimusnahkan;6.

DEWISULISTIARINI, S.H.MELDA LOLYTA SIHITE, S.H., M.HumPanitera Pengganti,HERI HARJANTO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 581/Pid.B/2017/PN Sg!

581/Pdt.G/2019/PA.Bjr

XXXXX tertanggal 17 Mei 1985;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA. Bjr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak denga tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan berumahtangga di rumah orang tua Penggugat, sebagaimana alamat Penggugatdiatas;4.

MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA. BjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 17 Mei 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga,Kabupaten Ciamis, bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, danHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.BjrB.telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti (P.2);3.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsur unsur terjadinya Suatu perceraian;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Bjr

No.581/Pdt.G/2018/PA.Clg. 3. Menghukum Tergugat memberikan nafkah seorang anak sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10% setiap tahunnya; 4. Menetapkan kewajiban Tergugat membayar kepada Penggugat berupa : - nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.10.500.000,- (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); - mutah berupa cincin emas seberat 10 gram; 5.

581/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.581/Pdt. G/2018/PA.

No.581/Pat. G/2018/PA.

581/Pid.Sus/2021/PN Pbr

Advokat/ Penasihat Hukum pada LembagaBantuan hukum (LBH) Missiniaki Legal Corporation, berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor : 581/Pid.Sus/2021/PN Pbr tertanggal 01 Juli2021;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN Pbr Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor581/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 09 Juni 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 09Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Yannur Syamsu KepalaBidang Laboratorium Forensik Polda Riau bahwa 7 (tujuh) plastikNarkotika berisikan shabushabu berat kotor 1,54 gram, pembungus 0,73Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN Pbr terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61.

Bukit Raya Pekanbarutepatnya dekat Simpang Toko Yamaha Square Music;Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN Pbr Terdakwa III SAMRUL pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekirapukul 01.30 Wib, bertempat disamping Hotel Sabrina tepatnya di JalanHarapan Raya Kel. Tangkerang Selatan Kec.

Sudirman tepatnya disamping SPBU Jl.Wonosari Terdakwa II SRI WAHYUNI dan Terdakwa YOGA PERDANAHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN Pbr langsung memberi kode agar mengikutinya sampai ke JI.

Iwan Irawan, S.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Irene Wismeri, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2021/PN Pbr

581/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 581/PID.SUS/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAMSUDDIN DG JARRED BIN DIDO DG LIMPO;Tempat lahir : Campagaya Kabupaten Gowa;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun /10 Oktober 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasar Limbung Desa

Mata Allo, Kecamatan BajengKabupaten Gowa;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP (tamat);Terdakwa Tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 314/Pid.Sus/2018/PNSgm dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 581/PID.SUS/2018/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 581/PID.SUS/2018/PT MKS3. Memerintahkan pidana tersebut tidak dijalani kecuali kalau dikemudian haridengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelum masapercobaan 1 (Satu) tahun berakhir terdakwa telah bersalah melakukan suatupelanggaran pidana ;4.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 581/PID.SUS/2018/PT MKSHakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD TTDDANIEL PALITTIN, S.H.,M.H. DR. Hj. ANDI ISNA R.C., S.H.,M.H.TTDSUGENG HIYANTO, S.H.,M.HPanitera PenggantiTTDFIRMAN, S.H.,M.H.TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904 198401 2 001TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPlh.

SYAHRIR DAHLAN, S.H.NIP. 19651120 198903 1 004 Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 581/PID.SUS/2018/PT MKS

581/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No.581/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2018yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor : 581/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 12 Maret 2018menyampaikan halhal sebagai berikut :1.

No. 581/Pdt.G/2018/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

No. 581/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :I. Surat :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308194902950006 tanggal 22Oktober 2012 atas nama NEVI RIKA PUTRI yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;b.

No. 581/Pdt.G/2018/PA.Mkd. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);.

No. 581/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 315.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ........Disalin sesuai dengan aslinya tg ......Panitera,Mochammad Fauzi, S.AgHalaman 10 dari 10 Puts. No. 581/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)

581/Pdt.G/2020/PA.Blk

BULUKUMBA,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 dengan registerperkara Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Blk telah mengajukan gugatan Denganalasanalasan sebagai berikut:1.

No.581/Pdt.G/2020/PA. Bikdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;.

No.581/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.581/Pdt.G/2020/PA.

No.581/Pdt.G/2020/PA. BikPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 495.000,00> Rp 30.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, SH., MH.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.581/Pdt.G/2020/PA. Bik

581/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 581/Pid.B/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abi Ali Farmadi Alias Edi Stel Bin Syahri;2. Tempat lahir > Mandi Aur;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/4 November 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 581/Pid.B/2018/PN LigTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor581/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 581/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barangsiapa menunjukankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 581/Pid.B/2018/PN Ligyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.

Memerintahkan Terdakwa tetap didalam tahanan ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 581/Pid.B/2018/PN Lig5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah kunci terdapat merek ATS dan gantungan pir.Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnakan6.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 581/Pid.B/2018/PN Lig

581/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 581/Pdt.G/2021/PA.KjnZN as) :Sey ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XxxXxxX XXXXXXX,RT.002 RW.004, XXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kemanggisan Ilir X No.3, XxXxXXxXxXxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 581

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 263/09/IX/2013 tertanggal 19092013, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2020 telah terjadi pisan tempattinggal selama 9 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 9 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Nila Safitri, S.H.1.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 581/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 565.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 581/Padt.G/2021/PA.Kjn

581/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan tingkat pertama telah memberi penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:DANIEL KURNIAWAN SUSANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Malang, 12 September 1991, Pendidikan S1, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di Jl.Sisingamangaraja RT/RW 004/013, Kelurahan Bunulrejo, KecamatanBlimbing

yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 3 Agustus 2021 dalam Register Nomor581/Pdt.P/2021/PN Mlg telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran No. 397/1991tertanggal 12 November 1991 atas nama DANIEL KURNIAWAN SUSANTOanak pertama lakiOlaki sah dari Suami isteri HOO, JONG LIEM dan THE,GIOK LIE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Dati II Malang;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 581

Fotocopy Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan Nomor 3/1964, tertanggal 17 Maret 1980atas nama THE, LILY LESTARI, selanjutnya diberi tanda P6 ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 581/Padt.P/2021/PN Mig7. Fotocopy Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor 1279/1953, tertanggal 22 September1955, atas nama JODI SUSANTO HOO, selanjutnya diberi tanda P7 ;8.

HOO, JONG LIEM dan THE, GIOK LIE diubah/diganti menjadiJODI SUSANTO HOO dan THE, LILY LESTARI ; Bahwa alasan merubah nama Pemohon untuk menyesuaikan denganKTP, KK, Kutipan Akte Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawinan OrangTua Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 581/Padt.P/2021/PN MigTerhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

Budi Prayitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran nnn nn enn nnnnnnnnennnnennns Rp 30.000,00 ATK soe eee ean eememeeeeeeeee Rp 10.000,00Meterai anne nnn nnn ne ener nnnennnnnenens Rp 10.000,00Redaksi Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 581/Padt.P/2021/PN Miganne nnn nnn ne ener nnnennnnnenens Rp 10.000,00Biaya penggandaan wana wnnnnnn nana nanan nnn nn nnn nnnnnnnnnnn= Rp 6.000,00+Jumlah Rp116.000,00 (Sseratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 581/Pat.P/2021/PN MIig

581/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Maleng binti Lapatau, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Umpungeng, DesaGaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 581/Pdt.P/2019/PA.Wtp,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan almarhumGatjong bin Cambu berstatus jejaka ;Hal 1 dari 9 hal Penetapan No.581/Pdt.P/2019/PA.Wtp3. Bahwa Pemohon dan almarhum Gatjong bin Cambu tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah ;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon berasama almarhum Gatjong binCambu tinggal bersama di Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, dan dikaruniai empat orang anak beernama :a.

Hunaena, M.H. sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hal 8 dari 9 hal Penetapan No.581/Pdt.P/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.PaniteraPengganti,Drs. Dasri Akil, S.H.Dra.

Hunaena, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 390.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 486.000,00(Empat ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal 9 dari 9 hal Penetapan No.581/Pdt.P/2019/PA.Wtp

581/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dahulu Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No. 581/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama 6 tahun 3 bulan berturutturut tanpaizin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 581/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307067112740025 tanggalyang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo Nomor tanggal 13 Maret 2019, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 581/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376.000, (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Zulgqaidah 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. MUQORROBIN,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. KHOTIBUL UMAM. serta Drs. AHMADZAENI, S.H.

No. 581/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Meterai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 376.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 581/Pdt.G/2019/PA.Wsb

581/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2016/PA Mpw.asm) Cpaa ll ill aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Burhan A. Kadir bin A. Kadir H.

No. 581/Pdt.P/2016/PA Mpw.6.

No. 581/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa telah terbukti Para Pemohon tidak mempunyaihubungan nasab, semenda atau pun sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 581/Pdt.P/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa demi terjaminnya tertib hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 581/Pdt.P/2016/PA Mpw.umum dengan dibantu Nuri Khatulistiorini, S.H., Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdNuri Khatulistiorini, S.H. Siti Marhamah, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. ATK Rp. 30.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MempawahRenny Susanti, S.Ag.Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 581/Pdt.P/2016/PA Mpw.