644/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.Bahwa saksi ke 2 di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi SepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama M.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.Agama Kediri.

Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No.644/Pdt.G/2020/PA.Brb.

644/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.TbaSJ NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 02 Oktober 2018, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :1.

Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal di rumah teman Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas.Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Tba7.

Fotokopi Kartu tanda penduduk Penggugat nomor 1274014906940002tanggal 9 Oktober 2015 bermeterai cukup sudah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai oleh Majelis Hakim dilegalisir dan diberi tanda bukti P.2;Halaman 4 dari 15 halaman putusan nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Tba3.

Badaruddin Munthe, SH, MH Fadlah Mardiyah Pulungan, S.HI, MAPerincian Biaya :1.A YSBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 391.000,00Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Tba

644/Pdt.P/2020/PA.Sel

No. 644/Pdt.P/2020/PA.

No. 644/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

644/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ptk.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ptktersebut diatas, namun terhitung sejak akhir bulan Februari 2021antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sehinggaperselisihan dan pertengkaran diantara keduanya masih terus terjadisampai sekarang;8.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.PtkA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor tertanggal 18 Juli 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak SelatanKota Pontianak telah dinazegelan kemudian dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.;B.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ptk9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi.

No. 644/Pdt.G/2021/PA.PtkHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Zainidar Drs. A. FuadiHakim Anggota Il,Mahmud, S.H. M.HumPanitera Pengganti,M. Noviar, Ach. H., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ptk

644/Pdt/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Desember 2019Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;2. Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 27 Desember 2019 Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN3. Penetapan Hakim Ketua tanggal644/Pdt/2019/PT MDN tentang hari Sidang perkara ini;4.

Menolak Perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar (kwaadopposant) ;3.

Rudy Wibisono.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN@ Bahwa dalam menjalankan operasionalnya Terlawan Il sebagianmenggunakan asetaset pribadi milik Pelawan yang nota bene adalahPembina Yayasan Masa Depan Indonesia.

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang PeradilanUmum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDNMENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawantersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor538/Pdt.Bth/2018/PN Mdn, tanggal 11 September 2019 tersebut;3.

,M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDNTtdPONIMAN S, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Meterai putusan Rp6.000,2. Redaksi putusan Rp10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp134.000,Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 644/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Rasni binti Pakkawaru, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Poros Kampale, Desa Kampale, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanSyahruddin bin Baharuddin

pekerjaan Tani, tempat kediaman di JalanPakkasalo (Dekat Kuburan Areppa), Dusun Pakkasalo,Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 644

Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Hal.11 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar! :1. Kaidah Fighiyyah yang berbuny! :Gelluerall ile gle aie suilialle 52Artinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 14Hal.13 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapNopember 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Sahrul Fahmi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.Gazali Yusuf, S.Ag dan Toharudin, S.HI.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangHal.14 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA SidrapH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal.15 dari 15 Putusan No.644/Pdt.G/2017/PA Sidrap

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Clg dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

644/Pdt.G./2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.Clga ay VY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai talak, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Link.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.Clgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.Clgtentang prosedur mediasi di Pengadilan dan Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk penyelesaianperkaranya melalui prosedur mediasi, oleh Drs. H. Baehaki.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.Clg daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencoretHal. 7 dari 9. Put. No. 644/Pdt.G/2018/PA.Clgperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.Clg 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Hal. 9 dari 9. Put. No. 644/Pdt.G/2018/PA.Clg

644/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.JmbPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat () dengan Tergugat (), putuskarena perceraian;3.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Jmbbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Jmbmendalilkan adanya alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.JmbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.JmbDrs. Pitir, M.E.SyRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Jmb

644/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 644/PDT/2021/PT SBYtanggal 14 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara perdata tersebut dalam tingkat banding;2.

Bahwa karena melanggar PP 40 Tahun 1996 Pasal 55 ayat (1) maka objeksengketa menjadi tanah negara;Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2021/PT SBY22. Bahwa Majelis Hakim PN.Madiun keliru dan salah mempertimbangkan karenatidak pernah menggunakan PP No.44 Tahun 2005 tentang Tata Cara Penyertaandan Penatausahaan Modal Negara;23.

Bahwa Terbanding dahulu adalah Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi dan Pembanding dahulu adalah Penggugat Konvensi / TergugatHalaman 16 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2021/PT SBYRekonvensi ;2. Bahwa Terbanding ( PT KAI Persero Daerah Operasional 7 Madiun) menolakdengan tegas dalildalil keberatan yang disampaikan didalam memoribandingnya untuk seluruhnya ;3.

/PDT/2021/PT SBY tanggal 14September 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2021/PT SBYdan putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingiHakimHakim Anggota, serta Suprapto, S.H.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2021/PT SBYHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2021/PT SBYHalaman 22 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2021/PT SBY

644/Pid.Sus/2020/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :pr OT & po fei7.8.Nama lengkap : Gozali Bin ManapTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 59 tahun/30 Juni 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Awarawar RT. 021 RW. 011 DesaTambakrejo Kecamatan Krembung

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020Terdakwa menghadap didampingi Penasihat Hukum ANITA CHANDA;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 644/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwaGOZALI Bin MANAP (alm) telah bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112ayatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 644

Reg.Perk : PDM 361 /SIDOA / Euh.02 / 07 / 2020 tanggal 9 Juli 2020, sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa GOZALI Bin MANAP (alm) pada hari Senin tanggal 13April 2020 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2020, bertempat di pertigaan jalan Macan Mati Desa KebonagungKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lainyang yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SidoarjoHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDAyang

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Edi Prayitno, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2020/PN SDA

644/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Bajak , Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AGM.110/8/IX/2005, tanggal 12 September 2005, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Utara, (Sekarang Bengkulu Tengah)telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Pejabat Kantor Pos dan setelahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda kode (P);Bukti Saksi:1.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AGM.mempunyai nilai bukti sempurna dan menentukan.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AG M.4. Bahwa, akibat dari perselisihan yang terjadi antara PenggugatdanTergugat telah pisah sejak bulan November 2017 hinggasekarang telahberjalan selama 1 tahun lebih;5.

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AG M.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ktbm selesai karena dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

644/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ktbmagent (ant) all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD

,tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.Ktbm, tanggal08 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHal. 3 dari 5 Hal.Penetapan No.644/Pdt.G/2020/PA.kKtbmdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan perkara nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ktom selesai karenadicabut;3.

(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan No.644/Pdt.G/2020/PA.kKtbm

KRI Alamang 644 mencoba melaksaanakan komunikasi terhadap kapal ikan asing tersebutdengan menggunakan chanel 16 namun tidak ada respon. Berdasarkan kejadiantersebut Komandan KRI Alamang 644 memerintahkan untuk mendekati kontak.Setelah jarak cukup dekat KRI Alamang 644 menyorotkan lampu dan secaravisual terlinat kontak adalah sebuah kapal ikan berbendera Vietnam sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan jaring denganlampu lampu yang terang disekeliling kapal.

ke arah kapal Saksi IV BD 95074 TS dengan menyorotkan lampu,Saksi IV tidak dapat menghindar karena saat itu Saksi IV sedang mengangkatjaring ke atas kapal, kemudian kapal patrol 644 menurunkan sekoci dan merapatke kapal Saksi IV BD 95074 TS dan memerintahkan untuk menyelesaikanmengangkat jaring dan selanjutnya memerintahkan kapal Saksi IV BD 95074 TSuntuk merapat di lambung kiri kapal patrol 644 dan setelah kapal Saksi IV BD95074 TS merapat di kapal patrol 644, Saksi IV dikumpulkan ke haluan kapaldan

kapal Saksi IV diperiksa oleh anggota kapal patrol 644 dan setelah selesaidiperiksa Saksi IV diberitahu bahwa Saksi IV ditangkap karena telah menangkapikan tanpa izin di laut wilayah Indonesia dan kemudian 12 (dua belas) orang ABKtermasuk Saksi IV dipindahkan ke kapal patroli 644, Tekong dan 1 ABK dengandikawal 5 anggota kapal patroli 644, kapal Saksi IV BD 95074 TS dibawa menujutempat dimana sekarang kapal Saksi IV berada untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa pada saat ditangkap oleh kapal patroli

644, kegiatan yang Saksi IVlakukan adalah Saksi IV sedang membantu menarik jaring dan kapal Saksi IV BD95074 TS sedang melakukan penangkapan ikan menggunakan jarring pureshine;Bahwa Saksi IV tidak tahu posisi kapal Saksi IV BD 95074 TS saat ditangkapoleh kapal patroli 644, Saksi IV hanya mengikuti kemana Tekong membawakapal;Bahwa setelah ditangkap oleh kapal patroli 644, Saksi IV baru tahu bahwa kapalSaksi IV BD 95074 TS telah memasuki laut wilayah Indonesia;Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 32 /

KRIAlamang 644 mencoba melaksaanakan komunikasi terhadap kapal ikan asingtersebut dengan menggunakan chanel 16 namun tidak ada respon.

644 K/PDT.SUS/2009

No. 644 K/Pdt.Sus/20094. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada bantahan ataupun kasasi;5.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009ratus dua puluh empat ribu delapan ratus dua puluhenam rupiah lima puluh sen);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;5.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009Menimbang, Pemerintah Indonesia menerbitkan UndangUndang No.14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009kata lain Penggugat tidak memiliki penghasilan yang tetap jumlahnyadari Tergugat.

No. 644 K/Pdt.Sus/2009

644/Pid.B/2020/PN Bls

Majelis Hakim sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 11Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telahdiberitahukan haknya untuk itu di persidangan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 644/Pid.B/2020/PNBls., tanggal 13 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 644/Pid.B/2020/PN Bls., tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIs1.

SibaraniHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIsmelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa terkait dengan pelakupencurian si rumah korban.

Gultom, yang mana peran TerdakwaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIssebagai yang mengambil handhone sementara peran Sdr.

Hendah Karmila Dewi, S.H., M.H,Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 644/Pid.B/2020/PN BIs

644/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.SrhPencatat Nikah KUA, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 721/14/XII/1999 tertanggal04 Desember 1999;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun III Sei Mulyo Desa Sei Bamban KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai;3.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.SrhBedagai, dan kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, olehkarena itu Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatancerai sebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.Srhtetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satupihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:b> WlacJ!

Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.SrhApabila salah satu syarat tidak terpenuhi, maka gugurlahhak hadhonahnya itu.;2. Kitab Bajuri, juz Il halaman 198 :rar, Vg dy, Y los cawSII ... dal) aileVIg Aas!

Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.SrhHal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.Srh

644/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.PLGZION CZ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalanes, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGSumatera Selatan, pada tanggal 26 Juli 2015 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuasin III, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, Nomor: Mi /012/V11/2015, Tertanggal 26 Juli 2015 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGdan pertengkaran yang dikarenakan sifat Tergugat yang kasar dan seringmengusir Penggugat dari rumah setiap terjadi peselisihan danpertengkaran, dikarenakan hal tersebut Penggugat merasa tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, dan sejak ituantara Peggugat dan Tergugat sudah berpisah dan sudah tidak adahubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang 1 tahun;6.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGPanitera Pengganti,ttdAzhari, S.H., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLG

1. Membatalkan perkara Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Sgm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp.1.266.000,- (satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

644/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Sgm.gee's >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat/tanggal lahir Parasangan Beru, 4 Maret 1990 (29 tahun),Termohon,agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan S.1, alamat diTakalar, selanjutnya disebut Pemohon.melawantempat/tanggal lahir Biringala,24 Agustus 1984 (34 tahun

No.644/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,27 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:676/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 2 Juli 2019 mengajukan permohonan ceraitalak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.644/Pdt.G/2019/PA.Sgm6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7. Bahwaberdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohonPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap TermohonTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;8.

No.644/Pdt.G/2019/PA.SgmMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Sgm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3.

No.644/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.266.000,00(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6hal, Put. No.644/Pdt.G/2019/PA.Sgm

. : Prada, 31110078071089Jabatan : Tabak SO Regu II Ton Kipan DKesatuan : Yonif RK 644/WlsTempat, tanggal lahir : Rembang, 7 Oktober 1989Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif RK 644/Wls Jalan Sibohulu, Desa SibohuluKec. Putussibau,Kab. Kapuas Hulu, Prov. Kalbar.Terdakwa ditahan oleh :1.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun2010 melalui pendidikan Secata PK di Rindam IV/Diponegoro,setelah lulus diantik dengan pangkat Prada kemudianditugaskan di Yonif 644/WIs (sekarang Yonif RK 644/Wls)sampai perkara ini terjadi dengan pangkat Prada NRP.31110078071089.b.

/WlsTempat/tgl lahir : Singkawang, 17 Januari 1991Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > IslamTempat tinggal : Asmil Yonif RK 644/Wls, Kec.

/WlsTempat/tgl lahir : Kuala Kapuas, 19 Desember 1990Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Asmil Yonif RK 644/Wls Kab.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun2010 melalui pendidikan Secata PK di Rindam IV/Diponegoro,setelah lulus diantik dengan pangkat Prada kemudianditugaskan di Yonif 644/Wls (sekarang Yonif RK 644/Wls)sampai perkara ini terjadi dengan pangkat Prada NRP.31110078071089.b.

Menyatakan perkara Nomor 644/Pdt. P/2019/PA Pwl dicabut;

3. Membebankan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

644/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.PwlTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telan memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali pada tanggal 24 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 644/Pdt.P/2019/PA.Pwl. mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.Pwl2. Menetapkan meninggalnya almarhum Tamuddin bin Kambu danalmarhumah Djanneja binti Talib.3 Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari almarhumTamuddin bin Kambu dan almarhumah Djanneja binti Talib.4.

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 644/Pdt.P/2019/PA.Pwil dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.Pwl3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Kamis tanggal 6 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabi'ul Awal 1441 Hijriah oleh kamiDra. Hj. Nailah B, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.PwlJumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.644/Pdt.P/2019/PA.Pwl