675/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.Bjn.eye SipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di RT.023 RW. 005, DesaSumberagung Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 38 tahun

Putusan No.675 /Padt.G/2017 /PA.Bjn.3.

Putusan No.675 /Padt.G/2017 /PA.Bjn.

Putusan No.675 /Padt.G/2017 /PA.Bjn.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.675 /Pat.G/2017 /PA.Bjn.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.675 /Pat.G/2017 /PA.Bjn.

675/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surya Slamet Kusuma Bin Joni2. Tempat lahir : Blitar3. Umur/Tanggal lahir : 23/1 Juni 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sumbergentong Selatan Rt.041 Rw.011 DesaTempursari Kec.

sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengan tanggal 4November 2019Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum yang bernamaSUDIRO HUSODO,SH.MH.M.Kn, BAMBANG SOEGIARTO,SH, AGUSPURWONO,SH Para Advokat dan Konsultasi Hukum dari kantor LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Equitas Setara yang berkantor di RukoGriya Permata Gedangan Blok N1/26, Gedangan Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 675

/Pid.Sus/2019/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor675/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 7 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal7 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Sebuah dompet warna hitam ; 1 (Satu) lembar Baju warna biru.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDA 1 (Satu) bekas bungkus rokok gudang garam Surya 12.Dirampas untuk dimusnahkan; uang Tunai Rp 42.000, ( empat puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;4.

/Pid.Sus/2019/PN SDAAnggota tersebut, dibantu oleh WIJI SUMIARSIH, SH., MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Gitta RatihSuminar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa beserta Penasihat HukumTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, S.H.., M.H.um Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN SDA

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota panen ikan mas sebanyak 675 (enam ratus tujuh puluh lima) kg atas nama kolam Cep Putra tanggal 14 Agustus 2015 dikembalikan kepada saksi Salujang ; tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota panen ikan mas sebanyak 675 (enam ratus tujuh puluhlima) Kg atas nama kolam Cep Putra tanggal 14 Agustus 2015 dikembalikankepada saksi Salujang.4.

Atas rangkaian katakata bujukan dari terdakwatersebut, maka saksi Salujang tergerak untuk menyerahkan ikan mas siappanen seberat 675 Kg senilai Rp. 15.175.500, (lima belas juta seratus tujuhFORM 01/SOP//01.7/2016puluh lima ribu lima ratus rupiah) miliknya kepada terdakwa.

Atasrangkaian katakata bujukan dari terdakwa tersebut, maka saksi Salujang tergerakFORM 01/SOP//01.7/201610untuk menyerahkan ikan mas siap panen seberat 675 Kg senilai Rp. 15.175.500,(lima belas juta seratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) miliknya kepadaterdakwa.

Atasrangkaian katakata bujukan dari terdakwa tersebut, maka saksi Salujang tergerakuntuk menyerahkan ikan mas siap panen seberat 675 Kg senilai Rp. 15.175.500,(lima belas juta seratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) miliknya kepadaterdakwa.

Bahwa terdakwa tidak kenal dengan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan berupa : 1 (satu) lembar nota panen ikan mas sebanyak 675 (enamratus tujuh puluh lima) Kg atas nama kolam Cep Putra tanggal 14 Agustus 2015.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota panen ikan mas sebanyak 675 (enam ratus tujuh puluh lima)Kg atas nama kolam Cep Putra tanggal 14 Agustus 2015 ;Yang mana terhadap barang bukti tersebut para saksi dan Terdakwa telah mengenalidan

675/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bktsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/12/VI/1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Hulu,pada tanggal 16 Juni 1997;2.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tallperkawinan dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskanakan bercerai dari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;9.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt$a) pSmdl 9S pS ols ol Sle gespsa Jase (ann, (5S aunpe) ci) WS vs SI iisafAll b 5558O9 jS8%Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.BktRidhwan, SH sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. ElfayariHakim AnggotaAmrizal, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,dengan dihadiri oleh PenggugatKetua Majelis,Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Yun Ridhwan, SH(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 6 Hal. Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.BktHal. 14 dari 6 Hal.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt

675/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Kebumen,,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 06 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganregister Nomor: 675/Pdt.P/2019/PA.Kbm tanggal 06 November 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 675/Pdt.P/2019/PA.KbmKebumen, tertanggal 04 Desember 2017;3. Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anak yang bernama DwiYuliana binti Sahrudin berdasarkan Akte Kelahiran No. 17629/TP/20099yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumentertanggal 25 Februari 2009;4.

No 675/Pdt.P/2019/PA.Kbm3.

No 675/Pdt.P/2019/PA.Kbm5. Foto copy Akta Kelahiran SYIHABUL HILLALL nomor 4506/1999 tanggal19081990, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P5);6.

No 675/Pdt.P/2019/PA.KbmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Saprudin, SH Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. NurkhojinPanitera Pengganti,Mujahidah, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 196.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 675/Pdt.P/2019/PA.Kbm

675/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.675/Padt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.675/Padt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Ktbm6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Agustus 2020dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;7.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.KtbmCella!) Gila gle athe suiliall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.KtbmAPRINA CHINTYA, S.H. Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.1.Panitera PenggantiFAKTA SAIMIGO, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 750.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

675/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa mengacu Pasal 41 huruf b Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, secara tegas dan jelas dinyatakan bahwaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat Nomor xxxx/PA.Stb, tanggal 18 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaStabat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Stbdengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Pasal 3 UndangundangHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 98, 99 dan 105 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim berpendapat dua orang anak yang bernama x, lakilaki,lahir di Langkat pada tanggal 19 Mei 2012 dan x, perempuan, lahir di LubukBetung pada tanggal 19 Januari 2019 harus dinyatakan sebagai anak kandungPenggugat dan Tergugat dan belum dewasa menurut hukum;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Stb

675/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.

Nomor 675/Pdt.G/2016/PA Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenginmkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nomor 675/Pdt.G/2016/PA Mks.

Nomor 675/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun, namun tidak dikaruniai anak. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran.

Nomor 675/Pdt.G/2016/PA Mkshuruf (f) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Nomor 675/Pdt.G/2016/PA MksJumlah :Rp. 411.000,00Terbilang: (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 675/Pdt.G/2016/PA Mks

675/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Agustus 2019sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019;Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Yudha Parulian, SH , AdvokatYankum PN Pekanbaru, berdasarkan penetapan majelis tanggal 11 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 675/Pid.Sus/2019/PNPbr tanggal 5 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 8Juli 2019 tentang penetapan

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN PbrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barang bukti 28 (dua puluh delapan) butir yang diduga jenis PilHappy Five dengan berat kotor 8,71 gram untuk bahan wujjiLaboratories.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Pbr9. Barang bukti 10 (Sepuluh) butir yang diduga jenis Pil HappyFive dengan berat kotor 3,24 gram barang bukti persidangan diPengadilan.10.

MarpoyanDamai Pekanbaru; Bahwa awalnya terdakwa keluar dari kamar dan langsung menghampirisaksi 1 yang menunggu diruang tamu dan pada saat terdakwa akanmenyerahkan diduga pil ekstasi pada genggaman tangan kanannyaterdakwaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Pbr2.

AfridaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN PbrHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Pbr

675/PID.SUS/2015/PT-MDN

Putusan Nomor:675/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 1 dari 198. Perpanjang (l) Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24Agustus 2015 sampai dengan 22 September 2015.9.

Selanjutnyaterdakwa pergi bersama saksi dan setelah sampai dijalan tersebut, Putusan Nomor:675/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 3 dari 19terdakwa meninggalkan saksi Riza Ulianti Siregar Alias Zahwa djalantersebut dengan jarak 20 meter dari tempat bertemunya Dolok (DPO)dan menitipkan 1 (satu) bungkus plastic tembus pandang berisi sabudibalut tisu dan lakban warna hitam seberat 20,24 gram netto kepadasaksi.

Aptmasingmasing selaku pemeriksa, telah melakukan Analisis terhadapbarang bukti berupa: A. 1 (satu) bungkus plastic tembus pandang berisisabu Gram dan B. 16 (enam belas) butir pil Ekstasi warna hijau muda Putusan Nomor:675/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 4 dari 19dalam bungkus plastic tembus pandang dengan berat Netto 6,72 Gramdiduga Narkotika.

Menyatakan terdakwa DOI HASIBUAN Alias DOI Alias EDOI telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima, menyerahkan Putusan Nomor:675/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 17 dari 19narkotika golongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2.

ABDUL FATTAH,SH,MHPanitera Pengganti :ttd.AGUS IBNU SUTARNO,SH Putusan Nomor:675/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 19 dari 19

675/Pdt.G/2020/PA.Prw

Penggugat berstatus Perawan dan TergugatHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Prw.berstatus Jejaka, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Pringsewu, Sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0, tertanggal 01 Februari2011.2.

Bahw keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar dapat damai dan hidup rukun kembali, akantetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Prw.7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;8.

:Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Prw.Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Prw.3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaNurul Hikmah, S.Sy Desi Ratnasari S.Sy.Panitera PenggantiJumirawati, S.H.1Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 660.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Prw. PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Prw.

675/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 12 Juli 1986, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 20 Februari 1986, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Dra. Hj.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 675

Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 24 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 675/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.Bpp

675/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut buktiP.;. Saksi:.

No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.2.

No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan sebagai fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah (marriage breakdown) sehingga sulit untukdirukunkan kembali.

No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, BiayaProses Rp 50.000, Panggilan Rp 540.000, Redaksi Rp 5.000. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000, (enam ratus satu satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 675/Pdt.G/2017/PA.LLG.

675/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai, 12 April 1967,Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan P.M.

Noor RapakBinuang II RT. 26 No. 51 KelurahanSempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda

, dengan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 08 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnyaMENGADILIHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.Ss Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AchmadSyaukani bin H.

M.HumHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan danRp 190.000,00PNBP panggilanpertama4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Samarinda, 13 Mei 2020Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Smd

675/Pdt.G/2017/PA.Clg

No 675/Pdt.G/2017/PA Cig.Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Pemohondan Termohon;4.

No 675/Pdt.G/2017/PA Cig.

No 675/Pdt.G/2017/PA Clg.

No 675/Pdt.G/2017/PA Clg.Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

675/Pdt.G/2021/PA.Wno

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.WnoND at 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 10 Juli 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPadukuhan XXX, RT. 004 RW. 005, KelurahanXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Hal.3 dari 15 hal.Put.No. 675/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 28 Juni 20212. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj? terhadap Termohon (XXX) di depan sidang PengadilanAgama Wonosari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biayabiaya, berupa:3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).3.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX (Pemohon)NIK: XXX yang aslinya dikeluarkan oleh Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Kabupaten Gunungkidul, tanggal 01042020 (P.1).Hal.4 dari 15 hal.Put.No. 675/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 28 Juni 20212. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor XXX yang aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXX, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Barwanto, S.H., M.H.dan Yudi Hardeos, S.H.I, M.S. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSitatun, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hal.14 dari 15 hal.Put.No. 675/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 28 Juni 2021Ketua MajelisAgusti Yelpi, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Barwanto, S.H., M.H.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal.15 dari 15 hal.Put.No. 675/Pdt.G/2021/PA.WnoTanggal 28 Juni 2021

675/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antaraBudiono bin Suyoto, NIK 3316041002960001 tempat/tangal lahir Bogor,/10Februari 1996, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Budiono bin Suyoto ) denganPemohon II ( Siti Rukmana binti Odih ) yang dilangsungkan padatanggal 18052020 di wilayan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal 18 Mei 2020 di Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin Kabupaten Bogor, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Odih dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu M.Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CbnSuhendrik dan Inang, dan mas kawin berupa Emas 2 Gram dibayarTunal, telah dibayar tunai ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiono bin Suyoto) denganPemohon II (Siti Rukmana binti Odih) yang dilaksanakan pada tanggal 18Mei 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin KabupatenBogor;Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Cbn

675/Pid.B/2016/PN.Smg

PUTUSANNO. 675/Pid.B/2016/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasadengan Hakim Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :NamaLengkap : WARSIDI Bin SANGINTempat lahir : PalembangUmur/tgl lahir : 47tahun /12 Februari 1968Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Kinibalu Barat RT. 02, RW.14, KelurahanJomblang, Kecamatan Candisari Kota SemarangAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dirumah tahanan Negara sejak tanggal 28 Agustus2016 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua PN Smg No.675/Pid.B/2016/PN.Smg, tanggal 28 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.675/Pid.B/2016

Menyatakan Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)bersalah melakukantindak Pidana: Penipuan sebagaimana dalam surat dakwaanPasal 378KUHP;Halaman 1 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARSIDI bin SANGIN (alm)dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun , dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap di dalam tahanan;3.

;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut diatas, telah pula didengarsaksisaksi yang disumpah menurut agamanya, ataupun yang dibacakandipersidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smg.Saksi 1.

SULISTIYONO, SH.DEWI PERWITASARI, SH.MH.Panitera PenggantiTRI SUSIANI .Halaman 16 dari hal 16 Putusan No. 675/Pid.B/2016/PN.Smeg.

675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai ThalakPemohon;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanikrar Thalak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519020404870005 Tanggal 02032021 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 615.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.