681/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Saksi 1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PraSaksi 2.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :Saksi 1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra

681/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa Pemohon mulai curiga dengan sifat dan tingkah laku dariTermohon yang mana Termohon diduga telah selingkuh dengan Pria lainhal tersebut dibuktikan ketika Pemohon memergoki dan melihat ChatinganHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.PbrWhatsaap (Wa) Pemohon dengan pria selingkuhannya dengan ucapankatakata mesra dan dengan katakata sayang namun Termohon selaluderdalih menyatakan pria tersebut bukanlah selingkuhannya;7.

Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Pbr3.3.

(sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah selamamasa Iddah yang diperhitungkan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).

Pasal 34 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311R. Bg.;A. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr 1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 125.000,3. Biaya PNBPRp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 681/Pdt.G/2024/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 179000,00 ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

681/Pdt.G/2024/PA.Kbm

681/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan TNI AD, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cms. Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXXXX Tanggal 05 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Cimaragas, bermaterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan P.7;.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cmssebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.CmsJumlah >: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.681/Padt.P/2020/PA.Cms

681/Pid.B/LH/2019/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus2019;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum meskipun telah ditawarkanakanhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa menghadap sendiri;Putusan No.: 681/Pid.BLH/2019/PN.

Saksi SUHADA:Putusan No.: 681/Pid.BLH/2019/PN.Tjk, tanggal 31Juli 2019 halaman 7Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dalammemberikan keterangan didepan persidangan.Bahwa saksi adalah sebagai nelayan dan bekerja sebagai ABK kapalKM.

Mina BahariLima.Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Rahmad GifinPrayogi dengan mengguakan perahu karet KP.Eider 3002 langsungmendekati kapal yang dikemudian oleh terdakwa yang sedangmelakukan penangkapan ikan.Putusan No.: 681/Pid.BLH/2019/PN.

Mina BahariLima.Putusan No.: 681/Pid.BLH/2019/PN.Tjk, tanggal 31Juli 2019 halaman 10 Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang syah dalam memiliki,menyimpan atau menguasai bahan peledak jenis bom ikan tersebut.

,M.H )Putusan No.: 681/Pid.BLH/2019/PN. Tjk, tanggal 31Juli 2019 halaman 15

681/Pid.B/2016/PN.Bil

PUTUSANNomor 681/Pid.B/2016/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmeomnnn Pengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : AMINUDDIN Als DIYON Bin SUHARYONOTempat lahir : SidoarjoUmur/ tanggal lahir : 22 tahun / 22 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kepulungan Il RT.02/RW.04 Desa KepulunganKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangi, sejak tanggal 9 November Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor:681/Pen.Pid/2016/PN.Bil tanggal 10 Oktober 2016 tentang penunjukanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.Bil.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutCiatas ; 22222 29222 29 nnn nnn enn nnn nn nn en nn nnn nnn ne ee nn3 Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara menurut acara pemeriksaanbiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kabupaten

Pasuruan tertanggal 10Oktober 2016 Nomor : B225/0.5.40.3/X/2016 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutGATES) sesesesses eee eer a ete ee ee RE iS Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :681/Pen.Pid/2016/PN.Bil tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ; nnoae Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan

dengan rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ; 222202 nnn nnn nnn nnn nnn ene nnn nnn nee nnno Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaberkenalan dengan YENI ANDRASARI melalui media sosial (bee talk), setelahkenalan cukup lama kemudian terdakwa mengajak YENI ANDRASARI untukHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 681

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang Iain ; 7 20 = rn > oo nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn ere nee neeo Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada suatu tindakan atauperbuatan yang dilakukan oleh seseorang selaku subjek hukum yaitu terhadapHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 681/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

681/Pdt.P/2023/PA.Sda

681/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlgdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Kotamadya Jakarta Timur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo. Pasal 1888KUHPerdata jis.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.PdlgPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlg2. Biaya Panggilan : Rp. 345.000, 3. Redaksi >: Rp 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 681/Pdt.G/2017PA.Pdlg

681/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 26 Februari 1981, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandixXxXX , Kecamatan XXXX , Kabupaten Slemansebagai Penggugat;melawanSugiyanto Bin Sarjiman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 06 Februari 2003 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.SmnNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/02/11/2003 tertanggal O6 Februuari 2003. Yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaikirumah tangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil,dan Tergugat tidak ada iktikad baik untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan TerugugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Smn8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.301000, ( tiga ratus satu riburupiah);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.SmnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O06 Juni 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Rosmaliah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wahfir, S.H., M.Si., M.H.dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama SlemanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.SmnSUHARTADI. SHHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Smn

JemmaHal.1 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan > penjual galonTempat kediaman : Jalan Syekh Jamaluddin, Desa Tosora,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Pretty Sinta binti Andi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Dedi Sunarto bin H. Jemma;3.

Sitakka, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaan jualCampuran, bertempat kediaman di Jalan Bau Baharuddin, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar PemohonHal.3 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgBahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Pretty Sinta binti Andi yang baru berumur 18

Fitriani, S.Ag sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHal.7 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.SkgDrs. H. Muh. Arsyad, S. Ag Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. Nurmaali Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan :Rp 85.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005.

Materai :Rp 6.000.00Jumlah :Rp 181.000.00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 hal.Pen.No.681/Pdt.P/2019/PA.Skg

681/Pdt.G/2021/PA.Kds

/Pdt.G/2021/PA.KdsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kds, tanggal 01 Juli 2021, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sekira 3 bulan setlah kelahiran anak, sekira bulan Septembr2009, pihak tergugat diketahui oleh penggugat mempunyai wanita lain yangbernama Rini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kds9. Bahwa pada puncaknya bulan September 2009 hubungan antarapenggugat dan tergugat mulai terusik ketenangannya dengan adanya pihakketiga tersebut;10. Bahwa mulai bulan september 2009, penggugat dan tergugatsering cekcok;11.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugatjelas telah memenuhi alasan Perceraian sebagaimana yang diatur UndangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KdsUndang Nomor ; 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor ; 9Tahun 1975 pasal 19, Jo.

Bukti :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3319097112910032 tanggal 13072021, atas nama Miftahur Rohmattiyahyang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kudus bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan buktiP.1;2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kds

681/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 09 April 2012 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitarsebagaimana tercatat dalam Kutipant Akte Nikah 235/29/IV/2012 tertanggal16 April 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gandusari KabupatenBlitar Propinsi Jawa Timur;2.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) menjatuhkan talak satu raj'ikepada (XXXXX);3.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.B.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308193004860002 tanggal30 Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan GandusariKabupaten Blitar Nomor 235/29/IV/2012 tanggal 16 April 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi1.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agarkembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil;2.

No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Drs. H. SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATI. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya:Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp507.000,00PNBP RP 20.000,00Biaya redakasi Rp 10.000,00Biaya materai Rp 6.000,00Jumlah Rp623.000,00(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 681/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

681/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNOMOR 681/Pdt.P/2021/PA.CKRasa lh yen tt ai pussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon, NIK:3216095012760009, lahir di Pemalang tanggal10 Desember1976, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diKampung Cibeber,RT.003, RW.004, Desa Simpangan

Sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon I, dan Il, disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 17Desember 2021 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan nomor perkara 681/Pdt.P/2021/PA.Ckr tanggal 27 Desember 2021telah mengajukan dalildalil permohonan yang pada pokoknya sebagai

Pemohon, sebagai isteri (Pemohon ).Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Ckr2.

Penetapan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, sidang dibantuoleh Samsudin S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.CkrTirmizi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.,M.H. Dyna Mardiah.A, S.H.I.Panitera Pengganti,Samsudin S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 60.000.3. Panggilan Rp. 4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2021/PA.Ckr

681/Pdt.G/2017/PA.Msb

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bungadidi, Kecamatan Tanalili, selama 1 tahun 2 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.mempertimbangkannya, karena keterangan tersebut tidak dapat dijadikansebagai bukti yang lengkap, sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.ttdLusiana Mahmudah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAlfis Razak, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 405.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 12 dari 12, Put. Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.

681/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ykert yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawati Klinik Pramita Yogyakarta, tempat kediaman dixxx, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkKaranganyar (berdasarkan Kutipan akta nikah No : 226/04/VI/2009tertanggal 06 Juni 2009);. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Pilahan Kidul KG 1/948 RT 044 RW 013 KelurahanRejowinangun, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum memiliki anak;.

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkPenggugat.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk

PUTUSANNomor : 681/PID.SUS/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WINDI SURIYADI Als PENYOT;Tempat lahir : Medan;Umur/tgl.lahir : 28 tahun / 22 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SM Raja Gg Mawar No.

Apt yangberkesimpulan bahwaBarang bukti A,B dan C milik tersangka WINDI SURIYADI Alias PENYOT danMARIA FEBRIANTI SINAGA dan Urine D milik tersangka WINDI SURIYADIAlias PENYOT adalah positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti urine E milik tersangka MARIA FEBRIANTI SINAGA adalah Hal 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.

Oleh karena itu, kami memohon supaya PengadilanTinggi Medan menerima permohonan banding yang kami ajukan ini.Selanjutnya supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan agar kepada Terdakwa dijatuhi pidana Hal 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.

/PID.SUS/2016/PT.MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari :KAMIS tanggal : 22 DESEMBER 2016 diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.

Hal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2016/PT.MDN.

681/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa diKabupaten Wonosobo (Bukti P.3).B.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDahulu di Kabupaten Wonosobo.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 681/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2018/PA.Wsb

681/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.681/Pdt.G/2020/PA.

681/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.681/Pdt.G/2021/PA.MtpXXXXxXx pada tanggal 15 Februari 2021, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertak Hanyar, xxxxxxxxx Xxxxxx Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 033/05/II/2021 tanggal 15 Februari 2021;2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus duda cerai dan Termohon berstatus perawan, hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Mtppedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 4bulan;8. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Mtp2.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.MtpMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Martapura;4.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.MtpPanitera Pengganti,Dra. JamilahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 681/Pdt.G/2021/PA.Mtp

681/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Suranta Sitepu Alias Suran.2. Tempat lahir : Namu Tualah3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/1 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 681/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

berikut :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Stb1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Stb 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis sabu 2 (dua) bungkus plastik klip bening kosong 1 (Satu) buah skop sabu. 1 (Satu) buah kotak hitam. 1 (Satu) bungkus plastik hitam kecil. 1 (Satu) buah kaca pirek.Dirampas untuk dimusnahkan8.

MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Stb