Menyatakan terdakwa NURHUDA alias Huda bin MUHIDIN, telah terbukti secra sah dan meyakinkan , bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN. ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHUDA alias Huda bin MUHIDIN, berupa pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan penjara.;3. Menetapkan waktu selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut.;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NURHUDA alias Huda bin MUHIDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NURHUDA alias Huda bin MUHIDIN. ;Tempat lahir : Tangerang. ; Umutr/tgl. lahir : 24 tahun / 11 Oktober 1987. ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan INdoneSia. ; 29222 n nnn nnn n nnnTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa NURHUDA Als HUDA Bin MUHIDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "Narkotika " sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2a Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURHUDA Als HUDA BinMUHIDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjarapotong tahanan sementara,denda sebesar Rp. 1.000.000.000. (satu milyar rupiah) subsidair selama3 (tiga) bulan penjara.3.

(dua ribu rupah).;4) Pembelaan/permohonan terdakwa yang diajukan secara lisan, yangpada pokoknya terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi kembali serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NURHUDA als HUDA Bin MUHIDIN, pada hari Kamistanggal 17 Nopember 2011 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam

kertas warna coklat berisikan ganja dengan berat netto akhirseluruhnya 33,7497 gram dalam bungkus p/astik warna hitam, 1(satu) bungkus sedang kertas koran berisikan ganja dengan beratnetto 23,600 gram dengan berat netto akhir se/uruhnya Ganja65,2089 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Awalnya saksi BIMEN PASARIBU bersama dengan saksi MARGONO(keduanya merupakan Anggota POLRI) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa NURHUDA als HUDA bin MUHIDIN

Menyatakan terdakwa NURHUDA alias Huda bin MUHIDIN, telahterbukti secra sah dan meyakinkan , bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL,MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHUDA alias Huda binMUHIDIN, berupa pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

MUHAMMAD ASEP MUHIDIN BIN ROSNAN

MUHAMAD RIDHATUL HUDA bin MUHIDIN

Pid / 2011 / PN.Pkl. tanggal 1562011 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;Telah mendengarkan keterangan saksi saksi ;Telah mendengarkan keterangan para terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan pada tanggal 2572011, yangpada pokoknya memohon kepada majelis Hakim yang mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa Muhamad Ridhatul Huda9bin Muhidin

, terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu terdakwaMuhamad Ridhatul Huda bin Muhidin berupa pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan penjara potong masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 3 lembar kupon togelHongkong tertanggal 12.

Menimbang, bahwa atas tunututan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaan ( Pledoi ),namun secara lisan memohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengualangilagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum dalam tanggapannya menyatakan tetap padatuntutannya ,;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan atasdakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikutPertama :Bahwa terdakwa Muhamad Ridhatul Huda bin Muhidin

Kecuali ada ijin dari Penguasa yang berwenang ;Unsur 1: Barangsiapa .Menimbang, bahwa para terdakwa yaitu Muhamad RidhatulHuda bin Muhidin adalah orang yang diajukan Jaksa PenuntutUmum dipersidangan yang setelah diperiksa oleh majelis Hakimidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan, yang dibenarkanoleh terdakwa sendiri, dan dikuatkan pula dengan keteranganpara saksi, maka dalam perkara ini tidak ada eerrorr inpersona, maka unsur tersebut menurut majelis Hakim telahterpenuhi ;Unsur 2 ;: Menggunakan

Muhidin als. Udin Bin Ayan

PUTUSANNomor 202/Pid.B/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhidin als.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin AYAN telah terbuktimelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, sesuaiDakwaan kesatu penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MUHIDIN AlsUDIN Bin AYAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Setelah berhasil mengambil uangdan barangbarang tersebut terdakwa keluar rumah melalui pintu belakang.Bahwa terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin AYAN mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Oppo type A387 warna GoldPutih, IMEI1: 864217035495915,1 (satu) Buah gelang emas seberat 2 (dua) gram, dan uang sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Teddy HendraBin Nur Cholis.

Bahwa Akibat dari perobuatan terdakwa MUHIDIN Als UDIN BinAYAN saksi Teddy Hendra Bin Nur Cholis mengalami kerugian sebesarRp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).

Bahwa Akibatdari perbuatanA terdakwa MUHIDIN Als UDIN Bin AYAN saksi Teddy HendraBin Nur Cholis mengalami kerugian sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa MUHIDIN Als MUH Bin MANUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

MUHIDIN Als MUH Bin MANUT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHIDIN Als MUH Bin MANUT;Tempat Lahir : Jambi;Umur/ Tanggal Lahir : 33 Tahun/12 Maret 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.04 Dusun Tengah Desa Sungai LandaiKec. Mestong Kab.

Menyatakan terdakwa MUHIDIN Als MUH Bin MANUT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam ekadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 363 ayat (2)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHIDIN Als MUH Bin MANUTberupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

PUT.NO.231/PID.B/2017/PN.Jmb.DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa MUHIDIN Als MUH Bin MANUT bersamasamadengan ABDUL RICKHOLIS Als HOLIS Bin SALIM (sebagai terdakwa dalampenuntutan terpisah), Pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagidi bulan November 2016 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknyapadasuatu waktu tahun 2017 bertempat di Perumnas Kelurahan JelutungKecamatan Jelutung Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi

(lima juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHIDIN Als MUH Bin MANUT , Pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi di bulan November 2016 sekirapukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2017bertempat di Perumnas Kelurahan Jelutung Kecamatan Jelutung Kota Jambiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Jambi, mereka yang sengaja

Menyatakan terdakwa MUHIDIN Als MUH Bin MANUT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN alias MUHID bin JAKARIA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHIDIN alias MUHID bin JAKARIA.

Nama Lengkap : MUHIDIN alias MUHID bin JAKARIA.2. Tempat Lahir : Malintang Baru.3. Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / tahun 1978.4. Jenis Kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Handil Durian Desa Malintang Baru RT 01.,Kecamatan Gambut., Kabupaten Banjar.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap tanggal 2 Juni 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Juli 2016;2.

Menyatakan terdakwa MUHIDIN alias MUHID bin JAKARIA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam Alternatif kedua yang diatur dalam Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan Hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokonya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PERTAMABahwa ia terdakwa MUHIDIN

alias MUHID bin JAKARIA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHIDIN alias MUHID bin JAKARIA pada hari Selasatanggal 2 Pebruari 2016, sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaknya pada bulanPebruari 2016 bertempat di warung biliard yang terletak di pasar sabtu desa makmurkec.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN alias MUHID bin JAKARIA tersebut diatastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Mumuh Muhidin Als Mumuh tersebut diatas, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Mumuh Muhidin als Mumuh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;5.

pidana- Mumuh Muhidin als Mumuh

PUTUSANNomor 1486/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Mumuh Muhidin als MumuhTempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 20 Agustus 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Jeprah Makmur Desa Jonggol KecamatanJonggol Kab.BogorAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1486/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 28Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman dari 14 Putusan Nomor 1486/Pid.B/2016/PN Bkse Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa Terdakwa Mumuh Muhidin

als Mumuh terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidana, sesuai dakwaan subsidair Penuntut Umum;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mumuh Muhidin als Mumuh denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor suzuki FU warna merah hitam Nomor RangkaMH8DG41EADJ171481 Nomor Mesin G4271D170785 Plat

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal dan berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya serta memohon keringananhukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Mumuh Muhidin

.01 Rw 011 KelurahanJonggol Kabupaten Bogor dengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Andri Wibowo mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp. 28.397.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh tujuh riburupiah) atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 481 ke1KUHPSUBSIDAIR:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1486/Pid.B/2016/PN BksBahwa Terdakwa Mumuh Muhidin

JAJANG MUHIDIN Bin H. TOMI

PUTUSANNo. 1775 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JAJANG MUHIDIN Bin H.

Menyatakan Terdakwa Jajang Muhidin bin H. Tomi bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau) membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Pasal 82 UU No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jajang Muhidin Bin H.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 457/Pid.Sus/2012/PN.BB tanggal 17 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :e Menyatakan bahwa Terdakwa Jajang Muhidin Bin H. Tomi tersebut diatas tidak terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama, Keduaatau Ketiga;e Membebaskan Terdakwa Jajang Muhidin Bin H.

Alasan Kasasi atas putusan Majelis Hakim yang membebaskanTerdakwa Jajang Muhidin Bin H. Tomi oleh karena itu dari semuadakwaan tersebut, merupakan putusan bebas murni.e Walaupun menurut Pasal 244 KUHAP terhadap putusan bebas dalamperkara pidana tidak dapat diajukan permintaan pemeriksaan kasasikepada Mahkamah Agung, namun sesuai dengan perkembangan danpraktek peradilan telah diadakan terobosan berupa contra leges yaitu:a.

Blok et al Het Ned, Straf processhalaman 427)Setelah kami mempelajari pertimbangan hukum yangdikemukakan Majelis Hakim terhadap putusan a quo yangmembebaskan Terdakwa Jajang Muhidin Bin H.

ERDIN DETHA ATMAJA bin MUHIDIN

RAHADIAN Als RISKA BIN DEDEN MUHIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

M.Rahadian Al.Riska Bin Deden Muhidin

RAHADIAN Als RISKA BIN DEDEN MUHIDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa IRAWADI Alias WIRA Bin MUHIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa IRAWADI Alias WIRA Bin MUHIDIN dari Dakwaan Primair dimaksud; 3. Menyatakan Terdakwa IRAWADI Alias WIRA Bin MUHIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan Minyak Bumi tanpa ijin;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAWADI Alias WIRA Bin MUHIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 5(lima) hari dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjara selama 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;6.

IRAWADI Als WIRA Bin MUHIDIN

Membebaskan Terdakwa IRAWADI ALS WIRA BIN MUHIDIN daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa IRAWADI ALS WIRA BIN MUHIDIN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpengangkutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa ijin usahapengangkutan melanggar ketentuan Pasal 53 huruf b Jo Pasal 23 Ayat(2) Huruf b UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyakdan Gas Bumi sebagaimana Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAWADI ALS WIRA BINMUHIDIN dengan

Landak, dan terdakwa selama melakukan kegiatannya tersebutTerdakwa IRAWADI ALS WIRA BIN MUHIDIN tidak memiliki surat ijin usahaPengangkutan dari instansi yang berwenang;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) yang disubsidi oleh Pemerintahantara lain Minyak Tanah (Kerosene), Bensin (Gasoline), RON 88 da MinyakSolar (Gas Oil) sehingga 900 (sembilan ratus) liter BBM jenis bensin milikTerdakwa IRAWADI ALS WIRA BIN MUHIDIN tersebut termasuk Bahan BakarMinyak (BBM) yang disubsidi oleh Pemerintah;Bahwa yang diperbolehkan

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa IRAWADI ALS WIRA BIN MUHIDIN pada hariKamis tanggal 15 Mei 2014 sekira pukul 10.30 Wib, bertempat dijalan Singkawang Bengkayang Kel.

Menyatakan Terdakwa IRAWADI Alias WIRA Bin MUHIDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa IRAWADI Alias WIRA Bin MUHIDIN dariDakwaan Primair dimaksud ;. Menyatakan Terdakwa IRAWADI Alias WIRA Bin MUHIDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan pengangkutan Minyak Bumi tanpa Ijin;.

ANDI MUHIDIN bin ANDI MAPPE

PUTUSANNo. 1110 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : ANDI MUHIDIN bin ANDI MAPPE ;tempat lahir : Pujo, Kabupaten Sidrap ;umur / tanggal lahir : 57 tahun/1952 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Pujo, Desa Bulu Cenrana, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidrap ;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Pemohon Kasasi/T erdakwa berada

, dan Pemohon Kasasi/Terdakwa tetap dipidana,maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UU No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : ANDI MUHIDIN

SUPYANI alias ENCUP BIN MUHIDIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUPYANI alias ENCUP BIN MUHIDIN;: Serang ;: 22 Tahun/ 1 Januari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Cihayam RT 01 RW 07 DesaCikolelet Kecamatan Cinangka KabupatenSerangIslam

Menyatakan terdakwa Supyani alias Encup Bin Muhidin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimna diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 1 dan ke4 KUH Pidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supyani alias Encup BinMuhidin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

hukuman dari Majelis Hakim karenaterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Supyani alias Encup Bin Muhidin

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahmenunjuk kepada setiap orang atau siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatan hukum yang dilakukannya,12pertanggungjawaban hukum mana tidak hapus dengan alasanalasan yang ditetapbkan undangundang;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorangterdakwa dimana setelah diperiksa ia mengaku bernama SUPYANIalias ENCUP BIN MUHIDIN sebagaimana identitasnya dalam suratdakwaan

DATUK Bin MUHIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) utas tali plastic raffia warna kuning panjang 100

DATUK Bin MUHIDIN

Menyatakan terdakwa MUSON als DATUK bin MUHIDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, melanggar Pasal 365ayat (2) ke1, ke2, ke3 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSON als DATUK bin MUHIDINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dan terdakwa tetap ditahan.3.

(dua ribu rupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara tertulisdipersidangan oleh terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya ;Setelah mendengarkan tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa terdakwa MUSON als DATUK bin MUHIDIN bersamasama denganSUTIKNO bin SUJAK (berkas perkara terpisah), Wagio als Slamet

keberadaan barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksi danterdakwa, selanjutnya penyitaan barang bukti tersebut telah sah menurut hukum,oleh karenanya barang bukti tersebut dapat digunakan sebagai alat pembuktianyang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandidepan persidangan maka, Majelis hakim memperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa MUSON als DATUK bin MUHIDIN

;Menimbang bahwa berdasarkan keadaan keadaan tersebut di atasMajelis Hakim menilai Terdakwa MUSON als DATUK bin MUHIDIN tergolong cakapatau mampu bertanggung jawab secara hukum atas segala perbuatannya sertadiyakini pula oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat sebagai subyek pelaku ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut MazjelisHakim berpendapat kalau unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 2.

DATUK Bin MUHIDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHIDIN Bin H. MAHMUD, dkk.

MUHIDIN Bin H. MAHMUD, Terdakwa II.

judi togel dari Terdakwa Muhidin Bin H.

, kemudianoleh Terdakwa I MUHIDIN uang tersebut disetorkan kepada Sdr.

MUHIDIN Bin H. MAHMUD dan Terdakwa II.

Menyatakan terdakwa Suryani Als Yani Bin Muhidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Suryani Als Yani Bin Muhidin

Menyatakan terdakwa Suryani Als Yani Bin Muhidin bersalah melakukantindak pidana memiliki Narkotika Golongan , sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaanmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 ;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Suryani Als Yani Bin Muhidin pada hari Senin tanggal30 Juni 2014 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam tahun 2014 bertempat di Pinggir Jalan Rajawali didepan hotel Rio Kel. 9llir Kec.

mendapatkan keuntunganRp 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan hasil Laboratorium Kriminalistik Palembang Nomor :1403/NNF/2014 tanggal 07 Juli 2014 dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa shabushabu yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8Lampiran UndangUndanng RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa terdakwa Suryani Als Yani Bin Muhidin

Kriminalistik Palembang Nomor :1403/NNF/2014 tanggal 07 Juli 2014 dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa shabushabu yang terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8Lampiran UndangUndanng RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1131/Pid.Sus/2014/PN.PlgPerbuatan terdakwa sebaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009.Ketiga :Bahwa terdakwa Suryani Als Yani Bin Muhidin

MUHIDIN

Pemohon:
ANNI ROSYIDAH BINTI MUHIDIN

PENETAPANNomor 0225/Padt.P/2016/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:ANNI ROSYIDAH BINTI MUHIDIN, umur , agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI. H.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK ..., tertanggalyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Depok, Surat Keterangan Domisili atas nama ANNI ROSYIDAHBINTI MUHIDIN, Nomor ... ( Bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor ... (Bukti P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor ... tertanggal ... yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Depok (BuktiP.3)4. Fotocopy Surat Kematian atas nama... Nomor ...

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon NIK ..., tertanggal yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Depok, SuratKeterangan Domisili atas nama ANNI ROSYIDAH BINTI MUHIDIN, Nomor#9054# ( Bukti P.1) yang diperkuat dengan keterangan para saksi majelismenemukan fakta bahwa Pemohon dan anakanak yang masingmasingbernama ... tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang diperkuatdengan

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN Alias IYID Bin MOHAMAD SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MATI;---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;--------------------------------3.

MUHIDIN Alias IYID Bin MOHAMAD SALIM

No.163/PID/2012/PT.BTNSAWIRI memanggil dari luar rumah " kak.kak ada kak MUHIDIN ?

Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagaiEner Da emanate ccc eeewonnnnnnn= Pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekitar pukul 01.00 wib sewaktuterdakwa sedang tidur dibangunkan oleh saksi ADE ROHMAH Bin H.LAMRIkarena saksi ADE ROHMAD Bin LAMRI mendengar saksi SADIAH BintiSAWIRI memanggil dari luar rumah " kak.kak ada kak MUHIDIN ?

Menyatakan bahwa terdakwa MUHIDIN alias IYID bin MOHAMADSALIM bersalah melakukan Tindak pidana secara bersamasama dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan maut sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2)ke3 KUHPidana dalam dakwaan Kesaltu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHIDIN alias IYID binMOHAMAD SALIM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

;Dirampas untuk dimusnahkan: Menyatakan agar terdakwa MUHIDIN alias IYID bin MOHAMADSALIM dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribuPLS lf foreseen srcerenaiecnsrcerenecreenemen aera coeoeeninenneeceIV.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal13 Nopember 2012 Nomor : 181/Pid.B/2012/PN.Pdg, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 220 s2e nnn nnn see cen nnn een nn1.Menyatakan Terdakwa MUHIDIN Alias IYID Bin MOHAMAD SALIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMASAMA DAN DENGAN TENAGABERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGYANG MENGAKIBATKAN MAT) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHIDIN Alias IYID BinMOHAMAD SALIM dengan pidana penjara

BAHRODIN S.Sos Alias UDIN Bin MUHIDIN

Plh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : BAHRODIN S.Sos Alias UDIN Bin MUHIDIN;Tempat lahir : Batu Ampar;Umur/ Tanggal lahir : 33 Tahun/ 10 Februari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunung Melati, RT.010, RW.001, Kecamatan BatuAmpar

Menyatakan Terdakwa BAHRODIN S.Sos Alias UDIN Bin MUHIDIN, bersalahmelakukan tindak pidana "Pemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa BAHRODIN S.Sos Alias UDIN BinMUHIDIN, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

memohon hukuman yang seringanringannya danTerdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan demikian pula Terdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, No.Reg.Perk.PDM19/Pelai/Epp.2/01/2014, tertanggal04 Februari 2014, sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa Terdakwa BAHRODIN S.Sos Alias UDIN Bin MUHIDIN

Unsur Barangsiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasal iniadalah ssetiap =8orang~ selaku subyek hukum yang =mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang identitasnya telah dicocokkan denganidentitas,sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, tertanggal04 Februari 2013, No.Reg.Perk.PDM19/Pelai/Epp.2/01/2013, beserta berkas perkaraatas nama Terdakwa BAHRODIN S.Sos Alias UDIN Bin MUHIDIN, ternyata cocokantara satu dan lainnya, sehingga dalam perkara

Menyatakan Terdakwa BAHRODIN S.Sos Alias UDIN Bin MUHIDIN, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.