267/Pdt.G/2018/PN Skt

Antara Penggugat denganTergugat justru semakin tinggi tingkat pertengkaran atau cekcoknya.Pertengkaran atau cekcok tersebut, disebabkan karena halhal sebagaiberikut:Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN. SKt.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN. SKt.3414.K/PDT/2012, Tanggal: 19 Februari 2014.

Jadi saya (Tergugat)Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN. SKt.tidak pernah melarikan diri atau minggat, karena kondisi Penggugat yangjarang pulang ke rumah dan sulit dihubungi.

Nongsongan RT.001, RW.008,Kelurahan Gandekan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, Propinsi JawaTengah; Dengan demikian terbukti bahwa saat diajukan gugatan ini TergugatHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN.

Rp 5.000,00 +Jumlah Rp619.000,00 (enam ratus sembilanbelas ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN. Skt.

perkaraini;Telah membaca dan mempelajar iberkas perkara dan segala suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugat tanggal 24Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No 10/PDT/2021/PT BGLArga Makmur pada tanggal 27 Januari 2020 dalam Register Nomor1/Pdt.G/2020/ PN Agm, yang berbunyi sebagai berikut ;1.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik lahan pertanian berdasarkan SHMNo.267

dan anehnya lagiTERGUGAT mengancanm,, jika tidak diberikan tanah seluas 10.000 M2 makasilahkan lanjut ke proses hukum.Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik PENGGUGAT sesuai SHMNomor: 267 yang telah di terima oleh PENGGUGAT sejak tanggal 30September 1990 yang tertulis atas nama Osmand.

S (PENGGUGAT);Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2019, PENGGUGAT bersama KuasaHukumnya juga telan memasang Plang informasi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah ini adalah milik OSMAND S Berdasarkan SHMNo. 267, berada dalam Pengawasan Advokat Sahat Poltak Siallagan.

Menyatakan PENGGUGAT (PEMBANDING) adalah pemilik sah tanahseluas kurang lebih 20.000 m2 sesuai SHM Nomor: 267 dengan daftarHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No 10/PDT/2021/PT BGLisian 208 Nomor 7548/1990 a.n. Osmand yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bengkulu Utara;. Menyatakan TERGUGAT (TERBANDING) telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (Onrech matigedaad);Menghukum TERGUGAT (sekarang Terbanding) untuk membayar gantirugi kepada PENGGUGAT (sekarang) PEMBANDING.a.

Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT (sekarang TERBANDING)atau siapa saja menerima hak dari padanya untuk selanjutnyamenyerahkan tanah berikut kebun sawit yang berada di atasnya sesuaiSHM 267 dengan daftar isian 208 Nomor 7548/1990 An.

267/Pdt.P/2021/PA.Amb

SALINANPENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Rumini Binti Karsini, Tempat Tanggal Lahir: Kab.

Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Amb 7. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka yang telah aqil baliq serta telahSiap menjadi imam keluarga dan calon Istri anak Pemohon bersetatusPerawan yang telah aqil baligh serta telah siap untuk menjadi seorang istri.8. Bahwa anak Pemohon telah bekerja serabutan (buruh bangunan)dengan penghasilan tetap setiap harinya yaitu Rp. 100.000,. (Seratus riburupiah) sehingga pendapatan setiap bulannya berkisar antara kurang lebihRp. 2.600.000,.

Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Ambketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo.

Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Amb3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 19Zulhijjanh 1442 H.

Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Amb

267/Pdt.P/2020/PA.Amt

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu yang hendakmenikahkan anak kandung yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Mirna binti SuhartoTempat tanggal lahir : Amuntai, 10 Maret 2005Umur : 15 tahun, 7 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Amt.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Guru Honorer denganpenghasilan cukup untuk menghidupi keluarga;6.

Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Dia kenal dengan para Pemohon yang merupakanorangtua dari Mirna binti Suharto; Bahwa Dia punya hubungan khusus dengan Mirna binti Suhartodan sudah saling kenal selama kurang lebih 3 bulan, sekarang telahbertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Amt.3.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir";Hal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.

Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Amt.Drs. H. MahyuniPanitera Pengganti,Hj. Rasyidah, S. Ag.Perincian biaya:Ooo PWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 140.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Amt.

267/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mpr~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, S.Pd bin XXXXXX, Lahir 11 September 1985, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT.O1 RW.01 DesaXXXXXXn Kecamatan Madang Suku Il, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, selanjutnya disebut

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Mpr7. Bahwa, para pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis lagi, namun tidak berhasil;8.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.MprMenimbang, menurut pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah (PP) Nomor9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, gugatan ceraldipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabila didasarkan padaalasan yang salah satunya: bahwa salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama dua tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar kemampuannya.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.MprArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagi dengancara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang. bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;ganda ds ery il ol CS ani n> Sb) eles arn YI lis!

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Mpr

AtMappagiling Karaenta Karuwisi yang dinyatakan menang dalam putusan peraNo. 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 antara Drs. H.

Andi Mappaturungdkk sebagai Penggugat, Terbanding, Termohon Kasasi, Pemohon PK lawan PT.Gowa Makassar Tourisme Development Terbuka (PT.GMTD.Tbk) sebagaiTergugat, Pembanding, Pemohon Kasasi , Termohon PK;Menimbang, bahwa adapun amar putusan Mahkamah Agung dalam perkaraperdata No: 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 adalah sebagai berikut :Dalam Konvensi.Dalam Provisi.

(dua juta lima ratus ribu rupiah).Dipindai dengan CamScanner1Menimbang, bahwa terhadap putusan Peninjauan Kembali perkara perdataNo: 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 telah dilakukan penyitaan untukeksekusi ;Menimbang, bahwa putusan peninjauan kembali No: 267 PK/Pdt/2009tanggal 22 Desember 2010 oleh karena telah dilakukan penyitaan makaPT.Garaha Tata Cemerlang Makassar mengajukan gugatan perlawanan dalamperkara No.167/Pdt.Plw/2011/PN.MKS antara PT.

Gowa Makassar Tourisme Development Terbuka(PT.GMTD.Tbk) sebagai Terlawan Il ;Menimbang, bahwa dalam putusan No: 267 PK/Pdt/2009 disebutkan bahwaPara Penggugat adalah ahli waris yang berhak mewarisi harta peninggalanalmarhum H.

Graha Tata Cemerlang Makassar menguasai sebahagianobyek sengketa dalam perkara No. 267 PK/Pdt/2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdiperoleh fakta bahwa gugatan Penggugat kurang pihaknya yaitu Penggugat tidakmenggugat PT.

267/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rudi bin Pasa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun KampungBaru, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai

, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunKampung Baru, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 16 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor 267

No. 267/Pdt.P/2015/PA.Mjmaskawin berupa satu ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Agus dan Pasa;.

No. 267/Pdt.P/2015/PA.MjSubsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7605051503080055, tanggal

No. 267/Pdt.P/2015/PA.Mjsidang terbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingioleh Dra. Hj. Thahirah sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Hj. Thahirah Muhammad Natsir, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000., ATK Perkara: Rp 50.000, Panggilan :Rp 150.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2015/PA.Mj

267/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETA PANNomor : 267/Pdt.P/2019/PN Jbg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata permohonantelah menjatuhkan penetapan atas permohonan :Umi Fadhilah, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 30 Juni 1981, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat : DusunJatipandak RT.4 RW.1, Desa Jatiduwur, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca

surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti Surat ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 9Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangpada tanggal 9 Juli 2019 dibawah nomor register : 267/Pdt.P/2019/PN Jbg.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa nama anak Pemohon yang pertama sebagaimana diuraikan didalamAkta Kelahiran Nomor 16072/IST/2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal O03 Juli 2009 yaitu MuhammadBintang Faniesya Roni;Halaman 1 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Jbg. Bahwa nama anak Pemohon didalam ljazah Sekolah Dasar tertanggal 25 Juni2016 yaitu M. Bintang Fanisya Roni;.

Membebankan biaya perkara yang timbul menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan dan tetappada permohonannya;Halaman 2 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN JbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Foto copy Kartu.

,M.Hum. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJombang dan dihadiri Pemohon.Halaman 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN JbgPanitera Pengganti Hakim Suyono,S.H.,M.Hum. Wahyu Kusumaningrum,S.H.,M.Hum.Rincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.150.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.256.000,00Halaman 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Jbg

,dengan alasan yang pada intinya:e Tjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio agar dinyatakan melakukanperbuatan melawan hukum, dan mohon sertifikat HGB Nomor 267 DesaJobokuto, Kecamatan Kota, Kabupaten Jepara, yang tercatat atas namapemegang hak Tjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio, dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Bahwa pada saat pengajuan gugatan perkara Nomor 54/Pdt.G/2000/PN.Jpr., Penggugat tidak pernah mengetahui apa yang digunakan sebagailandasan peralihan hak dari HGB Nomor 152 menjadi

HGB Nomor 267 atasnama Tjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio;Bahwa pada acara pembuktian, Penggugat baru mengetahui, ternyatayang digunakan sebagai landasan peralihan hak dari HGB Nomor 152 menjadiHGB Nomor 267 tahun 1981 adalah Akte Jual Beli Nomor 59/Penj/1980 tanggal16 Juni 1980, yang dibuat oleh Darjono Hardjowidagdo, Camat Kota, KabupatenJepara, pada waktu itu yang menyebutkan Penggugat sebagai Penjual danTjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio sebagai Pembeli;Bahwa dengan mendasarkan pada

Nomor 59/Penj/1980 tanggal 16 Juni 1980, harus dibatalkansetidaktidaknya dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa dengan dibatalkannya jual beli a quo, berarti tercatatnya namaTjahjani Singodiredjo d/h Tjoa Kian Nio selaku pemegang hak atas HGB Nomor152, yang selanjutnya setelah pembaharuan hak berubah menjadi HGB Nomor267 Desa Jobokuto, Kecamatan Kota, Kabupaten Jepara harus dinyatakan tidaksah pula;Bahwa tanah HGB Nomor 152 yang selanjutnya telah berubah menjadiHGB Nomor 267

JeparaHGB Nomor 152 semula atas nama Tan Siok Nio dan berubah menjadi HGBNomor 267 a/n Tjahjani Singodiredjo. Bahwa perkara a quo telah in cracht vangewijds (berkekuatan hukum tetap).

HakBangunan Nomor 267/Kelurahan Jobokuto;Bahwa dengan telah diterbitkannya Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 267/Kelurahan Jobokuto sebagai tanda bukti hak yang dikeluarkanKepala Kantor Agraria Jepara tanggal 7101981, maka sesuai dengan Pasal153 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara bahwa Seseorang atau Badan Hukum Perdata yang merasakepentingannya dirugikan oleh keputusan Tata Usaha Negara dapatmengajukan gugatan tertulis kepada pengadilan yang berwenang berisi tuntutanagar

267/Pid.Sus/2018/PN jth

Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNJth tanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 6Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN JthSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

HENDRA (dpo) kembali menghubungi terdakwa dan mengatakanSABU SUDAH DILETAKKAN DI BAWAH POHON BESAR DI PINGGIRJALAN KAWASAN HUTAN BLANG MATA IE DESA SENADEU KUNYETHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN JthYANG DIBUNGKUS DENGAN MENGGUNAKAN PLASTIK WARNAHIJAU. Kemudian terdakwa langsung pergi menuju ke lokasi yang telahdiberitahukan oleh sdr. HENDRA (dpo) tersebut.

HENDRA (dpo) kembali menghubungi terdakwa dan mengatakanSABU SUDAH DILETAKKAN DI BAWAH POHON BESAR DI PINGGIRHalaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN JthJALAN KAWASAN HUTAN BLANG MATA IE DESA SENADEU KUNYETYANG DIBUNGKUS DENGAN MENGGUNAKAN PLASTIK WARNAHIJAU. Kemudian terdakwa langsung pergi menuju ke lokasi yang telahdiberitahukan oleh sdr. HENDRA (dpo) tersebut.

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN JthMenimbang, bahwa katakata tanpa hak mempunyai arti tidakmempunyai hak "tanpa izin dari yang berwenang, bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan keputusan atau kelayakan.

Tuty Anggrainy, S.H., M.H.Saptika Handhini, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN JthJunaidiHalaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jth

267/Pid.B/2015/PN.Rta

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SULAIMAN Bin BADU (Alm);2. Tempat lahir : Sungai Salai Hilir;3. Umur/tanggallahir +: 20 Tahun/ 1 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sungai Salai Hilir Rt.06, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau, tanggal 07Oktober 2015, No.281/Pid/2015/PN.Rta, sejak 18 Oktober 2015 s/d tanggal16 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman I dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Rta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 267/Pid/2015/PN.Rtatanggal 18 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid/2015/PN.Rta tanggal 18 September2015

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian palsu ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Rta3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

GRAITO ARAN SAPUTRO,S.H.,.M.HumPanitera Pengganti,AHRARUDINHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Rta

267/Pdt.P/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.JBSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK : XXX, Lahir di Jakarta tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK : XXX, Lahir di

Bahwa, para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada hari Senin tanggal XXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah KotaJakarta Barat tertanggal XXX;Halaman 1 dari 9 penetapan Nomor : 267/Padt.P/2019/PA.JB2.

Pada pokoknya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 penetapan Nomor : 267/Padt.P/2019/PA.JB Bahwa , saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ibu Pemohon II; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak,para Pemohon yang bernama XXX lahir tanggal XXX sebelumPemohon menikah resmi dengan Pemohon II di Kantor UrusanAgama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah secararesmi pada tanggal

Waluyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor : 267/Padt.P/2019/PA.JBKetua Majelis,Drs. H. Soleman., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,H. Waluyo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2 BAPP Rp. 75.000,2: Panggilan Rp. 000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor : 267/Padt.P/2019/PA.JB

267/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Anri Agustinus Siahaan Alias Andre2. Tempat lahir : Desa Pon3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun /5 Agustus 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Pon Kec.

Penasehat Hukum dari KantorLBH PK Persada yang beralamat di Jalan Tanjung No. 65, Dusun III Desa SeiRampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkansurat penetapan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 24 Mei 2021;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan UrineHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SrhNo.Lab.: 11936/NNF/2020 tanggal 27 November 2020 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yang ditandatangani olehDebora M. Hutagaol, S.Si., Apt. dan R.

, dan dijawab oleh Terdakwa Anri AgustinusSiahaan, ada,Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Srh3. Bahwa Saksi Chrisvando Manik dan Saksi Rizki Kristian Sitompul menawarkepada Terdakwa Anri Agustinus Siahaan akan membeli Narkotika jenis shabudengan harga sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);4.

FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Srh

267 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 267 K/Ag/2019ais ol oo ol aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RUDY MOLOKU, dalam hal ini memilin domisili hukum danmemberi kuasa kepada: Hanafi M.

Nomor 267 K/Ag/20192.4.

Nomor 267 K/Ag/20192.5.2.2.5.3. 1 (satu) buah lemari hias besar bahan kayu jepara;Terletak/terdapat di atas dan/atau di dalam objek gugatanangka 3.3.

Nomor 267 K/Ag/2019satu) unit tempat jemuran aluminium;satu) unit springbed anak;satu) buah karpet beludru;1 (1 ( 2 (dua) unit kasur springbed besar;1 (1 (satu) buah karpet tamu; 4 (empat) buah kursi plastik;2.5.4.

Nomor 267 K/Ag/2019

267/Pdt.P/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Nyi Ayu Rezky Kima Sari binti Rocky Ki Agustus Tjemat, NIK:3172064304890004, Lahir tanggal O3 April 1989,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempattinggal di Perumahan Villa Kelapa Dua, Jalan MayangBlok

Bahwa, dalam Hukum Waris Islam sebagaimana diatur di dalamperaturan perundangundangan serta Fiqh Mawarits telah diatur sebagaiberikut:Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.JB6.1. Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Jo. Undangundang Nomor3 Tahun 2006 Jo.

AYU REZKY KIMA SARI, perempuan lahir di Jakarta tanggal 26 April1973 (Pemohon):Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.JB8. Bahwa, Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris untuk mengurusseluruh harta peninggalan atas nama Pewaris;9. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sebagaimana diuraikan di atas, maka Pemohon mohon agaryang terhormat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq.

Fotokopi Surat Nikah Nomor 79/12/1980 atas nama Rocky KiHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.JBAgus Tjema bin Ki Agus Mat Tjik dengan Elly Yurina binti Ali Noer, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung KarangBarat, tanggal 26 Nopember 1980, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermateri cukup dan telah dinazegelen dan, diberitanda P 1;Z.

Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :ook N Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,PNBP Panggilan > Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya : Rp. 6.000,MateraiJumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JB

pokoknyatetap pada tuntutannya;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpTelah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa pada hari Kamis Tanggal 09 Pebruari 2017 sekitarjam 10:00 WITA atau pada suatu waktu yang masih dalam bulan Pebruaritahun 2017 bertempat di Di Sebuah Ruma di Jalan Martapura Lama Desa TelukSelong RT 003 No. 267

RIANA Binti (Alm) M.YUSRON dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dengan terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, Saksi menerangkan adapun kejadian diambil barang milik saksi olehorang lain tersebut pada hari kamis tanggal 09 Pebruari 2017 sekitar jam10.00 WITA di jalan Martapura Lama Desa Teluk Selong RT 003 No. 267

adapun pada saat kejadian saksi mendengarsuara korban minta tolong,kemudian saksi datang melihat kejadian tersebutdan saksi langsung membantu korban untuk melerai dan saksi sempatmemukul Terdakwa hingga akhirnya Terdakwa melarikan diri;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, Saksi menerangkan adapun kejadian diambil barang milik saksikorban oleh orang lain tersebut pada hari kamis tanggal 09 Pebruari 2017sekitar jam 10.00 WITA di jalan Martapura Lama Desa Teluk Selong RT 003No. 267

(Alm) RIDUAN SAHRANI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, Saksi menerangkan adapun kejadian diambil barang milik saksikorban oleh orang lain tersebut pada hari kamis tanggal 09 Pebruari 2017Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.Mtpsekitar jam 10.00 WITA di jalan Martapura Lama Desa Teluk Selong RT 003No. 267

Unsur Dengan Percobaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan Terdakwa mengambil barang milik Korban pada hari kamistanggal 09 Pebruari 2017 sekitar jam 10.00 WITA di jalan Martapura Lama DesaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.MtpTeluk Selong RT 003 No. 267 Kec Martapura Barat Kab Banjar, Terdakwamendekati Saksi SISKA RIANA Binti (Alm) M.YUSRON dan Terdakwa langsungmenarik paksa untuk mengambil kalung milik Saksi SISKA RIANA Binti (Alm)M.YUSRON

267/Pdt.G/2020/PA.Buk

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamaHim 2 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA.Bukkurang lebih 4 tahun 5 bulan lamanya yakni sejak bulan Maret2016 sampai dengan sekarang dan sejak saat itu Penggugat tidaklagi menjalin komunikasi dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernha memediasi Penggugat danTergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;7.

Saksi menerangkanbahwa apa yang dilihatnya merupakan baku pukul sebanyak 1x antaraHim 9 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA.BukPenggugat dan Tergugat hal mana pertengkaran dipicu karena Tergugat seringbermain judi dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar. Dijelaskanpula oleh saksi bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Keterangan tersebut disampaikan saksi karena saksi mendengarHim 10 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA.

,Him 15 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA. BukHakim Anggota Hakim AnggotaAris Saifudin, S.Sy., Derry Briantono, S.H.,Panitera Pengganti,Dwi Sartono, S.,H.,Perincian Biaya:Le PReRMCHERESR AN cs coc coc cc coc sce co ccs sc om Rp. 30.000,2. PLOSES oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 65.000,3. Panggilan 0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 400.000,4.

PNBP ......... 0. ccc eeeeeeeee eee teen eeeeeaes Rp. 20.000,Os PRERCUAGG ecs ccs cas cae cas come some come came mm an Rp. 10.000,Re rae aces ance ance atzae ates ates ates sas sts stare st Rp. 6.000.Jumlah Rp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 16 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA. Buk

267/Pdt.P/2020/PN Pwd

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SURIP,Tempat lahir di Grobogan, tanggal 31121963, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan: Wiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun SeloKrajan RT.0O3 RW.02 Desa Selo Kecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobogan;S@DAQAI 222222 oon en nn nn nn nnn ne ne nen

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 7 Agustus 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 7 Agustus 2020 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN Pwd mengajukan

dalildalilpermohonannya sebagai berikut :Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SURIP = yanglahir di Grobogan tanggal 31121963 ;Bahwa, pemohon lahir dari pasangan suami istri yang bernama Warsididan Pariyem ;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) dan Surat Keterangan Kelahirannama Ayah Pemohon tertulis KASIYO ;Bahwa dalam Akta Cerai nama Ayah Pemohon tertulis WARSIDI ;Bahwa dalam Surat Keterangan No. 470/46/II/2020 nama KASIYO danWARSIDI adalah nama orang yang sama;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor : 267

Grobogan,diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Akta Cerai No. 964/AC/2008/PA/Pwd, tanggal : 25062008 atasnama: SURIP Binti WARSIDI dengan SUWARSONO Bin KASMIDJAN yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Pwd.5 Fotocopy Surat Keterangan, tanggal : 24022020 atas nama: SURIP yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selo Kec. Tawangharjo Kab.

Redaksi Penetapan Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Pwd.

267 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR, bertempat tinggal di JalanJomas Nomor 1, RT.002 RW.05, Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada C. Suhadi, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor pada C.

Nomor 267 PK/Padt/2019 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor427/Pdt.G/2013/PN.

Nomor 267 PK/Padt/20196.

Nomor 267 PK/Padt/2019Bahwa tidak terdapat kekeliruan atau kekhilafan nyata dalamputusan Judex Juris karena tanah atas nama H.Detjeng Bin Muasin GirikNomor 162 Persil Nomor 336 S.lIIl luas 3760 m? dan persil Nomor 54 d Illluas 3380 m?

Nomor 267 PK/Padt/2019

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sim.exzyl oo > aU!

tangga, tempat kediaman dahulu di KabupatenSimalungun, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Register Nomor 267

Putusan No. 267/Pat.G/2013/PA.SimKabupaten / Kota sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/23/VII/1984, tanggal 13 Juli 1984 ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon selama 1tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakanselama 3 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahperkebunan selama 21 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Putusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Simsepengetahuan dan seizin Pemohon dan sekarang Termohon tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas ; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidakberhasil ; Bahwa saksisaksi yang dihadirkan di persidangan tidak sanggupmembantu Pemohon mencari Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Sim4. Biaya Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 316.000,