341/Pdt.P/2017/PA.Sgm

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan:Dra. Hj. ST. Hadijah alias ST.

Bahwa para Pemohon menerangkan sudah tidak ada lagi ahli waris lainnyaselain dari istri dan kedua orang anak kandungnya tersebut.Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.Sgm7:10.11.Bahwa Pewaris tidak meninggalkan hutang maupun wasiat yang harus dilunasioleh para ahli waris.Bahwa meninggalnya pewaris disebabkan karena kecelakaan tabrakan antaramotor dan mobil dimana almarhum memakai kendaraan motor namun sempatdibawa di rumah sakit Dr.

Anwar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Nusa Indah Stp. 1 No. 3, Kelurahan Kampung Buyang,Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.SgmKecamatan Mariso, Kota Makassar, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Dra. Hj. ST. Hadijah alias ST. Hadijahbinti Mancong sebagai istri almarhum Drs.

Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI danUten Tahir, S.Hl, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut di atas oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 10 dari 11 Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.Sgmdibantu oleh Agus Salim Razak, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri para Pemohon.Hakim Anggota,Dr.

(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.Sgm

341/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Pendidikan SLTP agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal di Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAbahwa Penggugat dalam surat gugatan nya tertanggal 16 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Juni 2012 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkanPutusan No.341/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman dari 9masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatsejak bulan Juni 2012 karena Tergugat tidak bekerja namun setelahbulan Juli 2012 Tergugat bekerja kembali Tergugat tetap tidakmenafkahi Penggugat;Bahwa

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

MateraiJumlah(tiga ratus lima puluh satuPutusan No.341/Padt.G/2013/PA ClgTtd.A. Hanafi, BARp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 351.000 ,ribu rupiah ).SALINAN SESUAI ASLINYA,PANITERA,H. Naisan, SH. M. HumHalaman 9 dari 9

341/Pid.Sus/2017/PN Dgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 26Januari 2018 s/d tanggal 26 Maret 2018 di Rutan ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.DglTerdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun hak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya oleh MajelisHakim ;Pengadilan Negeri tersebut telah ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor : 341/Pid.Sus/2017/PN.Dgl. tentang Penunjukkan Hakim yang akan mengadili perkara ini

NATI (DPO)datang kerumah terdakwa YUNIARTI Alias YUNI mengantarkan obat TrihexyphenidylHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Dgl(THD) obat keras daftar G berbentuk tablet warna putin salah satu sisi bertulisaknhuruf Y hanya seorang diri dan pada saat itu hanya ada terdakwa dan sdri.

Balaesang Kab.Donggala di depan Polsek Balaesang ; Bahwa terdakwa ditangkap disaat berboncengan dengan suami terdakwa dariHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Dglarah Desa Sibualong Kec.

Menyatakan Terdakwa YUNIARTI alias YUNI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan persediaanHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Dglfarmasi dengan tidak memiliki keahlian atau kewenangan secara bersamasama. ;2.

SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Donggala serta dihadiri oleh Terdakwa ;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.DglHakim Hakim Anggota : Hakim Ketua1. AHMAD GAZALI, SH. ACHMAD RASJID, S.H. 2. SULAEMAN, S.H. Panitera PenggantiSITTI NURHAYATI S, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN.Dgl

341/Pdt.G/2013/MS.Ksg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/MS.Ksgeae pil ppo> JI all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 November 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang dengan register perkaraNomor 341

/Pdt.G/2013/MS.Ksg pada tanggal yang sama telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Putusan Nomor 341/Pdt.G/2013/MS.Ksg tanggal 20 Maret 2013Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Februari 1994 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 493/7/II/1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda tanggal 06Februari 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan ataspanggilan tersebut, Penggugat secara in person menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun berdasarkan berita acara panggilan tanggal 14 November 2013Putusan Nomor 341

tahun yang lalu,dan saat ini sudah tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selama itu pula Tergugat tidak peduli dengan kehidupan Penggugat,tidak pernah menemui Penggugat, bahkan sudah tidak pernah melakukankomunikasi lagi dengan Penggugat;e Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirimkankabar, tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dan tidakmeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai nafkah Penggugat dan anakanaknya;Putusan Nomor 341

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2. 341. 000. (dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2. 341. 000. (dua juta tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Senin tanggal 04September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriah,oleh kami Drs.H.Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaReny Hidayati,S.Ag,S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan yang dilakukan Pemohon Deni Gusnawan yang beragama Budha dan Pemohon Meti Gusmawati yang beragama Katholik yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2021 di hadapan pemuka Agama Katholik Imam P.Ligorius, CP di Gereja Katolik Paroki Santo Hieronymus Tanjung Hulu Pontianak dengan diterbitkan Testimonium Benedictionis Sponsalitiae/Surat Pemberkatan Mempelai No: 341/

Pro.Civ.Ef.kap/VI/2021 dan Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) No. 341, Anno. 2021/vel LM.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Petanikaret, tempat tinggal di RT. 003 Dusun DUSUN,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun

SMP, pekerjaan Petanikaret, tempat tinggal RT. 06, Dusun DUSUN, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Desember2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungodengan register perkara nomor 341

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Mab.adalah Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahun yaitu sekitar 16 (enam belas)tahun lamanya, sehingga Tergugat dikualifikasi melakukan pelanggaran pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Mab.bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 A.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Mab.Drs. Zubir IshakPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biayapemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

341/Pdt.G/2013/PA Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan penggugat;e Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juni 2013 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada tanggal 12 Juni 2013 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2013/PA Blk, telah

No. 341/Pdt.G/2013/PA Blksaksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain, kedua saksiadalah orang tua dan tetangga penggugat, dengan demikian kedua orangsaksi penggugat dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian.

No. 341/Pdt.G/2013/PA Blk10didalilkan oleh penggugat dalam surat gugatannya telah sesuai ketentuanPasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf g.Kompilasi Hukum Islam dan sighat taklik talak angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan penggugat telahsesuai ketentuan Pasal 34 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 116 huruf g.

No. 341/Pdt.G/2013/PA Blk 12 Biaya Proses danRp50.000, ATK perkara Rp 30.000,Pencatatan3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp785000,00( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

341/Pdt.G/2021/PA.Smdg

2422) 246) 222) 2((43) 2(14) 1(5) 376(5) 376(54) 2(41) 2(45) 1(46) 2(35) 376(5) 376(5) 376(14) 1(41) 2(45) 1(43) 2(51) 2(5) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 549.00 Tm/F12 1 TE(13) 244) 14743) 2446) 242) 244) 143) 244) 15) 143) 222)=adNo((((((((((((((((64) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 527.00 Im/F20 1 TE(2) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 527.00 Tm/F12 1 TE(54) 2(43) 2(51) 2(61) 1(43) 2(5) 39(S043) 2(475044) 1(iS) =39(341

42) 2(22(22((((((((((((((NO NM NN LN=o) 19313) 243) 242) 25) 19335) 141) 2422) 246) 222) 2(43) 2(14) =(5) 193(5041) 2(444) 1(42) 2(22) 2(5) 193(14) 1(41) 2(423) 1(43) 2(13) 2(44) 1(5) 193(52) 2(41) 2(414) 1(41) 2(42) 2(22) 2(4743) 2(443) 2(42) 2(S5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 459.00 Tm/F12 1 Tf(6643) 2(42) 2(22) 2(5) 293(13) 2(44) 1(SO41) 2(54) 2(43) 2(54) 2(4743) 2(42) 2(5) 293(35) 1(41) 2(422) 2(46) 2(22) 2(43) 2(14) =(5) 203(23) 1(N43) 2(443) 2(42) 2(22) 2(5) 293(341

) 2(354) 2(41) 2(444) 1(5) 293(42) 2(N43) 2(70) 1(4743) 2(51) 2(5) 293(4741) 2(52) 2(43) 2(13) 2(43) 2(5) 293(1241) 2(42) 2(22)(22)(46)(22)( )( )( NM NN NH43145)ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 437.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(4751) 2(44) 1(442) 2(6643) 2(5) 109(52) 2(43)(13)( )((((((1TJ22210922122(5) 109(2152) 2(444) 1(45) 1(5) 109(6) 2(17) 2(10) 2(62) 2(5) 109(35) 1(41) 2(422) 2(46) 2(22) 2(43) 2(14) 1(5) 109(52) 2(41) 2(422) 2(44) 1(5) 109(341) 2(42)(44)(42)(22)(22)(43)(45)(4743)

(8S2) 2(41) 2(13) 2(46) 2(45) 1(44) 1(4743) 2(42) 2(S) 1(ALS) 2(43) 2(42) 2(S) 1(5046) 2(13) 2(43) 2(51) 2(S) 1(14) 1(44)(13)(43)(475) 1(43)(13)(43)(5) (51)(46)(54)(46)(42)(22)(43)NNNNNNNBFTNNN~ NN EH0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 348.00 Im/F12 1 TE(675) 1(5) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 348.00 Tm/F12 1 TE(54) 2(43) 2(S1) 2(61) 1(43) 2(5) 139(5043) 2(475044) 1(5) 139(5046) 2(13) 2(43) 2(51) 2(5) 139(54) 2(41) 2(446) 2(S043) 2(S1) 2(43) 2(5) 139(341

) 2(341) 2(444) 1(475043) 2(56) 1(5) 193(341) 2(42) 2(22) 2(43) 2)2) 2) 2) 2)(((((S) =(13)(43)(42) 2(5) 193(341) 2(346) 2(14) 1(46) 2(e0S) 193(52) 2(41) 2(44743) 2(443) 2(s) =193(43) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 418.00 Tm/F12 1 TE(100) 2(46) 2(2) 2(64) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 395.00 Tm/F12 1 TE(2641) 242) 244) 1354) 243) 242) 222) 256) 15) 58054) 243) 251) 261) 143) 2((((((((((((((5) 58044) 14743) 251) 25) 58013)41)42)22)42)42)ye JHMN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3360/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 25Juli 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah, olehkami Drs. H. Riswan sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H dan Dra.Hj.

341/PID.SUS/2017/PN.KBJ

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibom ks SP ey8erikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Subuhi SembiringTempat lahir : Rumah BerastagiUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/10 Agustus 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupten Karo

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Desember 2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Thomas Ginting,SH beralamat diJalan Djamin Ginting No.25 Desa Ketaren Kabanjahe Kec.Kabanjahe Kab.Karoberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 353/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Kbjtanggal 29 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN KbjPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe

Nomor 341/Pid.Sus/2016/PNKbj tanggal 2 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 2November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyarakan

Berdasarkanfaktafakta di persidangan bahwa para terdakwa adalah sudah dewasa, sehatjasmani dan rohani telah dibenarkan keterangan saksisaksi.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN KbjDengan demikian unsur "Setiap Orang" telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.2.

,M.H.Panitera Pengganti,Abadi Tarigan, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN Kbj

341/Pid.Sus/2017/PN Skt

No.341/Pid.

341/Pid.B/2014/PN.Yyk.

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2014/PN.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus2014 sampai dengan tanggal 23 September 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2014sampai dengan tanggal 12 Oktober 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 30 September 2014 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakartasejak tanggal 30 Oktober 2014 sampai dengan tanggal28 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 341

/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk tanggal 30 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Yyke Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2014/PN.Yyk tanggal30 September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Unsur Barang siapa.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN YykMenimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajapelaku tindak pidana yang terhadap diri terdakwa dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang bahwa faktafakta hukum menyatakan :e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Sabtutanggal 26 Juni 2014 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di gudangrongsokan di JI.

Susanto Isnu Wahjudi, S.H.Joedi Prajitno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Dewanti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Yyk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 1990, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 19Oktober 1990;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 23 tahun, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat agar rukun dan membina kembali rumahtangganya dengan Tergugat, dan atas usaha damai tersebut Penggugatmenyatakan akan damai dengan Tergugat dan karena itu. mencabutperkaranya;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341

Hum. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H Panitera Pengganti danpihak Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.

341/Pdt.P/2020/PA.Skh

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Skh.eazy (po> J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Wignyo Wiyono bin Parjo, Umur 63 tahun (Tempat lahir Sukoharjo, Tanggallahir 31 Desember 1956), Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Tamat SD/

Kecamatan Nguter, Kabupaten/KotaSukoharjo, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdan saksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatanggal 21 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo pada tanggal yang sama dengan Nomor Register341/Pdt.P/2020/PA.Skh dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan No. 341

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Penetapan No 341/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 2 dari 9 halamanBerdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untukberkenan memutus dan memberi penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Bukti surat tersebut telah sesuai, lalu olehHakim diberi tanda Bukti P.3Penetapan No 341/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 3 dari 9 halaman4. Asli Surat Keterangan Nomor : 470 / 351 / VII / 2020, tanggal 25Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gupit Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo. Bukti Surat tersebut telah sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda Bukti P.4;5. Asli Surat Pengantar Nomor : 59/ Kua.11.11.08/KS.00/09/2020 tanggal16 September 2020 dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Nguter.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan No 341/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 9 dari 9 halaman

341/Pdt.P/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun Leran, RT.0O02 RW.001, Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";PEMOHON Il, umur 40 tahun

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 : Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PA.Bjn2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama IKALILIANA FEBRIYANI BINTI LILIK ENDROYONO, untuk menikah denganseorang lakilaki bernama RISKI SETIYAWAN BIN MUNADJI;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B085/Kua.13.16.14/Pw.01/11/2019 Tanggal 12 November 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 9 : Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, yangbermeterai cukup (P.4);Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :1.

M.H.Halaman 8 dari 9 : Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PA.Bjnsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makhrus, S.H. dan Drs. A. Muhtarom, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Priyadi, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon, anak paraPemohon dan calon suami anak para Pemohon;Ketua Majelis,Drs.

MuhtaromPanitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp = 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00Halaman 9 dari 9 : Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Bjn

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn, gugur;
2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn6%) AeCX SN r osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon;MelawanTERMOHON umur 28 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn telah mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 16 Agustus 2019 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKangean untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang

Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kgn, gugur;2. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 1422 H., MajelisHakim Pengadilan Agama Kangean yang terdiri dari H. Moh. Mujtaba, S.Ag.,SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Moh. Lutfi Amin, S.HI. danMassahudin, S.HI.

Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Slk

PenetapanNomor 341/Pdt.G/2020/PA.SIkZN Niet 2

341/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.KBrsehalalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jorong KapaloDanau Diateh, Nagari Simpang Tj.

DanauKembar, Kabupaten Solok sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar WilayahHiukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dalam register Nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Minggu tanggal 01 Juni 1990 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor86/13/VII/1990 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Jaya pada tanggal 01 Juni 1990;Halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.KBr.Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di JorongKapalo Danau Diateh, Nagari Simpang Tj.

Setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang;Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.KBr.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihsepuluh bulan. Selama berpisah Penggugat pernah berkomunikasi namuntidak pernah berupaya untuk memperbaiki perselisihan hubungan rumahtangga keduanya.

Refti Desfita,S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/20 19/PA.KBr.HakimttdDjulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantitidHj. Refti Desfita, S.Ag., S.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/20 19/PA.KBr.