Bahwa pada saat anak Saksi menyerahkan berkas persyaratan pendaftarancalon siswa Polri kepada Terdakwa anak Saksi langsung diajak ke Bandung olehBripda Adi Nurfalah dan di tempatkan di kos kosan belakang Poles UjungberungBandung dengan tujuan agar tidak terlalu jauh pada saat mengikuti tes, namun menurutanak Saksi selama berada di Bandung anak Saksi tidak mengikuti tes atau seleksi, ankSaksi hanya berdiam diri di kos kosansambil disuruh menunggu hasilnya tanpa harusmengikuti tes dijamin lulus .5.

Bahwa pada bulan Nopember 2011 sudah dilaksanakan tes yangsebenarnya/resmi di Polda Jabar tetapi Sdr. Deri Arisandi dan Sandi Nurda Ilhami tidakmelaksanakan dengan alasan dari Sdri. Sindi bahwa menurut informasi dari yangmembawanya Sdr. Deri Arisandi dan Sandi Nurda IIhami tidak usah ikut tes tahu beresdan pada saat tes resmi masuk pada bagian tes jasmani Sdr.

Deri Arisandi dan SandiNurda IIhami melaksanakan tes jasmani di Gor Pajajaran Bandung dengan diawasi olehseseorang yang diakui oleh Sdri. Sindi adalah anggota Polisi.7. Bahwa 3 bulan kemudian untuk tes yang resmi memasuki tahap Pantohirkemudian Saksi menanyakan lagi kepada Sdri. Sindi untuk menanyakan selanjutnyadan Sdri. Sindi mengatakan tunggu saja nanti di beri tahu,tiga hari kemudian Sdri.Sindi menginformasikan kepada Saksi bahwa Sdr.

Pameungpeuk Kab.Garut.304, Bahwa benar setelah Saksi1 menyerahkan uang sejumlah Rp.120.000.000,kepada Terdakwa, Saksi3 langsung berangkat ke Bandung untuk mendaftar danmengikuti tes calon siswa Bintara Polri melalui Saksi8 dan anak Saksi1 ditempatkandikoskosan dibelakang Polsek Ujungberung Bandung dengan alasan untukmemudahkan saat mengikuti tes Secaba Polri .5.

Bahwa benar sekira bulan Januari 2012 Saksi4 juga berangkat ke Bandunguntuk menemui Saksi8 dan tinggal bersama Saksi8 didaerah Cibiru Bandung denganalasan untuk memudahkan mengikuti tes.10. Bahwa benar selama Saksi3 dan Saksi4 berada di kosan Saksi8 tidak pernahmengikuti tes apapun dan ketika ditanya Saksi8 kapan didaftarkan Polri tetapi Saksi8malah menjawab pendaftarannya diundurundur terus dan Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang barang :a) 1 (satu) buah alat test urine 1 (satu) Parametermerek Answer warna putih dengan nomor 63enam puluh tiga) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug dan Screen testmonetes dengan nomor 63 (enam puluh tiga).b) 1 (satu) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug Screen test monetesdengan nomor 63 (enam puluh tiga).Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Surat surat :a) 2 (dua) lembar Surat Kepala BNNK Kab.Asahan Nomor : R/213

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang :a) 1 (satu) alat test urine 1 (satu) Parametermerek Answer warna putih dengan nomor 63 9enampuluh tiga).b) 1 (satu) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug Screen test monetesdengan nomor 63 (enam puluh tiga).Dirampas untuk dimusnahkan2) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar Surat Kepala BNNK Kab.

Asahan melakukan tes urine terhadapselurun personil Kodim 0208/AS termasuk personil Koramil jajaranKodim 0208/AS berjumlah + 355 (tiga ratus lima puluh lima) orangyang salah satunya adalah Terdakwa dengan menggunakan alat tesurine satu dimensi yang hasilnya urine Terdakwa terindikasi positifmenggunakan Narkotika jenis Sabusabu namun Terdakwa tidakmengakui telah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu.5, Bahwa batas waktu dilakukan pemeriksaan tes urine terhadapTerdakwa yang diduga menggunakan Narkotika

maksimal 5 (lima)hari, dan apabila Terdakwa telah menggunakan lebih dari 5 hari danTerdakwa banyak minum air putin maka alat tes pack tersebut tidakakan dapat mendeteksi lagi.6.

Asahan melakukan tes urine ulangterhadap urine Terdakwa dengan menggunakan alat tes urine 5(lima) Parameter merek MultiDrug Screen tes Monetes dan hasilnyaberdasarkan Surat Kepala BNN Kab.

Berupa suratsurat: 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentangpermohonan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1Kostrad Nomor B/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014; 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan tes urine anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba lIpda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp15.000,00 (lima belas riburupiah);Membaca putusan

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentang permohonanpemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1 Kostrad NomorB/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 5 PK/Mil/2018b. 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan tes urine anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba Ipda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar surat dari Dan Yonbekang 1/1 Kostrad tentang permohonanpemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang 1/1 Kostrad NomorB/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014;b. 3 (tiga) lembar surat Laporan Hasil Pelaksanaan Tes Urine Anggota YonBekang Cibinong dari Polres Bogor, yang ditandatangani oleh Ka Unit 1Reserse Narkoba lpda Fajar Hidayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.

Bahwa BONI RIANSYAH RAJAMUTU tersebut berkeinginan mengikuti seleksipenerimaan calon prajurit TNI di Manado, Namun untuk mengikuti seleksipenerimaan tersebut diperlukan penetapan wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes masuk TNI AD;4.

Kota tengah Provinsi Gorontalokhusus untuk mengurus kepentingan anak yang bernama BONI RIANSYAHRAJAMUTU jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Boalemo, 29September 1997 untuk mengikuti tes masuk TNI AD Manado;3.

Kota Tengah Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo; Bahwa Saksi kenal dengan BONI RIANSYAH RAJAMUTU; Bahwa setahu saksi orang tua BONI RIANSYAH RAJAMUTU adalah ASPINRAJAMUTU; Bahwa setahu saksi BONI RIANSYAH RAJAMUTU akan mengikuti seleksipenerimaan calon prajurit TNI di Manado; Bahwa setahu saksi dalam mengikuti seleksi tersebut diperlukan walisebagai salah satu persyaratan administrasi dalam mengikuti tes masuk TNIAD; Bahwa saat ini ada penerimaan calon prajurit TNI AD; Bahwa setahu saksi BONI RIANSYAH

RAJAMUTU berdasarkan suratpenyerahan orang tua kepada wali yang ditanda tangani oleh ASPIN RAJAMUTU;Menimbang, bahwa perwalian tersebut dimohonkan oleh Pemohonsehubungan untuk mengurus segala kebutuhan dan urusanurusan yangberhubungan dengan kepentingan seleksi penerimaan calon prajurit TNI ADmenjadi tanggung jawab pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mengikuti seleksi penerimaan calonprajurit TNI AD di Manado tersebut diperlukan wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes

Mamberamo Tengah terpilih tidak didasarkanhasil tes Kesehatan dan Wawancara sebagaimana dimaksud BeritaAcara Nomor 07/BA/Timsel1KPU/VIII/2018 tanggal 27 Agustus2018;d. Bahwa Perbuatan tidak menetapkan dan mengumumkan hasil ujiKelayakan dan Kepatutan serta mengangkat anggota terpilin KPUKab. Mamberamo Tengah yang tidak lolos seleksi tes Kesehatandan Wawancara, telah merugikan kepentingkan hukum ParaPenggugat yang seharusnya dapat dipilih menjadi Anggota KPUKab. Memberamo Tengah;C.

MamberamoTengah terpilin tidak lolos tes Kesehatan dan Wawancara, sangatmerugikan Para Penggugat dan patutlah Para Penggugat mengajukangugatan ini ;E.

Adapun tahapan kegiatannyasebagai berikut:Halaman 30 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKT6))8)e Pendaftaran;e Penelitian Administrasi; Tes tertulis;e Tes psikologi;e Tes kesehatan dan wawancara dengan materipenyelenggaraan Pemilu; dan;Klarifikasi tanggapan masyarakat;Bahwa Tergugat telah membuat pedoman mengenai teknis danjadwal pelaksanaan seleksi Calon Anggota KPU Provinsi secararinci dan rigid dalam Peraturan KPU Nomor 7 Tahun 2018tentang Seleksi Anggota KPU Provinsi dan KPUKabupaten

tetapkan 29 orang yang mengikuti CAT,Bahwa dari 29 orang itu selanjutnya mengikuti tes psikologi dan sistem gugurtinggal 24 orang, selanjutnya dari 24 orang itu mengikuti tes kesehatan danwawancara dan yang lebih dulu adalah kesehatan baru wawancara sertahasilnya digabungkan dan dibuka satu kali;Bahwa dari hasil tes Kesehatan dan wawancara ada 10 orang peserta yangdinyatakan lolos oleh Timsel dan namanamanya seperti Emius Karoba, MeirYikwa, Nepson Kogoya, Nius Yikwa, Petos Karoba, Simon Yigi Balom

kesehatan dan wawancara itu kalau darites psikologi 24 orang lolos kemudian tes kesehatan yang gagal 1 jadi 23Halaman 79 dari 99 halaman, Putusan Nomor 195/G/2019/PTUNJKTlolos tes kesehatan, selanjutnya tes kesehatan dengan wawancara itu 1paket tidak dipisahkan jadi kami hanya melihat nilai Kesehatannya kemudianmemutuskan ketika hasil wawancara, jadi hasil kesehatan denganwawancara kami memutuskan 10 orang atau 10 besar itu sesuai PKPUartinya ada penyelesaian lagi disitu; Bahwa yang menentukan masuk

belas) polybag bibit ganja dengan tinggi 5 (lima) cm; - 1 (satu) buah plastik warna Putih berisi daun ganja kering dengan berat 0,2 (nol koma dua) ons; - 1 (satu) buah plastik warna Hitam berisi daun ganja kering dengan berat 0,8 (nol koma delapan) ons; - Daun ganja basah seberat 3,8 (tiga koma delapan) ons; - 1 (satu) buah asbak yang terbuat dari batu berisi puntung puntung rokok dan abu ; - 1 (satu) buah alat penyimpan urine yang berisi urine Terdakwa; - 1 (satu) buah alat tes

yang telah terbaca hasil tes; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

juta rupiah) untuk keperluan meluluskan tesCPNS istri dan saudara saksi korban Muhammad Yasir, selanjutnya sekirabulan Januari 2014 untuk menyakinkan para saksi, terdakwa mengirimkan 1(satu) lembar tanda terima berkas Daftar Pemberkasan Honorer Otomatis dan 1(satu) lembar Daftar Pemberkasan CPNS Ke KEMENPAN, namun setelah tesCPNS selesai, saksi Ahmad Muzami menghubungi terdakwa untukmenanyakan kapan SK (Surat Keputusan) menjadi CPNS keluar dan dijawaboleh terdakwa masih dalam proses namun setelah tes

Sanin dan berkata Fit kau mau masuk PNSgak, ada kawan uda di Jakarta masih orang dusun kita bisa masukan dengantransfer Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), lalu dijawab oleh saksikorban Fitri Lia Sari nanti dulu uda saya tanya kakak dulu, selanjutnya saksikorban Fitri Lia Sari menghubungi saksi Ahmad Muzami dan berkata iya udakami jadi ikut tes CPNS, lalu terdakwa langsung mentransfer uang sebesar Rp.Halaman 3 dari 1 halaman Putusan Nomor49/Pid/20 18/PT.BGL.24.600.000, (dua puluh empat

juta enam ratus ribu rupiah) ke rekeningterdakwa, setelah itu saksi korban Fitri Lia Sari langsung menelpon terdakwadan berkata pak uang sudah saya transfer ke rekening bapak, dan dijawaboleh terdakwa yo udah ikuti prosedurnya saja, namun setelah saksi korbanFitri Lia Sari mengikuti tes CPNS tersebut, ternyata saksi korban Fitri Lia Saritidak lulus, lalu saksi korban Fitri Lia Sari menghubungi terdakwa lalu terdakwamenyuruh saksi korban Fitri Lia Sari mengikuti lagi tes kKedua dan memintatambahan

itu saksi korban Fitri Lia Sari langsung menelponterdakwa dan berkata pak uang sudah saya transfer ke rekening bapak, dandijawab oleh terdakwa yo udah ikuti prosedurnya saja, namun setelah saksikorban Fitri Lia Sari mengikuti tes CPNS tersebut, ternyata saksi korban Fitri LiaSari tidak lulus, lalu saksi korban Fitri Lia Sari menghubungi terdakwa laluterdakwa menyuruh saksi korban Fitri Lia Sari mengikuti lagi tes kedua danmeminta tambahan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) namunsaksi

korban Fitri Lia Sari tidak mentransfer tambahan uang tersebut kepadaterdakwa, lalu saksi Fitri Lia Sari mengikuti tes kedua namun tetap tidak luluskarena uang milik saksi korban Fitri Lia Sari yang telah diterima terdakwatersebut tidak dipergunakan untuk pengurusan tes CPNS melainkan terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa Akibat perobuatan terdakwa saksi korban Muhamad Yasirmengalami kerugian sekira Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dansaksi korban Fitri Lia Sari

RTPCR SARS COV2 tanggal 1 Maret 2021tercatat di Rumah Sakit Siloam yang beralamat di Jalan RayaCanggumo.168, Kerobokan, Kuta Utara, Kab Badung, yang saksi tahuhasil tes RTPCR SARSCOV2 membutuhkan waktu 8 (delapan) jamsampai 1 (satu) hari.

., KETUT SUDIADNYANA, DEDEK OKTAVIANA dan anggota BPTD dansatpam yang mana tugasya adalah melakukan validasi surat keteranganhasill Rapid Tes bagi para pelaku perjalanan atau penumpang yang akanmenaiki Kapal di Pelabuhan Padang Bai; Bahwa saksi yang awalnya menerima surat tersebut yang dibawa olehseorang lakilaki dan seorang perempuan WNA namun saksi belumsempat membaca keseluruhan hanya membaca PCR karena saksi tidakmenguasai mengenai Surat surat keterangan Rapid Tes selanjutnya saksimenyerahkan

Covid19 dari Steve itu karenaTerdakwa dengar layanan itu yang melayani Tes untuk Covid19;Bahwa Terdakwa tidak curiga dengan surat yang diberikan Stevekarena menurut saya itu tidak ada yang palsu;Bahwa Terdakwa tahu surat itu palsu setelah di Kantor Polisi;Bahwa Terdakwa tidak tahu Indonesia adalah Negara yang banyakpulau nya sehingga harus tes Covid19 setiap memasuki pulau satudengan yang lain;Bahwa di Negara Terdakwa tes hanya dilakukan jika akan ke luarnegeri saja;Bahwa Terdakwa tidak tahun tentang

DIMITRII ANOKHIN sudah percaya, sehinggatidak memeriksa identitas lengkap dari STIV;Bahwa hasil PCR test yang sebelumnya terdakwa lakukan di Ukrainakeluarnya 3 sampai 4 jam;Bahwa terdakwa tidak mengerti bahasa Indonesia;Bahwa Saksi percaya dengan tes Covid19 dari Steve itu karenaTerdakwa dengar layanan itu yang melayani Tes untuk Covid19;Bahwa Terdakwa tidak curiga dengan surat yang diberikan Stevekarena menurut saya itu tidak ada yang palsu;Bahwa Terdakwa tahu surat itu palsu setelah di Kantor Polisi

;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN AmpBahwa Terdakwa tidak tahu Indonesia adalah Negara yang banyakpulau nya sehingga harus tes Covid19 setiap memasuki pulau satudengan yang lain;Bahwa di Negara Terdakwa tes hanya dilakukan jika akan ke luarnegeri saja;Bahwa Terdakwa tidak tahun tentang Covid19 di Indonesia;Bahwa kalau Terdakwa mengetahui surat itu palsu Terdakwa tidakmungkin menerimanya dan pasti Terdakwa musnahkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Penggugat IV sebagai peserta bakal calon perangkat desa Muncangdalam formasi Kepala Seksi Pelayanan Desa Muncang merasa dirugikandengan diterbitkannya obyek sengketa 1 oleh Tergugat secara kemampuandalam tes wawancara Penggugat IV menurut keterangan dari petugas teswawancara yaitu bapak Muharso lebih baik dari Kiswoyo yang menurutketerangan dari petugas tes wawancara yaitu bapak Muharso Kiswoyotidak mampu berkomunikasi pada waktu tes wawancara terhadap dirinya,dalam hal ini justru Penggugat IV tidak

Bahwa setelah pelaksanaan tes Praktek pidato BapakSyaefudin selaku Ketua Panitia dan penguji pidato menyampaikansecara terbuka jika saudara Abdus Syukur mendapatkan nilai 96atau terbaik dikarenakan kemampuan pidatonya dan penguasaan materi pidatonya. Tetapi pada saat pengumuman hasilnyanilaiyang diperoleh hanya 69 dan lebih rendah dari nilai yang diperoleholeh Saudara Kiswoyo.10. Bahwa untuk Tes Praktik Panitia meniadakan tes praktiksesuai kompetensi jabatan dalam Jabatan Kasi Pelayanan.

KEPENTINGAN angka 2, dimana Penggugat IVsecara kemampuan dalam tes wawancara lebih baik dari Sdr. Kiswoyo sesuaiketerangan dari Petugas Tes Wawancara Sdr. Muharso adalah mengadaadadan tidak benar, Pada saat pelaksanaan Tes Wawancara Sdr. Kiswoyo tidakdites oleh Sdr. Muharso melainkan oleh Sdr. Kuntoro Budi Wibowo selakuPenguji Tes Wawancara pada Formasi Kepala Seksi Pelayanan, sehinggatidak mungkin Sdr.

Kiswoyo tidak mampuberkomunikasi dan kelihatan tertekan pada saat Tes Wawancara danWawancara tersebut itu pun dilakukan dalam ruangan tertutup.Terkait hasil Tes Wawancara yang didalilkan Para Penggugat sudah sesualdengan Keputusan Panitia Pengangkatan Perangkat Desa MuncangNomor : 140/07/TAHUN 2017 tentang Penetapan Hasil Tes WawancaraBakal Calon dalam Pengangkatan Perangkat Desa Muncang KecamatanBodeh Tahun 2017 tanggal 11 Nopember 2017.Bahwa dalam dalil Gugatan Para Penggugat angka 8, hasil Tes

Tika Puji Lestari;( fotocopy sesuai dengan aslinya);Skor Penilaian Tes Wawancara, atas nama: 1. Akhmad MangunAseptiyanto; 2.

korban mendengar perkataan dan janjijanji terdakwa tersebut makasaksi korban mencari orang disekitar tempat tinggal saksi korban di KabupatenMagetan antara lain IRAWATI WIDYANINGSIH dan SUNARYO.Bahwa untuk lebih meyakinkan lagi, setelah saksi korban menyerahkan dokumenpersyaratan untuk menjadi PNS dan biaya yang telah ditentukan, terdakwamenyerahkan foto copy formulir penetapan NIP CPNS Pusat sehingga saksikorban semakin yakin dengan terdakwa yang mengaku dapat memasukkan orangmenjadi PNS tanpa tes

selanjutnya untuk memenuhi jatah yang dimiliki olehterdakwa sebagaimana yang telah disampaikan oleh terdakwa sebelumnya,akhirnya saksi korban berhasil mengumpulkan 157 orang pelamar untuk menjadiPNS tanpa mengikuti tes sebagaimana yang telah dijanjikan oleh terdakwakemudian dokumen persyaratan untuk menjadi PNS diterima oleh saksi korban dirumahnya di Kabupaten Magetan dan dokumen tersebut diserahkan oleh saksikorban kepada terdakwa di kamar 412, 512 dan 712 Hotel MAHARANI di JalanMampang Prapatan

Mgt18mempunyai teman di Jakarta yang bisa memasukkan PNS tanpa tes, sehinggasaksi tertarik ingin masuk PNS;Bahwa saksi percaya pada Bachtiar Erwansyah bisa mengurus danmemasukkan menjadi PNS tanpa tes yang dijamin diangkat / diterimamenjadi CPNS dengan mengatakan mempunyai kenalan di Jakarta yangbernama Bambang Subekti;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 60.000.000, ( enam puluh jutarupiah) kepada Bachtiar Erwansyah dirumahnya secara langsung yang diberitanda terima yang dicatat dalam buku yang

Bachtiar bisa memasukkanCPNS tanpa tes dengan membayar uang dan kalau ada uang kontan / kes bisamasuk A.1;Bahwa hubungan saksi hanya dengan Sdr. Bachtiar saja, ketemu dengannyatahun 2008 di rumahnya;Bahwa Sdr. Bachtiar mengatakan bisa memasukkan CPNS, Bachtiar karenaada hubungannya langsung dengan Cikeas (Istana Kepresidenan) dan orangBKN juga tangan kanannya orang Cikeas;Bahwa saat itu Sdr. Bachtiar tidak mau menyebutkan cuma dengan sebutanMr.

Dengan demikianpembelaan dari terdakwa harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan perkara ini terungkap yanglebih banyak berperan menjerat para pelamar CPNS untuk mengikuti pendaftaranCPNS tanpa tes dan paling banyak mendapatkan keuntungan adalah saksi Bakhtiar(yang sudah divonis dalam perkara yang sama di Jogja).

Gubeng Kertajaya 13 E/19 RT.006/006 Surabaya.Bahwa saat menemui saksi korban, terdakwa Ill lalu mengatakankepada saksi korban "ini saya mempunyai link atau chanelmemasukan mahasiswa baru ke Fakultas Kedokteran UMM lewat jalurbelakang atau tanpa tes karena ada kursi kosong dengan biaya Rp.390.000.000 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) dibayar tunai,syarat yang saya perlukan hanya fotocopy ijazah SMA dan fotocopyKTP.Bahwa saat itu terdakwa Il juga meyakinkan saksi korban denganmengatakan kepada

Bahwa atas perkataan para terdakwa dan suratsurat yang diberikanpara terdakwa kepada saksi korban yang sangat meyakinkan saksikorban bahwa para terdakwa bisa memasukan keponakan saksikorban ke Fakultas Kedokteran di Universitas Muhamadiyah tanpamelalui jalur tes, maka saksi korban bersedia memberikan uangkepada terdakwa. Bahwa saksi korban lalu memberikan uang sebesar Rp. 2.500.000,sebagai uang muka kepada para terdakwa.

Bahwa saat menemui saksi korban, terdakwa Ill lalu mengatakankepada saksi korban "ini saya mempunyai link atau chanelmemasukan mahasiswa baru ke Fakultas Kedokteran UMM lewat jalurbelakang atau tanpa tes karena ada kursi kosong dengan biaya Rp.390.000.000 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) dibayar tunai,syarat yang saya perlukan hanya fotocopy ijazah SMA dan fotocopyKTP.

Brawijaya;Bahwa saksi tidak pernah melihat buktinya kalau terdakwa Agusbisa memasukkan anak ke UMM tanpa tes namun karena Pak Nonomeyakinkannya maka saksi percaya ;Bahwa saksi curiga kepada para terdakwa karena sewaktu terdakwaAgus menulis tangannya gemetar ;Bahwa waktu pertemuan di Mall MX tanggal 20 Agustus 2013terdakwa Amri dan terdakwa Toton meyakinkan saya kalau terdakwa10Agus orang dalam dan bisa memasukkan orang tanpa tes kalau tidaklolos siap mengembalikan uang dan bersedia dituntut di pengadilan

dan kalau berminat silahkan ; 18Bahwa menurut terdakwa, keponakan Basri memang bisa masuktanpa tes karena terdakwa yakin ada orang dalam ;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai kedudukan di KampusUnmuh;Bahwa terdakwa Agus sebagai tulang punggung keluarga;2.

AMINUDDIN, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Ahli pernah diperiksa di penyidik Kepolisian Resort Sampangsebagai Ahli sehubungan dengan hasil pemeriksaan tes urine terdakwaZAINOL ARIFIN dan saksi membenarkan isi dan tanda tangannya dalamberita acara pemeriksaan Penyidik tersebut ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 19.00 Wibsaat Ahli sedang piket di Poliklinik Polres Sampang, mendapat telpon dariPenyidik Satresnarkoba Polres Sampang bahwa ada

tersangka yangbaru tertangkap untuk dilakukan pemeriksaan tes urine, selanjutnya Ahliberangkat menuju ruang Satresnarkoba Polres sampang denganmembawa tes pack (alat untuk tes urine) setelah itu) Ahli aksidipertemukan dengan tersangka ZAINOL ARIFIN dan Ahli melakukanintrogasi terhadap tersangka ZAINOL ARIFIN setelah itu Ahli mengambilsampel urine milik tersangka ZAINOL ARIFIN dengan disaksikan olehHalaman 9 dari25 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN.

Spg.Brigpol M.ZAEN FARIZY dan Brigpol NUR FAIQ dan hasil tes urinetersebut adalah positif mengandung zat Amphetamine ;e Bahwa terhadap Terdakwa ZAINOL ARIFIN, Ahli tidak kenal dan Ahlitidak ada hubungan keluarga atau family dengan Terdakwa;e Bahwa cara Ahli melakukan tes urine milik terdakwa, awalnya Penyidikmenyiapkan tempat urine yang terbuat dari cup urine (gelas kecil) untukmenampung urine terdakwa yang diambil dari kamar mandi setelah urinetersebut sudah diambil kemudian Ahli melakukan pemeriksaan

Bahwa benar hasil tes urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungzat amphetamin;5. Bahwa benar hasil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,108gram adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;6.

AMINUDDIN, diketahui bahwa hasil tes urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung zat amphetamin;Halaman 17 dari25.

Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang :- 2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai dirampas untuk Negara,- 2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek dirampas untuk Negara,- 1 (satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Smi di rampas untuk di musnahkan,- 1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol dirampas untuk dimusnahkan

Menetapkan barang bukti berupa:Barangbarang :2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai.2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek.Z.3 1 (satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor :BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Smvi. 1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA positif mengandungTetrahydrocannabinol.Suratsurat : 1 (Satu) lembar Berita Acara Screening Deteksi Narkoba dari BNNKSukabumi Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017

daun ganja keringhanya seminggu sekali, dan Terdakwa hanya mengkonsumsinya sendiri, sedangkanefek yang dirasakan setelah menghisap ganja adalah lapar dan mengantuksedangkan pil pramadol yang Terdakwa konsumsi mempunyai efek badan kembalisegar yang tadinya terasa pegal jadi hilang.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa:Barangbarang :2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai.2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek.1 (satu) tes

Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor :BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Smi.1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAILAB NARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol.Suratsurat :1 (Satu) lembar Berita Acara Screening Deteksi Narkoba dari BNNK SukabumiNomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017/BNNK.

Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNK Simi.1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAILAB NARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol.Suratsurat :1 (Satu) lembar Berita Axara Screening Deteksi Narkoba dari BNNK SukabumiNomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017/BNNK.

Menetapkan barang bukti berupa:Barangbarang :2 (dua) linting kecil daun ganja kering yang belum dipakai dirampas untuk Negara,2 (dua) butir pil merk Tramadol yang dibeli dari apotek dirampas untuk Negara,1 (satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNNK Nomor : BA/13/III/Ka/Su.03/2017 BNNKSmi di rampas untuk di musnahkan,1 (Satu) tes Pack Urine atas nama Terdakwa dari BNN No. 325 AD/IV/2017/BALAI LABNARKOBA positif mengandung Tetrahydrocannabinol dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :1 (Satu)

(Tes Urine)e 1028 / 2016/ NNEF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (Tes Darah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 114 ayat(1) UU 35/2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa Eko Hadi Santoso pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Kesatu, Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I.

(TES URINE)e 1028 / 2016/ NNE seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 112 ayat(1) UU 35/2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa terdakwa EKO HADI SANTOSO pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan KESATU, Penyalahguna Narkotika GolonganI bagi diri sendiri.

(TES URINE)e 1028 / 2016/ NNE seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.

(TES URINE)e 1028 / 2016 / NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.

(TES URINE)e 1028 / 2016 / NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika.

ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Lembar Surat Titipan Uang Rp.40.000.000,- (Empat Puluh Juta Rupiah) tanggal 06 Oktober 2014;
- 1 (Satu) Lembar Surat Titipan Uang Rp.10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) Tanggal 19 Oktober 2014;
- 1 (Satu) Lembar Surat Titipan Uang Rp.100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) Tanggal 22 Nopember 2014 untuk keperluan pengurusan kelulusan Tes

Kepahiang;Bahwa saksi merupakan korban penipuan yang dilakukan oleh TerdakwaMEI LUSRIDAH, SE;Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa MEI LUSRIDAH,SE als MEItelah menipunya dengan cara menjanjikan kepada saksi dapat meluluskanadik kandung saksi menjadi PNS di Kabupaten Kepahiang untukpelaksanan tes CPNS tahun 2014 dengan memberikan uang sejumlahRp.175.000.000, namun setelah mengikuti tes adik saksi yang bernamaYONGKI tidak lulus;Bahwa saksi menyerahkan uang atas perintah ibunya CIK RIAM yangmana saksi

saksimemberikan uang adalah saksi WAHYUDA Als WAYUT dan saksi YONGKINOTO HARTO;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang ikut tes adalah adik kandungnyayang bernama saksi YONGKI NOTO HARTO ikut tes CPNSKab.Kepahiang tahun 2014 dengan Formasi S1 Hukum;Bahwa saksi menerangkan pada saat pengumumman Tes CPNS 2014adik saksi tidak lulus dan masih diiming imingi oleh TerdakwaMEILUSRIDAH bahwa saksi YONGKI lulus namun tidak diumumkandikoran, nanti namanya akan ada pada saa pembagian SK;Bahwa saksi menerangkan

Kepahiang karena saudaranyatersebut adalah panitia penerimaan pengurusan PNS di Pemkabkepahiang, kemudian untuk Tes nanti pasti lulus Karena nanti soal tes akandiberikan, lalu apabila tidak lulus nanti uang untuk pengurusan akandikembalikan penuh dan yakinlah kita inikan masih saudara ada hubungankeluarga;Bahwa yang saksi ketahui pada saat penyerahan uang Rp.10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) dan Rp.40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah)ada dibuatkan surat titipan;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 51

PNS saksi Yongki jalur sarjana biayanya Rp.100.000.000, s/dRp.150.000.000,, saat itu saksi CIK RIAM mengiyakan, beberapa minggukemudian saksi MEDI dan istrinya datang dan menitipkan / memberikan uangRp.40.000.000, berikut nomer Tes saksi YONGKI diserahkan di Kontrakan diDusun Kepahiang Kec.Kepahiang Kab.Kepahiang, beberapa hari kemudiansaksi MEDI bersama saksi YONGKI mengatarkan uang lagi Rp.10.000.000,kemudian saksi YONGKI ikut tes dan pada saat pengumuman ternyata saksiYONGKI tidak lulus, saat

HASYIM dapatmeluluskan adik kandung saksi menjadi PNS di Kabupaten Kepahiang untukpelaksanan tes CPNS tahun 2014 dengan memberikan uang sejumlahRp.175.000.000.

.+ kercis Ferry F50.000,+ biaya Tes Swap Rp 250.000, total keseluruhan Rp 380.006perpenumpang, biaya terebut dibayar sekaligus kepada Sopir Trevpelaksanaan Tes Rapid Antigen di Pelabuhan Mentok kesemuanya diurtdan menjadi tanggung jawab Sopir Travel sepenuhnya dikarenakan semibiaya untuk itu sudah dibayar lunas kepada sopir Trevel bernama Rama.Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN M2.

Bahwa setelah sampai di pelabuhan penyeberangan Mentok kami PaPemohon diperintahkan oleh Sopir Trevel untuk bersiapsiap menaik Kapal Ferry sedangkan Supir Travel menguruskan suratsurat untkeberangkatan Para Pemohon yaitu Karcis penyeberangan dan Surat RavTes (Tes Rapid Antigen).3. Bahwa di pelabuhan penyeberangan Mentok kami Para Pemohon ditanysdari TIM SATGAS Covid 19 Mentok apakah bapakbapak sudah dilakukaRavid Tes ?

dijawab oleh Sopir Travel itu semua sayang mengurus yang penting kamu setor uang Rp 380.000, nanti samedi Mentok kamu di Tes, dengan demikian kami percaya namun ternyasesampai di Pelabuhan penyeberangan Mentok ternyata kami PaPemohon tidak dilakukan Tes Anti Antigen bahkan dijadikan tersangpemalsuan dokumen, padahal orang yang seharusnya bertanggung jawsesuai ketentuan Pasal 263 ayat (2) KUHPidana adalah Otak/Pelalkejahatan tersebut yaitu Sdr SADAM dan Sdr. RAMA, Sopir Trevel BN1385 RS..

antigen terlebih dahulu, tetamenurut Pemohon surat rapid tes antigen sudah diurus oleh pihak travedimana para Pemohon hanya membayar sejumlah uang untuk biarapid tes antigen, biaya travel dan kapal fery untuk penyeberangan, tetasaksi tidak tahun berapa jumlah uang yang dibayarkan oleh paPemohon tersebut;Bahwa setahu saksi pada sore harinya di hari yang sama, saksi ditelpcoleh istri dari Pemohon yang bernama Angguan yaitu Ibu Eva kalau suatdan anaknya telah diamankan oleh pihak kepolisian Polres

antigen terlebih dahulu, tetamenurut Pemohon surat rapid tes antigen sudah diurus oleh pihak travedimana para Pemohon hanya membayar sejumlah uang untuk biarapid tes antigen, biaya travel dan kapal fery untuk penyeberangan, tetasaksi tidak tahun berapa jumlah uang yang dibayarkan oleh paPemohon tersebut; Bahwa saksi mengetahui kalau para Pemohon telah diamankan olepihak Polres Bangka Barat karena telah menggunakan surat rapid teanigen palsu;Halaman 24 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN MiBahwa

kemudian Para Terdakwa ditangkap sebelum sempat dikonsumsi ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti berupa sabusabudengan berat 0,37 gram beserta pembungkusnya , Para Terdakwa membelidengan harga sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) per poket, dalamperjalanan setelah mendapatkan sabu Para Terdakwa ditangkap besertabarang buktinya langsung diserahkan ke Polsek Pabean Cantikan Surabayaguna proses lebih lanjut;Bahwa setelah Para Terdakwa dibawa kePolsek Pabean Cantikan Surabayadilakukan tes

urine terhadap Para Terdakwa dan hasil tes urine mengandungmetammetafina; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab /NNF/2015 yang dibuat tanggal Pebruari 2015 atasnama ANAS FRAHYUDI Bin PURNOMO dkk dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang diterima :Nomor 2096/2015/NNF berupa (satu) kantung plastic

61lampiran I UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Nomor 2097/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapatsisa Kristal warna putih dengan berat netto 0,001 gram dan setelah dilabforsisa barang bukti dikembalikan tanpa isi adalah benar didapatkan narkotikadengan bahan aktif Metammetafina terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 lampiran I UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2015 Para Terdakwa telah dilakukan tesurine oleh Penyidik dan hasil tes

nnn nnneBahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti berupa sabusabu dengan berat0,37 gram beserta pembungkusnya, Para Terdakwa membeli dengan harga sebesar Rp200.000, (dua ratus riburupiah) per poket, dalam perjalanan setelah mendapatkan sabuPara Terdakwa ditangkap beserta barang buktinya langsung diserahkan ke PolsekPabean Cantikan Surabaya guna proses lebih lanjut;e Bahwa setelah Para Terdakwa dibawa ke Polsek Pabean Cantikan Surabaya dilakukantes urine terhadap Para Terdakwa dan hasil tes

urine terhadap Para Terdakwa dan hasil tes urine mengandungmetammetafina; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalammemiiliki,Hal. 9 dari 19 Putusan No.1078/Pid.B/2015/PN.Sby10menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabuSADU 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nen nnnnneMenimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barang buktiberupa : 222 nnn nn nnn nn nnn nnn

yang bernama WAYAN SUDAmeminta bantuan kepada Terdakwa untuk meluluskan saksi dan kakaksaksi tes CPNS, di mana untuk keperluan tersebut orang tua saksi telahmenyerahkan uang sejumlah Rp. 275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluhlima juta rupiah) yaitu untuk kakak saksi sejumlah Rp.175.000.000,00(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan untuk saksi sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa berdasarkan cerita orang tua saksi, awalnya untuk biaya kelulusansaksi dalam tes CPNS, orang tua saksi

Dan untuk dapat diterima menjadiCPNS para peserta harus dapat melalui tes tes yang telah disiapakan olehpanitia seleksi;Bahwa yang berwenang memutuskan dan mengumukan siapasiapapeserta yang lulus tes CPNS tersebut adalah dari Panselnas (panitia seleksinasional) pusat yang kemudian hasilnya dikirim ke daerah dan oleh daerahmelalui Sekretaris Daerah Provinsi Bali yang selaku Ketua Teampengadaan CPNS Pemerintah Provinsi Bali dari pelamar umum tahun 2014membuat pengumuman siapasiapa saja nama yang lulus

Bahwa Terdakwa juga mengatakan pada saat melakukan simulasi CATtentang kodekode yang harus dimasukkan peserta agar lulus CAT, di manaternyata walaupun kodekode tersebut dimasukkan saksi NI MADE ITA LISTIADEWI tetap tidak lulus tes CPNS;3.

Kemudian pada saat anakanak saksi WAYAN SUDA tidaklulus, Terdakwa kembali mengatakan bisa meluluskan anakanak saksi WAYANSUDA tanpa tes dengan menambahkan uang sebesar Rp. 125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah).

Bahwa kemudian pada bulan Januari 2015, di saat anakanak saksi WAYANSUDA tidak lulus CPNS, Terdakwa bukannya langsung mengembalikan uangsaksi WAYAN SUDA yang sudah ia serahkan sejumlah Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) melainkan meminta lagi uang sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan katakata bahwaTerdakwa bisa meluluskan anakanak WAYAN SUDA lewat jalur Gubernurtanpa tes, padahal Terdakwa tahu betul tidak ada penerimaan tanpa tes, dimana uang tersebut

urine Terdakwa;Bahwa hasil tes urine Terdakwa yaitu positif memakai;Bahwa pada waktu itu ada 2 (dua) jenis dilakukan tes urine terhadap Saksidan Terdakwa, yang satu untuk melakukan tes urine ganja dan yang satu lagiuntuk melakukan tes urine shabushabu.

Menurut petugas yang melakukantes urine hasil dari tes urine Terdakwa yaitu positif mengunakan shabushabudan Saksi juga positif mengunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak ada melihat hasil tes urine Terdakwa berupa surat danhanya mengetahui hasil tes urine dari keterangan petugas yang melakukan tesurine;Bahwa Tes urine dilakukan oleh seorang dokter yang tidak Saksi ketahuidarimana dan siapa namanya;Bahwa Surat hasil tes urine Saksi ada keluar, waktu itu ada keluar surat hasiltes urine Terdakwa tetapi

disini Saksi ketahui menurut Penasihat HukumTerdakwa tidak ada keluar surat hasil tes urine Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasannya tidak keluar surat hasil tes urineTerdakwa;Bahwa Sebelumsebelumnya Saksi tidak pernah mendengar nama Syaifulterkait jaringan peredaran narkotika;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN MrjBahwa Tes urine dilakukan pada pagi hari sekira pukul 11.00 WIB;Bahwa Petugas yang melakukan pengambilan tes urine ada (satu) orangdan petugas kepolisian ada 2 (dua

, dan penyidiknya mengatakan bahwaterhadap Terdakwa tidak dilakukan tes urine. Lalu Saksi mengatakan bahwamenurut Terdakwa, dia ada dilakukan tes urine dan ada Saksinya yaituAgustiar, yang samasama tes urine dengannya pada waktu itu. Kemudianpenyidiknya menunjukkan kepada Saksi surat hasil tes urine Terdakwa, laluSaksi meminta surat hasil tes urine Terdakwa tersebut.

Pada awalnyapenyidik tidak mau memberikan surat hasil tes urine Terdakwa dengan alasansurat tersebut merupakan bagian dari berkas perkara.

Menyatakan barang bukti berupa :o satu unit HP merk Nokia type N81 berikut simcard IM3 dengan nomor 085721171973 nomor seri 62014000057038718 (21) dirampas untuk dimusnahkan.o satu lembar hasil tes kit dari Boromeus tetap terlampur dalam berkas perkara6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e satu unit HP merk Nokia type N81 berikut simcard IM3 dengan nomor 085721171973nomor seri 62014000057038718 (21) dirampas untuk dimusnahkan.e satu lembar hasil tes kit dari Boromeus tetap terlampur dalam berkas perkara. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).