Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 156/Pid.B/2017/PN.Mlg Tanggal 21 Juni 2017 — 1. ISMUHADI
2. EDI SISWANTO
61 — 3
61 — 3
pemain yang menyodok, apabila bolaputin yang ditusuk tidak mengenai bola yang seharusnya dikenai melainkanmengenai bola lain maka dianggap kesalahan atau poin pmain yangmenyodok dikurangi sejumlah nilai bola tersebut dan pemain yang mendapatpoint terbanyak maka menjadi pemenangnya berhak mendapatkan uangtaruhan utama (tengah), sedangkan pemain yang mendapatkan poin sedikitmaka yang kalah (harus membayar uang taruhan), selain mendapatkanuang taruhan utama pemain yang menang akan mendapatkan komisi uangdari
dari 17 halaman Putusan Nomor : 156/Pid.B/2017/Pn.Mlgtidak mengenai bola yang seharusnya dikenai melainkan mengenai bolalain maka dianggap kesalahan atau poin pmain yang menyodok dikurangisejumlah nilai bola tersebut dan pemain yang mendapat point terbanyakmaka menjadi pemenangnya berhak mendapatkan uang taruhan utama(tengah), sedangkan pemain yang mendapatkan poin sedikit maka yangkalah (harus membayar uang taruhan), selain mendapatkan uangtaruhan utama pemain yang menang akan mendapatkan komisi uangdari
Register : 24-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-04-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 28/Pid.B/2017/PN.Png Tanggal 15 Maret 2017 — 1.RACHMAN DENI Bin SAIRIN
2.DEDIK SUPARWAN Bin JINAL
3.SEMIN Bin RAJIKUN
4.YARMANTO Bin BARJO
5.TUKIMAN Bin SOPIR
6.TUKIMUN Bin RIGO
7.MISMAN Bin SAMIDI
8.DAMIN Bin SISUR
36 — 5
36 — 5
Masingmasing pemain sudah saling mengerti dan hafal tentang pemain yangmenang atau kalah diakhir permainan berdasarkan biji Kedelai atau jagungyang didapat ;Bahwa kapasitas Para Terdakwa adalah sebagai pemain apabila kalah uangdari Para Terdakwa juga diambil oleh bandar, namun semua berpotensimenjadi bandar apabila salah seorang mempunyai kartu tertinggi danmengalahkan bandar sebelumnya maka untuk putaran selanjutnya pemaintersebut menjadi bandar ;Bahwa permainan judi jenis ceki banyak menggunakan
Masingmasing pemain sudah saling mengerti dan hafal tentang pemain yangmenang atau kalah diakhir permainan berdasarkan biji kKedelai atau jagungyang didapat ;Bahwa kapasitas Para Terdakwa adalah sebagai pemain apabila kalah uangdari Para Terdakwa juga diambil oleh bandar, namun semua berpotensimenjadi bandar apabila salah seorang mempunyai kartu tertinggi danmengalahkan bandar sebelumnya maka untuk putaran selanjutnya pemaintersebut menjadi bandar ;Bahwa permainan judi remi banyak menggunakan unsur
Register : 31-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 129/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
Anthonius Indra Simamora, SH., MH
Terdakwa:
MANSUR Bin ABDURAHMAN Alm
23 — 4
Anthonius Indra Simamora, SH., MH
Terdakwa:
MANSUR Bin ABDURAHMAN Alm
23 — 4
masuk kedalam rumah tersebut melalui pintudepan dan setibanya didalam rumah tersebut, Anggota reskrim PolsekPontianak Timur menemukan Penjual nomor Togel yang bernama terdakwaMANSUR yang sedang merekap nomor togel dengan menggunakan BolHalaman 6 dari 19 hal Putusan No.129/Pid.B/2019/PN.Ptkpoint untuk mencatat nomor rekapan togel serta uang dari pembeli nomormelalui terdakwa MANSUR yang diamankan sebesar Rp 2.14.000 (dua ratusempat belas ribu rupiah ).Bahwa dari Introgasi / keterangan terdakwa bahwa uangdari
, ,saksi dan kanitreskrim Polsek Pontianak Timur masuk kedalam rumah tersebut melalui pintudepan dan setibanya didalam rumah tersebut, Anggota reskrim PolsekPontianak Timur menemukan Penjual nomor Togel yang bernama terdakwaMANSUR yang sedang merekap nomor togel dengan menggunakan Bolpoint untuk mencatat nomor rekapan togel serta uang dari pembeli nomormelalui terdakwa MANSUR yang diamankan sebesar Rp 2.14.000 (dua ratusempat belas ribu rupiah ).Bahwa dari Introgasi / keterangan terdakwa bahwa uangdari
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 136/Pid.B/2019/PN Bon Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
TAUPAN BIN Alm RATI
72 — 56
1.YUNITA LESTARI, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
TAUPAN BIN Alm RATI
72 — 56
ratus ribu rupiah)dan bagi pembeli/pemasang yang nomor pasangannya tidak sama dengannomor yang keluar maka pemasang tersebut dinyatakan kalah dan uangpasangannya menjadi milik Bandar;e Bahwa hasil penjualan togel di serahkkan kepada Bandar terlebih dahuluyang kemudian terdakwa mendapatkan keuntungan dari bandar kuranglebih sebesar 15 % (lima belas persen);e Bahwa terdakwa berjualan judi togel selama kurang lebih1 (satu) tahun danterdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil berjualan togel berupa uangdari
lima ratus ribu rupiah)dan bagi pembeli/pemasang yang nomor pasangannya tidak sama dengannomor yang keluar maka pemasang tersebut dinyatakan kalah dan uangpasangannya menjadi milik Bandar;Bahwa hasil penjualan togel di serahkkan kepada Bandar terlebih dahuluyang kemudian terdakwa mendapatkan keuntungan dari bandar kuranglebih sebesar 15 % (lima belas persen);Bahwa terdakwa berjualan judi togel selama kurang lebih1 (Satu) tahun danterdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil berjualan togel berupa uangdari
Register : 21-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 546/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FADJARINA AVRINA . N. , S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD MUSLIM alias GEMBUL
32 — 6
FADJARINA AVRINA . N. , S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD MUSLIM alias GEMBUL
32 — 6
Andi als Abuy langsungmenyerahkan uang sesuai pesanan barang, bersamaan dengan itu sdr.Andi als Abuy menyerahkan barang sesuai pesanan terdakwa, setelahterdakwa menerima barang tersebut, maka terdakwa langsung menujukepada orang yang memesan barang tersebut, dan setelah bertemudengan orang yang memesan barang tersebut, maka terdakwa langsungmenyerahkan barang tersebut, kKemudian terdakwa mendapatkan uangdari hasil penjualan barang (yang dimaksud barang adalah narkotika jenisshabu).Maksud dan tujuan
Putus : 24-08-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2108 K/PDT/2009 Tanggal 24 Agustus 2010 — Lk. ASRI Y, DK VS Drs. AMIRUDDIN H. BEDOLO, DKK
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2108K/Pdt/2009Bank Danamon, maka Penggugat berusaha lagi meminjam uangdari orang lain sejumlah Rp35.805.000,00 (tiga puluh limajuta delapan ratus lima riobu rupiah) untuk pelunasan utangTergugat dan Tergugat Il ;bahwa pada tanggal 18 Maret 2004 itu) pula maka mobildengan Nomor Polisi DN 558 AD tersebut telah sah menjadimilik Penggugat sesual kuitansi pembelian yangditandatangani oleh Tergugat sejumlah Rp85.000.000,00(delapan puluh lima juta rupiah) ;bahwa berdasarkan informasi dari Bank Syariah
No. 2108K/Pdt/2009bersama STNKnya, kuitansi penjualan mobil dari paraTermohon Kasasi IIl/Tergugat dan II serta kuitansipenjualan mobil dan foto copy kartu~ penduduk daripemilik pertama (Edy Yonas) yang beralamat di JalanTeuku Umar No. 22 Palu, juga telah diserahkan sendirioleh Termohon Kasasi Il/Tergugat kepada PemohonKasasi/Penggugat di rumah Jalan Tanjung Tada No. 9, Palu.Kemudian Termohon Kasasi Il/Tergugat menerima uangdari Pemohon Kasasi I/ Penggugat sejumlahRp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan
Register : 01-02-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PN BLORA Nomor 13 /Pid-B/2011/PN.Bla Tanggal 1 Februari 2011 — SUHARI Bin KUSNANTO; ROHMAT NUR SHOLIKIN Bin DARI; AHMAD RIFAI Bin SUTAMI;
41 — 4
41 — 4
denganangka/ huruf kartu) yang berurutan dan yangdigunakan untuk menutup adalah buangan daripemain lawan nilainya 2 (dua), jikamendapatkan sendiri dari mengambil kartu yangmasih tersisa namanya mliethek dan mendapatnilai 3 (tiga) dan bila mendapatkan jokersebanyak tiga maka mendapat nilai 4 (empat)dan yang mendapatkan nilai tertinggi berperanmenjadi bandar kemudian para pemain diharuskanmendapatkan nilai 10 (sepuluh) agar bisaPerbuatan paradalam pasal 303 bismenjadi pemenang dan berhak mendapatkan uangdari
yaitu) gambar kartu' sejenisdengan = angka/hurruf kartu berurutan dan yangdigunakan untuk menutup adalah buangan dari pemainlawan nilainya 2 ( dua ) , jika mendapatkan sendiridari mengambil kartu) yang masih tersisa namanyamletek dan mendapat nilai 3 ( tiga ) dan bilamendapatkan joker sebanyak 3 maka mendapat nilai 4( empat ) dan yang mendapatkan nilai tertinggiberperan = menjadi bandar kemudian para pemaindiharuskan mendapatkan nilai 10 ( sepuluh ) agarbisa menjadi pemenang dan berhak mendapatkan uangdari
Register : 05-06-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 42/Pid.B/2014/pn.Kray JAMAT FILIPUS Bin REMIN
56 — 12
56 — 12
ARTATALENTA INVESTAMA yang didalamnya berisikan penawaran untuk paracalon investor dengan menjanjikan bagi setiap investor akan mendapatkankeuntungan sebesar 20% perbulan dari besar modal yang diinvestasikan,dimana uang yang diinvestasikan dapat diambil/diminta kembali selama 18(delapan belas) bulan sampai 2 (dua) tahun.Bahwa dalam menjalankan kegiatannya terdakwa menginvestasikan uangdari para investor dengan menukarkannya dalam bentuk mata uang DollarAmerika (USD) selanjutnya mata uang tersebut
ARTATALENTA INVESTAMA yang didalamnya berisikan penawaran untuk paracalon investor dengan menjanjikan bagi setiap investor akan mendapatkankeuntungan sebesar 20% perbulan dari besar modal yang diinvestasikan,dimana uang yang diinvestasikan dapat diambil/diminta Kembali selama18 (delapan belas) bulan sampai 2 (dua) tahun.Bahwa dalam menjalankan kegiatannya terdakwa menginvestasikan uangdari para investor dengan menukarkannya dalam bentuk mata uang DollarAmerika (USD) selanjutnya mata uang tersebut
Register : 13-01-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 2 Desember 2014 — M. R A alias M R A bin S
melawan
S S binti M
12 — 0
12 — 0
Bahwa peristiwa tersebut disebabkan Termohon selalu menuntut nafkahdiluar batas kKemampuan Pemohon dan tidak bisa menerima pemberian uangdari Pemohon, Termohon tidak pernah mau mengerti kKeadaan Pemohon,permintaan Termohon terlalu mulukmuluk yang jelas memberatkan Pemohon5.
Register : 19-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3969/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 21 Januari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Tergugat seringkalimengatakan perkataan kasar dan menyakitkan hati Penggugat seperti katakata hinaan setiap kali terjadi pertengkaran bahkan didepan orangtuaPenggugat;Sejak tahun 2014 Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan anak sehingga Penggugat harus bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari;Sejak tahun 2015 Tergugat seringkali menuduh Penggugat telahberselingkuh dengan kakak ipar Penggugat dan tetangga rumahPenggugat, dan Tergugat menuduh Penggugat mendapatkan kiriman uangdari
Register : 07-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 299/PDT/2016/PT MKS Tanggal 10 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat I : Achmad Taufik Said.
Pembanding/Tergugat II : Nurhaeran.
Terbanding/Penggugat : Rakhman Suyuti Wahid
30 — 21
Pembanding/Tergugat II : Nurhaeran.
Terbanding/Penggugat : Rakhman Suyuti Wahid
30 — 21
Bahwa penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum yangsaling mengikat satu sama lain in cassu Tergugat telah meminjam uangdari Penggugat yang kronologisnya sebagaiberikut:1.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah teman (sahabat)yang lama tidak ketemu, dan suatu ketika di bulan Februari 2013secara tidak sengaja tibatiba bertemu di Mall Panakukang yangterletak di jalan Boulevard dan pada saat itu Penggugat dan Tergugat saling tukar menukar (memberikan) No.
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 455/Pid.B/2013/PN.Mlg Tanggal 24 Oktober 2013 — 1. ABDUL KAFID;
2. SUGIANTO alias BENDOL;
26 — 2
26 — 2
Dengan demikianunsur ini telah terbukti.e Unsur Dengan sengaja"Yang dimaksud dengan unsur ini berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan para terdakwa adalah para terdakwa telah secara terang terangan menerima uangdari penombok sebagai taruhan tersebut adalah keinginan para terdakwa sendiri untukmenambah penghasilannya.
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0828/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
15 — 6
15 — 6
dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dandalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Juni tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran, disebabkan Penggugat bekerja di Arab Saudi dan uangdari
Register : 24-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2219/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
kebutuhantermaksud akhirnya Penggugat minta ijin kepada Tergugat untuk pergibekerja ke Luar Negeri (Hong Kong) mencari modal, dan pada tanggal 18Januari 2014 Penggugat berangkat, yang juga sebagian hasilnya seringPenggugat kirim kepada Tergugat, sedang sebagian Penggugat kumpulkanuntuk kebutuhan anakanak nanti.Bahwa dikemudian hari Penggugat merasa tidak mempunyai kepercayaankepada Tergugat, karena Penggugat mendapat keterangan dari saudaraPenggugat kalau Tergugat mengatakan tidak pernah menerima kiriman uangdari
Register : 27-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4309/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat selama berada di luar negeri pernah mengirimuang kepada Tergugat agar dapat, membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga akan tetapi Tergugat tidak mau menerima kiriman uangdari Penggugat dengan alasan tidak berkah;8. Bahwa Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hati memilihjalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;9.
Register : 20-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1745/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 6 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi yang tidak tercukupi yaitu Tergugat bila punya uangdari hasil kerja uangnya dinikmati sendiri untuk kepentingan dankesenangan sendiri, setiap kali Penggugat minta uang untuk kebutuhankeluarga Tergugat tidak mau memberi dan malah
Register : 15-06-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1593/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 04 Juli 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan namun belumdikaruniait orang anak, namun antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah kiriman uangdari
Register : 07-01-2008 — Putus : 21-02-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 28/Pdt.G/2008/PA.Ngj Tanggal 21 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
mengakui setelah menikah sudah melakukan hubungan suami isteri dantelah mempunyai anak satu ; bahwa benar Pemohon dan Termohon sering cekcok tapi bukan karena Termohonmenuntut lebih, tapi hanya untuk beli susu dan karena Pemohon tidak memberikanmaka Termohon menjual kalung milik Termohon, lalu Pemohon marah ; bahwa benar pernah musyawarah untuk rukun tapi tidak berhasil dan benarPemohon dan Termohon telah pisah rumah +5 bulan ; bahwa benar ia dalam masa hidup berpisah tersebut pernah menolak pemberian uangdari
Register : 06-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2579/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada saattersebut keluarga Tergugat menyatakan jika Penggugat tidak terima makaPenggugat boleh pergi dari rumah dan tidak boleh membawa apa pun.Bahwa kemudian Penggugat pergi dari rumah tanpa membawa apapun. yangmana setelah keluar dari rumah kemudian Penggugat meminta kiriman uangdari keluarga Penggugat untuk uang perjalanan puland ke Blitar.Bahwa sejak saat itu Tergugat sudah tidak ada komunikasi dengan Penggugat.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa
Register : 26-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 27
13 — 27
Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak Mei 2009, Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan,yang penyebabnya Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang sebesar Rp100.000,(Seratus ribu rupiah) perhari, dan padahal setiap harinyaPemohon sudah memberikan sebagian penghasilannya kepadaTermohon terkadang sekitar sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh riburupiah);6.