Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
ZULKARNAEN bin ABDUL ROZAK
29 — 11
  • Utr.2. 1 (satu) plastik klip berisi 5 plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putin berat netto selurunhnya 0,4539 gram, diberi nomor barangbukti 2566/2018/PF;3. 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisi 3 (tiga) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih berat netto 1,5092 gram, diberinomor barang bukti 2567/2018/PF;benar mengandung metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
    Utr.2. 1 (satu) plastik klip berisi 5 plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putin berat netto selurunhnya 0,4539 gram, diberi nomor barangbukti 2566/2018/PF;3. 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisi 3 (tiga) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih berat netto 1,5092 gram, diberinomor barang bukti 2567/2018/PF;benar mengandung metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam Pasal 8 ayat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat telahmembenarkan selurunhnya, sedangkan Tergugat menyatakan menanggapi padasaat mengajukan kesimpulan;Bahwa sebagai bukti bantahan dan untuk menguatkan dalil bantahanTergugat, telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2837/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • tersebut, Pemohon dan Termohon. tidakmengajukan pertanyaan apapun meski masingmasing telah diberi kesempatanuntuk itu;Bahwa, Termohon tidak mengajukan alat bukti apapun meski telah diberikesempatan untuk itu;Bahwa, Majelis Hakim secara ex officio telah menerangkan kepadaPemohon tentang kewajiban seorang suami yang menceraikan istrinya, dalamhal ini Pemohon telah menyatakan akan memberikan Nafkah Iddah selama 3(tiga) bulan sejumlah Rp. 500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyahingga total selurunhnya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penadahan
Register : 19-12-2014 — Putus : 11-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor NO.296/PID.B/2014/PN.PLW
Tanggal 11 Januari 2015 —
49 — 19
  • Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD TARBIANAls BPAN Bin CASMURI selama 8 (delapan) Bulan penjaradikurangi selurunhnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwadan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega No.Pol.BM5593IA warna putih.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha vegaNo.Pol.BM5593IA.Dikembalikan kepada ahli waris korban Rian Aditia ( orang tua korban).4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 424/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
  • Buleleng untuk mencatat pada register Akta Perceraian dandengan demikian, petitum angka 4 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkandengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil sebanyak 3(tiga) kali akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain menghadap untuk mewakilinya, sehingga gugatan Penggugatdikabulkan untuk selurunhnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 104/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • tetapi tidak datang menghadap di persidanganserta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah oleh karena itu berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg/125ayat (1) HIR pihak Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan terhadapperkara ini harus diputus secara Verstek;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dikabulkan untukseluruhnya dengan Verstek;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanuntuk selurunhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 243/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangwhdilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 21 September2017 di Banyuning Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBuleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW120220180043
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 07-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat III : Siti Nurhayati Binti Wage Suparno
Pembanding/Penggugat I : Misia Binti Amat Sukemi
Pembanding/Penggugat IV : Wahyudi bin Wage Suparno
Pembanding/Penggugat II : Siti Nurjannah Binti Wage Suparno
Terbanding/Tergugat : Mukalal
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI
75 — 61
  • Menolak gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp1.546.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh enamribu rupiah);Telah membaca pula :1.Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 10/Pdt.G/2018/PN.Snt tanggal18 Desember 2018 yang dibuat oleh Amin S, SH.,MH., Panitera PengadilanNegeri Sengeti, bahwa seorang bernama Rahman S.SY.,MH., Kuasa HukumPembanding/Penggugat, yang beralamat di Jl.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu Pedanda Gede MadeSebali Tegah pada tanggal 9 Desember 2016 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 5271KW100220170002 tanggal 24 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumannya.4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1450/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : ALI IMRAN alias IMRAN
Terbanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
34 — 17
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkanbarangbuktiberupa : 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna yang didalamnya terdapat 1 (Satu)buah pipa kaca terdapat bercak shabu, dan dari kantong depan disita 1(Satu) buah buku notes kecil warna biru berisi catatan pembelian shabu,1 (satu) buah handphone merk Xiomi warna hitam, dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna putih, selurunhnya dirampas untukdimusnahkan ;6.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
Nurul Hidayah
Tergugat:
1.Sahrun Alias Inaq Senah
2.Sajirin
3.Supriadi
4.Nurhasanah
82 — 46
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah objek sengketa antaraPenggugat dengan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IVsesuail dengan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Bangunan tertanggal 14April 2020;4. Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanahobyek sengketa;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1028/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
RAMLAH ,SH.
Terdakwa:
1.HERISMAN ALS CIMANK
2.LIDYA ALS NADIA
39 — 2
  • Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau selurunhnya kepunyaan oranglain ;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 840/Pid. B/2017/PN Lbp
Tanggal 17 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : Amin; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 2 Januari 1985; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Negara Beringin Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Bertani;
24 — 3
  • Ill lau GambirDesa Negara Beringin Pratama Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa, saksi Herutarigan Alias lruk (berkas terpisah) dan Udin (DPO) telah mengambil buahkelapa sawit milik dan tanpa seijin PT Rajawali Bernas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, buahkelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa, saksi Heru tarigan Alias Iruk (berkasterpisah) dan Udin (DPO) adalah milik dan tanpa seijin PT Rajawali Bernas,sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Yang sebagianatau selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 PK/Pdt/2020
Tanggal 13 Juli 2020 — H. YULHAIZAR HAROEN, DKK Lawan U M A R, DK Dan Drs. YARMANIS, DKK
749 — 610 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat asal selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat asal tidak dapat diterima;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 23 September 2013 — PT. BALEZZA RESTO & CAFÉ VS NESAR SITUMEANG, SE
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengapa Penggugat langsung tibatiba di PHK.Sehingga Penggugat mempertanyakan alasannya kepada Personalia/HRDdan Penggugatpun mendapatkan alasan lisannya adalah dikarenakanPenggugat telah melanggar peraturan perusahaan yakni meminjam barangperusahaan tanpa persetujuan dari Management;Bahwa terhadap keputusan tersebut, tentu saja Penggugat menolaknya,dengan alasan bahwa Penggugat merasa permasalahan yang menyangkutbarang minuman tersebut telah diselesaikan dengan baik danPenggugatpun telah mengganti selurunhnya
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 11
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan pernikahan antara Penggugat (FRANSISCA YOESTIENKRISTANTY) dan Tergugat (HERLAMBANG SURYA ARFAl) tanggal 16Juni 2013 di Gereja Bethany Indonesia dihadapan pemuka agama Kristenyang bernama Pdm.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 534/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terbanding/Terdakwa : SANGKALA Alias DIMAS Bin DAENG MANGALLE
38 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) sachet plastik ukuran kecil yang berisi butiran kristal narkotikajenis sabu dengan berat netto selurunhnya 0,0401 (nol koma nol empat nolsatu) gram dan berat sisa setelah pemeriksaan 0,0202 (nol koma nol duanol dua) gram;Dimusnahkan;8.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa, Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya, kecuali yangsecara tegas di akui;2. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan,berdasarkan Akta Nikah 477/49/X1/1997 , tertanggal 13 November 1997.3. Bahwa benar, akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak disaksikan oleh Pejabat KUA serta tamu yang hadir.4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 592/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
STEVAN JONES TJAHJADI
30 — 5
  • Penetapan Nomor : 592/Pdt.P/2020/PN.Bdg.permohonan yang diajukan oleh pemohon tersebut cukup beralasan menurut hukum,dengan demikian terhadap permohonan pemohon tersebut haruslah dinyatakandikabulkan untuk selurunhnya, dan mulai saat ini Hakim / Pengadilan Negeri BandungKelas 1A Khusus memberi ijin kepada Pemohon untuk mencantumkan nama keluarga dibelakang nama nya dalam Kutipan/ Akta Kelahiran Pemohon No. 1979/1985 dari yangsemula tertulis dengan nama STEVAN JONES diganti dan atau diperbaiki, sehinggadibaca
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 748/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Yophi Misdiyana, SH.
Terdakwa:
Irfan Syahputra bin Ahmad Rafni
21 — 3
  • sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa kesengajaan yang dimaksud haruslah meliputiseluruh unsur subjektif maka perbuatan memiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh pelaku haruslah secara sengaja dan perbuatan memilikitersebut haruslah sudah selesai dilakukan, misalnya bahwa benda tersebuttelah dijual, ditukar atau dipakai sendiri sedangkan barang yang dimiliki sipelaku harus mengetahui, bahwa perbuatannya tersebut adalah bertentangandengan hak orang lain karena benda tersebut selurunhnya