Bahwa NOAK GAYUS SAWAT akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa anak NOAK GAYUS SAWAT tinggal dengan Pemohon di Sorong;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sorong/Hakim yang ditunjukberkenan memberi Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Menetapkan Pemohon FRENGKI SAWAT adalah Wali dari anak yangbernama NOAK GAYUS SAWAT lahir di Katapop pada tanggal 26 Oktober2000 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

FRENGKI SAWAT;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.7 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No. 113/Pdt.P/2019PN.SonMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : LEONARD SAWAT, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara NOAK GAYUS SAWATtelah meninggal dunia;Saksi Il .

SILAWANUS SAWAT, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara

Fadlunah telah melaksanakanpemeriksaan urine terhadap seluruh anggota Lanud Astra Ksetra yang berjumlahsekitar 144 (Seratus empat puluh empat) personil dari hasil tes dengan menggunakan alat tes One Step Metham phetamine Test Strip terhadapa anggotaLanud Astra Ksetra An. Serma Agus Sumekto, Sertu Agung Pranoto, SerdaSunarwan, Praka Benddy Novrianto dan Praka Obet Setiawan urinenya ditemukan positif mengandung Narkotika, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2011, Saksidr.

Fadlunah telah melaksanakan pemeriksaan...rikSaan urine terhadap selurunh anggota Lanud Astra Ksetra yang berjumlahsekitar 144 (Seratus empat puluh empat) personil dari hasil tes dengan menggunakan alat tes One Step Methamphetamine Test Strip terhadapa anggotaLanud Astra Ksetra An. Serma Agus Sumekto, Sertu Agung Pranoto, SerdaSunarwan, Praka Benddy Novrianto dan Praka Obet Setiawan urinenyaditemukan positif mengandung Narkotika, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2011,Saksi dr.

Menetapkan barang bukti berupa : Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes urine one step Methamphetamine Test Strip (Istanswer Met). Dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan barang bukti berupa : Barang: 1 (Satu) buah alat tes urine One Step Methamphetamine Teststrip (Istanswer Met) ; dirampas untuk dimusnahkan.

Dimana di dalamnya mengatur tentang klasifikasidan aturan pelaksanaan tes urine.Cc Dalam fakta di persidangan bahwa Terdakwa diperiksa di Satkes LanudAstra Kestra Lampung kemudian diteruskan ke Laboratorium dan hasil test urinedan darah Terdakwa dinyatakan negatif mengandung narkotika dan psykotropikasehingga penerapan pasal 127 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tidak terpenuhi.d Dalam fakta persidangan Saksi Ahli saat melakukan tes urine tidak sesualdengan prosedur yang diatur Keputusan Menteri Kesehatan

HARMAIDA MAHARAJA :Saksi menerangkan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Leonardo Tomoko Situmorang adalah anak kandung pertamadari Bismar Situmorang dan Sulastri Sihotang; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini LeonardoTomoko Situmorang sedang mengikuti tes seleksi penerimaanAnggota TNIAD di Kota Jambi dan tempat tinggal orang tuaLeonardo Tomoko Situmorang jauh dari kota Jambi yang manaberada di Parlilitan (Sumatera Utara), maka ada Wali dari LeonardoTomoko Situmorang yang

berada di Kota Jambi; Bahwa orang tua Leonardo Tomoko Situmorang telah memberikankuasa sepenuhnya kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Walidalam mengurus berbagai kepentingan Leonardo TomokoSitumorang sehubungan Leonardo Tomoko Situmorang mengikutites seleksi penerimaan Anggota TNIAD di Kota Jambi tersebut; Bahwa Pemohon adalah orang baik dan bertanggung jawab sertamampu bertanggung jawab untuk mengurus segalakeperluan/kepentingan dari keponakannya bernama LeonardoTomoko Situmorang dalam mengikuti tes

AlamBarajo Kota Jambi; Bahwa Leonardo Tomoko Situmorang adalah anak kandung pertamadari Bismar Situmorang dan Sulastri Sihotang; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini LeonardoTomoko Situmorang sedang mengikuti tes seleksi penerimaanAnggota TNIAD di Kota Jambi dan tempat tinggal orang tuaLeonardo Tomoko Situmorang jauh dari kota Jambi yang manaberada di Parlilitan (Sumatera Utara), maka ada Wali dari LeonardoTomoko Situmorang yang berada di Kota Jambi; Bahwa orang tua Leonardo Tomoko Situmorang

dan P3 yaitu Foto kopi Kartu Keluarga Nomor: 1571091807190001 tanggal 17 Maret 2020, sehingga dapat dibuktikanbahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berkedudukan diwilayah hukum Pengadian Negeri Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6serta dihubungkan dengan keterangan Saksi Harmaida Maharaja dan saksiYosua Putra Pamuji M, yang menerangkan bahwa anak yang bernamaLeonardo Tomoko Situmorang berada dalam asuhan Pemohon tersebut,hendak mendaftarkan diri mengikuti tes

Surat Penyerahan Hak Asuh Anak kepadaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2021/PN.JmbPemohon untuk bertindak sebagai wali khususnya untuk kelengkapanadministrasi seleksi penerimaan Anggota TNI AD di Kota Jambi tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon, ternyata pemohon adalah orang baik dan bertanggung jawab,sehingga dianggap mampu bertanggung jawab untuk mengurus segalakeperluan/kepentingan dari keponakannya bernama Leonardo TomokoSitumorang dalam mengikuti tes

ARANG (Alm).yaitu pada sekitar bulanSeptember 2013.e Bahwa para terdakwa mengkonsumsi narkotika golongan I jenis Shabushabutidak sedang dalam pengobatan dari rumah sakit atau dokter terkait melainkanhanya untuk kesenangan diri sendiri.e Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 109/XI/POL/2013tanggal 13 november 2013 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) dariRumah Sakit Umum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.

RonnySindunata, Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telah dilakukan tes narkoba dalamurine atas nama ABDUL RASID PALANCOI Bin (Alm) PALANCOI denganhasil jenis pemeriksaan Methamphetamine (metode Rapid test) Positife Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 108/XI/POL/2013tanggal 13 november 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Tarakan yangditandatangani oleh dr.

Ronny Sindunata, Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes narkoba dalam urine atas nama ABDUL RASYID PALANCOI Bin (Alm)PALANCOI dengan hasil jenis pemeriksaan Methamphetamine (metode Rapid test)Positif; == = 2 ne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn ene nnn eneMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 108/XI/POL/2013 tanggal 13 november 2013 dariRumah Sakit Umum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:18Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganunsur 11 ;2Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa I telah mengkonsumsi shabushabu dan terhadap urine terdakwa Idilakukan tes urine yang hasilnya telah dituangkan sebagaimana Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 109/XI/POL/2013 tanggal 13 november2013

Ronny Sindunata, Sp.PK dengankesimpulan bahwa telah dilakukan tes narkoba dalam urine atas nama ABDULRASYID PALANCOI Bin (Alm) PALANCOI dengan hasil jenis pemeriksaanMethamphetamine (metode Rapid test) Positif dan Surat hasil pemeriksaan tes19urine Narkoba nomor : 108/XI/POL/2013 tanggal 13 november 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.

(limapuluh juta rupiah) kepada Saksi YOLLY, Setelah sejumlah uang tersebutdiserahkan selanjutnya anak saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAByakni Saksi RIDHO RIZKI YULIANDA langsung melakukan pendaftaran danmengikuti tes masuk IPDN yakni tes administrasi, tes psikologi dan testkesehatan, namun pada saat penguman hasil tes kesehatan pada tanggal 09Oktober 2014 anak dari Saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAB yakniSaksi RIDHO RIZKI YULIANDA dinyatakan tidak lulus test, setelah mengetahuihasil test tersebut

YOLLY OKTAVIA sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan sekira pukul 16.00 WIB Saksi NURYASNA BINTI NURASYIDSAHAB menyerahkan uang tunai sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada Saksi YOLLY, Setelah sejumlah uang tersebut diserahkanselanjutnya anak saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAB yakni SaksiRIDHO RIZKI YULIANDA langsung melakukan pendaftaran dan mengikuti tesmasuk IPDN yakni tes administrasi, tes psikologi dan test kesehatan, namunpada saat penguman hasil tes kesehatan

masuk PrajaIPDN yaitu tahapan tes administrasi, tes psikologi dan tes kesehatan,ternyata pada saat pengumuman tes kesehatan pada tanggal 9 Oktober2014 anak saksi tidak lulus;Bahwa setelah mengetahui anak saksi tidak lulus tes kesehatan, saksimenanyakan kepada Terdakwa kenapa anak saksi tidak lulus danTerdakwa mengatakan Quota IPDN tahun ini dikurangi dari tahunsebelumnya, dan nanti akan ada Quota tambahan ditahun 2015, lalusaksi katakan saya minta uang saya dikembalikan saja, namunTerdakwa mengatakan

masuksebagai Praja IPDN;Bahwa saksi membantu saksi Nuryasna untuk meluluskan anaknya yangmengikuti tes masuk Parja IPDN dengan cara memperkenalkan saksiNuryasna dengan Terdakwa;Bahwa yang dikatakan saksi Nuryasna kepada saksi apakah benar ibuyang bernama Yolly Oktavia?

, lalusaksi jawab iya buk, saya bisa bantu masukkan lulus IPDN dan sudahbanyak yang lulus, selanjutnya Nuryasna mengatakan lagi anak sayayang bernama Rhido setelah ikut Paskibraka ingin masuk Praja IPDN dansudah mempersiapkan fisiknya dan sudah pernah ikut tes, tetapi tidaklulus, tetapi dia tetap mau mencoba lagi, terus saya Jawab oh iya buk,coba aja ikut, tapi harus ada orang dalam, saya banyak kenal yang bisabantu, selanjutnya Nuryasna menanyakan bagaimana caranya ?

Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Hasil TES URINE POSITIF mengandung Metamfetaminadan hasil TES DARAH NEGATIVE :e Sebagaimana hasil pemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRIPusat Laboratorium Forensik no.

(TES URINE)e 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (1) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARABH).

(TES URINE)e 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).

(TES URINE) ;e 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika.

SANTI kini tinggaSyarif se lai manurun barek badan, jadi uni tanang Jo lai, tingga tes sajo lai.Pokoknyo uni cukuik sajo piti tu 200 juta, jadi ndak banyak pemikiran uni lai,nan Syarif ko wak nan maurus sampai tes (Sekarang tinggal SYARIF untukmenurunkan berat badan, jadi lbuk tenang saja, tingga tes saja lagi. Pokoknyalbuk serahkan saja uang 200 juta, maka tidak akan menjadi beban sama Ibulagi.

Kalau SYARIF saya yang akan mengurus sampai tes), kemudian ketika itusaksi bertanya, kalau ndak lulus anak wak ba a caronyo ? (kalau anak sayatidak lolos bagaimana ?)

SANTI menyerahkan uang sebesar Rp 84.000.000,(delapan puluh empat juta rupiah) kepada Terdakwa yang disaksikan oleh pgl.EMRON, kemudian Terdakwa mengatakan,kini Syarif lah tangguang jawabwak untuk tes masuk polisi lai, jan uni pikian juo lai(sekarang SYARIF sudahtanggung jawab saya untuk tes masuk polisi, tidak perlu kakak risau), Kemudianketika itu EMRON bertanya kepada Terdakwa, kalau lah lulus nantik ado juobiayanyo lai ? (kalau SYARIF sudah lulus apakah masih ada biaya lain ?)

Polisi baru saksi bertemu denganSanti ;Bahwa saksi mengetahui anak Santi tidak lulus setelah Anaknya Syarifdatang kerumah saksi mengatakan kalau dia tidak lulus;Bahwa saksi tidak ada mengatakan kepada korban kalau pembayaranbisa bertahap.Bahwa saksi sering bertemu dengan Terdakwa karena kami join usahajual belu kerupuk;Bahwa anak korban ikut tes Tahun 2016.Menimbang, bahwa di persidangan, Hakim Ketua mengkonfrontirketeranganketerangan saksi Yunaldi pgl.

EMROM merasa semangkin yakin danpercaya bahwa Terdakwa bisa mambantu meloloskan SYARIF menjadi polisi,selanjutnya pada waktu tidak ingat lagi pada tahun 2016 setelah anak saksikorban mendaftar masuk tes pada waktu dilaksanakan tes masuk anggotaKepolisian ternyata anak saksi korban yang bernama SYARIF tersebut tidaklolos masuk menjadi anggota Polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa untuk unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena

Bahwa pada pukul 14.30 Wita hasil tes Urine dari labRSUD Bontang menerangkan bahwabTerdakwa positif memakai /menggunakan Zat Amphetamine dan Methampetamin.7. Bahwa anggota Denarhanud Rudal 002/ABC di MadenRudal OO02/ABC yang ikut melaksanakan tes urine narkobasebanyak 160 (seratus enam puluh) anggota dan hanya 1 (satu)Orang anggota a.n. Terdakwa (Praka Adrian Olandaya Tuna) yangpositif mengandung Amphetamine dan Methampetamin.8.

Bahwa menindak lanjut hal tersebut Wadan DenarhanudRudal 002/ABC memerintahkan kepada Pasi Pam Ops dengandidampingi Provost dan Tim Kesehatan Denarhanud Rudal002/ABC agar membawa Terdakwa untuk melaksanakan tes urinedi RSUD TAMAN HUSADA kota Bontang, kemudian diketahui darihasil tes urine di RSUD kota Bontang Terdakwa dinyatakan positifmengandung Zat Amphetamine dan Methafetamin.6.

ke Maden Langsung menghadap Mayor Inf Ras Lambangketua Tim dari Sinteldam VVI/Mlw mengatakan kepada Terdakwabahwa hasil tes urinenya positif mengandung Zat Amphetaminedan Methaphetamine.4.

Bahwa benar pada pukul 14.00 wita Terdakwa dibawa keRSUD Bontang untuk di tes urine kembali setelah selesaiTerdakwa dibawa kembali ke Maden Arhanud Rudal 002/ABCuntuk diinterogasi dan Terdakwa mengakui bahwa sebelumdiadakan tes urine pada tanggal 24 Maret 2015, Terdakwa telahmemakai/menggunakan Narkoba jenis sabu sabu, kemudianTerdakwa dimasukkan kedalam sel Tahanan Rudal 002/ABC.5.

DINK. .......0ccccsccssn tes ss sense see seeceeecuesenen Halaman 2 dari 710.usaha perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Pemohon telahberkeinginan kuat untuk bercerai/pisah dari Termohon;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,

DINK. .......0ccccsccssn tes ss sense see seeceeecuesenen Halaman 3 dari 7Atau apabila Perngadilan Agama Demak berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa pada hari yang ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Demak Nomor

DINK. .......0ccccsccssn tes ss sense see seeceeecuesenen Halaman 4 dari 7PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan yang telah ditetapkan, tetapiTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan

DINK. .......0ccccsccssn tes ss sense see seeceeecuesenen Halaman 6 dari 7Hakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadimya Termohon;Ketua MajelisDra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H. AsfuhatPanitera Pengganti Kholil, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 470.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

DINK. .......0ccccsccssn tes ss sense see seeceeecuesenen Halaman 7 dari 7

Saksi 4 dalam mengikuti seleksi Catam danSaksi 5 selalu. memantau dan menanyakan kepada Saksi 4bila selesai tes serta bagaimana hasilnya, sekirabulan Maret 2009 Terdakwa menelpon Saksi 5 menanyakanhasil tes Saksi 4 dan Saksi 5 mengabari kalau hasiltes psikologi dan jasmani (tes postur) Saksi 4 kurangbaik, lalu) Terdakwa meminta tolong kepada Saksi 5 agarnilai Saksi 4 yang kurang menjadi baik.12.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 saatSaksi 4 sedang melaksanakan Pantukhir di Lanud AdiSoemarmo

lalu) Terdakwa memberikan nomor HP nya danberpesan agar orang tua Saksi 4 menghubungi Terdakwa,namun Saksi 4 tidak pernah menyampaikan pesan Terdakwakepada orang tua yang bernama Sdr.Suyatno (Saksi 3),tetapi Saksi 4 yang sering menghubungi Terdakwa untukmenanyakan~ tes selanjutnya dan apa yang harusdipersiapkan oleh Saksi 4 selama tes..

serta bagaimanahasilnya, sekira bulan Maret 2009 Terdakwa menelponSaksi 5 menanyakan hasil tes Saksi 4 dan Saksi 5mengabari kalau hasil tes psikologi dan jasmani (tespostur) Saksi 4 kurang baik, lalu) Terdakwa memintatolong kepada Saksi 5 agar nilai Saksi 4 yang kurangmenjadi baik.12.

lalu) Terdakwa memberikan nomor HP nya danberpesan agar orang tua Saksi 4 menghubungi Terdakwa,namun Saksi 4 tidak pernah menyampaikan pesan Terdakwakepada orang tua yang bernama Sdr.Suyatno (Saksi 3),tetapi Saksi 4 yang sering menghubungi Terdakwa untukmenanyakan tes selanjutnya dan apa yang harusdipersiapkan oleh Saksi 4 selama tes.2.

Bahwa benar pada saat Sdr.Mafahir berada di Solo untukmengikuti tes terakhir (pantukhir) Terdakwamenghubungi Kapten Arif dan mengatakan tolong dibantu/ dipantau Sdr.Mafahir dalam mengikuti seleksi diSolo.5.

SUPRAPTImengatakan BU, INI ANAKNYA BISA MASUK MENJADI ANGGOTA POLRIDAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYAR UANG SEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENAL SEMUA DENGAN PANITIA YANGMELAKUKAN TES DAN UANG TERSEBUT AKAN DISERAHKAN KEPADAPANITIA UNTUK MEMPERLANCAR JALANNYA TES kemudian terdakwaKHAERANI UMAR juga menyakinkan dengan katakata BENAR KALAU IBU(sdri.

SUPRAPTImengatakan BU, IN ANAKNYA BISA MASUK MENJADI ANGGOTA POLRIPutusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Bbs, hal. 6 dari 36DAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYAR UANG SEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENAL SEMUA DENGAN PANITIA YANGMELAKUKAN TES DAN UANG TERSEBUT AKAN DISERAHKAN KEPADAPANITIA UNTUK MEMPERLANCAR JALANNYA TES kemudian terdakwaKHAERANI UMAR mengatakan BENAR KALAU /IBU (sdn.

SUPRAPTI saatmerugikannya yaitu BU, INI ANAKNYA BISA MASUK MENJADIANGGOTA POLRI DAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYAR UANGSEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENAL SEMUADENGAN PANITIA YANG MELAKUKAN TES DAN UANG TERSEBUTAKAN DISERAHKAN KEPADA PANITIA UNTUK MEMPERLANCARJALANNYA TES dan saksi percaya kemudian Sdr. KHAERANI UMARjuga bilang dengan kata kata BENAR KALAU IBU ( Sdn.

SUPRAPTImerugikan ibunya dengan kata kata BU, INI ANAKNYA BISA MASUKMENJADI ANGGOTA POLRI DAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYARUANG SEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENALSEMUA DENGAN PANITIA YANG MELAKUKAN TES DAN UANGTERSEBUT AKAN DISERAHKAN KEPADA PANITIA = UNTUKMEMPERLANCAR JALANNYA TES kemudian Sdr. KHAERANI UMARjuga bilang dengan kata kata BENAR KALAU IBU ( Sdn.

SYAHRIL FITRA PRAKOSOmenyerahkan fotocopy nomor tes kepada istrinya maka istrinya tidak bisamembantu Sdr. SYAHRIL FITRA PRAKOSO untuk lolos tes kesehatan. Bahwa untuk keuntungan yang diperoleh terdakwa tidak mengerti karenasemua uang tersebut masuk ke istrinya dan digunakan untuk apa sajaterdakwa tidak mengerti karena istrinya tidak meceritakan kepadanya.

Dwi Yulia, SpPK.1012Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan urine Terdakwa diKodim 0307/TD yang dilakukan tes urine di RSUD Prof.

AliHanafiah menggunakan tes pack bernama smart.Bahwa setelah urine ditampung didalam botol bening,selanjutnya alat tes pack smart diberikan tetesan urinemenggunakan kac pirek, dan ditunggu sekitar 10 menit akanterlinat hasilnya yaitu jika terlinat satu garis merah pada alattes pack smart berarti positif (+) sedangkan jika terlihat ada 2(dua) garis maka hasilnya negatif ().Bahwa alat tes pack smart jika digunakan dalam pemeriksaanurine dapat di nilai ke akuratannya mencapai 99 %; dan.Bahwa dari jumlah

Dwi Yulia, SpPK.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa dilakukan tes urine di RSUD Prof.

Ali Hanafiahdengan menggunakan tes pack smart atau alat tes urine dansekira pukul 13.45 WIB didapatkan hasilnya ternyata ada 3(tiga) orang masingmasing yaitu a.n.

sebagai pemakai dapat diketahui setelahdilakukan pemeriksaan, cara untuk mengecek terhadap seseorang positiveatau negative sebagai pemakai dari sample yang digunakan itu apa, jika yangdipakai sample urine sifatnya hanya konfirmasi kalau orang tersebutmengkonsumsi shabushabu, untuk lebih akuratnya apa jenis Narkotika yangdipakai perlu dilakukan pengecekan di Laboratorium Forensik Kriminalistikdengan sample darah, rambut dan urine, pemakaian shabushabu setelah 2minggu sampai 1 bulan jika lakukan tes

urine dengan taspack maka akanberpengaruh terhadap hasil tesnya bisa positive atau negative; Bahwa jika hasil tes urine dipergunakan sebagai barang bukti, seharusnyaurine yang diambil harus segera dicek/dites, dalam kasus Terdakwa hasil tesurine negative (), hal itu terjadi dapat disebabkan karena urine yang diambildisimpan dulu, sehingga urin tersebut sudah rusak karena sudah terlalu lamadiluar, untuk memastikannya bisa dilakukan tes ulang dengan mengambilsample yang baru; Bahwa terhadap hasil

tes uruine positive mengandung metamphetamine,secara medis harus dikors cek kembali dengan dilakukan tes ulang, untukdianalisis kembali guna mengatahui kandungan zat metamphetaminetersebut apakah karena pakai shabushabu atau karena minum obatobatanlain, seperti obat Flu, Batuk dan obat gatalgatal, hal tersebut untukmeninimalisir Kesalahan dalam pengujian tes laboratorium forensik;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Lwk Bahwa terhadap seseorang sebagai pemakai tidak kontinyu, jika

dilakukantes urine setelah pemakaian dalam jangka waktu 3 hari, hasil tesnya bisanegative () berbeda dengan pemakai kontinyu; Bahwa terhadap hasil tes urine negative () dapat dikatakan sebagai pemakaitidak kontinyu atau pemakai yang ikutikutan, ketika dilakukan tes urinesehingga hasilnya negative (), kemungkinan Terdakwa pakai shabushabusudah lama bisa 1 (Satu) bulan sebelum dilakukan tes, kemudian seseorangditangkap dan diambil sample urine untuk dilakukan tes urine, maka akanberpengaruh terhadap

hasil tes tersebut, kandungan zat kimia sudahterbuang melalui urine atau tidak terbaca pada alat tes yang berupa TesPack,sehingga akan berbeda hasilnya jika dilakukan tes terhadap darah ataurambut Terdakwa; Bahwa terhadap pemakai yang tidak kontinyu, cara penyembuhannyasebetulnya tidak perlu assessment, tergantung dari niat sipemakai karenadalam kondisi tidak pakai dia bisa bersosialisasi dengan lingkungannyasecara normal, tetapi akan lain jika dia bertemu dengan sesama pemakai,maka akan timbul

tersebut telah dipelinara, diasuh dan dibesarkan olehPemohon sejak YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut berusia 8 (delapan)tahun; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) yang bertugas di Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka; Bahwa setelah CAESILIA SARILA meninggal dunia, maka selanjutnyaYOSEF STEVINO MISA PUTRA dipelihara oleh Pemohon hingga sekarang ini; Bahwa Keponakan Kandung Pemohon yang bernama YOSEF STEVINOMISA PUTRA tersebut saat ini hendak mengikuti tes

masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat yang manapenerimaan/pendaftarannya dilakukan di Kupang, Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Keponakan Kandung Pemohon (YOSEFSTEVINO MISA PUTRA) dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN MmeMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

pernah menikah,namun CAESILIA SARILA memiliki Seorang anak lakilaki di luar kawin yangbernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) yang bertugas di Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka; Bahwa setelah CAESILIA SARILA meninggal dunia, maka selanjutnyaYOSEF STEVINO MISA PUTRA dipelihara oleh Pemohon hingga sekarang ini; Bahwa Keponakan Kandung Pemohon yang bernama YOSEF STEVINOMISA PUTRA tersebut saat ini hendak mengikuti tes

masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat yang manapenerimaan/pendaftarannya dilakukan di Kupang, Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Keponakan Kandung Pemohon (YOSEFSTEVINO MISA PUTRA) dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN MmeMenimbang, bahwa

Berita Acara Persidangan telah pulaturut dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dapat ditetapkan sebagai Wali dari Keponakan Kandung Pemohonyang bernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA, guna memenuhi kelengkapanadministrasi YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut untuk mengikuti tes

Setelahdiberitahu syaratsyarat penerimaan PNS berupa SUrat Keterangan CatatanKepolisian (SKCK), Foto, Kartu kuning Depnaker, Foto Copy Ijasah terakhir,Surat Lamaran dan membayar uang lebih dari Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 terdakwa datangkerumah saksi SUKINEM untuk menjelaskan bahwa ada penerimaanPegawai Negeri Sipil (PNS) tanpa tes dengan tes dengan melalui jalur pusatyang akan ditempatkan pada Pemerintahan Kabupaten (Pemkab) Madiun danterdakwa

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danlangsung pemberkasan di Kota Batu, dimana Sdri. LHELY bersama Sdri.DIANA mengikuti proses pemberkasan tersebut di salah satu hotel di KotaBatu selama 1 (satu) hari dan saat itu didampingi oleh Sdri.

SUKINEM sebagai ibu kandung saksi, sedangkansaksi kenal terdakwa karena terkait masalah penipuan PNS ;Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung uang tersebut diberikan SdriSUKINEM kepada terdakwa secara tunai dan uang tersebut adalah dalamrangka pengurusan menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun ;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Sdri SUKINEM (ibu saksi) bahwa bisamemasukkan saksi menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun namun

LHELY menjadi PNS tanpa tes lewat jalurpusat dan akan ditempatkan di Pemkab Madiun.

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masuk CNPStersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNS tanpa tes danpada tanggal 27 Maret 2010 Sdri MUDJIATUN atas pemberitahuan dariterdakwa, mengajak Sdri. LHELY untuk proses pemberkasan di salah satuhotel di Kota Batu Malang. Pada waktu itu menggunakan mobil saksiSUKINEM, didalamnya ada Sdri. LHELY, Sdri. DIANA, Sdri.

DonaldCitra Raya, dan pada tanggal 4 Januari 2013 saksi Syapon menyerahkan uang sebesar20Rp. 35.000.000, (tiga puluh ilma juta rupiah) kepada Terdakwa Ela Komalasari dan ItaHerawati (DPO) untuk biaya pengurusan menjadi pegawai negeri sipil lewat jalan pintastanpa tes kepada Terdakwa Ela Komalasari.

DonaldCitra Raya, dan pada tanggal 4 Januari 2013 saksi Syapon menyerahkan uang sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh ilma juta rupiah) kepada Terdakwa Ela Komalasari dan ItaHerawati (DPO) untuk biaya pengurusan menjadi pegawai negeri sipil lewat jalan pintastanpa tes kepada Terdakwa Ela Komalasari.

urine sementara denganmenggunakan alat Merk Met Methamphetamine Test Strip yang cara kerjanya adalahapabila alat tes menunjukkan 1 (satu) garis yang muncul berarti urine tersebut positif(+) mengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan apabila alat testersebutmenunjukkan 2 (dua) garis maka berarti urine tersebut negatif () atau tidakmengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan pada saat terhadap terdakwadilakukan tes urine, alat tersebut menunjukkan 1 (satu) garis yang artinya urineterdakwa

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pengujian/ tes urine sementara denganmenggunakan alat Merk Met Methamphetamine Test Strip yang cara kerjanya adalahapabila alat tes menunjukkan 1 (satu) garis yang muncul berarti urine tersebut positif(+) mengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan apabila alat tes tersebutmenunjukkan 2 (dua) garis maka berarti urine tersebut negatif () atau tidakmengandung Narkotika golongan I jenis sabu, dan pada saat terhadap terdakwadilakukan tes urine, alat tersebut

DERY ERIANTO Bin MUHADI saat itu butuhkendaraan untuk keperluan Tes mencari kerja, lalu Terdakwa pun bersamadengan istri terdakwa yaitu Sdri. DIAH KRISSETIANINGRUM langsung pergimenuju ke Rumah saksi SUPARDI yang berada di Dusun Ngatup, DesaKambingan Kec. Pagu, Kab.

DERY ERIANTO Bin MUHADI saat itu butuhkendaraan untuk keperluan Tes mencari kerja, lalu Terdakwa pun bersamadengan istri terdakwa yaitu Sdri. DIAH KRISSETIANINGRUM langsung pergimenuju ke Rumah saksi SUPARDI yang berada di Dusun Ngatup, DesaKambingan, Kec. Pagu, Kab.

, dimana orang tersebut menawarkan kepadaTerdakwa jika dirinya tidak perlu. mengikuti Tes dan bisa langsung bekerjaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.559/Pid.B/2017/PN.

masukkerja menawarkan bila Terdakwa tidak perlu mengikuti tes dan bisalangsung kerja dengan syarat membayar Rp.2.000.000, dan hanya diberiwaktu sampai sore, hal tersebut membuat Terdakwa bingung mencari uang,kemudian Terdakwa dengan membawa sepeda motor Hond AG 2741 EEmilik saksi koroban SUPARDI tersebut ke Sdr.

Gpr.korban SUPARDI untuk dipergunakan mengikuti tes masuk kerja di Nganjuk,namun setelah sepeda motor Honda AG 2741 EE beserta kunci kontaknya danSTNK yang berada dalam jok diserahkan oleh pemiliknya yaitu saksi korbanSUPARDI kepada Terdakwa, kemudian oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan,tanpa seijin pemiliknya sepeda motor Honda AG 2741 EE tersebut digadaikankepada Sdr.

Forensik Cabang Surabaya Nomor: Lab:7422/NNF/2015tanggal 23 Oktober 2015;b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes urine dari Badan NarkotikaNasional Kota Surabaya Nomor: 06/X/Ka/rh.00.00/2015/BNNKtanggal 1 Oktober 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;.

Berupa barang:a. 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test;b. 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of Abuse Test Cup;c. 40 (empat puluh) buah sedotan plastik warnah putih;d. 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plastik klip kecil;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor 43K/PM.IIl12/AD/IV/2016 tanggal 12 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Barangbarang:1) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test;2) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of Abuse Test Cup;Dikembalikan kepada BNN Provinsi Jawa Timur;3) 40 (empat puluh) buah sedotan plastik warna putih;4) 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plastik klip kecil;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu istri Terdakwa;b. Suratsurat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistikdari Lab.

Barangbarang:1) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Test;2) 1 (satu) pcs alat tes urine merk Drugs Of Abuse Test Cup;Dikembalikan kepada BNN Provinsi Jawa Timur;3) 40 (empat puluh) buah sedotan plastik warna putih;4) 76 (tujuh puluh enam) lembar kantung plastik klip kecil;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu istri Terdakwa;b. Suratsurat:Hal. 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 329 K/MIL/20161) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Lab.

Forensik Cabang Surabaya Nomor: Lab.7422/NNF/2015tanggal 23 Oktober 2015;2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urine dari Badan NarkotikaNasional Kota Surabaya Nomor: 06/X/Ka/rh.00.00/2015/BNNKtanggal 1 Oktober 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

.:1Bahwa Ahli dihadirkan di persidangan ini sebagai AHLI berkaitan denganmasalah tindak pidana Narkotika yang sesuai pemberitahuan Polisiterkait dengan Terdakwa;Bahwa keterangan yang diberikan dalam BAP benar;Bahwa atas permintaan Polisi, AHLI telah melakukan tes urine Terdakwa;Bahwa metode yang digunakan untuk melakukan tes urine Terdakwaadalah dengan metode rapid tes celup, hasil tes urine Terdakwa negatif;Bahwa dengan metode rapid tes celup cukup 3 sampai 8 menit sudahbisa diketahui hasilnya;Bahwa

dilakukan terhadap pengguna yang dilakukankurang dari 12 (dua belas) jam sejak pengguna menggunakan narkotikahasil tes urinnya dengan rapid tes akan negatif; Dimana tes urineTerdakwa dilakukan?

Bima;Bahwa Tes Urine Terdakwa dilakukan di laboratorium RSUD Kab. Bima;Bahwa metode yang digunakan untuk melakukan tes urine Terdawkaadalah dengan metode rapid tes;Bahwa pada dasarnya untuk mengetahui seseorang menggunakannarkotika atau tidak dapat dilakukan dengan 2 (dua) jenis tes yaitu secaraKualitatif dan Kuantitatif.

belas) jam setelah penggunaan narkotika,dan batas akhir 72 (tujuh puluh dua) jam setelah penggunaan narkotika;Bahwa tes urine dengan metode rapid tes yang dilakukan terhadappengguna yang dilakukan kurang dari 12 (dua belas) jam sejak penggunamenggunakan narkotika hasil tes urinnya akan negatif, demikian juga tesurine dengan metode rapid tes yang dilakukan setelah lewat waktu 72 (tujuhpuluh dua) jam sejak pengguna menggunakan narkotika hasil tes urinnyaakan negatif;Bahwa jika seseorang dinyatakan

Bimadengan hasil negative;Menimbang, bahwa keterangan Ahli yang diambil alih menjadipendapat majelis bahwa tes urine dengan metode rapid tes yangdilakukan terhadap pengguna yang dilakukan kurang dari 12 (dua belas)jam sejak pengguna menggunakan narkotika hasil tes urinnya akannegatif, demikian juga tes urine dengan metode rapid tes yangdilakukan setelah lewat waktu 72 (tujun puluh dua) jam sejak penggunamenggunakan narkotika hasil tes urinnya akan negative;Menimbang, bahwa oleh karena teknik pengetesan