257/Pdt.G/2020/PA.Sww

/Pdt.G/2020/PA.SwwPage 1 of 15Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya dengan Nomor257/Pdt.G/2020/PA.Sww, tanggal 17 September 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada tanggal 17 September2020, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

Danjika orang tua Penggugat menegur dan menasehati Tergugat,Tergugat tidak segansegan membentak orang tua Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 3 of 156.

AlMaidah : 90).Menimbang, bahwa selanjutnya jika ternyata perselisihan danpertengkaran tidak pernah berakhir dan malah mengakibatkan pasanganPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 10 of 15suami istri tersebut berpisanh tempat tinggal dan tidak lagi salingmengunjung!

Danadalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Mahabijaksana.anNisa/4:130.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

,M.H., sebagai Ketua Majelis, Sunyoto, S.H.I., S.H., dan Rezza HaryoNugroho, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. SwwPage 14 of 15dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu Sartin Bakari, S.H.I.,sebagaihadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Sunyoto, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,Rezza Haryo Nugroho, S.H., M.H.Rincian biaya perkaraPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjbo> yll cpo> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Atas, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Kabupaten Barito Kuala, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb, tanggal 13 Juni 2017 telahmengajukan halhal yang pada

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di alamat Penggugat sebagaimanatersebut di atas selama kurang lebih 3,5 tahun dan terakhir kumpul dialamat tersebut;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.BjbHalaman 14 dari 14. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bjb

257/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/MSIDILD se=2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak antara:Pemohon, umur 31 tahun, NIK XXXXX, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman Kabupaten Aceh Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga

, tempat kediaman Kabupaten Aceh Timur,sebagai Termohon; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididengan Register Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDI tanggal 20 Juni 2019 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar sukasama suka;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDI. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuapemohon selama 3 bulan kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah milik bersama sampai akhirnya pisah;.

Swandi, SHI., MH dan Salamat Nasution,S.HI,MAmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Teuku Iskandar,S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisAntoni Said,S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDIT.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MSIDI

257/Pdt.G/2020/PA.Buk

keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Buk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BukKabupaten Morowali. Sejak awal Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telahberpisah sampai dengan sekarang;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak ;3.1 xxxxx,umur 7 tahun;3.2 XXXxx, umur 2 tahun;4. Bahwa anak Penggugat danTergugat dalam pemeliharaan Penggugat;5.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BukBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan guratan Penggugat;2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Bukdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Witaponda, KabupatenMorowali, Propinsi Sulawesi Tengah, Nomor xxxxxx tanggal 16 Januari2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BukAris Saifudin, S.SyRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 65.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00Derry Briantono, S.H.PaniteraHj. Sukirah, S.Ag(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Buk

257/Pid.B/2015/PN.Grt

/Epp.2/09/2015tanggal 18 Agustus 2015, sejak tanggal 08 September 2015 sampai dengan tanggal27 September 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Garut Nomor : 257/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 22September 2015, sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengan tanggal 21Oktober 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor: 257/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 15 Oktober 2015, sejak tanggal 22 Oktober 2015sampai dengan tanggal 20 Desember 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh

Penasehat Hukum;Halaman dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut No.

No.257/PID.B/2015/PN.GRT tanggal 22 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut No.No.257/PID.B/2015/PN.GRT tanggal 29 September 2015 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa SURYA alias EEP Bin ADESUDRAJAT dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta mengamatibarang bukti yang

;Bahwa saya tidak sempat membuat bukti penyerahan kepada Terdakwadikarenakan keadaan malam hari dan tidak sempat membuat bukti kuitansi ;Halaman 9 dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.e Bahwa sewaktu saya menyerahkan uang kepada Terdakwa ada yang mengetahuiyaitu Sdr. Tubagus, Sdr. Asep Nandang dan Sdr. Nino ;e Bahwa Sdr. Tubagus menyerahkan uang kepada saya dikarenakan Sdr.

Terdakwa tidakmengangkat telepon sewaktu korban menelepon, karena terdakwa ingin meluruskan niatHalaman 21 dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.terdakwa untuk melakukan penipuan terhadap korban.

257/Pdt.G/2015/PA.Mab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.MabOs = rkb. > sul. aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JALAN, DusunDUSUN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 257/Pdt.G/2015/PA.MabMuara Bungo dengan register Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mab, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2014 yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 299/08/X/2014, tanggal

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Mabdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (8) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak spernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Mab yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat

No. 257/Pdt.G/2015/PA.MabPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Mab Ttd.AFRIZAL, M.Ag Hakim AnggotaTtd.IQBAL KADAFI, S.HHakim AnggotaTtd.RINALDI. M., S.H.1 Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtd.TET TAZANI, S.AgRp 30.000..Rp 50.000,Rp 420.000..,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No. 257/Arbirase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus rupiah)4. Menolak permohonan keberatan dari Penggugat/Pemohon keberatan dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Jika tidak adaseperti apa yang tersebut diatas maka Putusan tersebut adalah tidak sah,seperti putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batu Bara dalam putusannya Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016, yang telah diputus pada tanggal 13 Mei 201619.Bahwa, disamping pasalpasal yang mendasari dan ketentuan ketentuantersebut diatas Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Pemerintah Kabupaten Batu Bara telah salah menerapkan hukum terkaitPutusan Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III

JAWABAN DALAM POKOK PERKARABahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah tepat dan benar serta harus dipertahankan, adapun putusanitu tertera dibawah ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

OtoMultiartha cabang Rantauprapat) terhadap putusan Badan PenyelesaianSengketa) Konsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No.257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016;Bahwa putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah sesuai prosedur hukum dan harus dikuatkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, walau berbagai alas an diajukanpermohonan keberatan dari pelaku usaha (PT Oto Multiartha Cq PT.

Menyatakan, menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 berbunyi sebagai berikut di bawahini:1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No.257/Arbirase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah)4.

257/Pdt.G/2017/PA.Sj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.oe eT a oe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Ee, mur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Mangarabombang, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanwu 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Jekka,Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj. mengemukakan dalildalilsebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Desember 1994, di Mangarabombang dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatat dariKutipan Akta Nikah Nomor 220/32/XII/1994 tanggal 04 Desember1994;2.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat mempunyai kebiasaansering keluar malam minumminuman keras dan pulang ke rumahdalam keadaan mabuk;Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.5. Bahwa Oktober 1998 ayah kandung Penggugat menjemputPenggugat di Palu dan kembali ke rumah orang tua Penggugat diSinjai;6.

Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 400.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA Sj.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/MS.diDD leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidkan SMA, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka samasuka;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.Idi3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pindahpindah tempattinggal sampai akhirnya pisah dialamat Pemohon diatas;4.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang menyidangkan danHalaman 2 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.Idimemeriksa perkara ini agar kiranya dapat menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah Syar'iyahIdi ;3.

Amrullah, M.H sebagai Ketua Majelis, Mahyuddin, S.Ag dan T.Swandi, SHI., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Syamsuddin sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisdtoHalaman 14 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.IdiDrs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/MS.Idi

257/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanta Kabupaten Tabalong (Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tanggal 08 Desember 2016) setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dantidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi ini Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 2 dari 14sejalan dengan alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f);8.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturan Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal119 huruf c dan sesuai dengan pendapat Imam Ad Dusuky dalam Hasyiyah AdDasuky ala Syarhi al Kabir Juz sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

257/Pid.Sus/2021/PN Dgl

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ISWANDI ALIAS WANDA2. Tempat lahir : Kabonga Kecil3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 5 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Kabonga Kecil Kec. Banawa Kab. Donggala7.

,Advokat pada Perkumpulan Cahaya Keadilan CELEBES beralamat di Jalan PueUva RT 01 RW 02, Kelurahan Ganti, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,berdasarkan Surat Penetapan Nomor: 257/Pen.Pid/2021/PN Dgl tertanggal 28 Juli2021;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HAI HA II Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor257/Pid.Sus/2021/PN Dgl tanggal 14 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257

seringanringannya karena Terdakwa dengansungguhsungguh menyesali selurun perbuatannya dan berjanji untuk tidak akanmengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan secara lisan yangdisampaikan oleh Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257

Menyatakan Terdakwa ISWANDI ALIAS WANDA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKetiga Penuntut Umum;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Dparaf KM HAI HA II Z, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISWANDI ALIASWANDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

LALU MOH SANDI IRAMAYA, S.H.ttdARZAN RASHIF RAKHWADA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdADY YAYAN SASWANTO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Dparaf KM HAI HA II

257 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 257 K/Pdt.SusPHI/2015DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. ROBY ANDIKA, bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 04RW. 01, Desa Kalongsari Kabupaten Karawang;2.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/201511.12.13.14.15.16.17.Tahun 2003 yang dipertegas oleh Nota Pengawasan dan Nota PenjelasanNomor 566/2373/BPKK dari Disnakertrans Kabupaten Karawang;Bahwa pada tanggal 22 April 2014 Tergugat kembali melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap Sdr.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20152. Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat, berupa Surat KepalaDinas Tenaga Kerja & Transmigrasi Kabupaten Karawang SuratNomor 566/2375/BPKK, tertanggal 17 April 2014, perihal: NotaPemeriksaan.3.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/20152.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera Pengganti,ttd./Rita Elsy, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 19591207 198512 2002Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2015

257/Pid.Sus/2016/PN Plk

Menyatakan barang bukti berupa : 972 (sembilan ratus tujuh puluh dua) biji obat jenis DEXTRO, 881(delapan ratus delapan puluh satu) biji obat jenis THD, 1 (satu) kepingobat jenis ZENITH, 1 (satu) buah kantongan plastik warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pik4.

Zenith Pharmaceutical Semarang, diindikasikan bahwa :Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pik PT. Zenith Pharmaceutical Semarang telah melanggar keputusanKepala Badan POM RI No.

Heris yang meminta tolong kepada Terdakwa untukmembeli obat jenis Dextro dan obat jenis THD tersebut, sehingga pada saatHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pikitu Terdakwa tidak menghitung berapa jumlah obat jenis Dextro dan obatjenis THD yang Terdakwa beli dari Sdr.

Heris sedang perlu uang sehinggapada saat itu Terdakwa membeli obat jenis Dextro dan obat jenis THDtersebut dengan harga Rp 950.000,00 (sembilan ratus lima puluh riburupiah), namun pada saat itu Terdakwa tidak menghitung berapa banyakHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pikobat jenis Dextro dan obat jenis THD yang Terdakwa beli dari Sdr.

,M.HPANITERA PENGGANTITEGUH BUDIONO, S.H Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pik

257/Pdt.P/2015/PA.Mj

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Mj maskawin berupa satu ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri, et orang saksi masingmasing bernama Nurdin bin Hadi dan Inwaiik binSyarifuddin;Bahwa antara Pemohon !

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Mj Subsider : . !

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon I! juga tidak mempunhyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Mj antara Pemohon dan Pemohon Ii berdasarkan faktafakta terseb da 3 dinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiildalilnya, para Pemohontelah mengajukan bukti P berupa fotokopi.

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Mj

257/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXXXXXxXx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXXx,Pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANketidakhadiran Termohon tidak dengan sendirinya merupakan alasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.KjnSALINAN4.

halaman .Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Kjn

257/Pdt.G/2020/PA.Tas

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Taseae Van = 67DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangUrut, tempat kediaman di Kabupaten Seluma , sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KepalaDusun, tempat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah bersama di Desa Sumber Arum, Kabupaten Seluma,sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumya adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 1993, kemudian bercerai pada tahun 2002, lalupada tahun 2003 Penggugat dan Tergugat rujuk dan menikah lagi;.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat merasa Tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat danjalan terbaik adalah bercerai dan mohon kepada Ketua pengadilanAgama Tais melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan Memberikan putusan sebagai berikut;PRIMER :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

benar Tergugat cemburua karena ada alasan,Tergugat tidak menyukai Penggugat membuka praktek pijat dan Tergugattidak pernah melakukan KDRT dan merusak barang; bahwa, dalil angka 7 tidak benar, yang benar Penggugatlah yang pergimeninggalkan Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan tetap dengan gugatan Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan tetap dengan jawaban semula;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Tas

257/PID/2020/PT PLG

Jani memeluk badan saksi irvan dari arah belakangdan membanting badan saksi irvan ke depan sehingga saksi irvanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGtertelungkup di lantai, lalu terdakwa M.E. Jani kembali memukuli badansaksi irvan dengan menggunakan kedua tangannya berulang kali danpada saat saksi irvan mencoba beridiri, terdakwa II yuliadi kembalimemukulkan kursi lipat dan megenai kaki kiri saksi irvan.

Menyatakan Terdakwa M.E Jani Purwani bin Ruslani, Terdakwa IlYuliadi bin Ramli, Terdakwa III Muslim bin Judin bersalah melakukanTindak Pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan dalam DakwaanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGAtau Kedua Melanggar Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa II Yuliadi bin Ramli dan Terdakwa III Muslim binJudin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu dan kedua;2. Membebaskan Terdakwa II Yuliadi bin Ramli dan Terdakwa III Muslimbin Judin oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLG2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor440/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 17 November 2020 yang dimintakanbanding tersebut;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Rasidiansyah, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLGHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 257/PID/2020/PT PLG

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Gs.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/25/VIII/2001 tanggal 20 Agustus2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.257/Padt.G/2016/PA.Gs.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 150.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No.257/Padt.G/2016/PA.Gs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257 /Pdl.G/2014/MS. Lgs dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257 /Pdl.G/2014/MS.Lgs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

257/Pid.B/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Ni Wayan Murniasih. Tempat lahir : Padangan. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 5 November 1974. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Br. Dinas Mundeh Kangin Desa Mundeh KanginKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 257/Pid.B/2021/PNDps tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN DpsMenurut Prof. Moeljatno, SH. dalam bukunya AzazAzaz Hukum Pidanahalaman 165 cetakan ke tujuh menyebutkan bahwa Untuk adanyakemampuan bertanggung jawab harus ada:1. Kemampuan untuk membedabedakan antara perbuatanyang baik dan yang buruk, yang sesuai hukum dan yang melawanhukum ;2. Kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurutkeinsyafan tentang baik dan buruknya perbuatan tadi .

,M.HIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.HPanitera Pengganti:Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN DpsLien Herlinawati, S.H., M.HHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Dps