Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 564/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 28 Mei 2012 — ISKANDAR
23 — 3
23 — 3
Karena ttu dapat diterima sebagai bukti vang sah jMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan(dua) orang saksi masinemasineg di bawah sumpal meneranekan yane pada0 mf oO oO z oOpokoknya sebagai berikut :saksi RUSDIANA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Desa Datar pada tanggal 29 JuniBID LO gems a oe nae ear en me UR I eR fee neem meme emerPog oer VSS RASH LD ANGGRAINE adaleh anak kandung dariERPs, Ese Nl das
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 721/Pdt.P/2013/PN.Bta Tanggal 4 April 2013 — AFANDI
27 — 3
27 — 3
Meneabulkan permohonan Pemohon 2 22ercr once rn te tnneeee2 Memberi Kuasa pada dan seperlunya, miemeriniahkan Pesawai NanturKependudukan dan Peneatatan Sipil Kabupaten OKL di Baturaja uitak di atlasPonunjukan dari Salinan (Purunan) Penetapan int setelah tidak dapat diliwanlagi. untuk meneatat dalam buku Kelahiran sang sedang berjakin baer ctsNegara Indonesia bahwa di PENGANDONAN telah dilahirkan dari perkins iansuai ARAND das isu?
Putus : 03-06-2009 — Upload : 14-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/PID.SUS/2009 Tanggal 3 Juni 2009 — LA ARU, SP;
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 875 K/Pid.Sus/2009milyar delapan ratus lima puluh enam juta delapan ratus lima ribu rupiah )dan dari dana tersebut, sudah termasuk dana untuk kegiatan RehabilitasiHutan dan Lahan Kritis dan DAS Prioritas senilai Rp. 4.417.300.000,( empat milyar empat ratus tujuh belas juta tiga ratus ribu rupiah )selanjutnya berdasarkan Petunjuk Operasional (PO) Kegiatan TahunAnggaran 2007 dialokasikan dana untuk kegiatan fisik pembuatan TanamanRehabilitasi Mangrove sebesar Rp. 4.004.000.000, ( empat milyar empatjuta
Reboisasi, dan dana tersebut tercantum dalam DaftarIsian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) tanggal 28 Pebruari 2007 sebesar Rp.200.880.000, (dua ratus juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)namun pada tahun yang sama, terjadi Revisi anggaran hingga anggaranuntuk proyek tersebut mencapai jumlah sebesar Rp. 5.856.805.000 ( limamilyar delapan ratus lima puluh enam juta delapan ratus lima ribu rupiah )dan dari dana tersebut, sudah termasuk dana untuk kegiatan RehabilitasiHutan dan Lahan kKritis dan DAS
Reboisasi, dan dana tersebut tercantum dalam DaftarIsian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) tanggal 28 Pebruari 2007 sebesar Rp.200.880.000, (dua ratus juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)namun pada tahun yang sama, terjadi Revisi anggaran hingga anggaranuntuk proyek tersebut mencapai jumlah sebesar Rp. 5.856.805.000 ( limamilyar delapan ratus lima puluh enam juta delapan ratus lima ribu rupiah )dan dari dana tersebut, sudah termasuk dana untuk kegiatan RehabilitasiHutan dan Lahan Kritis dan DAS
yanghanya terindikasi dari sikapsikap dalam perbuatan lahir ;Bahwa sehubungan dengan statement di atas, Judex Factie PengadilanTinggi boleh saja membuat kesimpulan seperti yang disebutkan di atasnamun berdasarkan fakta persidangan.Kesimpulan a quo telah melanggar kaidahkaidah penerapan hukumpembuktian dengan alasan : Pelelangan umum belum dilakukan karena masih ada persyaratan utamayang belum terpenuhi yaitu belum diserahkan kepada terdakwa LA ARU,SP Rancangan Kegiatan (RK) dari Badan Pengelola (BP) DAS
Register : 10-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1499/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:i yl9 lLj9z a LU i9 aa Lg Is Las yrs.L das US + le 5) ~stiniw XeUL See wtyd wy Lod Usa 291 0 bls OR LY 4 ils 0.0 9 Sly ly 4Uia 5a 4 gl b) lbs rigsMz Las EO AY so ;Ls 9F>WArtinya Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti)dihadapan Hakim tentang kemadhorotan dari suamidengan saksi saksi
Register : 03-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1537/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 23 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 22-07-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1263/Pdt.G/2008/PA.Lmg. Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Sls Ujec a Ujy aa lle lay sousL das Us + le 5!
Register : 04-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 684/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 14 Juni 2010 — Pemohon Melawan Termohn
7 — 0
7 — 0
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 04-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0176/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil jalall ae alblga s 5 das
Register : 28-06-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 986/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 26 Juli 2010 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 42/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 4 April 2011 —
14 — 0
14 — 0
Das Rp. 10.000, danQabulnya Isendiri ; eee e ee eee ee ee eeeBahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah SaksiI dan Saksi II, termasuk para tetangga yangBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah (muhrim) atau susuan/halalnikah; ++ eee e ee ee e ee e e eeeeeeBahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan
Register : 03-09-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 258/Pdt.P/2015/PA.Tgr Tanggal 2 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 4
9 — 4
das 5Artinya: Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan ditetapkan itsbat nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 26 Agustus 1988tersebut, maka segalaakibat hukum antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteriharus diperhitungkan sejak dilaksanakannya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketertiban
Register : 28-08-2008 — Putus : 06-10-2008 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1559/Pdt.G/2008/PA.Lmg. Tanggal 6 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Sls Ujec a jg va lle lay ouiL das Us + le 5) ~sliniw Xel l teo LG 1) loi a 291 0 UsLlg o2 IY 4 sls vo Sly IY 3Lia $64 1 Sel b) lt LJ rigsMe baw fy IVY. jU5 gc>Dan jika telah tetap dakwa istri (terbukti)"Artinyadihadapan Hakim tentang kemadhorotan dari suamidengan saksi saksi yang diajukan
Register : 08-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3903/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
:95M le Analy Lgusdd Gyo Aikecll das jl AddisArtinya: Suaami wajib memberi nafkah kepada isteri yang telah tamkin(berserah dirl) kepadanya.Oleh sebab itu maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan nafkahmadliyah Penggugat Rekonvensi dapat dipertimbangkan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il PenggugatRekonvensi telah terbukti bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagaikaryawan pensiunan PNS ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas
Register : 17-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
para pihakakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :4alb Kalai te Gilles sj das
Register : 23-07-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 02-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1010/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 29 Oktober 2009 —
10 — 2
10 — 2
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI yy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 29-11-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1918/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
mengirim nafkah dan tidak meningalkan sesuatuuntuk nafkah Penggugat ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat diatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 257 yang berbunyi ; das
Register : 27-05-2009 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 729/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 1 Oktober 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ayat 21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Gog of 9 9 MS VI gp Li ake Go Mel Wl a> LJ Das
Register : 26-11-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1648/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 21 Januari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 25-01-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0646/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 30 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
dirukunkan dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang tercantum dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagai berikut :jee Sled gle a4 jg ACs Lee, Ub das
Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 8 Februari 2017 —
9 — 2
9 — 2
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus Vil hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Aral Wa) cle a) tats das