Berdasarkan surat kuasakhusus nomor 0276/SKH/XII/2020/PA.TDN, tanggal 04Desember 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir D3, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di UPT XXX,Desa Membalong, Kecamatan Membalong, KabupatenBelitung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam

Pdt.G/2020/PA.TDNNomor 0829/Pdt.G/2020/PA.TDN, tanggal 04 Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Januari 2015, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Pangkal Balam, Kabupaten/KotaPangkalpinang, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/I/2015, tanggal10 Januari 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama, di rumah dinas yang beralamat di UPT

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Aik Pelempang Jaya, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung:Bahwa, saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, selamaberumah tangga keduanya tinggal di rumah dinas UPT XXX, KecamatanMembalong, Kabupaten Belitung, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan belum pernah bercerai;Bahwa, sejak 3 tahun setelah pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi

Putusan nomor 0829/Pdt.G/2020/PA.TDN Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, selamaberumah tangga keduanya tinggal di rumah dinas UPT XXX, KecamatanMembalong, Kabupaten Belitung, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan belum pernah bercerai; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonishingga bulan Agustus 2019 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi pertengkaran mulut, saksi pernah 2 kalimelihat pertengkaran tersebut saat Pemohon dan Termohonberkomunikasi

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAhalaman 3 dari 10 halaman, Putusan No. 102/Pid/2014/PT.Bdg.tanggal 28 November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si.

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkuskertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961 gram sisa hasilcontoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalam kesimpulannya barangbukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab UjiNarkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Randi (dalam berkas terpisah) dengan cara membelinya sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.halaman 4 dari 10 halaman, Putusan No. 102/Pid/2014/PT.Bdg.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau DepkesRI di dalam menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkuskertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961 gram sisa hasilcontoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalam kesimpulannya barangbukti tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab UjiNarkoba.Perbuatan terdakwa tersebut

dan dibawa ke Sat Narkoba Polres Lampung Selatanuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Adapun Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I jenisganja sebanyak 5 (lima) linting seberat 0,8574 gram tersebut tidak ada izin dari dinasatau instansi yang berwenang dan Terdakwa juga tidak sedang dalam perawatanDokter karena ketergantungan dengan obatobatan terlarang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor 143.J/X/2012/UPT

Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti bahan/ daun nomor 1tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sezi Susanto Bin Rozi

itu ramai orang dan setelah mengkonsumsi ganjatersebut Terdakwa merasa percaya diri, nafsu makan menjadi bertambah sertamembuat tidur menjadi enak;e Adapun Terdakwa menggunakan Narkotika golongan I jenis ganja tersebut tidak adaizin dari dari dinas atau instansi yang berwenang dan Terdakwa juga tidak sedangdalam perawatan Dokter karena ketergantungan dengan obatobatan terlarang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Nomor 143.J/X/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 09Oktober 2012 yang ditandatangani oleh pemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,Puteri Heryani, S.Si, Apt, dan Tanti, S.T. dengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yang pada kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti urine atas nama Sezi Susanto Bin Rozi nomor 2tersebut di atas adalah benar ganja mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam golongan I nomor urut 10 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35

Binti PARNOMIHARJO (dalam berkas lain)pada hari Jumat, tanggal 01 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 Wibdidalam Kantor UPT DINDIKBUD Jalan Raya Kertijayan KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, atau setidaknya disuatu tempat lainHal 2 daril3 hal.

PARYO,yang sebelumnya sudah diberitahu tentang rencana mengambiluang di Kantor UPT DINDIKBUT, lalu menuju Pom BensinKertijayan dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnaHal 3 daril3 hal. Putusan Nomor : 123/Pid. /2014/PT.Smg.putin tanpa plat nomor milik Terdakwa I WARUJI Als. ROJI BinDASURI.Setelah sampai di Pom Bensin Kertijayan kemudian Terdakwa IWARUJI Als. ROJI Bin DASURI SMS Sdri SRI HARYATI yang isinya SAYA SUDAH SIAP, DIDEPAN POM BENSIN lalu oleh Sdri.

PARYO langsung masuk kedalam ruangan Kantor UPT DINDIKBUT dengan kepala tertutuphelm dan cadar sambil membawa golok yang saat itu di dalamruangan ada saksi MARYANTI, saksi SULASTRI dan Sdri. SRIHARYANTI Spd. Msi Binti PARNOMIHARJO (dalam berkas lain);Kemudian Terdakwa I. WARUJI Als. ROJI Bin DASURI menghampiriSaksi SULASTRI dan memukul punggung sebelah kiri dan kepadaSaksi SULASTRI tersebut lalu mengambil HP merk Nokia seri 2600Classic warna hitam, dengan No.

Bahwa setelah melakukan perbuatannya tersebut, selanjutnyakedua terdakwa pergi meninggalkan kantor UPT DINDIKBUTdengan membawa barangbarang curian tersebut. Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi MARYANTI, saksiSULASTRI, dan Sdri SRI HARYANTI Spd. Msi Binti PARNOMIHARJO(dalam kerkas lain) tidak melakukan perlawanan. Bahwa kedua terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebuttanpa kehendak dan seijin dari pemiliknya, sedangkan Sdri SRIHARYANTI Spd.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Kantor UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon kesalahan yang tertulis 31 DESEMBER 1977 yang seharus dan sebenarnya tanggal lahir pemohon adalah 4 Oktober 1978;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar

MEI1997 di BengkalisBahwa Pemohon telah mempunyai Surat keterangan kutipan akta nikah yang dikeluarkanpada tanggal 01 november 2000;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon dapat dikabulkan, maka biayayang timbul akibat permohonan ini patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasal 52 UndangUndang No.23 tahun 2006 serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang bersangkutan:1.2.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memerintahkan kepada Kantor UPT

Putusan No.0445/Pdt.G/2019/PA Bb13.14.LS:16.17.18.19.20.Fotokopi printout chat whatsapp antara Tergugat dengan seorangperempuan bernama Nanang, bermeterai cukup, dinasegellen dansesuai aslinya (bukti T.13);Fotokopi surat Nomor 005/25/UPT P2TP2A tentang undanganMediasi yang ditandatangani oleh Kepala UPT P2TP2A ProvinsiSulawesi Selatan pada tanggal 17 Juni 2019, bermeterai cukup,dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti T.14);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Kepala UPT P2TP2A perihalpenyampaian tidak

T.15);Fotokopi surat yang ditujukan kepada UPT P2TP2A perihalPermohonan Klarifikasi atas tuduhan menghalanghalangi tim UPTP2TP2A dalam upaya mediasi, yang ditandatangani oleh Rooslinpada tanggal 11 Februari 2020, bermeterai cukup, dinasegellen dansesuai aslinya (bukti.

T.18);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Gubernur Provinsi SulawesiSelatan perihal Pengaduan atas Layanan Kantor UPT P2TP2AProvinsi Sulawesi Selatan, yang ditandatangani oleh Rooslin padatanggal 20 Februari 2020, bermeterai cukup, dinasegellen dansesuai aslinya (bukti. T.19);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Kepala PerwakilanOmbudsman Provinsi Sulawesi Selatan perihal Pengaduan atasHal. 14 dari 35 Hal.

Putusan No.0445/Pdt.G/2019/PA Bb21.22.23.Layanan Kantor UPT P2TP2A Provinsi Sulawesi Selatan, yangditandatangani oleh Rooslin pada tanggal 20 Februari 2020,bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti. T.20);Fotokopi surat yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan AgamaBaubau cq Majelis Hakim pada perkara 445/Pdt.G/2019/Pa.Bb,yang ditandatangani oleh Rooslin pada tanggal 20 Februari 2020,bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti.

T.21);Fotokopi Laporan Penilaian Perkembangan Anak Didik PAUDTerpadu AlAhsan atas nama ANAK , Fotokopi surat yang ditujukankepada Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan perihal Pengaduan atasLayanan Kantor UPT P2TP2A Provinsi Sulawesi Selatan, yangditandatangani oleh Rooslin pada tanggal 20 Februari 2020,bermeterai cukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti.

PUTUSANNomor 053/Pdt.G/2017/PA.Pdlgert yor all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada UPT Dinas Pendidikan Kec.

Nomor053/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 26 Januari 2017 dan tanggal O03 Februari2017, ternyata Termohon telah dipanggil secara yang resmi dan patut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir selama persidangan, MajelisHakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganPemohon, namun tidak berhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) menyerahkanSurat Keputusan UPT

Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang tentang izin perceraian dari atasannyaNomor: 800./09UPT dikbud/2017 tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Hal. 3 dari 14 hal.

kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, karena itu pula Pemohon harus pula dinyatakan terbuktimempunyai hubungan hukum dengan Termohon karena adanya perkawinanyang sah, maka demi hukum pihak Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan UPT

DinasPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglangtentang izin perceraian dari atasannya Nomor: 800/09UPT dikbud/2017tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Pendidikan danKebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang, maka Penggugattelah melaksanakan kewajibannya selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS)sebagaimana telah diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990jo.

yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Pdlg tanggal 23 Mei 2013 dan tanggal 28 Juni 2013, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dengan nomor 474/UPT

/.disdik/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Pendidikan ,KABUPATEN PANDEGLANG, tertanggal 13 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, namun Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehTergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,

Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makadengan demikian perkara a quo merupakan kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dengan nomor 474/UPT/.disdik/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala

UPT Dinas Pendidikan ,KABUPATEN PANDEGLANG, tertanggal 13 Mei 2013, oleh karena ituperkara ini dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat yang telah menikah tanggal 14 Oktober

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman yakni berupa :daun ganja kering, dengan berat total 45 (empat puluh lima) Kg tersebutdiatas Terdakwa tidak mempunyai surat Izin Menteri Kesehatan RI atau dariPihak yang berwenang lainnya; Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa daun ganja kering dengansample seberat 5.265.800 gram dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT

Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.61/IX/2016/UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 01 September2016, dengan kesimpulan pemeriksaan adalah sebagai berikut : e Bahwa benar daun kering yang telah diperiksa adalah ganja danmengandung THC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancampidanasebagaimana

Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa daun ganja kering dengansample seberat 5,265.800 gram dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.61/IX/2016/UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 01 September2016, dengan kesimpulan pemeriksaan adalah sebagai berikut : e Bahwa benar daun kering yang telah diperiksa

kegiatan Narkotikakemudian petugas kepolisian Polres Sukabumi (Sat Narkoba) melakukanpenyelidikan dan berhasil menemukan tempat tinggal Terdakwa, kemudianpetugas kepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu)paket sedang daun ganja kering yang dibungkus lakban warna coklatdalam kantong plastik bening yang disimpan di dalam tas warna hitamyang terletak di atas meja ; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun Ganja kering tersebutoleh petugas kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasilpemeriksaan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 32 F/ VI2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2013, telah menerimabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus sedang berlakban warna coklatberisikan bahan / daun dengan berat netto 62,4000 (enam puluh dua komaempat nol nol nol ) gram di dalam bungkus plastik bening milik Terdakwayang selanjutnya dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut

kegiatan Narkotikakemudian petugas kepolisian Polres Sukabumi (Sat Narkoba ) melakukanpenyelidikan dan berhasil menemukan tempat tinggal Terdakwa kemudianpetugas kepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu)paket sedang daun ganja kering yang dibungkus lakban warna coklatdalam kantong plastik bening yang disimpan di dalam tas warna hitam yangterletak di atas meja ; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun Ganja kering tersebutoleh petugas kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT

No. 363 K/PID.SUS/20142013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2013, telah menerimabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus sedang berlakban warna coklatberisikan bahan / daun dengan berat netto 62,4000 (enam puluh dua komaempat nol nol nol ) gram di dalam bungkus plastik bening milik Terdakwayang selanjutnya dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan barangbukti bahan / daun tersebut adalah benar Ganja mengandung

=Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No. 166.kIXII2013/UPT LABVil NARKOBA tanggal 13 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah,S.Si,M.Si, dkkselaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksaan HarianBadan Narkotika Nasional, rnengambil kesimpulan bahwa barang bukti19 (sembilan belas) bungkus kertas koran berisi ganja berat nettoselurunnya 28,6608 gram adalah positif (+) THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam

laporkankepada ayah kamu, saya tidak takut sama ayah kamu), setelah itu terdakwa melepaskantangannya dari leher saksi korban dan sekaligus terdakwa pergi meninggalkan saksi korban ;Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Yodi Sandra mengalami luka goresdisekitar telinga kiri hingga ujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat,kepala dan leher sulit untuk diluruskan karena sakit, diduga adanya akibat kekerasan padaleher korban, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor 375/TU/UPT

Susi Ernafienti, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Wilayah Kerja Batipuh II,yang memberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka gores disekitar telinga kiri hinggaujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat, kepala dan leher sulit untukdiluruskan karena sangat sakit, diduga terjadi akibat kekerasan pada leher korban ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan alat bukti termasuksaksi yang meringankan (a de charge) dan tidak mengajukan barang bukti apapun

SusiErnafienti, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Wilayah Kerja Batipuh II, yangmemberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka gores disekitar telinga kirihingga ujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat, kepala danleher sulit untuk diluruskan karena sangat sakit, diduga terjadi akibat kekerasan padaleher korban ;Bahwa benar terdakwa dalam persidangan meminta maaf kepada saksi korban YodiSandra, kepada saksi Ratna Juita (ibu korban) atas perbuatannya tersebut ;Bahwa

SusiPutusan PidanaNomor 36/Pid.B/2013Ernafienti, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Wilayah Kerja Batipuh I, yangmemberikan kesimpulan pada korban ditemukan luka gores disekitar telinga kirihingga ujung bibir kiri, ditemukan kepala miring ke leher kiri 45 derajat, kepala danleher sulit untuk diluruskan karena sangat sakit, diduga terjadi akibat kekerasan padaleher korban ;e Bahwa benar saksi korban Yodi Sandra lahir pada tanggal 19 Maret 1999, sehinggamasih dikategorikan anakanak ;Menimbang, bahwa

Bogorsekira pukul 13.00 Wib, dengan maksud sebagian untuk dijual sehargaRp.400.000,/paketnya dan sisanya untuk digunakan sendiri.Bahwa terdakwa PUNGKY ARIYANI Als KIKI binti AHMAD SUKARNA tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yangsyah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:310KXI/2012/UPT LAB

LAB : 310 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggalHal 11 dari 18 Putusan Nomor : 66/Pid.B/2013/PN.Jkt.Se21 Nopember 2012 dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional, dengankesimpulan 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 0,2351 gram didalam kotak kaleng warna hitam bertuliskan IRONYmilik terdakwa PUNGKY ARIYANI Alias KIKI Bintti AHMAD SUKARNA adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran UndangUndang

Kristal warna putih diduga Narkotika jenisShabu dengan berat brutto 0,6 (nol koma enam) gram yang disimpan di dalamkotak permen coklat berwarna hitam merek Irony yang sebelumnya terdakwasimpan di atas meja kamar terdakwa ;e Bahwa terdakwa dalam menyimpan dan menguasai narkotika Golongan I bukantanaman berupa shabu tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB:310K XI1/2012/UPT

LAB : 310 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21Nopember 2012 dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional, dengankesimpulan 3 (tiga) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih berat nettoseluruhnya 0,2351 gram didalam kotak kaleng warna hitam bertuliskan IRONY milikterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, setelah diperiksa sisa barang bukti 0,1856 gram ;Menimbang

Supratman, Taufik Wildan, dan A.Fery Hidayat yang yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Karanggeneng dan ditandatanganioleh Dr. H. Mohammad Amin dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e An. Supratman, kesimpulan terdapat luka robek pada kepala dan tangankanan. Luka tersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An. Taufik Wildan, kesimpulan terdapat luka robek pada tangan kiri. Lukatersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An.

Supratman, Taufik Wildan, dan A.Fery Hidayat yangyang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Karanggeneng danditandatangani oleh Dr. H. Mohammad Amin dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:e An. Supratman, kesimpulan terdapat luka robek pada kepala dan tangankanan. Luka tersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An. Taufik Wildan, kesimpulan terdapat luka robek pada tangan kiri. Lukatersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An.

Supratman, Taufik Wildan, dan A.Fery Hidayat yangyang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Kecamatan Karanggeneng danditandatangani oleh Dr. H. Mohammad Amin dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:e An. Supratman, kesimpulan terdapat luka robek pada kepala dan tangankanan. Luka tersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An. Taufik Wildan, kesimpulan terdapat luka robek pada tangan kiri. Lukatersebut bisa disembuhkan dengan cara berobat jalan.e An.