697/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2017/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :Petrus Petra Prakasa Setiawan, Jenis kelamin Pria, tempat/tanggal lahir:Malang, 17 Januari 1960, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKatholik WNI, bertempat tinggal di JI.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 9 Oktober 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 697/Pdt.P/2017/PNMig, Selasa tanggal 9 Oktober 2017, telah mengajukan PermohonanPerubahan nama Pemohon dengan alasan sebagai

/Perkara Perdata Nomor 697/Pdt.P/2017/PN Mlgoleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum., Hakim pada Pengadilan NegeriMalang PENETAPAN tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu olehHANAFI.SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,HANAFI.SH., RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.,Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000,Hal. 9 dari 11hal.

/Perkara Perdata Nomor 697/Pdt.P/2017/PN MlgPNBP : Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 24 OKTOBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 697 / Pdt.P / 2017 /Hal. 10 dari 11hal./Perkara Perdata Nomor 697/Pdt.P/2017/PN MigPN.Malang, tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PENGADILAN NEGERI MALANG PANITERADWI SETYO KUNCORO, SH.

/Perkara Perdata Nomor 697/Pdt.P/2017/PN Mlg

697/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.SkaZoyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSeniman, tempat kediaman di xxx, Kabupaten Malang,Jawa Timur, dalam hal ini menguasakan kepadal GedeWijaya Kusuma, S.H.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.SkaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta pada tanggal 2020/08/25 dengan register perkaraNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Ska, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada Hari rabu, Tanggal 16 April 2008,bertepatan, 9 Rab.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Skaistri pun dirasa oleh Pemohon sudah tidak ada keikhlasan dankenikmatan lagi dimana antara suami dan istri yang seharusnyamelayani suami atau istri sebagai pasangan sudah tidak ada lagidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.SkaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.SkaPraptiningsih, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mursyidah, S.H.I Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 BiayaPNBP :Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Ska

697/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.BtleaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 22 Januari 1958,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Januari 1958 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA.BtlUrusan Agama Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0086/03/I/1981, Duplikat AktaNikah Nomor. B003/Kua.12.03.14/Dup./03/2018 tanggal 23 Maret 2018;2.

datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA.BtlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon

Masmuntiara, S.H., M.H.I. danLatifah Setyawati, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Btldibantu oleh Daru Solikhah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I. Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Btl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

697/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Balikpapan, 30 Juli 1983, umur 36tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan

Aston, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan xxxxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 Juni2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 697

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 6register Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 28 Mei 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 604/104/V/2006 tanggal 29 Mei 2006;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di

dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat memiliki hubungan asmara dengan perempuanlain hal ini Penggugat ketahui dari media sosial milik teman Tergugatdan Tergugat terangterangan menelepon selingkuhan Tergugatdidepan Penggugat dan keluarga Penggugat dan dari hal tersebutantara Tergugat dengan Penggugat sering cekcok, Tergugat jarangperhatian terhadap Penggugat dan anakanak; Putusan Nomor 697

Rifal, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6

697/Pid.B/2018/PN Bjm

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2018/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Luka lecet pada dada sebelah kiriMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.Bjm.

Terdakwa II kemudian langsung memukul wajahHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.BjmSaksi DEDI SUPARDI beberapa kali dengan menggunakan tangan kanan, diikutidengan Terdakwa IIT memukuli wajah Saksi DEDI SUPARDI beberapa kali denganmenggunakan tangan kanan. Selanjutnya Terdakwa I memukul wajah Saksi DEDISUPARDI beberapa kali dengan menggunakan tangan kanan dan tak lama kemudianSdr. FADLI datang lalu memukul kepala wan wajah Saksi DEDI SUPARDI beberapakali diikuti Sdr.

DEDI SUPARDI.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.BjmHalhal yang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan, mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya sidang.

EDDY CAHYONO, SH., MH.DARU SWASTIKA RINI, SH.Panitera Pengganti,ARDIANS YAH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 697/Pid.B/2018/PN.Bjm

697/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Kemay bin Kacim, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KampungTanjung Galur, RT.0O6 RW.003, Desa Kalisari, KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang,

No.697/Pdt.P/2020/PA.KrwIl serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;8.

No.697/Pdt.P/2020/PA.Krwsampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 26 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 697/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, Para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis

No.697/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Devia Oktavia Arifah berusia 6 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.697/Padt.P/2020/PA.Krw

697/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa setelah pertengkaran tersebut, keluarga Penggugat dan Tergugatmengadakan pertemuan yang maksudnya untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi perdamaian tersebut gagal;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan 697/Pdt.G/2021/PA.Sdn9.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat berakibat kuasa tidak sah;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan 697/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan 697/Padt.G/2021/PA.Sdn4.

., masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan AgamaSukadana Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 26 Maret 2021.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan 697/Padt.G/2021/PA.Sdn

697/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxx Kec.

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 06Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada Tanggal 13 Februari 2017 Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Desember tahun 2018hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. Tmklagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotatidTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. Tmk. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR Ww NY KFJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .............Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. Tmk

697/Pdt.G/2021/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, NIK ktp, tempat dan tanggal lahir, Kudus, 27 Desember 1990,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kudus, padatanggal 8 April 2021 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor aktanikah tertanggal 8 April 2021 dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan taklik talak;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 1 of 122. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Hidupdengan 1 anak dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama pisah ranjang, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi yang baik, sehingga Penggugat tidak adaPutusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 2 of 12harapan untuk rukun kembali dengan Tergugat, selain itu Penggugattelah berketetapan hati untuk cerai dengan Tergugat;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah, namunsudah berpisah ranjang sejak bulan Mei 2021 hingga sekarang;Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 9 of 12d.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA Kds.Page 12 of 12

697/Pid.B/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal10 Agustus 2017Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 11Agustus 2017 s/d tanggal 9 Oktober 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 697/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 12 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 13 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sidoarjo, kemudian pada hari Minggu tanggal 30 April2017 sekira pukul 01.30 Wib, terdakwa sedang tidur didalam kamarHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDAbersama kedua anaknya lalu saksi SUTRIS Als.

ANDREHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDApada tanggal 30 April 2017 yang ditandatangani oleh Dr. Yoga Sugiri dariRumah Sakit BUNDA Jl.

KABUL IRIANTO, S.H,M.HumSOEGIARTI, SH.MH.Panitera Pengganti,HERMIN NINGSIH, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN SDA

697/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Asep Suratman Bin Suherman, lahir di Jakarta, 27 Mei 1997, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Kalibaru Timur IV E, No. 32, RT 010,RW 001, Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing,Kota Jakarta

Termohon tidak bersyukur dan selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.JU10.11.12b.

Sehingga pada sekitarbulan Maret tahun 2020 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.JUPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.JUDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 2 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442Hijriah, oleh Kami Drs. MUCHAMMADUN, sebagai Ketua Majelis,Drs. SOHEL, S.H dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.JU

697/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 12 November 1988 umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 07 Juni 1970

umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx xxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 22 Maret 2021 dengandalildalil

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaSalinan Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama kurang lebin 3 hari (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Salinan Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,ttdRAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00 ENT SALINANPNBE Rp. 20.000,00 PENGADILAN AGAMA TUBANRedaksi Rp. 10.000,00 PANTERMeterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)AS AD, S.AqSalinan Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

697/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON : Til, Soro, 12031981, umur 39 tahun, pendidikan terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan Honorer, Nik:52061200806830001 tanggal 18052018, tempatkediaman di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON : Ttl, Longos, 24041993, umur 27 tahun, pendidikan

No.697/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaBima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;2.

No.697/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Akta Nikah Nomor: 312/15/X/2012, tanggal 08 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya olen KetuaMajelis diberi tanda P.2 dan diparaf;A. Saksi1.

No.697/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.697/Pdt.G/2020/PA.BmSri Wahyuningsih, S.H.l.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 725.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.697/Pdt.G/2020/PA.Bm

697/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 697/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.Nama lengkap : Yulius Prasetyo Bin Rudi Hadi Suwito;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir :29 Tahun / 23 Maret 1991;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan 10 RT.02/RW 04, Desa Ngunut,Kecamatan Ngunut, Kabupaten

Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Januari 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2020 sampai dengan tanggal28 Januari 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 697/PID.SUS/2020/PT SBY.6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 6 April 2020sampai dengan tanggal 5 Mei 2020;10.Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 6 Mei 2020 Nomor 697/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkasperkara tanggal 6 April 2020 Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Tlg, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 697/PID.SUS/2020/PT SBY.Pada awalnya saksi Roni Adianto mendapat informasi dari masyarakat kalaudi wilayah kecamatan Ngunut telah terjadi peredaran Narkotika golongan jenis Shabu shabu;Berbekal informasi tersebut kemudian Saksi Roni Adianto bersama denganSaksi Risky Bayu Saputra langsung melakukan penyelidikan dan ternyainformasi tersebut benar adanya;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 6 Oktober

,M.H.ttd.Arthur Hangewa, S.H.Paniterapenggantittd.Budiono, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 697/PID.SUS/2020/PT SBY.

697/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun (Skh, 06/06/1984), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempat kediamansemula di Dukuh Krampakan, RT. 03 / RW. 03, DesaTrangsan, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.Sekarang berdomisili di Dukuh Teriklo, RT. 01 / RW

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor 243/43/VII/2009 sesuai denganHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.SkhDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 18/Kua.11.11.04/DN/V1/2019tertanggal 10 bulan Juni tahun 2019). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka daiildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku danHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Skhtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam.7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Skh2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ((TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

TUKINO, SHHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :OahwnrJumlah : RpPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan:Rp.RedaksiMeteral:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 450.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp6.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Skh

697/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Bagr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di (rumah nenek Penggugat Ibu Nama), Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Nama) ,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Bgr., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;Hal. 1 dari 14 Hal., Putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Bar.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kabupaten Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai satuorang anak yang bernama : ANAK KANDUNG, lahir di Bogor pada tanggal04 Mei 2015;5.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Hal. 12 dari 14 Hal., Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Bar.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Efi Nurhafisah, S.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Raisul Wadhifuddin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra.

Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 13 dari 14 Hal., Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Bar.Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 14 dari 14 Hal., Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Bar.

697/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbnasa!

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Hindu, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan. saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 28 Januari 2020dengan register perkara Nomor 697

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal O7 Februari2015, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 007/035/II/2015 tertanggalHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbn09 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor namun belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak awal tahun2019 disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dan terbukaHalaman 3 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbnmasalah keuangan rumah tangga serta kerap berkata kasar kepadaPenggugat dan anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Juni 2019.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbn

697/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.

697 K/TUN/PILKADA/2015

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/201521.1) Masa Pidananya telah habis;2) Memperoleh Pembebasan bersyarat;3) Memperoleh Cuti menjelang bebas;4) Meninggal Dunia,d.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/201529.30.31.32.Tindakan Tergugat terbukti dengan adanya ketua yang baru Drs.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.T11T12T14T15T17T18Foto copy sesuai aslinya SK.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/2015 perihal Tanggapan Hukum tanggal 25 November 2015,yang menjelaskan bahwa Jimmy Rimba Rogi masihmenjalani pembebasan bersyarat dan masih berstatus terpidana.

Putusan Nomor 697 K/TUN/PILKADA/2015

697/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 12 Februari 2018 di hadapan Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 12 Februari 2018;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 12 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman, Kota Banjar, bukti tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. Bjrtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.2, dan diparaf;B. Saksi :1.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian tidak rukun;Hal. 8 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA. Bjr3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena telah terjadipertengkaran;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 7 bulan lamanya;5.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tanggaHal. 9 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 697/Pat.G/2018/PA. Bjr