547/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Mariyati binti Munkawadi, NIK : 3319035604860002, TTL : Kudus, 16April 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPT.

1991, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.0O1 RW.001 Dukuh Manisan Desa Jurang Kecamatan GebogKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Juni2020, yang telah terdaftar pada Buku Register Gugatan Kepaniteraandengan Register Perkara Nomor 547

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2018, Penggugat telahmelangsungkan permikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 15Kabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0036/036/1/2018 tanggal 12 Januari 2018;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat

PERMA Nomor 1 Tahun 2016, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan diawalipembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut : Bahwa Tergugatmemahami dan menerima tentang kolom No. 5 yaitu :Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 3 of 15a. Saya Kurang bertanggungjawab soal nafkah lahir;b. Kurang perhatianc.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 14 of 15Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 15 of 15

547/Pid.Sus/2017/PN STB

Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STB. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Mei 2017sampai dengan tanggal 10 Juni 2017;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengantanggal 13 Juli 2017;.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juli 2017sampai dengan tanggal 11 September 2017;Dipersidangan para terdakwa di dampingi oleh Advokat/PenasehatHukum SYAHRIAL, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yangterdaftar di POSBAKUM Pengadilan Negeri Stabat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STB

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman Lasegar; 1 (satu) buah mancis warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STB4.

,Apt menyimpulkan:Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa barang bukti yang diterima milik para terdakwa . MuhammadApriansyah Als Apri dan terdakwa II.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000.00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs 2 ,Ae atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaracerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309082111760001, tempat tanggal lahir, xxxxx, 21November 1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, tempat kediaman di Lingkungan xxxxxxc, Jalan Garuda,Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagaiPemohon

tempat tanggal lahir, xxxxx, 22 September 1985, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Xxxxxxx, DeSa Xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenXXXxXxX, Sebagail Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 547

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Desa yang bernamaDrs. H. Beta HK, di rumah kediaman orang tua Termohon, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Dg. Romba, disaksikan oleh H. Syarifuddin bin H. Said Lanti dan Dg. Takka dan Tergugatmemberikan mahar kepada Penggugat berupa cincin emas 5 gram di bayartunal;3.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik10.bagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTermohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.MrsHal. 6 dari 5 Hal. Pen. No. 547/Pdt.G/2021/PA.Mrs

547/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Nopember 1994, yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, dengan bukti Kutipan AktaNikah No. , tertanggal 08 Nopember 1994;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Rgt2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2020 dikarenakan pada saat itu Penggugat inginHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Rgtmeminta Tergugat memberikan perhatian dan peduli ataspermasalahan yang terjadi di dalam rumah tangga, yang mana padasaat itu anak anak Penggugat dan Tergugat ingin menikah, namunTergugat tidak peduli akan hal itu;Akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah sebagai berikut:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor . , tertanggal 08 Nopember 1994yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap, fotokopi sudah dinazegelen diHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.RgtPos dan oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya dandiparaf Ketua Majelis, yang selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Rgt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Murawati, M.APanitera PengganJefi Efrianti,S.H.Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.RgtPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Rgt

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Pwl dicabut;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

547/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.PwlSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Lampa, 17 September 1954, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Majene No 125Lingkungan Talolo.

Sesuai SuratKeterangan Kematian nomor 468/373/Kel/Mpl/VII/2019 yang di keluarkanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.Pwloleh Kantor Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar tertanggal 17 Juli 2019.3.

Kabupaten Polewali Mandar.Dengan batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Limin Sebelah Utara : H.Hamma amin Sebelah Selatan : JIn poros Beroangin Sebelah Timur : JIn Salu RihangHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.PwlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Cq.Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemanggil pemohon untuk disidangkan, selanjutnya memutustuskan denganamar :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Pwil dicabut;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal . 2 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Ir. RasyidRidha Syahide, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. As'adPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.Pwl

547/Pdt.G/2019/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0190/017/VII/2016, dandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B27/Kua.12.01.10/Pw.01/V/2019, tertanggal 02 Mei 2019;2.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BtlBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 10 Mei 2019 dan tanggal 20 Mei 2019serta tanggal 20 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, Nomor B27/Kua.12.01.10/Pw.01/V/2019 Tanggal 02 Mei 2019, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P2;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl1.

Yusma Dewi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BtlUmar Faruq, S.Ag., M.S.I. Drs. Yusuf, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian biaya :eePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Rp30.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl

Menetapkan barang bukti berupa :Kayu olahan jenis kelompok Meranti sebanyak 547 (lima ratus empat puluh tujuh) potong atau sama dengan 27,9296 M3 yang terdiri dari:- Ukuran 8 x 16 x 400 Cm = 541 (lima ratus empat puluh satu) batang = 27,6992 M3;- Ukuran 8 x 12 x 400 Cm = 6 (enam) batang = 0,2304 M3;Dirampas untuk Negara;7. Menghukum terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

KelompokMerantiBaris 1 4 8 16 127 6,5024 13,0048Baris 5 4 8 12 6 0,2304 0,4608 Putusan No.77/Pid.Sus/2013/PN.SKW Halaman 3 dari 23 halaman Baris 2 4 8 16 131 6,7072 13,4144Baris 3 4 8 16 128 6,5536 13,1072Baris 4 4 8 16 131 6,7072 13,4144Bantalan 4 8 16 24 1,2288 2,4576JUMLAH 547 btg 27,9296 55,8592Jumlah kayu : 547 BatangKubikasi : 27,9296 m?

Bahwa, kayu yang dimiliki oleh Terdakwa sebanyak 547 (lima ratus empat puluhtujuh) batang adalah kayu olahan yang termasuk didalam kelompok Meranti;e Bahwa, suratsurat yang harus dipenuhi oleh Terdakwa adalah Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH), kalau kayu olahan harus mempunyai Faktur KayuOlahan;e Bahwa, kayu yang dimiliki oleh Terdakwa sebanyak 547 (lima ratus empat puluhtujuh) batang tersebut dengan ukuran 8 x16 x 400 Cm sebanyak 541 batang =27,6992 M3?

dan 8 x 12 x 400 Cm sebanyak 6 batang = 0,2304 M3;e Bahwa, kayu yang dimilik oleh Terdakwa adalah kelompok Meranti sebanyak 547(lima ratus empat puluh tujuh) batang atau sama dengan 27,9296 M?

A CHAN didalam kebun kelapa, dan Terdakwa menyiman kayudidekat rumahnya sudah meminta ijin kepadanya;e Bahwa, kayu yang Terdakwa simpan sebanyak 547 (lima ratus empat puluh tujuh)batang untuk Terdakwa pergunakan membuat bahan bangunan rumah Terdakwasendiri dan bukan untuk dijual kembali;e Bahwa. kayu yang Terdakwa simpan berjumlah 547 (lima ratus empat puluh tujuh)batang tesebut dengan ukuran 8 x 16 x 400 Cm sebanyak 541 batang, dan 8 x 12 x400 Cm sebanyak 6 batang;e Bahwa, kayu yang Terdakwa beli

(lima ratusempat puluh tujuh) batang;e Bahwa. kayu yang Terdakwa simpan berjumlah 547 (lima ratus empat puluh tujuh)batang tesebut dengan ukuran 8 x 16 x 400 Cm sebanyak 541 batang, dan 8 x 12 x400 Cm sebanyak 6 batang;e Bahwa, kayu yang dimiliki oleh Terdakwa tidak memeliki berupa Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau FA KO (Faktur Angkutan Kayu Olahan);e Bahwa, atas perbuatan Terdakwa memiliki kayu sebanyak 547 (lima ratus empatpuluh tujuh) batang atau sama dengan 27,9296 M?

547/Pid.B/2020/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Januari 2021;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memberikan hak Terdakwauntuk didampingi Penasihat Hukum tetapi Terdakwa menyatakan akan hadirsendiri dipersidangan tanpa didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SimalungunNomor 547/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 16 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2020/PNSim tanggal 16 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Syarif, Saksi Rio Siahaan, Dedi Hariadi dan Edi Sastria melihatTerdakwa sedang sedang dudukduduk di kedai/rumah makan milikHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN SimTerdakwa tersebut, kemudian Saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan angka tebakan judiTogel;2. 1 (Satu) buah pulpen;Dimusnahkan;3: Uang tunai Rp.120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim6.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Aries Kata Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Paringatan Saragih, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Sim

Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Smn

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ===== kabupaten Sleman, DaerahIstimewa yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada HARIANTO,S.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn547/Pdt.G/2021/PA Smn, tanggal 15 April 2021 dengan dasar dan alasansebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari JUMAT 06 Desember 2019 bertempat di Badung Bali , dihadapanPejabat Pencatat Nikah KUA,Kecamatan KUTA SELATAN KabupatenBADUNG sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 0421/010 /XII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKUTA Kabupaten BADUNG,Provinsi BALI.2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn6. Bahwa dengan keadaan perkawinan seperti tersebut di atas makaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan Termohon, karena sudah tidak ada kecocokandan tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi sebagai sebuah keluarga,sehingga apa yang menjadi tujuan dari perkawinan yaitu membentukkeluarga yang bahagia, kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,keluarga yang sakhinah mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi,7.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk,untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnHeni Astuti, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 160.000, 00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 305.000,00,(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn

547/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Kontrakan Penggugat dan Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Wtp dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

547/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No. 547/Pdt/G/2018/PA.Wtp2.Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, padahari Rabu, tanggal 7 April 2004 berdasarkan Duplikat Buku Kutipan AktaNikah Nomor B014/Kua.21.03.21/Pw.01/IV/2018 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Tanete Riattang, Kab.

No. 547/Pdt/G/2018/PA.Wtpitupun Penggugat pergi tidak minta izin untuk pamit dan baru diberitahukansetelah Penggugat meninggalkan rumah.

No. 547/Pdt/G/2018/PA.WtpBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis, sebagaimana dalam berita acara sidang.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Wtp. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 547/Pdt/G/2018/PA.WtpDrs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Dra. Hj. Husniwati Panitera Pengganti,Drs. Rustan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,005. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 547/Pdt/G/2018/PA.Wtp

Menyatakan tanah hak milik dengan Nomor Sertifikat 547 adalah sahmilik Penggugat (H. NAWAWI k);4. Menyatakan keputusan dalam perkara ini serta merta dapat dijalankanwalaupun ada Verzet, Banding atau Kasasi dan Peninjauan kembalioleh Tergugat.5.

NAWAWI k)mempunyai sebidang tanah perkebunan yang didapatnya dengan cara membelidari Tergugat (MUSLIMIN), dimana surat jual beli tersebut dibuat pada tanggal24 September 1997 dan tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Tergugat(MUSLIMIN) dengan nomor Sertifikat No. 547.Menimbang, bahwa ternyata dalam sertifikat no 547 atas namaMUSLIMIN, (Bukti P2), pada halaman pendaftaran peralinan hak, pembebanandan pencatatan lainnya, terdapat ketentuan yang menyatakan dalam jangkawaktu 15 tahun sejak tanggal

peristiwa Penggugat membeli sebidang tanah perkebunan dariTergugat (MUSLIMIN) sebagaimana yang didalilkan Penggugat belum melewatimasa 15 tahun, bahkan sebelum sertifikat no 547 atas nama MUSLIMINdibukukan dan diterbitkan;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa jual beli sebagaimana yangdidalilkan Penggugat belum melewati masa 15 tahun, bahkan sebelum sertifikatno 547 atas nama MUSLIMIN dibukukan dan diterbitkan, maka terlepas benaratau tidaknya dalil penggugat tentang adanya jual beli tersebut,

harus dianggapbertentangan dengan ketentuan dalam sertifikat 547 atas nama MUSLIMIN,(Bukti P2), pada halaman pendaftaran peralihan hak, pembebanan danpencatatan lainnya tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat tidak mempunyaikewenangan dan hak mempersoalkan peristiwa jualbeli atas tanah dalamsertifikat 547 atas nama MUSLIMIN, sehingga oleh karena itu Penggugat tidakmemenuhi syarat sebagai penggugat dalam perkara ini atau diskualifikasi inperson (penggugat tidak berkualitas);Menimbang

, bahwa selain daripada itu berdasarkan posita/dalil angka 1gugatan Penggugat Majelis Hakim berpendapat Penggugat mendalilkanmempunyai sebidang tanah perkebunan yang didapatnya dengan cara membelidari Tergugat (MUSLIMIN), dimana surat jual beli tersebut dibuat pada tanggal24 September 1997 dan tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Tergugat(MUSLIMIN) dengan nomor Sertifikat No. 547.

547/ PDT.P/2016/ PN.Jkt.Brt

P ENETAPAN.NOMOR :547/ PDT.P/2016/ PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dan permohonan pada tingkat pertama , telah membuat penetapansebagai berikut dalam permohonan pemohon :PEMOHON Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Baratselaku PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:547/PDT.P/2016/PN.Jkt.Brt. tanggal

Register :547/ PDT.P/2016/ PN.Jkt.Brt.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon terlahir dengan nama PEMOHON, lahir di Jakarta padatanggal 28 Maret 1981 anak luar nikah dari IBU PEMOHON , sesuai denganAkta Kelahiran No.206/JU/1981 ;2. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri JakartaBarat adalah untuk merubah nama Pemohon dari PEMOHON dirubahmenjadi PEMOHON;Hal 1dari 5 hal Pen.

Nomor: 547/PDT.P/2016/PN.Jkt.Brt.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian namaPemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan agar dicatatkan pada Akta Kelahiran Nomor : 206/JU/1981 yangdisediakan untuk itu ;4.

Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 11 Oktober 2016 No. 547/PDT.P/2016/PN.Jkt.Brt. dalam sidang terbukauntuk Umum di bantu oleh : MARYATI YASS,S.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Barat dan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM TSB,TTD.

Nomor: 547/PDT.P/2016/PN.Jkt.Brt.

547/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat

tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Agustus 2017 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 547/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 16 Agustus2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin di Kantor KUA Kecamatan Bermani llir padatanggal 26 Agustus 2006 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 175/48/VIII/2006 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBermani llir, Kabupaten Kepahiang tertanggal 26 Agustus 2006;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa, untuk memaksimalkan

Panggilan Tergugat = Rp 160.000Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.5. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2017/PA Crp.

547/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Utj4 19 wSe ee aewr! Cy!

Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Utj.547/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 25 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:iLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 27Juli 1988 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanNguntaranadi, Kabupatan Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 88/15/VII/1988, tertanggal 27 Juni 1988, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Utj.10.11.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Ut.yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Utj.Perincian biaya :ORWONEPPendaftaranProsesPanggilan dan PNBPRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Emna, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00R340.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Utj.

M E N E T A P K A N:

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali surat gugatannya tersebut;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret Perkara Perdata Gugatan Register Perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr tersebut dari dalam Buku Register Perkara Perdata Gugatan;

Menghukum Pemohon/Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.1.012.000,- (satu juta dua belas

547/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2019/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sebagai Hakim untuk mengadili perkaraperdata gugatan Nomor 547Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr;Memperhatikan surat permohonan tanggal 12 Februari 2020 dari KuasaPenggugat sdr. F.

Sandhi, SH, Advokat dan Kosultan Hukum padaSatria Law Firm yang beralamat di Gedung Tabayama, Lantai 2 jalaJendr.Ahmad Yani No.75 Maraga Jaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi, dalam halini bertindak untuk dan atas nama Rudi Salim, berdasarkan Surat Kuasa Khusutertanggal 15 Agustus 2019, yang isinya Kuasa Penggugat mohon untukmencabut kembali surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2019 yang telahdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah register perkara perdata Nomor 547

Utrgugatan diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriJakarta Utara, maka Pemohon/Penggugat haruslah dihukum untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, pasalpasal dari Herzien Inlandsch Reglement (HIR)(S.194144) serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali suratgugatannya tersebut;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretPerkara Perdata Gugatan Register Perkara Nomor 547

Oloan Harianja, S.H., M.H.Susilo Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Gunawan, S.H.Perincian Biaya:Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 547/Padt.G/2019/PN. Jkt. UtrAP oroapyrPINBIP sess: sscsemasanisen acesncuienan axe sans Rp 30.000,00ON ee Rp 75.000,00PanggQllan ............

.::::00eeerereeeeees Rp 10.000,00ReECaKSI .........ccececcecceeeceseeeeeeeeeees Rp 10.000,00MALSIAL ; cacsmsisannsan commannmmenaan caievons Rp 12.000,00JUMI AN Lo ceeeeeeeeeeeeeeeees Rp.1.012.000.00(satu juta dua belas riburupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 547/Padt.G/2019/PN. Jkt. Utr

547/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan No.547/Padt.G/2021/PA.Sgta16.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtapertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtaplod avo dll,Y loo sluYl OS 9 79 ul Sl picl ol azo Wl awal, aalb gallo Login CoV!

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtakongkrit diatur dan relatif bisa dilakukan baik secara sukarela maupun secarapaksa setelah putusan perkara tersebut berkekuatan hukum tetap atauinkracht van gewijsde.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgta Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgta

547/Pid.B/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irawan Alias Aseng2. Tempat lahir : Raja Maligas3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/15 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari2020Terdakwa dengan tegas menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor547/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 7 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 7November

Bahwa keberadaan 1(satu) helai Jilbab warna merah yang terdakwa pergunakan menutup wajahterdakwa pada saat akan melakukan pencurian didalam rumah korbanMASYAHRUP NASUTION telah hilang di perladangan ubi pada saatHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Simterdakwa melarikan diri. Dimana jilbab tersebut adalah milik korbanMASYAHRUP NASUTION yang terdakwa ambil dari atas kereta korban.

Unsur Barang SiapaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Sim2. Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum4. Unsur Waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak5.

Novarina Manurung, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SimMartin Octavianus,SH., MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Sim

547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0011/011/1/2017 tanggal 30 Januari 2017;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 22 April 2014 dengan amarsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0011/011/1/2017, tanggal 30 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DumboHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloRaya, XXXxX XXXXXXXxXxX, bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya, (P );2. Bukti Saksi.Saksi 1.

Hatidjah PakayaPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

547/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 547/Pdt.G/2020/PA. Sel3.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.

No. 547/Pdt.G/2020/PA. Seldiamanatkan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008.

No. 547/Pdt.G/2020/PA. Selmengadili perkara ini.