620/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.BIk2 nh zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Abd. Hafid alias Abd. Hamid Bin Abd.

Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BIk4. Bahwa pemohon sudah berkalikali mengunjungi termohon dan mengajaktermohon pulang namun termohon tidak mau lagi tinggal bersama pemohon;5. Bahwa sejak kejadian itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri Sampai sekarangyang sudah berlangsung selama 1 Tahun 11 bulan;6.

Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BIkMajelis, Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin, S.E.Il. dan St. Hatijah, S.HI.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Kurniati sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaAminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.E.I.St.

Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BlIk(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.BIk

620/Pdt.G/2017/PN Sgr

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Sgr. tanggal 27 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata yang bersangkutan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN.Sgr2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN. Sgr. tanggal 28Nopember 2017 tentang penentuan hari sidang perkara yang bersangkutan;3.

Berkas perkara perdata gugutan Nomor :620/Pdt.G/2017/PN.Sgr antaraDisamarkan sebagai Pengugat melawan Disamarkan sebagai Tergugat tersebutdiatas;Setelah mendengar :1. Jawab jinawab antara kedua belah pihak yang berperkara (Penggugat danTergugat) di persidangan;2.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar hak asuh atas kedua anak Penggugat dengan Tergugat dimaksud adalahberada pada Penggugat, dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selakuibunya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang patut pada anakanaktersebut ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN.Sgr11.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN.Sgr4.

Panggilan : Rp. 620.000,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN. SgrPNBP : Rp. 10.000, Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Biaya Sumpah : Rp.+Rp. 721.000,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN. Sgr

620/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.PoZz Naes 2SS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 6 Juli 1979, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo dan sekarang berdomisili diTaiwan (R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM, alamat di Kabupaten Madiun, berdasarkan Surat Kuasakhusus

Ponorogo, sekarang tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:620/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2006 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo Propinsi Jawa Timur ,Hal. 1 dari 13 hal Put.No. 620/Pdt.G/2019/PA.Posebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor157/28/III/2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tingggal diorang tua Tergugat di Kab.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentukHal. 2 dari 13 hal Put.No. 620/Pdt.G/2019/PA.Posuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanayang tertuang di dalam BAB Pasal 1 UU RI No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang berbunyi : "Perkawinan ialah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan

Siti Azizah, MEHakim Anggota Panitera PenggantiHal. 11 dari 13 hal Put.No. 620/Pdt.G/2019/PA.PoAlfiza, S.HI., M.A Dra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 760.000,(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 620/Pdt.G/2019/PA.Po

620/Pid.Sus/2018/PN Bls

Islam .Pendidikan Tidak bekerjaSMA (tamat)Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Farizal S.H. dari PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan Penetapam dari MAjelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.

Sus/2018/PN BIs.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 620/Pen.Pid/2018/PN Blstentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pen.Pid/2018/PN Bls tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut

sdri.Dewi Herlina (dalam berkasHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN BIs.terpisah) menjawab aman bang?

Terdakwa menjawab Aman, tapi harus laki laki yangambil sdri.Dewi Herlina (dalam berkas terpisah) menjawab lya, nanti ada yangmenghubungi, kemudian sekira pukul 17.30 Wib, sdri.Dewi Herlina (dalamberkas terpisah) pergi ke jalan.Siak Kel.Simpang Padang Kec.MandauKab.Bengkalis, Sesampainya disana sdr.Auridho Alias Ridho Bin SuharmanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN BIs.

M.H.Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN BIs.

620/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Hal. 8 dari 14 hal. putusan Nomor 620/Padt.G/2018/PA.

Bahwa pertengkaran danHal. 10 dari 14 hal. putusan Nomor 620/Pat.G/2018/PA.

ils gat adda tusliall 3sArtinya:Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarikHal. 11 dari 14 hal. putusan Nomor 620/Pat.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 12 dari 14 hal. putusan Nomor 620/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 620/Pat.G/2018/PA. Bjr

ml, 6 botol anggur merah 19 persen 620 ml, 1 dus 3 botol Whiteporte, 9 botol Vaesoju 17,8 persen 360 ml, 6 botol prost Bremer 620 ml lager, 7dus 3 botol prost Bremer 620 ml pilsener, 28 dus 10 botol singaraja 620 ml,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik PT.Dewata Kencana Distribusi dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

Bremer 620 ml Lager, 7 dus 3botol prost Bremer 620 ml pilsener, 28 dus 10 botol singaraja 620 mltersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari PT.

ml, 6 botol anggur merah 19 persen 620 ml, 1 dus 3 botolWhite porte, 9 botol Vaesoju 17,8 persen 360 MI, 6 botol prost Bremer620 ml lager, 7 dus 3 botol prost Bremer 620 ml pilsener, 28 dus 10botol singaraja 620 ml dan yang memiliki barang barang yang terdakwaambil adalah PT.

ml, 6 botol anggurmerah 19 persen 620 ml, 1 dus 3 botol White porte, 9 botol Vaesoju 17,8persen 360 MI, 6 botol prost Bremer 620 ml lager,7 dus 3 botol prost Bremer620 ml pilsener, 28 dus 10 botol singaraja 620 ml yang terparkir di parkirangudang Perusahaan PT.

ml, 6 botol anggurmerah 19 persen 620 ml, 1 dus 3 botol White porte, 9 botol Vaesoju 17,8Persen 360 MI, 6 botol prost Bremer 620 ml lager,7 dus 3 botol prost Bremer620 ml pilsener, 28 dus 10 botol singaraja 620 ml yang terparkir di parkirangudang Perusahaan PT.

pekerjaan sudah harusselesai pada tanggal 25 Oktober 2012 kemudian dilanjutkan dengan suratpenyerahan lapangan oleh Tergugat Nomor 620/021/SPL/2012 tanggal29 Mei 2012 kepada Tergugat;4.

KONTRAK/2012 tanggal 24Juli 2012 dengan nilai Kontrak menjadi Rp.19.113.350.500,00;e ADDENDUM KE II Nomor 620/021/ADD.II KONTRAK/2012 tanggal 26Oktober 2012;e ADDENDUM KE III Nomor 620/021/ADD.III KONTRAK/2012 tanggal10 Desember 2012 dengan nilai Kontrak menjadi Rp.19.113.350.500,00;e ADDENDUM KE IV Nomor 620/021/ADD.IV KONTRAK/2012 tanggal21 Desember 2012 dengan nilai Kontrak menjadi Rp.19.113.350.500,00(sembilan belas miliyar seratus tiga belas juta tiga ratus lima puluh ribulima ratus rupiah)

Bahwa selanjutnya berdasarkan permohonan Penggugat yang disetujuioleh Tergugat maka terhadap Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 620/021/KONTRAK/2012 tanggal 29 Mei 2012 tersebut dilakukan perubahansebagai berikut:e ADDENDUM Ke Nomor : 620/021/ADD.IKONTRAK/2012Tanggal 24 Juli 2012 yang pada pokoknya merubah nilai kontrakyang semula Rp. 18.110.128.100,00 (delapan belas milyar seratussepuluh juta seratus Qua puluh delapan ribu seratus rupiah)menjadi Rp. 19.113.350.500,00 (sembilan belas milyar seratus

tigabelas juta tiga ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah) dan volumepekerjaan.e ADDENDUM Ke II Nomor : 620/021/ADD.IIKONTRAK/2012Tanggal 26 Oktober 2012 pada pokoknya merubah jangka waktupelaksanaan pekerjaan sampai dengan tanggal 09 Desember2012;e ADDENDUM Ke Ill Nomor : 620/021/ADD.IIIKONTRAK/2012Tanggal 10 Desember 2012 pada pokoknya merubah jangkawaktu. pelaksanaan pekerjaan sampai dengan tanggal 29Desember 2012;e ADDENDUM Ke IV Nomor : 620/021/ADD.IVKONTRAK/2012Tanggal 21 Desember 2012 pada

2012, ADDENDUM Nomor 620/021/ADDIVKONTRAK/2012,tanggal 24 Juli 2012, ADDENDUM KE II Nomor 620/021/ADDIVKONTRAK/2012 tanggal 02 Oktober 2012, ADDENDUM KE III Nomor 620/021/ADDIVKONTRAK/2012 tanggal 10 Desember 2012, tanpa diperlinatkanaslinya, P3 tentang foto copy Berita Acara penilaian hasil pekerjaan dan BeritaAcara surat terima pertama, foto copy Berita Acara pembayaran Nomor900/787/BAP/BM/PUKota 2012, taanpa diperilhatkan aslinya, P4 tentang fotocopy foto Berita Acara Pembayaran Nomor 900/787/

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

620/Pdt.G/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.KrwzsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:SitiSyadiah binti Wira, NIK.3215094308980004,Tempat tanggal lahirKarawang, 03081998 (21 tahun) Agama IslamPendidikan SLTP Pekerjaan Mengurus rumah tanggaTempat tinggal di Kampung Ciwaru RT.05./RW.03..

Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat di muka sidang ;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Krw.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 13 Februari 2019, telah mengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil

Bahwa Tergugat sejak Desember 2017 disamping Tergugat tidaklayak dalam memberikan nafkah, juga sering pergi dan pulang semaunya,sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan atau tanpaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA. Krw.alasan yang sah dan pulang sering larut malam kadang pagi, Ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluarga, hal tersebutmenyebabkan antara penggugat dan tergugat sering bertengkar;6.

Bahwa kalaupun Penggugat mengikuti Tergugat berumah tanggadirumah orangtuanya tetap saja rumah tangga akan menjadi kacau karenaHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.

,M.H.Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Krw.Halaman 7 dari 6 putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Krw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Btl dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

620/Pdt.G/2016/PA.Btl

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Pada saat masih bersama sebelum pergi meninggalkan rumah, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir selama 5 bulan berturutturut;Hal 2 dari 8 hal Penetapan No.620/Pdt.G/2016/PA.Btlb. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun tanpa alasanyang jelas;c. Tergugat setelah pergi tidak ada itikat baik untuk kembali kerumahkediaman bersama dan tinggal bersama Penggugat;d.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 8 hal Penetapan No.620/Pdt.G/2016/PA.Btl2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

,M.S.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan Aspiyah, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hal 7 dari 8 hal Penetapan No.620/Pdt.G/2016/PA.BtlKETUA MAJELIStidDrs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.521.000,Hal 8 dari 8 hal Penetapan No.620/Pdt.G/2016/PA.Btl

620/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suinnarti binti Margono, tempat dan tanggal lahir blora, 18 November1990, agama Islam, pekerjaan XxXxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN BLORA, sebagai Penggugat;melawanMardan bin Marji, tempat dan tanggal lahir blora, 29 Desember

1981,agama Islam, pekerjaan XXXXX ~ XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BLORA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora pada tanggal 20 April2017 dengan register perkara Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Putusan No.620/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.620/Pdt.G/2017/PA.Bladan didampingi oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H Moh. Istighfari, S.H Farhan Munirus Suaidi, S.AgM.

Putusan No.620/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2017/PA.Bla

620/Pdt.G/2013/PA.TTD

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan buka praktek kesehatan, tempat tinggal di Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya

Tinggi, tempat tinggal di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat secara lisan di persidangantentang pencabutan perkara yang diajukannya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 18 Desember 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 620

Putusan Nomor.620/Pat.G/2013/PA.TTD11. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan perdamaian antara Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membuka sidangguna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan Nomor.620/Pat.G/2013/PA.TTDMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berdamaidan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasan bagi MajelisHakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan Majelis Hakim harusmenyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomor 620/Pdt.G/2013/PA.TTD19 Desember 2013, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan

Putusan Nomor.620/Pat.G/2013/PA.TTD

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 620/Pdt.G/2018/ PA.Wno dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

620/Pdt.G/2018/PA.Wno

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tanggal 14 Mei 2018, dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 14 Mei2018 dengan alasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKabupaten Gunungkidul, D.l Yogyakarta selama 8 bulan;Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 28 Agustus 2018Hal. 1 dari 5 hal.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 28 Agustus 2018Hal. 2 dari 5 hal3.

Yasin, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPenetapan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 28 Agustus 2018Hal. 4 dari 5 halDrs. H. Barwanto, SH., MH. Umar Faruq, S.Ag. MSI.Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses Penyelesaian perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 565.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005.

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 28 Agustus 2018Hal. 5 dari 5 hal

MINUMANKERAS TANPA IWIN 2222 2n noe nnn nnn nnn neon2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama : 10 (sepuluh) hari ;3.Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetapyang menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelummasa Percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir ; 4.Menetapkan barang bukti berupa : 65 botol bir bintang 620

ml (besar) ; 317 botol bir anker 620 ml (besar) ; 34 botol bir anker 310 ml (kecil) ; 24 botol bir bintang 310 ml (kecil) ; 4kaleng bir bintang 330 ml (kaleng) ;107 botol bir guiness 620 ml (besar) ;144 botol bir guiness 310 ml (kecil) ;16 botol anggur merah 620 ml (besar) ; 23 botol mixmax 320 ml ; 41 botol anggur cap tiga orang 320 ml (cy kecil) ; 6 botol anggur cap orang tua 620 ml (besar) ; 1 botol anggur cap orang 620 ml (cy besar) ; 2 botol beras kencur 620 ml (besar) ; 16 botol bir heineken

620 ml (besar) ; 21 botol anggur kolesom 620 m (besar) ; 17 botol anggur kolesom 310 ml (kecil) ; 4botol anggur orang tua 310 ml (kecil) ;Halaman 2 dari 5 hal Put.

No. 70/Pid/2016/PT SMG 6 botol bir black jack 310 ml (kecil) ; 9 botol beras kencur 310 ml (kecil) ; 9 botol bir prost 620 ml (besar) ; 6 botol whisky metion house 350 ml ; 3 botol vodka metion house 350 ml ; 2 botol vodka metion house 250 ml ; 1 botol mcdonald vodka mix 180 ml 5 botol mcdonald 180 ml ; 3 botol whisky mention 250 ml ;Jumlah Total 892 botol dan 4 kaleng dirampas untuk dimusnahkan ;5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRip.2.500,= ( dua. ribo linia: rats

Bangun Cipta dengan Surat Permintaan PembayaranPembanguan No : 5/SPP/PPBA/2003 tanggal 16 Desember 2003senilai Rp. 215.800.000, dan dilampiri suratsurat yaitu :Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 620/128/BAPP/PPBA/2003 tanggal 15 Desember 2003 ;Berita Acara Prestasi Fisik Nomor : 620/129/BAP.F/PPBA/2003 tanggal 15 Desember 2003 yang menyatakanbahwa CV.

Bangun Cipta dengan Surat PermintaanPembayaran Pembangunan No : 6/SPP/PPBA/2003 tanggal 16Desember 2003 senilai Rp. 152.991.000, dan dilampiri suratsuratyaitu:Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 620/206/BAPP/PPBA/2003tanggal 15 Desember 2003 ;Berita Acara Prestasi Fisik Nomor : 620/207/BAP.F/PPBA/2003 tanggal15 Desember 2003 yang menyatakan bahwa CV.

Bangun Cipta dengan Surat Permintaan PembayaranPembangunan No : 6/SPP/PPBA/2003 tanggal 16 Desember 2003 senilaiRp. 152.991.000, dan dilampiri suratsurat yaitu:Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 620/206/BAPP/PPBA/2003tanggal 15 Desember 2003 ;Berita Acara Prestasi Fisik Nomor : 620/207/BAP.F/PPBA/2003 tanggal15 Desember 2003 yang menyatakan bahwa CV.

No. 470 K/Pid.Sus/200716Pembayaran Pembangunan No. 38/SPP/PPBA/2003 tanggal 16 Desember2003 senilai Rp. 414.750.000, dan dilampiri suratsurat yaitu:Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 620/158/BAPP/PPBA/2003tanggal 15 Desember 2003 ;Berita Acara Prestasi Fisik Nomor : 620/159/BAP.F/PPBA/2003 tanggal15 Desember 2003 yang menyatakan bahwa CV.

No. 470 K/Pid.Sus/200724141516171819202122Rencana Anggaran Biaya (RAB) Proyek perbaikan jalan jurusanPasar Portibi Rondaman ;Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan KONTRAK No. 620/68 /SPP / PPBA / 2003 tanggal 05 Nopember 2003 untuk proyekperbaikan jalan jurusan Portibi Aloban ;Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan KONTRAK No. 620/69 /SPP / PPBA / 2003 tanggal 05 Nopember 2003 untuk proyekperbaikan jalan jurusan Aloban Rondaman ;Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan KONTRAK No. 620 /101 / SPP /

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/ 2014/PA.Mt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

620/Pdt.G/2014/PA.Mt

Tani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas B, Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 05 Juni 2014, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.6. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih/cekcok melalui telpon, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak, akan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakinbertambah tajam, bahkan antara Penggugat dan Tergugat sempatputus komnikasi;7.

No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dangan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/ 2014/PA.Mt dari Penggugat;a Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pidana Menyimpan minuman beralkohol tanpa ijin yang berwenang;

Menetapkan barang bukti :

• 12 (dua belas) botol Anggur Merah 620 ml;
• 11 (sebelas) botol Anggur Ketan Hitam 620 ml;
• 15 (lima belas) botol Drum Whiskey 700 ml;
• 2 (dua) botol Iceland Vodka 700 ml;
• 7 (tujuh) botol Anggur Putih 620 ml;
• 6 (enam) botol Iceland Vodka 500 ml;
• 12 (dua belas) botol Anggur Kolesom 620 ml;

Dimusnahkan;

4.

Surat perjanjian kontrak kerja nomor : 620/4260/BPUK/2013, tanggal 13 Agustus 2013.2. Surat Perjanjian kontrak Perencanaan Teknis (DED) PPK dengan PT ARTHACONS Nomor : 620/1715/DPUK/2013 tanggal 22 April 2013.3. Surat Perjanjian Kontrak Supervisi Pengawasan antara PPK dengan Konsultan Pengawas CV. AYU DESAIN Nomor : 620/4382/DPUK/2013 tanggal 13 Agustus 2013.4.

Berita Acara Persetujuan Pembayaran Angsuran I ( Pertama) 40% Nomor : 620/9310/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013. m. Berita Acara Pemeriksan Pekerjaan Dalam Rangka Amprah Termin Nomor : 620/9309/DPUK/2013 tanggal 30 Desemberf 2013 ( Berserta 1 lembar lampiran).n. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Akhir Pekerjaan Nomor :620/9308 /DPUK/2013 tangal 30 Desember 2013. o. Progres Kemajuan Fisik Pekerjaan Pembangunan Jembatan Pangkung Lebong dan Pangkung Api.p.

Berita Acara Penerimaan Barang tanpa nomor, tanggal 30 Desember 2013, beserta 1 lembar lampiran.q Berita Acara Penyerahan Barang nomor :620/....../DPUK/2013, tanggal 30 Desember 2013, beserta 1 lembar lampiran.r. Copy Adendum Surat Perjanjian nomor : 620/7240/DPUK/2013, tangggal 30 September 2013.9. Laporan Bulanan nomor 01 Bulan Agustus 2013 CV AYU DESAIN tentang Pekerjaan Pengawasan Pembangunan Jembatan (Pangkung Plengbong, Pangkung Lebong dan Pangkung Api).10.

Copy Legalisir Surat Panggilan II kepada Direktur Utama PT ARISYA PRIMA AYU Nomor : 620/5487/DPUK/2013, tanggal 08 Oktober 2013.27. Copy Legalisir Surat Panggilan kepada Direktur Utama PT ARISYA PRIMA AYU Nomor : 005/5623/DPUK/2013, tanggal 11 Oktober 2013.28. Copy Legalisir Berita Acara Rapat Evaluasi Pekerjaan Pembangunan Jembatan Pangkung Lebong dan Pangkung Api Nomor : 620/5671/DPUK/2013, tanggal 17 Oktober 2013.29. Copy Legalisir Surat Panggilan kepada Direktur Utama PT.

ARISYA PRIMA AYU Nomor :620/5704/DPUK/2013, tanggal 21 Oktober 2013.30. Berita Acara Cidera Janji (WANPRESTASI) Nomor : 620/0120/ DPUK / 2014, tanggal 8 Januari 2014.31. Copy Legalisir Surat Pernyataan Cidera Janji (WANPRESTASI) Nomor :620/43/DPUK/2014, tanggal 9 Januari 2014.32.

:620/......

ARISYAPRIMA AYU Nomor :620/5704/DPUK/2013, tanggal 21 Oktober 2013.Berita Acara Cidera Janji (WANPRESTASI) Nomor : 620/0120/ DPUK /2014, tanggal 8 Januari 2014.Copy Legalisir Surat Pernyataan Cidera Janji (WANPRESTASI)Nomor :620/43/DPUK/2014, tanggal 9 Januari 2014.Surat Perjanjian nomor: 620/3275/DPUK/2014, tanggal 3 Juli 2014,perihal Penggantian Jembatan paket pekerjaan pembuatan bangunanatas Jembatan Pangkung Lebong, Pangkung Api dan Pangkung Api IIantara PPK Dinas PU Kab.

Surat perjanjian kontrak kerja nomor : 620/4260/BPUK/2013, tanggal 13Agustus 2013.2. Surat Perjanjian kontrak Perencanaan Teknis (DED) PPK dengan PTARTHACONS Nomor : 620/1715/DPUK/2013 tanggal 22 April 2013.1383. Surat Perjanjian Kontrak Supervisi Pengawasan antara PPK dengan KonsultanPengawas CV. AYU DESAIN Nomor : 620/4382/DPUK/2013 tanggal 13Agustus 2013.4.

ARISYA PRIMAAYU Nomor :620/5704/DPUK/2013, tanggal 21 Oktober 2013.Berita Acara Cidera Janji (WANPRESTASI) Nomor : 620/0120/ DPUK /2014, tanggal 8 Januari 2014.Copy Legalisir Surat Pernyataan Cidera Janji (WANPRESTASI)Nomor :620/43/DPUK/2014, tanggal 9 Januari 2014.14432.33.34.35.36.37.38.39.40.144Surat Perjanjian nomor: 620/3275/DPUK/2014, tanggal 3 Juli 2014, perihalPenggantian Jembatan paket pekerjaan pembuatan bangunan atasJembatan Pangkung Lebong, Pangkung Api dan Pangkung Api II antaraPPK Dinas

Menetapkan barang bukti berupa :- 100 (seratus) botol Anggur Merah ukuran 620 ml;- 72 (tujuh puluh dua) botol Congyang ukuran 330 ml;- 48 (empat puluh delapan) botol Anggur Kolesom ukuran 620 ml- 17 (tujuh belas) botol Beras kencur ukuran 620 ml;- 8 (delapan) botol Beras kencur ukuran 275 ml;- 10 (sepuluh) botol Whisky drum ukuran 275 ml ;- 8 (delapan) botol Anggur 500 ukuran 600 ml; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Panitera Pengganti;Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan Catatan DakwaanTindak Pidana Ringan Nomor : TPR/07/V/2019/Sabhara yang dibuat olehPenyidik Kepolisian pada Kepolisian Resor Pati tertanggal 23 Mei 2019; Dipersidangan Penyidik mengajukan barang bukti berupa: Anggur Merah ukuran 620 ml 100 (seratus) botol kadar alkohol 19,7 %; Congyang ukuran 330 ml 72 (tujuh puluh dua) botol kadar alkohol 19,63 %; AnggurKolesom ukuran 620 ml 48 (empat puluh delapan) botol kadar alkohol19,7 %; Beras kencur

ukuran 620 ml 17 (tujuh belas) botol kadar alkohol 14,7 %; Beras kencur ukuran 275 ml 8 (delapan) botol kadar alkohol 14,7 %; Whisky drum ukuran 350 ml 10 (Sepuluh) botol kadar alkohol 43 %; Anggur 500 ukuran 600 ml 8 (delapan) botol kadar alkohol 17%;Dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahmasingmasing bernama :1.

ml 100 (seratus) botolkadar alkohol 19,7 % Congyang ukuran 330 ml 72 (tujuh puluh dua) botolkadar alkohol 19,63 %, Anggur Kolesom ukuran 620 ml 48 (empat puluhdelapan) botol kadar alkohol 19,7 %, Beras kencur ukuran 620 ml 17 (tujuhbelas) botol kadar alkohol 14,7 %, Beras kencur ukuran 275 ml 8 (delapan)botol kadar alkohol 14,7 %, Whisky drum ukuran 350 ml 10 (Sepuluh) botolHim 2 dari5 Catatan Persidangan Nomor 6/Pid.C/2019/PN Pti.kadar alkohol 43 %, Anggur 500 ukuran 600 ml 8 (delapan) botol kadaralkohol

ml 100 (seratus) botol kadar alkohol 19,7 %Congyang ukuran 330 ml 72 (tujuh puluh dua) botol kadar alkohol 19,63 %,Anggur Kolesom ukuran 620 ml 48 (empat puluh delapan) botol kadar alkohol19,7 %, Beras kencur ukuran 620 ml 17 (tujuh belas) botol kadar alkohol 14,7%, Beras kencur ukuran 275 ml 8 (delapan) botol kadar alkohol 14,7 %, WhiskyHim 3 dari5 Catatan Persidangan Nomor 6/Pid.C/2019/PN Pti.drum ukuran 350 ml 10 (sepuluh) botol kadar alkohol 43 %, Anggur 500 ukuran600 ml 8 (delapan) botol kadar

Menetapkan barang bukti berupa : 100 (seratus) botol Anggur Merah ukuran 620 nl; 72 (tujuh puluh dua) botol Congyang ukuran 330 ml; 48 (empat puluh delapan) botol Anggur Kolesom ukuran 620 ml 17 (tujuh belas) botol Beras kencur ukuran 620 ml; 8(delapan) botol Beras kencurukuran 275 ml; 10 (sepuluh) botol Whisky drum ukuran 275 ml ; 8(delapan) botol Anggur 500 ukuran 600 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;Him 4 dari5 Catatan Persidangan Nomor 6/Pid.C/2019/PN Pti.4.