658/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 658/Pid.B/2017/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama Lengkap : UJANG MAULUDIN Alias CECE BIN MAHPUDINTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 36 tahun / 19 Juni 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Lembur Tengah Rt 02 Rw O05 Desa SariwangiKecamatan

Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli2017;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2017 sampai dengan tanggal10 Oktober 2017;Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor 658/Pid.B/2017/PN.BlbTerdakwa llNama Lengkap : SOPIAN BIN SUTISNATempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 27

CHANDRA ABDULFATAH Alias SANDI BIN YAYA bersalah melakukan tindak pidanadengan tanoa mendapat izin dengan sengaja ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiHalaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor 658/Pid.B/2017/PN.Blbumum , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat(1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan kedua ;2.

UJANG MAULUDIN Alias CECE Bin MAHPUDIN,terdakwa Il PIAN SOPIAN Bin SUTISNA, terdakwa Ill TEDI SETIADI AliasTEDI Bin EMED (Alm), terdakwa IV ADE WAWAN Alias ASUB Bin NURDIN,terdakwa V CHANDRA ABDUL FATAH Alias SANDI Bin YAYA adalahHalaman 18 dari 24 Halaman Putusan Nomor 658/Pid.B/2017/PN.Blborang/manusia yang sehat rohani dan jasmani, yang mampu menilai perouatanmana dilakukannya dan akibatakibat yang menyertainya .Bahwa benar terdakwa .

,MH.Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 658/Pid.B/2017/PN.Blb

658/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 20 Oktober2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 658/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

,dan Lia Rachmatilah, S.Sy., sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ajeng PuspaRini, S.H.1., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 658/Pdt.G/2020/PA.Pkbd.t.o d.t.oFitria Saccharina Putri, S.H.1.

Iman Herlambang Syafruddin, S.H.I.Hakim Anggotad.t.oLia Rachmatillah, S.Sy.Panitera Penggantid.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 658/Pdt.G/2020/PA.PkbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Perkara No 658/Pdt.G/2020/PA.Pkb

658/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan SubahKabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, ~~ umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05November 2011, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SingingiKabubaten Kuantan Singingi Nomor: 177/05/XI/2011 tanggal 05November 2011;Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinan2.

Bahwa atas dasar alasan tersebut di atas, dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak dengan alasan : Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 11 tahun berturutturutsejak Mei 2016 sehingga alasan Pemohon tersebut telah sesual denganPutusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanalasan perceraian sebagaimana tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 119 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;7.

Surat :Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325092912720002tanggal 20 April 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Ag., M.H.Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanHakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Perincian biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiGi 1 Go haJumlah:Panitera PenggantiTtd.Drs. H. FAESOLRpRpPutusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1230.000,0050.000,0020.000,00250.000,0010.000,006.000,00366.000,00

658/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Matrasid Bin Masdur, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun CanggaTello RT.002 RW.001, Desa Larangan Kerta, KecamatanBatuputihn, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanFadilah Binti Buna, Umur 34 tahun,

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 16November 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman PutusanNo 658/Pdt.G/2018/PA.SmpBatuputin (Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/50/X1/2000 tanggal 16 November2000):2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama + 17 tahun 5 bulan;3.

Termohon menyusul Pemohonke Sumenep, kemudian Termohon langsung marahmarah kepadaPemohon dan menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanita lainpadahal Pemohon sendiri tidak pernah berselingkuh dengan wanita laindan Termohon juga tidak mau mendengarkan saran masukan danklarifikasi dari Pemohon, bahkan Termohon menelpon dan menyuruhsuami dari wanita yang dicemburui Termohon untuk membunuhPemohon, yang pada akhirnya Termohon pulang dengan membawasemua pakaian Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNo 658

Memberi izin kepada Pemohon (Matrasid Bin Masdur) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Fadilah Binti Buna) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNo 658/Pdt.G/2018/PA.Smp3.

Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 658/Padt.G/2018/PA.SmpRidwan, S.H.Perincian biaya :1.a fF oO NJumlahDrs. H. Shohibul Bahri, M.HesPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 400.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 491.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 658/Padt.G/2018/PA.Smp

658/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.658/Padt.G/2020/PA.

No.658/Pat.G/2020/PA.

No.658/Pat.G/2020/PA. Wip

658/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 658/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal QM, dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten J sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor :GR opada waktu itu Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No 658/Pdt.G/2019/PA.BlaNo. 9 tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan Undang Undang No. 1tahun 1974 Jo pasal 116 huruf f Inpres No. 1 tahun 1991 tentang kompilasihukum Islam maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cqMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Primatr;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (aa)terhadap Penggugat (as .3.

No 658/Pdt.G/2019/PA.Bla2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan IKabupaten 9, Nomor : i tangoayang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala (Kecamatan (J, Kabupaten IJ tanggal 01 April 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3).B.

No 658/Pdt.G/2019/PA.BlaR.I.

No 658/Pdt.G/2019/PA.Bla

658/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 0011.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00mencatatkan perubahan nama anak Para Pemohon yang semula ditulisClarissa Hidayat menjadi Teresa Clarissa Oey dan Bernadette CatharinaHidayat menjadi Bernadette Catharina Oey;4.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

658/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 658/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:H.M. Nurhimat, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Cikaro No. 48,Rt 003 Rw 003, Desa Majakerta, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung. Dalam hal ini diwakili oleh M.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/PDT/2021/PT.BDG, tanggal 14Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;halaman 1 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG3.

Bahwa segala apa yang Terlawan paparkan dalam eksepsi sepanjangrelevan dengan jawaban pokok perkara, mohon kiranya secara mutatismutandis dimasukkan dan dianggap termasuk sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan pokok perkara;halaman 9 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG2.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawantersebut:halaman 13 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 1September 2021 Nomor 266/Pdt.Plw/2020/PN.Blb yang dimintakanbanding tersebut;3.

,M.H.halaman 14 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDGPerincian biaya perkara :1. Biaya Meterai .................... Rp. 10.000,002. Biaya Redaksi putusan ...... Rp. 10.000,003. Biaya Proses lainnya ......... Rp. 130.000,00 +Jumlan .............c.ceeeeeeeeees Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 putusan nomor 658/PDT/2021/PT BDG

658/Pid.Sus/2016/PN Pbr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 658 / Pen.Pid / Sus /2016/PN.Pbr. tanggal 23 Juni 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim ; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 658 /Pen.Pid/Sus/2015/PN.Pbr. tanggal 23 Juni 2016, tentang Penetapan HariSidang ; 3.

Rumbai KotaPekanbaru ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakan suamisaksi, dimana saksi dengan Terdakwa telah menikah selama 6 (enam)tahun ; Hal 4 dari 15 Halaman Putusan No.658/Pid.Sus/2016/PN.Pbr. Bahwa saksi melakukan pernikahan dengan Terdakwa yakni pada hariSelasa tanggal 18 Mei 2010 yang bertempat di Gereja HKBP JI. Damai Kel.Palas Kec.

Hal 10 dari 15 Halaman Putusan No.658/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum berusia dua puluh empattahun. Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet gores pada lutut dan punggungakibat kekerasan tumpul.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ; Hal 14 dari 15 Halaman Putusan No.658/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Delismawati.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan No.658/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.

658/PDT/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 658/PDT/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:Ponisri, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan,KepalaPekerjaan : Swasta, Alamat di Dusun Tempuran Rt/Rw 001/011Desa Pundong Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, Dalamhal ini PONISRI memberikan Kuasa kepada Basthomi, SH

WahidHasyim No. 137 Jombang Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor 188/22/415.34.11/2017 tertanggal 9 Mei 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JombangNomor 68/BH.PA/2017 tanggal 7 Juni 2017, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2017/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal16 Nopember 2017 Nomor 658/PEN.PDT/2017/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk

DesaNo. 1211 Persil 4 Kelas 1 Luas 0047 da atas nama PONISRIdengan batasbatas:Utara : Jalan Raya;Timur : sungai;Selatan : Tanah kartin;Barat : Jalan desa;Bahwa tanah tersebut dalam Posita No. 1 dulunya adalah milik Bpk.Djaet (ayah Penggugat) berdasrkan buku C Desa No. 711 PersilNo. 4 Luas 1.880 M2 kemudian dialinkan sebagian kepadaPenggugat atas dasar waris dan kemudian didaftarkan dalam bukuC Desa No. 1211 Persil No. 4 Luas 0047 da pada tanggal 29031988;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 658

Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jombang, menerangkanbahwa pada tanggal 30 Agustus 2017 kepada Terbanding semulaTergugat adanya permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jombang tanggal 15 Agustus 2017, Nomor19/Pdt.G/2017/PN Jbg tersebut;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2017/PT SBY3.

Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2017/PT SBYHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 658/PDT/2017/PT SBY

658/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempat kediaman diLingkungan Waetuo, Kelurahan Waetuo, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

/Pdt.G/2018/PA.Wtp tanggal8 Juni 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada hariRabu, tanggal 10 Januari 2018 di Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/017/I/2018yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, tanggal 10 Januari 2018;Him. 1 dari 8 him., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Him. 2 dari 8 him., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA.

,M.Sy. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 7 dari 8 him., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA. WtpTayeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ridwan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.I, M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses(ATkK) : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

., Putusan No. 658/Padt.G/2018/PA. Wtp

658 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 658 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. St. NURMI binti SANGGE DG. MADDUPPA,bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT 002 RW001, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo;2. YURNI binti SYAMSU, bertempat tinggal diSongka, RT 002 RW 004, Kelurahan Songka, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo;3.

Nomor 658 K/Pdt/20193.

Nomor 658 K/Pdt/2019Risalah Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 5/KS/Pdt.G/2018/PN Plbp.

Nomor 658 K/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 April 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N,M.Kn, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 658 K/Pdt/2019Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 658 K/Pdt/2019

658/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS. Kae AliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 27 Nopember 1969, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun Ponggol I, RT 009,RW 001, Desa Grabag, Kec.

Grabag Kabupaten Magelang; SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 9 Mei 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal20 Mei 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:658/Pdt.G

Magelang(rumah Bapak Lukito/Kakak Ipar Termohon) bersama dengan anak nomor3.Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berkumpul sebagaimana layaknya suamiistri (bada al dukhul)selama kurang lebih 2,5 tahun dan dikaruniani 3 (tiga) orang anak yaitu :1. XXXXXX (Perempuan) Umur 27 tahun;2. XXXXXX (Lakilaki) Umur 25 tahun;3. XXXXXX (Lakilaki Umur 11 tahun4.

Termohon tidak patut disebut sebagai ibu rumah tangga yang baikuntuk memberi contoh kepada anakanaknya dalam perbuatan dantingkah lakunya;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5. Termohon sering berbohong dan tidak terbuka dalam kehidupanekonomi berumah tangga.5.

Materal Rp. 6.000, 00Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

658/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang tiga bulan, dan belum dikaruniai anak:4.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;7.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 14 Mei 2012 .

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.0005. Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah =Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Crp.

658 K/PID.SUS/2016

No. 658 K/PID.SUS/2016Subsidair :Bahwa Terdakwa BURHANUDDIN S.Pi Bin M.

No. 658 K/PID.SUS/2016mengirimkan data tersebut kepada Tim Pembina dengan tembusanDirektur PUPI (formulir 18).3.

No. 658 K/PID.SUS/2016> Melakukan kegiatan penyuluhan dikawasan industrialisasi kelautandan perikanan.c.

No. 658 K/PID.SUS/2016keadaan bahwa benar dari serangkaian perbuatan melawan hukum yangdilakukan secara bersamasama oleh Terdakwa BURHANUDDIN, S.Pi BinM.

No. 658 K/PID.SUS/2016

658/PDT/2016/PT.DKI

No.658 /PDT/2016/PT.DKIPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ===Telah membaca, 22222 ne nnn ne nen nnn cee nee nen cee cee cence ene nec1Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 14 Januari2017 No. 658 /Pen/2016/PT.DKI Tentang Penunjukan Majelis HakimTinggi untuk memeriksa perkara Perdata No. 658 / Pdt/ 2016 / PT DKI ;Berkas perkara tersebut dan Surat surat lain yang berhubungan denganperkara ini ; === 2 nn nnn nnn ne nnn nnn cnn eenMemperhatikan dan mempelajari serta mengutip hal hal yang tercantum

No.658 /PDT/2016/PT.DKIdisebut Camat Bekasi Barat selaku PPAT, Camat Bekasi menolakpenandatanganan AktaJualbeli tersebut, dengan alasan tanah tersebutmasih bermasalah.. Bahwa setelah ditelusuri Penggugat permasalahannya, ternyata adaseseorang yang mengaku bernama H. NASERI (TERGUGAT) danmenyatakan telah membeli tanah seluas 1220 M2?

No.658 /PDT/2016/PT.DKI8.10.11.Bahwa Istri Glembo bin Mayar yang bernama SIMA binti KARI semasahidupnya menyatakan, Tanah peninggalan almarhum Glembo bin Mayarbelum pernah diperjual belikan, oleh karenanya Akta Jualbeli milikTergugat Tidak sah dan Batal demi hukum. Dan BerdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Ri.

No.658 /PDT/2016/PT.DKImenyatakan menolak gugatan Penggugat ini; Bahwa, Tergugat menolakdengan tegas dank eras gugatan Pengguat, dengan alas an demi hukum,sebagaimana yang sudah dipertimbangkan secara tegas dan jelas dalampetimbangan hukum Putusan PN. Bekasi No. 151/Pdt.G/2008/PN.Bks.

No.658 /PDT/2016/PT.DKIb. Perkara Perdata:1) Putusan PN.

658/Pid.Sus/2021/PN Mks

,MH., dan kawankawan dari Pusat Kajian Advokasi & Bantuan Hukum UniversitasMuslim Indonesia (PKaBHUMI) berkedudukan di Jalan Urip Sumoharjo KM. 05Makassar berdasarkan penetapan penunjukan tanggal 14 Juni 2021 Nomor658/Pid.Sus/2021/PN Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 658/Pid.Sus/2021/PNMks tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.Sus

Tamalate, Kota Makassar atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar secara tanpa hak dan melawan hukum,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mksmenawarkan untuk dijual, Menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalamJual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan !

Tamalate KotaMakassar yang menangkap terdakwa adalah petugas Polisi dari DirektoratReserse Narkoba Polda Sulsel;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mks Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari saudaraBUR pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 wita diJI.Dangko Kel. Balang Baru Kec.

I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN MksMenimbang bahwa dengan demikian perbuatan terdakwatersebutdikualifikasikan sebagai menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahterdakwa mempunyai alas hak yang sah secara hukum untuk mengusai NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut?

Maryam, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mks

658/PDT/2018/PT.DKI

TERGUGAT sudah tiba waktunya untuk memenuhi prestasinamun tidak juga melaksanakannya;Halaman 14 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI10.11.b. TERGUGAT sudah diingatkan telah jatuh tempo memenuhiprestasinya namun tidak juga dipenuhi; danc.

,yaitu. melaksanakan apa yang = dijanjikannya, tetapi tidaksebagaimana dijanjikan.Bahwa penyelesaian kewajiban TERGUGAT sudah jatuh temposejak bulan Desember 2014 dan kewajiban tersebut tidakHalaman 16 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI16.diselesaikan secara penuh hingga Gugatan ini diajukan.

Oleh karena itu sudahselayaknya TERGUGAT dikenakan bunga sesuai pasal 1767Halaman 18 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI20.KUHPerdata jo.

,M.H. dan HARYONO, S.H., M.H., HakimHakimTinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai HakimHalaman 29 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKIAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNomor: 658/Pen/PDT/2018/PT.DKI. tanggal 26 Oktober 2018 telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalamperadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh HakimKetua Majelis pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 dalamsidang

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 30 dari 30 halaman putusan Perkara Nomor : 658/PDT/2018/PT.DKI

658/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal Jlahir Jambi, 19061977, NIK:1571035905770001, agama Islam, Kewarga negaraanIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan XxxxxXxxxX XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di XXXXXX, XxXxXxXxX, XXXXxX,XXXXXXXXX

, agama Islam, Kewarga negaraanIndonesia, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxx XXXXXxXXXxxxX, beralamat di XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 658

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Mei 1995, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 658 /Padt.G/2021/PA.JmbXXXXXX, XXXX XXXXX SeSual kutipan Akta Nikah No:182/32/V1/1995, Tanggal22 Juni 1995 ;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Lazuarman, M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2021/PA.JmbDra. Zulfiarti Abd. Samad A. Azis, SH.Panitera PenggantiNurismar Muis, BARincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/ 2013/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani

, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti surat dan telah pula mendengar kesaksiansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 11 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Nomor 658/Pdt.G/2013/PA Crp., tanggal 22 Nopember 2013mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman

1 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2013/PA Crp..

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama lebih kurang 7 tahun, namunsejak awal tahun 2012 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Termohon kurangmengimbangi penghasilan Pemohon yang bekerja sebagai petani,karena Termohon mulai banyak keinginan diluar kebutuhan sehariHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2013/PA Crp.10.11.hari, misalnya Termohon minta dibelikan motor.

AR.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pat.G/2013/PA Crp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDrs. H. Sirjoni Djurnaaini, S.H.Panitera Pengganti,dtoAgus Salim, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000, Untuk Salinan3. Biaya Panggilan = Rp. 225.000, Sesuai dengan aslinya4. Redaksi =Rp. 5.000, Panitera,5. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 316.000,A. Aman A. Yamin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 658/Pat.G/2013/PA Crp.