1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Amb, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

835/Pdt.G/2020/PA.Amb

PENETAPANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ambap sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Ren, Umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di (I T2777Rn Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanRen, mur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah

Dasar, tempatkedianan jj iii asDn Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 18Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:835/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 18 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

No 835/Pdt.G/2020/PA.Ambdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambu, Kabupaten Semarang sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. , tertanggal 18 Februari 2003;2.

Menyatakan perkara Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Amb, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dan diucapkan, pada hari Rabu tanggal09 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 H.

No 835/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 835/Pdt.G/2020/PA.Amb

835/Pdt.G/2016/PA.Pal

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa bukti bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalDesember 20162 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor: 835/Pdt.G/2016/PA.Pal, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 2 dari 112. Memfasakh pernikahan antara Pemohon dan Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Palu;3.

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanb rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Jeruk No. 28 Kelurahan Sarinindi, KecamatanPalu Barat Kota Palu, saksi tersebut telan memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanaPutusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Pal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 8 dari 11pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat dan Kecamatan PaluSelatan Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk into;5.

Mal Domu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukaenah, S.AgPutusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 9 dari 11Perincian Biaya Perkara : 1.oe BfBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah ~ Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 10 dari 11Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 11 dari 11

835 K/Pid.Sus-LH/2019

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/201912)Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat, penerima PO.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/201936)37)Jakarta Utara, Jenis alat angkut Container: SPNU. 2639330, KapalLaut: KM. SELILI BARU, Tujuan Pengangkutan Pel.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/201946)47)Kelompok Jenis Kayu: Kelompok Meranti, Jumlah 127Keping samadengan 16,1000 m?, asal kayu PO.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/201948)49)sama dengan 16,2800 m?, asal kayu PO.

Putusan Nomor 835 K/PID.SUSLH/2019

835/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : David Akhmad Nizar Bin Abdul Manap2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 33/25 Agustus 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya, Diah Kusumaningrum,SH, Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantor di OBH POSBAKUMDINKabupaten Sidoarjo Pengadilan Negeri Sidoarjo Jalan Jaksa Agung SupraptoHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDANo.10 Sidoarjo berdasarkan Surat Penetapan No.784/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Sda;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 835/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 5Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi Narotika jenis sabu dengan berat +Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDA0,26 gram ditimbang beserta bungkusnya; 1 (satu) lembar sobekan kertas tisue warna putih 1 (satu) buah HP HUAWEI warna hitam dengan nomorSIM 0857 0424 8731dirampas untuk dimusnahkan.6.

Dasma, S.H.Istining K., S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,ANSORI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDAHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDA

Artinya di antara SHM Nomor 835 dan Jalan, masihterdapati Tanah Negara atau SHM Nomor 835 tidak berbatasanlangsung dengan Jalan, sehingga tidak mungkin menyeberang jalandan masuk lokasi SHM No 952; 222 nnnennee nnn n nnnb. Bahwa ada kesalahan atau kekeliruan dalam menentukan titikkordinat atau titik ukur, dimana semestinya berdasar peta situasipengukuran dimulai dari Jalan Tadulako Ill.

Namun tergugat tidakmelakukan sesuai peta situasi sehingga berpengaruh ataumenggeser/merubah batasbatas tanah lain, yang sejajar denganSHM nomor 835 dan SHM Nomor 952:2Hal tersebut tentunya selain merugikan pihak penggugat, juga akanmenimbulkan dampak terhadap sertifikatsertifikat yang lain.c.

Serta termasuk tanahtanahatau sertifikatsertifikat lain lain yang sejajar dengan SHM nomor 835 danSHM Nomor 952.

Idrus dan Berita Acara Pengembalian Batas No. 158/Ba72.04/I11/2015 tanggal 16 Maret 2015 atas nama Napping ; Halaman 15Bahwa Penggugat merasa dirugikan karena akibat objek sengketa batasbatas tanah Penggugat bergeser/berpindah sehingga sebagian tanahmilik Penggugat telah diklaim masuk dalam sertipikat hak milik Nomor 835(vide posita angka 3 halaman 3 Gugatan) ;Bahwa menurut Penggugat dampak pengukuran pengembalian batasoleh Tergugat terhadap SHM 835 dan SHM 952 sebagaimana dimuatdalam Berita Acara

(vide posita angka3 halaman 3 Gugatan); 22n en nn nn en nn neem en nn en en nn ne nese nn eesMenimbang, bahwa dari bukti surat P6 didapati fakta hukum bahwasebelum beralihnya sertipikat hak milik nomor 952/Panasakan/1984 kepadaPenggugat, pemegang hak sebelumnya bernama Napping dan PemegangHak Milik 835/Panasakan/1982 bernama Azhar Hi.

835/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 835/Pdt. G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh:Wahyuddin, S. Sos.

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Hal 3 dari 14 hal, Petusaan No.835/Pdt.

Besse Nur Nanengsi;Hal 4 dari 14 hal, Petusaan No.835/Pdt.

Juhria binti Ambo Intang;Hal 5 dari 14 hal, Petusaan No.835/Pdt. G./2018/PA.Skg Bahwa saksi kenal istri Pemohon yang bernama Hj.

,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal 13 dari 14 hal, Petusaan No.835/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 14 dari 14 hal, Petusaan No.835/Pdt. G./2018/PA.SkgHal 15 dari 14 hal, Petusaan No.835/Pdt. G./2018/PA.Skg

835/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Palopo, 24 Februari 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 08 Februari 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 07 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 835/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2017/PA.Bpp

835/Pid.Sus/2019/PN Rap

Novriansyah Alias Tigor dan Terdakwa II Akbar Zulfikri Alias Fikri sedangberada di kost para Terdakwa yang berada di Jalan Sisingamangaraja GgHalaman 3 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN RAPNaim Kelurahan Bakaranbatu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu.

Pegadaian (Persero)Rantauprapat Nomor : 775B/10102/2019 tanggal 12 Juli 2019, menerangkanHalaman 5 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN RAPBarang bukti yang disita dari Terdakwa Tigor M.

Novriansyah Alias Tigor, DKKtersebut, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klipberisi kristal berwarna putin dengan berat netto 0,03 (nol koma tujuh) gramHalaman 11 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN RAPdan 1 (satu) pipa kaca bekas pakai dengan Berat Bruto sebesar 1,42 (satukoma empat puluh dua) gram milik Terdakwa Tigor M.

Pegadaian (Persero)Rantauprapat Nomor : 775B/10102/2019 tanggal 12 Juli 2019, menerangkanHalaman 12 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN RAPBarang bukti yang disita dari Terdakwa Tigor M.

,Rinaldi, S.H., M.H.Panitera,Megawati Simbolon, S.H.Halaman 20 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2019/PN RAP

835/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Desember2020 Nomor 835/PDT/2020/PT SBY., tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Desember2020 Nomor 835/PDT/2020/PT SBY., tentang Penunjukan PaniteraPengganti;Halaman 2 dari 17 Perkara Nomor 835/PDT/2020/PT SBY3.

MUHAMMAD JATIMISNANTO;Halaman 3 dari 17 Perkara Nomor 835/PDT/2020/PT SBY2) ISYANA MIFTAKHUL ESA LIIDZILFITRI adalah anak (alm)Ir.

MUHAMMAD JATIM ISNANTO menandatangani Surat PernyataanHalaman 7 dari 17 Perkara Nomor 835/PDT/2020/PT SBYtertanggal 17 Juni 2016 yang di dalam pernyataanya menyebutkanbahwa (Aim) Ir.

Relaas penyerahan memori banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sidoarjo guna memenuhi surat dari Pengadilan NegeriSurabaya kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 10November 2020;Halaman 13 dari 17 Perkara Nomor 835/PDT/2020/PT SBY8.

,M.H.Halaman 17 dari 17 Perkara Nomor 835/PDT/2020/PT SBYPerincian biaya banding :1. Materai Rp. 9.000,2. Redaksi Rp. 10.000, 3. Pemberkasan Rp. 131.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 18 dari 17 Perkara Nomor 835/PDT/2020/PT SBY

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandungnya mewakili anaknya untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual tanah pekarangan yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM) No;01353, seluas 835 M2 ( delapan ratus tiga puluh lima meter persegi) atas nama NYONYA SASTRODIWIRYO AL. MINAH, yang terletak di Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen dan penjualan tersebut dilakukan bersama-sama dengan ahli waris dari NYONYA SASTRO DIWIRYO AL.

NYONYASASTRODIWIRYO AL MINAH, yang berupa tanah pekarangan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 01353, Luas+ 835, yang terletak di wilayahDesa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, atas namaAlm.

dan10 (sepuluh) bulan, belum nikah sekarang ini dan anak tersebut dibawahkekuasaan dari orang tuanya yaitu Pemohon sebagai ibunya : Bahwa menurut hukum yang berlaku anak Pemohon tersebut yangbelum dewasa dan belum mencapai umur 21 ( dua puluh satu ) tahundan belum pernah melangsungkan perkawinan maka dibutuhkan orangyang mewakili yaitu Pemohon selaku lobunya berhak untuk mewakilianaknya untuk melakukan perobuatan hukum khusus untuk menjualpekarangan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 01353, Luas + 835

Memberikan ijin kepada Pemohon (TUGIYEM) berhak untuk dapatmewakili kepentingan hukum anaknya yang bernama SETIAWAN,yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum khusus untukmenjual tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 01353,Luas+ 835, yang terletak diwilayah Desa Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, atas nama Alm.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 01353, Luas + 835 M2 atas namaNyonya SASTRODIWIRYO AL MINAH yang terletak di Taman sariRT.35, Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang, kabupatenSragen, yang diberi tanda bukti P4 ;. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 474/2267/2017 tanggal27 Maret 2017 atas nama MINAH, yang diberitanda bukti P5 ;. Foto. copy ODuplikat Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/24/57/XV2016 tanggal 29 Nopember 2016 atas namaSUTONOYO, yang diberitanda bukti P6;.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandungnyamewakili anaknya untuk melakukan perbuatan hukum khusus untukmenjual tanah pekarangan yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No;01353, seluas + 835 M*( delapan ratus tiga puluh limameter persegi) atas nama NYONYA SASTRODIWIRYO AL. MINAH,yang terletak di Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen dan penjualan tersebut dilakukan bersamasama dengan ahliwaris dari NYONYA SASTRO DIWIRYO AL. MINAH lainnya :.

835/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM.ZA 2SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sedayu, 9 Juli 1996, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Kuripan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Kediri Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 18September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 835

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat sendiri di Desa Kediri Selatan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM..3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, perempuan, lahir tanggal 07 Januari 2018;4.

PenggantiPengadilan Agama Giri Menang sesuai Relas Panggilan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM, pada tanggal 25 September 2019 dan 8 Oktober 2019 temyata ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa sebab dan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasehatiPenggugat agar hidup rukun kembali dalam membina rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil dan dalam perkara a quo mediasi tidak layakdilaksanakan karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang,

PNBP Pgl I Rp 20.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM..5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah RD: cece 7Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.GM..

835/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.835/Pat.G/2020/PA.

No.835/Pat. G/2020/PA.

835/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.Wtp.?

No. 835/Pdt.

835/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanpihakpihak:PENGGUGAT, No NIK : 3311066702840003, umur 36 tahun, tempat tanggallahir Sukoharjo, 27 Februari 1984, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal KTP di Dukuh Walang, RT.02 RW.02

12 November 1983, agama Islam, pekerjaanteknisi mesin, pendidikan SLTA, tempat tinggal di DukuhWalang, RT.02 RW.02, Desa Jombor, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor 835

/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 28 Juli 2020, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020 /PA Skh1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020 /PA SkhPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;8.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 835/Pdt.G/2020 /PA Skh

835/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat dengan Tergugat mempunyai perbedaan pendapat yangtidak bisa dipecahkan bersama; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 4 (empat) tahun 10 bulan yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Muhammad Arif, S.Ag.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Ckr

835/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Pangandaran,sebagai Pemohon;Memberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha, SH, Advokatyang beralamat kantor di Jalan Kertasari

Penetapan No.835/Pat.P/2020/PA.Cms6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.835/Pat.P/2020/PA.CmsCiamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Calon Suami anak PemohonNomor XXXXXX tanggal 23092017, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.4;.

Penetapan No.835/Pat.P/2020/PA.CmsMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinandimana Pemohon mengajukan dispensasi kawin anak Pemohon yangberagama Islam dan akan menikah namun belum memenuhi syarat usiasebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.835/Pat.P/2020/PA.Cms

835/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2016/PA.TngBaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, NIK XXX, lahir di Tangerang pada tanggal 11 April 1981, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":;melawanTermohon, lahir di

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pat.G/2016/PA.Tngbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Padt.G/2016/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Masgiri MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.TngDrs. Moch. TadjuddinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ali USman Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(1270 rupiah>).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2016/PA.Tng

835/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 835/Pdt.G/2021/PA.Seldi Dusun Menurik, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXxX dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Ghina Almaira Akhmad, perempuan,umur 7 tahun (ikut orang tua Tergugat);3.

No. 835/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 12 Juli 2021 dan tanggal 13Agustus 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 835/Pdt.G/2021/PA.

No. 835/Pdt.G/2021/PA. Sel9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.

No. 835/Pdt.G/2021/PA.SelDWI ANUGERAH, S.H.I., M.HHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 275.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 395.000,00H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD YUSUF, S.H.I., M.H.(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 835/Pdt.G/2021/PA.Sel

835/Pdt.G/2020/PA.LLG

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLGMei 2012, berwalikan Ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo dengan nomor : ;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan B.

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLG7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawaban Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tidak dapat didengar, karena perkara inimenyangkut bidang perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian sesuai dengan aturan yang berlaku;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLGdisebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi dan juga Tergugat seorangpemalas dalam berusaha dan akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah sejak bulan Juni 2017, keterangan saksisaksi tersebutsebagaimana selengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara.

Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLG6. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 926.000,00(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Put. Nomor : 835/Pdt.G/2020/PA.LLG

835/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.CbdSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 04 Juni 1984 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Jakarta 01 Agustus 1980 (umur 39 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 835

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diHal 1 dari 12 hal Put.835/Pat.G/2019/PACbdKampung Babakan RT 007 RW 002 Desa Ciwalat Kecamatan PabuaranKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaHal 2 dari 12 hal Put.835/Pat.G/2019/PACbddengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Biaya PNBP Pangglilan ...........Ketua MajelisTtdDrs.Usman Ali, S.HHakim AnggotattdDrs.H.Mustofa Kamil,M.HPanitera PenggantittdJenal Mutakin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 465.000,secsusteativeseesseeseneess Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 731.000,coceneene= (Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Salinan Putusan sesuai aslinyaPaniteraMansur Syah,SHHal 12 dari 12 hal Put.835/Pdt.G/2019/PACbd