Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan identitas nama dari Djokorupoko bin Marsam yang tercantum dalam register Akta Nikah dan Kutipannya Nomor : 880/90/1976 tanggal 14 Desember 1976 menjadi nama Djoko Rumpoko bin Marsam, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang ;4. Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang untuk merubah penulisan data identitas nama Pemohon dalam register Akta Nikah dan Kutipannya sesuai amar point 3 penetapan ini ;5.

Tap No. 0213/Pdt.P/2015/PA.Mlgberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 880/90/1976 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 14 Desember 1976;3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan istri Pemohon bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon di jalan Kolonel SugionoGg.IIIC/14 RT.14 RW.04 Kelurahan Mergosono KecamatanKedungkandang Kota Malang sampai dengan sekarang;4.

Menetapkan nama Pemohon (Djokorupoko bin Marsam) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 880/90/1976 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malangtanggal 14 Desember 1976 sebenarnya adalah Djoko Rumpoko binMarsam;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang Nomor : 880/90/1976 tanggal 14Desember 1976, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);d.

/90/1976 tanggal 14 Desember 1976,sehingga karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalildalilnya, bahwa penulisan identitas nama yangbenar dari Pemohon adalah Djoko Rumpoko, dan karenanya patut ditetapkanpula bahwa penulisan nama yang benar bagi Pemohon adalah DjokoRumpoko bin Marsam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor : 880/

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisanidentitas nama dari Djokorupoko bin Marsam yang tercantum dalamregister Akta Nikah dan Kutipannya Nomor : 880/90/1976 tanggal 14Desember 1976 menjadi nama Djoko Rumpoko bin Marsam, di KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang ;4. Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang untuk merubah penulisandata identitas nama Pemohon dalam register Akta Nikah dan Kutipannyasesuai amar point 3 penetapan ini ;5.

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2018/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, lahir di Dusun II Parsiluman, Tanggal 07 Mei 1974 (Umur 44 Tahun), AgamaTERGUGATIslam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSLTA, Tempat tinggal di Dusun II Parsiluman, DesaBandar Selamat, Kecamatan

E.13, KelurahanUjung Bandar, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat /kuasanya dan Tergugat;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.RapDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 13 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 880

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan Tahun 2007teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat hingga saat diajukannya gugatan ini, adapun penyebabnyadiantaranya karena :> Tergugat selalu mengeluh karena Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak lakilaki ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Rap> Tergugat selalu meninggalkan rumah kediaman bersama hinggaberharihari tanpa

Zukri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh KHOIRUL BAHRI, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya danTergugat ;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.RapHakim Anggota,Drs. JAKFARONI, SHHakim Anggota,DRS.

RIBAT, SH, MHPanitera Pengganti,KHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp331.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Rap

880/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 03 Juni 1988 (umur 31 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Cianjur 11 Desember 1986 (umur 33 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 880

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.880/Pat.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Xxxx, Sukabumi 27 November 2009 (umur 10 tahun);4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 12 hal Put.880/Pat.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Redaksi bie deeseseteesetesetsesttsstssstssssssenee RP. 10.000,Jumlah ee ae eee Rp. 566.000,N OO OF FB WYN BFHal 12 dari 12 hal Put.880/Pdt.G/2019/PACbd

880/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Surat Pernyataan tanggal 1 Januari 2016 atas nama Hasan Baizuri (BuktiP.2);Putusan Nomor : 880 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 3 dari 17 halaman.Bahwa sSelain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pandeglang, yang menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor : 880 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 halaman.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Penggugat ingin hidup mandiri namun Tergugat masihPutusan Nomor : 880 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 10 dari 17 halaman.ingin tetap tinggal bersama orang tuanya dan Tergugat menuduhPenggugat boros dalam pemakaian uang yang diberikan oleh Tergugat;e.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 880 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman.

880/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor: 880/Pdt.P/2019/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah menjatuhkan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :NYONYA FITRIYANI, Warga Negara Indonesia, Umur 36 tahun, Agama Islam,beralamat di Jalan Kenanga Kav. 408, BNI, RT. 003 RW. 015Keurahan. Serua, Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama Ir.

JULIANDRI masih dibawah umur, maka untuk menjualsebidang tanah berikut bangunan diatasnya tersebut, sesuai ketentuanhukum yang berlaku diperlukan penetapan perwalian dan ijin kuasa menjualHal 2 Penetapan nomor.880/Pdt.P/2019/PN.Tng.dari Pengadilan Negeri yang berwenang, maka PEMOHON dengan inimengajukan Permohonan Penetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang.8.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku pemegang kekuasaan orang tua darianakanaknya yang belum dewasa menurut hukum untuk menjualsebidang tanah berikut bangunan diatasnya terletak di Kelurahan Sarua,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang (Sekarang Kota TangerangSelatan), Propinsi Jawa Barat (Sekarang Propinsi Banten), Luas 164 M2,Hal 3 Penetapan nomor.880/Pdt.P/2019/PN.Tng.Gambar Situasi No. 11328/96, dengan Sertpikat Hak Milik No. 3353, atasnama NYONYA FITRIYANI (Pemohon);4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Nyonya Fitriyani) guna mewakili ketiga anakPemohon tersebut diatas untuk menjual sebidang tanah berikut bangunandiatasnya terletak di Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang (Sekarang Kota Tangerang Selatan), Propinsi Jawa Barat(Sekarang Propinsi Banten), Luas 164 M2, Gambar Situasi No. 11328/96,dengan Sertpikat Hak Milik No. 3353, atas nama Nyonya Fitriyani(Pemohon);Hal 10 Penetapan nomor.880/Pdt.P/2019/PN.Tng.4.

Rp. 6.000,PNBP Relaas.....................Rp. 5.000,Jumlan............:08 Rp.176.000, ( seratus tujuh puluh enam riburupiah).Hal 15 Penetapan nomor.880/Pdt.P/2019/PN.Tng.

880/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 880/Pdt.G/2020/PA.PrmTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman pada tanggal 5November 2020 dengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Prm,mengemukakan dalildalil setelan diubah sebagai berikut:1.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Prm5. Bahwa Penggugat tidak lagi tinggal bersama/serumah lagi dengan Tergugatdan Tergugat sekarang berada di Jakarta di rumah saudara Penggugat,dikarenakan Penggugat trauma atas tindakan dan perbuatan Tergugat yangkasar dan melakukan kekerasan kepada Penggugat;6.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.PrmMajelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat materil alat buktisurat serta mempunyai kekuatan yang mengikat dan sempurna.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.Prm3.

No. 880/Pdt.G/2020/PA.PrmPerincian biaya:11. Pendaftaran2.2. ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahao & &Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0080.000,0010.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp.186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No. 880/Pdt.G/2020/PA.PrmPariaman, 16 November 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.HHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 880/Pdt.G/2020/PA.Prm

880/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Bengkulu Kota Bengkulu,sebagai Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan JawabanTermohon, serta telahmemeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Bn,mengemukakan halhal

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa setelah akad pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Pemohon di GG.Ananda 2, RT.013, RW.004, KelurahanRawa Makmur, Kecamatan Muara Bangkahulu,Kota Bengkulu selama11 tahun sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon di karuniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:Anak 1Anak 11Anak 111, anak tersebut sekarang tinggal bersama Termohon;.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Bn8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutus sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Termohon)3.

Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.BnAsymawi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 296.000,00Panitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2019/PA.Bn

880/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 880/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 April 2014 dengan register perkara Nomor : 880/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 4 tahun11 bulan~ dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 880/Pdt.G/2014/PA.Bjndikaruniai anak lakilaki / perempuan yang bernama : Firnanda Pratama umur 5tahun; 22 2. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai im adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

ULIN NUHA,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpahadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd TtdHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 880/Pdt.G/2014/PA.BjnDrs. H. MASDUQIT Drs. H. KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd TtdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. M. ULIN NUHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 880/Pdt.G/2014/PA.Bjn

880/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2020/MS.SgiATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Marzuki Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Lancang, 11 November1974, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di GampongLancang, Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten

Pidie, Aceh sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sigli dengan Nomor 880/Pdt.P/2020/MS.Sgidengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.P/2020/

Membebankan biaya menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatTEVKAE sas corns aeceiens cons ex berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 880

cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 880

RAMLI, M.HHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.P/2020/MS.Sgi#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Izwar Ibrahim, Lc, LL.MPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp111.000,00( seratus sebelas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 880/Pdt.P/2020/MS.Sgi

880/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 7 Mei 2019 Nomor:880/Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tng2.Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 7 Mei 2019;.

Hasilnya, benar ditemukan oleh saksiABID, SH., saksi AFIT PRIYA FIRMANSYAH dan saksi ABDUL AZIZ, SH.berupa 1 (satu) bekas bungkus rokok merek Gudang Garam Filter yangdi dalamnya terdapat 3 (tiga) paket plastik bening yang diduga berisiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tngnarkotika jenis shabu yang disimpan di bawah lemari bawah TV di kamarterdakwa.

Hasilnya, benar ditemukan oleh saksiABID, SH., saksi AFIT PRIYA FIRMANSYAH dan saksi ABDUL AZIZ,SH. berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokok merek Gudang Garam FilterHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tngyang di dalamnya terdapat 3 (tiga) paket plastik bening yang didugaberisi narkotika jenis shabu yang disimpan di bawah lemari bawah TV dikamar terdakwa.

(ketiganya merupakan anggota Kepolisian ResortHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN TngMetro Tangerang Kota). Terdakwa pun diintrogasi dan dilakukan penggeledahanbadan karena dicurigai menguasai narkotika namun pada diri terdakwa tidakditemukan narkotika. Selanjutnya terdakwa diajak masuk ke rumahnya dandilakukan penggeledahan rumah.

/Pid.Sus/2019/PN TngSUCIPTO,SH,MHPanitera Pengganti,TRI BUDIANA SUGIANTI,SH,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2019/PN Tng

880/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Daleman, RT 003 RW 013,Desa Gunungan, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri sekitar 2minggu lalu tinggal bersamasama di rumah orang tua Tergugat selamaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA. Wngsatu minggu, kemudian kembali lagi tinggal di rumah orang tua Penggugatselama sekitar 4 bulan (hingga Mei 2016);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312105412950001tanggal 31 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA. Wng2.

YazidAlfahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Rufaidah Idris, S.H.I., danAchmad Sarkowi, S.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Panitera PenggantittdSafarudin Zuhri, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 375.000,00Rp. 125.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA. WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA. Wng

No 45 tahun 1990,selama mengatur hal yang sama dan saling bertentangan satu denganlainnya, Lex Superiori de Rogat Legi Prioni" sehingga suratkeputusan pemberhentian tidak dengan hormatNo.BKPP.880/80/3/2011, tanggal 30 Mei 2011, yang dibuat danditandatangani serta dikeluarkan oleh Tergugat (Bupati Timor TengahSelatan) berdasarkan pada ketentuan Pasal 14, PP.

No. 45,Tahun 1990, harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat karena melanggar ketentuan Pasal 23 ayat 3, 4 dan 5UU no 43 tahun 1999;10.Bahwa oleh karena surat keputusan pemberhentian tidak denganhormat yang dibuat dan ditandatangani serta dikeluarkan olehTergugat (Bupati Timor Tengah Selatan) atas nama Penggugat(OBED TUNU.S.Pd) No.BKPP.880/80/3/2011, tanggal 30 Mei 2011,berdasarkan Pasal 14.PP.No.45.

Oleh karena kewenangan untuk menyatakan bahwa SuratKeputusan Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil Nomor: BKPP.880/80/3/2011 tanggal 30Mei 2011 cacat hukum adalah Pengadilan Tata UsahaNegara maka Pengadilan Negeri SoE tidak berwenang untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa antaraPenggugat dan Tergugat oleh karena:a.

Tidak Dengan Hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil Nomor: BKPP.880/80/3/2011 tanggal 30 Mei2011 yang merupakan penetapan tertulis yang bersifatkonkrit, indifidual dan final yang merupakan keputusanpejabat Tata Usaha Negara..

Bahwa terdapat perbedaan yang mendasar antara positadan petitum, dalam posita yang intinya menyatakanbahwa penerbitan Surat Keputusan Nomor:BKPP.880/80/3/2011 tanggal 30 Mei 2011 oleh Tergugatadalah perbuatan melawan hukum, sedangkan dalampetitum Penggugat menyatakan menurut hukum bahwaSurat Keputusan Nomor: BKPP.880/80/3/2011 tanggal 30Mei 2011 yang dikeluarkan Tergugat harus dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat(petitum Penggugat dalam gugatan nomor 3) adalahpernyataan yang saling

880/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2021/PA.SbhZN aN 7mee) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Akhiruddin Hsb Bin Guntur Hsb, lahir di Sibuhuan tanggal 08 April 1999(umur 22 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Desa Sigorbus Julu,

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada tanggal 18 Januari 2017 di DesaSigorbus Julu, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.880/Pat.P/2021/PA.Sbh2.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Anak serta keperluanlainnya;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.880/Pat.P/2021/PA.SbhBahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan yang kemukakan diatas, Pemohon dan Pemohon II bermohon kepada Bapak KetuaPengadilanAgama Sibuhuan Cq.

selanjutnya memeriksa identitas Pemohon dan Pemohon II yangtertera pada surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dan ternyata sesuaidengan yang tertera dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang terhadap isinya, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan adaperubahan yaitu pada posita nomor 2 yang semula Timbul Nasution dan ZumalNasution diubah menjadi Timbul Nasution dan Zumaluddin Nasution;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No.880

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000.00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.880/Pdt.P/2021/PA.Sbh

880/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 880/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam Pemohonbernama :RINA FACHRUDIN, SE, Tempat/tgl.lahir : Ujung Pandang, 29 Oktober 1964, JenisKelamin : Perempuan, Agama :Islam, Pekerjaan: Swasta, NIK :5171036910640002, Kewarganegaraan : WNI, yang beralamat diJalan Imam Bonjol Gang Mahkota 3, Lingkungan Samping Buni,Pemecutan Kelod, Denpasar

SE. yang merupakan orang yang sama adalah harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar agar berkenan kiranya menerima permohonan ini,yang selanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut :Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2019/PN Dps.

Saksi 1 Nengah Wirtawan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Ujung Pandang pada tanggal 29Oktober 1964, bernama ZARINA. F.

,M.Hum..,.Hal 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2019/PN DpsPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran ................. Rp. 30.000,2. Biaya PIOS6S .............:.:6:08 Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ................ Rp.125.000,4. PNBP Relas Panggilan ..... .... Rp. 10.000,5. Biaya Sumpah ..............:..608 Rp. 40.000,6. RedaksSi ...........c.cc cece eee eaeees Rp. 10.000,7.

Meteral....................08 Rp. 6.000.JUMIAN 0... e cece ce cee ee eens Rp.271.000,(Dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah) ;Hal 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2019/PN DpsHal9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2019/PN DpsHal 10 dari 8 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2019/PN Dps

880/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXX, XXXXKXKXKXKXXKXXX RT.O3 RW.O04 KelurahanXXXXXXXXKXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KotaCirebon, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota XXXXXXXXXXXX,Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.CNKota Cirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/20/X1/1988, tanggalXXXXXKXKXKXKKXXKX;2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarPenggugat agar rukun kembali dan dapat membina kembali rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim berpendapatdalam perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 880

Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.CN

880/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah perpanjangan oleh Ketua PengadilanTinggi Medan sejak tanggal 17 Mei 2021 sampai dengan tanggal 15 Juni2021;halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDN8.

Dan Para Saksi melakukan penangkapanhalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDNterhadap terdakwa dan Eki yang hendak mengkonsumsi narkotika jenisshabu. tetapi Eki berhasil melarikan diri dan masuk dalam DaftarPencurian Orang (DPO).

Dolok Masihul kepada Agung (DPO)dengan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDN Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 397/UL.10053/2020tanggal 13 Nopember 2020 dalam lampiran oleh Lambok S.HRajagukguk selaku pengelola unit PT.

Kemudian parahalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDNsaksi menindaklanjuti informasi dari masyarakat dengan mendatangitempat kejadian perkara (TKP). Dan Para Saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Eki yang hendak mengkonsumsi narkotika jenisshabu. tetapi Eki berhasil melarikan diri dan masuk dalam DaftarPencurian Orang (DPO).

M.H.halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2021/PT MDN

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama ngontrak di , Kota Balikpapan Utara, selama 1 Tahun, kemudianberpindahpindah dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di KabupatenGresik, selama 6 bulan;;4.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Faktor ekonomi kurang, bahwasannyaTergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 3.000.000.

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.GsPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 295.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.880/Pdt.G/2016/PA.Gs

880/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugsat dengan Tergugat bertempattinggal di Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; masingmasig sebagai berikut :a. ANAK perempuan lahir tanggal 27 Maret tahun 2000.;b. ANAK II ,perempuan lahir tanggal 19 Juni 2003;E. ANAK Ill, lakilaki lahir tanggal 20 September 2007;.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 para pihak wajid melakukan mediasi terlebin dahulu.

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JUsedemikian. Hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberjalan lagi dengan baik sebagaimana layaknya suami isteri, maka perceraianjalan yang terbaik bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny!

No. 880/Pdt.G/2019/PA.JUNoni Salmy SH.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeeees Rp. 30.000,002. PLOSES 0... cccecccecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000.,003. PanggQilan ................:cceeeeeeeee eee Rp. 420.000. ,00A. RedakKSI ...... ccc ccccceeceeeceeeeeseeeeeeeaes Rp. 10.000,005. Meteral.............::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 541..000,00.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal. 12 dari 12 hal. Putusan. No. 880/Pdt.G/2019/PA.JU

880/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Siti Musyarofah binti Amat Alwi, NIK. 3319056709670002, umur 53tahun, agama islam, Pekerjaan Guru PAUD,PendidikanSLTA, bertempat tinggal di : RT.001/RWO0O06, DesaGolantepus, Kecamatan Mejobo, Kabupaten

tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di :T.004/RW004, Desa Golantepus, Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 880

Bahwa pada tanggal 23 Desember 1987, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MejoboPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 12Kabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :314/1987 ,2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 9 of 12disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab atasnafkah dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain;C. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Desember 2019 karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang;d.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 12 of 12

880/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2019/PA.Ckravait ytaay 4pasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, O7 Januari 1990 Umur 29 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bekasi

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olen karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 2dari1211. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat No.XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten BekasiPutusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 3dari12tanggal 25022016, sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup, (BuktiP.1);b.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.336.000,Putusan No. 880/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 12dari12