• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari I Made Badrika Vidiana menjadi I Made Cita Subagya ;3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng agar berdasarkan Penetapan ini mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1854/UM/Swn/2013, tanggal 6 Desember 2013 dari I Made Badrika Vidiana menjadi I Made Cita Subagya ;4.

  /PN.Sgr.Bahwa tentang penggantian dan perubahan nama anak Pemohon tersebut telahdibuatkan upacara keagamaan sesuai dengan agama yang Pemohon anut yaituagama Hindu ;Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut sudah mempunyai Akta Kelahiran,maka untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 1854/Um/Swn/2013, tanggal 6 Desember 2013 dari I MADEBADRIKA VIDIANA menjadi I MADE CITA SUBAGYA sebelumnya harusmendapat Penetapan dari Pengadilan Negeri Singaraja ;Berdasarkan halhal tersebut

  diatas Pemohon mohon kepada Yth.Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggilPemohon untuk disidangkan dan setelah memeriksa permohonan Pemohon ini berkenanmemberikan Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :ABMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari IMADE BADRIKA VIDIANA menjadi I MADE CITA SUBAGYA ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng

  di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini menggantinama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1854/Um/Swn/2013, tanggal 6 Desember 2013. dari I MADE BADRIKA VIDIANAmenjadi I MADE CITA SUBAGYA ;Biaya permohonan dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah permohonan tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap atas permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalih permohonannya telahmengajukan

  HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkan anakpemohon dahulu bernama I Made Badrika Vidiana sebagaimana sesuai dengan AktaKelahiran Nomor 1854/Um/Swn/2013 (vide P2), nama I Made Badrika Vidianatersebut oleh pemohon merasa tidak cocok dikarenakan nama tersebut anak pemohonsering sakitsakitan dan oleh karena itu Pemohon bermaksud akan mengganti namatersebut menjadi nama I Made Cita

  ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari IMade Badrika Vidiana menjadi I Made Cita Subagya ;3 Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng agar berdasarkan Penetapan ini mengganti nama anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1854/UM/Swn/2013, tanggal 6Desember 2013 dari I Made Badrika Vidiana menjadi I Made Cita Subagya ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp191.000

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama DEVI CITA SARI binti NARTO DURASID dengan calon suaminya yang bernama RENDI KUSWOYO bin RUHAM;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Cita Setiani binti Dasikin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tabah Nurul Iman bin Sutomo;
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (DEVI CITA SARI binti DIDIK) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (FERDI KURNIAWAN bin SAIFUL BAHRI) ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah) ;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasito Jefry Susanto bin Muhtarudin) terhadap Penggugat (Cita Ronasari binti Syahid);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Cita binti Asip dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.141000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Galaxy A02s warna putih

• 1 (satu) helai celana jeans pendek warna biru
• 1 (satu) helai baju lengan pendek warna kuning
• 1 (satu) helai celana dalam warna ungu
• 1 (satu) buah seprei tempat tidur warna putih
• 1 (satu) buah bedcover warna putih
• 2 (dua) buah handuk warna putih
• 1 ( satu) buah kartu kunci kamar hotel nomor 153
• 1 (satu) buah buku nikah Nomor 0123/013/VII/2016 warna merah a.n MEDY ALBAR SUHARTANTO Bin MUHARMALA dan CITA

  Bahwa selama ini pernikahan antara Saksi CITA dan Terdakwaharmonis dan tidak pernah terjadi keributan; Bahwa Saksi CITA jarang sekali bercerita tentang rumah tangganyahanya saja Saksi mengetahui bahwa Saksi CITA sudah tidak tahan lagidengan Terdakwa karena Terdakwa sering main wanita terus.

  1juta tidak cukup untuk hidup,Saksi FARIDAlanh (Orang Tua Saksi CITA) yang membiayai kehidupanseharihari Saksi CITA dan anaknya; Bahwa menurut keterangan Saksi CITA dan Saksi FARIDA apabilaTerdakwa tidak datang ke Prabumulih maka 2 minggu sekali Saksi CITAyang datang ke Sekayu menginap / tinggal di sana biasanya selama 1minggu dalam 1 bulan; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Saksi CITA tidak datang setiapbulan ke tempat Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Saksi CITA selama pernikahan Saksi CITAdan

  Lalu Saksi CITA jawab oh itu saya kenal.

  Kemudian Saksi CITAmeminta Saksi FAIZ (Resepsionis) untuk menenemani ke kamar tersebutnamun Saksi FAIZ menjawab tidak bisa karena harus jaga di depan lobikemudian Saksi FAIZ mengarahkan Saksi CITA ke Kamar 153 letak kamartersebut agak sudut dengan Nomor 153 setelah mendengar pejelasantersebut Saksi CITA langsung menghubungi Keluarga Saksi CITA untukdatang ke Fave Hotel dan menjelaskan bahwa ada mobil Suami Saksi CITA(Terdakwa) di depan Fave Hotel sambil Saksi CITA dan Anak Saksi CITAmenuju Kamar

  153, setiba di depan Kamar Hotel 153 Saksi CITA mengetokpintu kamar namun tidak ada respon selanjutnya Saksi CITA menunggu didepan selama 10 menit setelah itu Saksi CITA mencoba mengetuk lagi pintuhotel namun tidak direspon lagi selang beberapa menit ada seorang lakilakikeluar dari dalam Kamar 153 yang Saksi CITA ketahui lakilaki tersebut ialahSuami Saksi CITA yaitu.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I Gede Cita Aditya Purwa bin I Putu Purwa Cipta) terhadap Penggugat (Mirsha Putri Pratiwi binti Moedjianto);
  4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raffasya Bima Praditya Bin I Gede Cita Aditya

  , dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
• Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Raffasya Bima Praditya Bin I Gede Cita

• Memberkan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Cita Vitaloka Binti Rasman dengan seorang laki-laki bernama Akhmad Abdul Karim Bin Muljono;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anggun Cita Sasmita binti Solikan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Feri Adi Atmoko bin Jamari;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp293.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

• Cita Jaya Raya ;Bahwa PT. Cita Jaya Raya dibentuk berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas PT. Cita Jaya Raya Nomor 27, yang melakukan usahadibidang perdagangan, pembangunan, pertanian, perisdustrian, pertambangan,percetakan, pengangkutan darat, dan jasa, tertanggal 22 April 2002 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No.680 K/Pdt/2006Bahwa untuk merealisasikan operasional PT. Cita Jaya Raya tersebutkepada Tergugat PT.

  Cita Jaya Raya telah memberikan dana sebesarRp.1.828.900.000, (satu milyar delapan ratus dua puluh delapan juta sembilanatus ribu rupiah) untuk membeli peralatanan/perlengkapan PT. Cita Jaya Raya ;Berdasarkan perhitungan PT.

  Cita Jaya Raya sangat dirugikanoleh perbuatan Tergugat yang mengakibatkan kerugian berupa :Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.680 K/Pdt/2006 Kerugian Material :Uang milik PT.

  Cita Jaya Raya ;b. Bahwa sedangkan Posita dan Petitum dalam gugatan perkara inimengenai hubungan hukum antara Tergugat dengan PT. Cita JayaRaya ;c.

  Cita Jaya Raya yangbelum dibayar oleh Tergugat s/d VI Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi adalah Rp.3.615.000.000, Rp.2.725.000.000, =Rp.890.000.000. ;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Para Pemohon bertindak sebagai Wali/Wakil dari anakyang masih dibawah umur yangbernamaOLIVIA CITA SARI, Lahir di Pasuruan tanggal 26september2003(umur 17tahun 10Bulan) danNALOTA ANGELA, Lahir di Pasuruan tanggal 14 maret2009 (umur 12tahun 4Bulan), untuk mengambil dan mencairkan ke dua

  OLIVIA CITA SARI4. NALOTAANGELIASelaku ahliwaris yang sah dari Alm. MOKHAMMAD JAENURI.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon bertindak sebagai Wali/Wakildari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama OLIVIA CITA SARI,Lahir di Pasuruan tanggal 26 september 2003 (umur 17 tahun 10 Bulan)dan NALOTA ANGELA, Lahir di Pasuruan tanggal 14 maret 2009 (umur 12tahun 4 Bulan), untuk mengambil dan mencairkan ke dua tabungan milikHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PN.Bil.Alm.

  Olivia Cita Sari dan 3. Nalota Angelia;Bahwa yang dimohonkan untuk perwalian atas nama 1. Olivia Cita Sariumur 18 tahun dan 2. Nalota Angelia umur 12 tahun;Bahwa setahu saksi Sdri Luluk Amalliyah dan Sdr.

  Olivia Cita Sari dan 3. Nalota Angelia; Bahwa yang dimohonkan untuk perwalian atas nama 1. Olivia Cita Sariumur 18 tahun dan 2. Nalota Angelia umur 12 tahun; Bahwa setahu saksi Sdri Luluk Amalliyah dan Sdr. Firman Asgaf DimasSetiawan mengajukan permohonan mengenal mengambiltabungan/perwalian;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2021/PN.Bil.

  OLIVIA CITA SARI dan 3. NALOTA ANGELA ( VideBukti P6).Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka dapatlah dinyatakanbahwa 1. FIRMAN ASGAF DIMAS SETIAWAN ,2.

• seprei tempat tidur warna putih

• 1 (satu) buah bedcover warna putih
• 2 (dua) buah handuk warna putih
• 1 ( satu) buah kartu kunci kamar hotel nomor 153
• 1 Flasdisk Yang Berisikan Potongan Rekaman CCTV Fave Hotel Prabumulih Tanggal 04 September 2021 S/D 05 September 2021

DIKEMBALIKAN KEPADA FAVE HOTEL PRABUMULIH

• 1 (satu) buah buku nikah Nomor 0123/013/VII/2016 warna merah a.n MEDY ALBAR SUHARTANTO Bin MUHARMALA dan CITA

  ANASTIA PRATIWI Binti H EDI SUMARNO

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI CITA ANASTIA PRATIWI BINTI H EDI SUMARNO

• 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Note 9 warna ungu

DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA NOMOR 229/PID.B/2021/PN PBM ATAS NAMA TERDAKWA MEDY ALBAR SUHARTANTO BIN MUHARMALA

4.

duduk; Bahwa dalam pernikahan Saksi dan Istri Saksi (Saksi CITA) sering ribut,Saksi dan Saksi CITA tidak tinggal bersama, Saksi tinggal di Sekayu danSaksi CITA tinggal di Prabumulih; Bahwa Saat ini Saksi sudah berpisah/ bercerai dengan Saksi CITA danSaksi memberi nafkah anak sesuai keputusan pengadilan agama yaitusejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa Saksi merasa bersalah karena telah mengajak kencan wanitalain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan

DariPernikahan tersebut Saksi MEDY dan Saksi CITA dikarunia 1 orang anaklakilaki yang saat ini berusia 4 (empat) tahun; Bahwa Saksi MEDY bekerja berpindahpindah, saat ini Saksi MEDYbekerja di Lapas Sekayu dan Saksi CITA bekerja sebagai honorer diKemeterian Sosial Kota Prabumulih; Bahwa menurut keterangan Saksi FARIDA, Saksi CITA jarang sekalibercerita tentang rumah tangganya hanya saja Saksi FARIDA mengetahuibahwa Saksi CITA sudah tidak tahan lagi dengan Terdakwa karena Terdakwasering main wanita

Kemudian Saksi CITA memintaSaksi FAIZ (Resepsionis) untuk menenemani ke kamar tersebut namun SaksiFAIZ menjawab tidak bisa karena harus jaga di depan lobi kemudian SaksiFAIZ mengarahkan Saksi CITA ke Kamar 153 letak kamar tersebut agaksudut dengan Nomor 153 setelan mendengar pejelasan tersebut Saksi CITAlangsung menghubungi Keluarga Saksi CITA untuk datang ke Fave Hotel danmenjelaskan bahwa ada mobil Suami Saksi CITA (Saksi MEDY) di depanFave Hotel sambil Saksi CITA dan Anak Saksi CITA menuju Kamar

153,setioba di depan Kamar Hotel 153 Saksi CITA mengetok pintu Kamar namuntidak ada respon selanjutnya Saksi CITA menunggu di depan selama 10menit setelah itu Saksi CITA mencoba mengetuk lagi pintu hotel namun tidakdirespon lagi selang beberapa menit ada seorang lakilaki keluar dari dalamKamar 153 yang Saksi CITA ketahui lakilaki tersebut ialan Suami Saksi CITAyaitu MEDY ALBAR SUHARTANTO; Bahwa setelah melihat Saksi MEDY, Saksi CITA berusaha untuk masukke Kamar Hotel 153 tersebut dan Saksi CITA

CITA menghubungi pihak kepolisian, pada saat cek cok terjadi datangRecepsionis sambil berkata "Kalau ada permasalahan selesaikan di lobi hotelagar tidak mengganggu tamu hotel yang lain" Bahwa kemudian Saksi CITA, Orang Tua Saksi CITA dan Saksi MEDYberjalan ke arah lobi pada saat itu pula Saksi CITA melihat Saksi MEDYmemberi isyarat tangan ke arah Kamar 153, kemudian Saksi CITA berlari lagimelihat Kamar 153 dari lorong namun tidak ada apaapa, kemudian kamiberjalan ke arah lobi, setioba di lobi ada

• SARANA ESA CITA diwakili Ir. GUNAWAN SIREGAR

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FANI DANY ANTO BIN DASIRUN) terhadap Penggugat (NIRMALA CITA BINTI AJI SASONO);
  AMAR PUTUSAN ASLINYA ADA DI KETUA MAJELIS3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

  Oleh sebab ituPenggugat memiliki egal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.5 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Inara Mecca Afsheen, maka terbukti bahwa Inara Mecca Afsheenadalah anak kandung dari ayah Fani Dani Anto dan ibu Nirmala Cita, yang lahirdi Purbalingga pada tanggal 12 September 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa fotofoto

• Cita Karya Manunggal Pratama;

• Sebelah Timur : PT. Edukarya Gemilang;-------------------------------
• Sebelah Selatan : Tanah Milik PT. Cita Karya Manunggal Pratama;
• Sebelah Barat : Saluran Air;------------------------------------------------
  1. 1 (satu) bidang tanah, sebagimana Kutipan C Desa Girik C.

     Cita Karya Manunggal Pratama;

  2. Sebelah Timur : Saluran Air;------------------------------------------------
  3. Sebelah Selatan : Tanah Milik PT. Cita Karya Manunggal Pratama;
  4. Sebelah Barat : Tanah Milik PT.

     Cita Karya Manunggal Pratama;

  5. Sebelah Timur : Saluran Air;------------------------------------------------
  6. Sebelah Selatan : Tanah Milik PT. Cita Karya Manunggal Pratama;
  7. Sebelah Barat : Tanah Milik PT. Cita Karya Manunggal Pratama;

1. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa, yang terdiri dari :
   1. 1 (satu) bidang tanah, sebagaimana Kutipan Girik C.

      Cita Karya Manunggal Pratama;

   2. Sebelah Timur : Saluran Air;------------------------------------------------
   3. Sebelah Selatan : Tanah Milik PT. Cita Karya Manunggal Pratama;
   4. Sebelah Barat : Tanah Milik PT. Cita Karya Manunggal Pratama;

   adalah harta peninggalan/ warisan dari alm. TJAN SOING KUN dan alm.

• Menyatakan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Kapal LCT Cita XXII.; 1 (satu) Bundel Dokumen.; Asphalt 502 (lima ratus dua) drum (100,400 T/M).; Excavator 1 (satu) unit (19,500 T/M).;Dikembalikan kepada pemiliknya.; --------------------------------------------------------5.

  ;e Bahwa saksi bekerja di Kapal LCT CITA XXII sejak tanggal 19November 2013 dengan Jabatan sebagai Mualim IL.;e Bahwa Kapal LCT CITA XXII membawa angkutan berupa bahanmaterial bangunan maupun jenis angkutan lainnya milik perusahaandan saat ditangkap Kapal LCT CITA XXII membawa muatan Asphaltsebanyak 502 (lima ratus dua) drum dan (satu) Excavator.;Bahwa saat ini muatan Kapal LCT CITA XXII berupa Aspal sebanyak502 (lima ratus dua) drum dan 1 (satu) Excavator masih berada diataskapal.

  ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekitar pukul17.00 Wit, Kapal LCT CITA XXII berlayar dari pelabuhan SuprawSorong dengan tujuan Kaimana.;Bahwa Kapal LCT CITA XXII ditangkap oleh KRI Kalakay 818(Lanal Sorong) pada hari Minggu tanggal 24 November 2013 sekitarpukul 13.00 WIT bertempat di Perairan Selat Sele pada posisi012500 S 1305540T.

  ;Bahwa Kapal LCT CITA XXII ditangkap oleh KRI Kalakay 818karena saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa selaku Nahkoda KapalLCT CITA XXII tidak dapat menunjukkan Surat Ijin Stasiun RadioKapal Laut ISRKL) dan Surat Pengoperasian Kapal Tramper didalamnegeri (ijin trayek).;e Bahwa Kapal LCT CITA XXII mempunyai 9 (sembilan) orang ABKtermasuk Nahkoda (Terdakwa).

  KapalLCT CITA XXII tidak dapat menunjukkan Surat Ijin Stasiun RadioKapal Laut ISRKL) dan Surat Pengoperasian Kapal Tramper didalamnegeri (ijin trayek).

  CITA SAVITRI, SH..MH. HELMIN SOMALAY, SH..MH. Panitera PenggantiSELMIATI L. PAINTU, SH.,MH. 18

• Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Noor Hayati;16. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.750 m* terletak dikm. 1516 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Nanang Abdullah;17. Sebidang tanah (ganti tumbuh) seluas 4.060 m* dan seluas 520 m?terletak di km. 1516 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan LoaHalaman 6 dari 95 Hal.

  Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Syahbudi;28. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 2.000 m terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Umar/Ali;29. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Halaman 7 dari 95 Hal.

  Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama H. Salman;34. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.260 m? terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Saji;35. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Silitonga;36.

  Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Yahya/Eduard;39.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 3.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Nain;40.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.700 m terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama M.

  Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Saji;34.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Silitonga;35.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.700 m? terletak dikm. 1718 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Halaman 44 dari 95 Hal.

• Yosua Samosir (isteri)8) Kwitansi penerimaan bantuan dana duka cita ke-1 (kesatu) sebesar Rp.6.000.000,-(enam juta rupiah) dari perwakilan Terdakwa Pratu Richal Alunpah kepada keluarga korban Alm. Yosua Samosir (isteri).9) Kwitansi penerimaan bantuan dana duka cita ke-2 (kedua) sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dari perwakilan Terdakwa Pratu Richal Alunpah kepada keluarga korban Alm.

  Yosua Samosir (isteri).10) Dokumentasi penyerahan dan penerimaan bantuan dana duka cita ke-2 (kedua) dari perwakilan Terdakwa Pratu Richal Alunpah kepada keluarga korban Alm. Yosua Samosir (isteri).11) Kwitansi penerimaan bantuan dana duka cita ke-3 (ketiga) sebesar Rp.8.000.000,-(delapan juta rupiah) dari perwakilan Terdakwa Pratu Richal Alunpah kepada keluarga korban Alm.

  Yosua Samosir (isteri).12) Dokumentasi penyerahan dan penerimaan bantuan dana duka cita ke-3 (ketiga) dari perwakilan Terdakwa Pratu Richal Alunpah kepada keluarga korban Alm. Yosua Samosir (isteri).13) Kwitansi penerimaan bantuan dana pembangunan makam/kuburan korban Alm. Yosua Samosir sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) dari perwakilan Terdakwa Pratu Richal Alunpah kepada keluarga korban Alm.